'Make TON great again' – Tingkat blok naik 6x, kecepatan blockchain kini 10x

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-04-10Terakhir diperbarui pada 2026-04-10

Abstrak

Jaringan TON blockchain telah meningkatkan kecepatannya sepuluh kali lipat dan berencana menurunkan biaya transaksi hingga enam kali lipat, sebagai bagian dari kerangka "Make TON Great Again" (MTONGA) yang diumumkan oleh pendiri Telegram, Pavel Durov. Peningkatan ini menempatkan TON sebagai blockchain tercepat ke-14 secara global, bersaing dengan Solana dan BNB Chain. Saat ini, biaya transfer TON rata-rata $0,00315, tetapi setelah pengurangan biaya, TON diproyeksikan menjadi 72% lebih murah daripada Solana. Meskipun aktivitas jaringan seperti volume DEX dan TVL menurun sejak akhir 2024 akibat kontraksi pasar, penurunan biaya ini diharapkan dapat menarik pengguna baru, khususnya dalam transfer stablecoin.

Blockchain TON telah meningkatkan kecepatannya sepuluh kali lipat dan kini berencana menurunkan biaya seiring persaingan antar Layer 1 (L1) terkemuka untuk merebut pengguna.

Pada tanggal 9 April, pendiri Telegram Pavel Durov mengumumkan bahwa pembaruan terbaru, Catchain 2.0, berhasil. Menurutnya, blockchain kini menghasilkan blok enam kali lebih cepat, dan transaksi kini 'instan, kurang dari satu detik.'

Durov menambahkan bahwa peningkatan kecepatan 10x ini merupakan langkah pertama dari tujuh langkah rencana perombakan blockchain, yang dijuluki kerangka Make TON Great Again (MTONGA). Langkah kedua akan memotong biaya transaksi sebesar 6x.

Akankah peningkatan ini memperbaiki aktivitas TON?

Menurut ChainSpect, TON kini menempati peringkat ke-14 di antara jaringan blockchain tercepat. Dalam hal waktu blok sub-detik, hanya Solana dan BNB Chain yang menjadi pesaingnya.

Perlu dicatat, BNB Chain juga melakukan pembaruan untuk meningkatkan kecepatan dan menurunkan biaya transaksi. Tujuan akhirnya adalah menarik pengguna yang mencari transfer yang lebih cepat dan murah yang juga dapat memberdayakan aplikasi DeFi lainnya.

Hal ini terutama berlaku untuk transfer stablecoin, yang didominasi oleh Ethereum. Namun, persaingan yang semakin ketat dari opsi yang lebih murah seperti Tron, Solana, BNB Chain, dan kini TON telah memotong pangsa pasarnya dalam penyelesaian stablecoin.

Saat ini, biaya transfer rata-rata TON adalah sekitar $0,00315, sementara Solana mengenakan biaya $0,00201. Dengan kata lain, Solana 40% lebih murah daripada TON.

Tetapi jika pengurangan biaya 6x tercapai, TON akan menjadi 3,5x atau 72% lebih murah daripada Solana. Itu akan menjadi keunggulan kompetitif, terutama untuk transfer stablecoin.

Pada saat penulisan, TON adalah chain terbesar ke-13 dalam hal likuiditas stablecoin. Meski begitu, blockchain TON telah mengalami tren penurunan aktivitas yang lebih luas sejak akhir 2024.

Volume DEX telah turun dari rekor tertinggi 2024 sebesar $1,4B menjadi $26M per April 2026. Demikian pula, TVL (total nilai terkunci) telah menurun dari rekor tertinggi $766M menjadi $55M.

Namun penurunan aktivitas tersebut disebabkan oleh kontraksi pasar yang lebih luas. Namun, masih harus dilihat apakah biaya yang lebih rendah akan menarik pengguna baru ke chain tersebut.

Ringkasan Akhir

TON kini 10x lebih cepat dan mungkin segera menjadi 3,5x lebih murah daripada Solana di tengah persaingan ketat untuk pengguna on-chain.
Pavel Durov dari Telegram mengatakan rencana tersebut adalah bagian dari kerangka Make TON Great Again (MTONGA) seiring melambatnya aktivitas chain.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan kecepatan blockchain TON meningkat sepuluh kali lipat?

APeningkatan kecepatan sepuluh kali lipat pada blockchain TON disebabkan oleh pembaruan yang disebut Catchain 2.0, yang diumumkan berhasil oleh pendiri Telegram, Pavel Durov, pada tanggal 9 April.

QApa rencana selanjutnya dari kerangka kerja Make TON Great Again (MTONGA) setelah peningkatan kecepatan?

ALangkah selanjutnya dalam kerangka kerja MTONGA adalah memotong biaya transaksi sebesar enam kali lipat, yang akan membuat TON lebih murah dibandingkan dengan pesaing seperti Solana.

QBagaimana peringkat kecepatan TON dibandingkan dengan blockchain lain setelah pembaruan ini?

ASetelah pembaruan, TON sekarang menempati peringkat ke-14 di antara jaringan blockchain tercepat dan hanya bersaing dengan Solana dan BNB Chain dalam hal waktu blok sub-detik.

QApa dampak potensial dari penurunan biaya transaksi TON terhadap persaingan dengan Solana?

AJika biaya transaksi TON turun enam kali lipat, TON akan menjadi 3,5 kali atau 72% lebih murah daripada Solana, memberikan keunggulan kompetitif terutama dalam transfer stablecoin.

QBagaimana tren aktivitas dan TVL (Total Value Locked) di blockchain TON sejak akhir 2024?

ASejak akhir 2024, aktivitas TON mengalami penurunan, dengan volume DEX turun dari $1,4 miliar menjadi $26 juta dan TVL turun dari rekor $766 juta menjadi $55 juta, meskipun hal ini sebagian disebabkan oleh kontraksi pasar yang lebih luas.

Bacaan Terkait

GitHub, Ditembus oleh AI

Tanggal 9 Februari pukul 12 malam WIB, GitHub mengalami gangguan global yang parah. Situs web, API, GitHub Actions, hingga Copilot semuanya down. Penyebabnya adalah perubahan sederhana: memperpendek waktu refresh cache dari 12 jam menjadi 2 jam, yang memicu badai penulisan ulang cache dan menyebabkan kegagalan berantai. Ini bukan insiden tunggal. Pada kuartal pertama 2026, GitHub mengalami setidaknya 8 gangguan besar. Polanya aneh: setiap kali penyebabnya berbeda, tetapi akar masalahnya sama: infrastruktur yang mulai retak di bawah beban baru yang sangat masif. Beban baru itu datang dari AI Agent. Pada 2026, jumlah commit mingguan mencapai 275 juta. Jika berlanjut, total tahunan bisa 14 miliar, atau 14 kali lipat dari tahun 2025. AI Agent seperti Claude Code sekarang menyumbang 4,5% dari semua commit publik. Mereka bekerja tanpa henti, menghasilkan PR dalam jumlah besar, dan memperlakukan repository sebagai "output" alih-alih "ruang kerja" manusia. Pola lalu lintas yang bisa diprediksi telah berubah total. Masalah lainnya adalah model bisnis. Harga flat Copilot tidak lagi sesuai karena sesi Agentic AI menghabiskan sumber daya yang sangat besar, jauh melebihi biaya langganan. Sejak 1 Juni, GitHub beralih ke model pembayaran berdasarkan penggunaan (AI Credits). Untuk mengatasinya, GitHub tidak sekadar menambah kapasitas, tetapi merancang ulang arsitektur untuk menanggung beban 30 kali dari skala saat ini. Mereka berencana memisahkan layanan penting, memperkenalkan mekanisme kontrol lalu lintas, dan menghilangkan titik kegagalan tunggal. Intinya, GitHub sedang berubah dari "alat kolaborasi manusia" menjadi "pipa pembuangan AI". Gangguan pada 9 Februari bukan sekadar kecelakaan, melainkan pertanda era baru di mana AI mengubah fundamental alur kerja pengembangan perangkat lunak.

marsbit4m yang lalu

marsbit4m yang lalu

Personifikasi Kekayaan Musk: Rp 5,6 Miliar Masuk Per Jam, Rakyat Biasa Perlu Bekerja 11 Juta Tahun

Elon Musk berada di ambang menjadi triliuner pertama di dunia dengan kekayaan bersih sekitar $970 miliar, terutama dalam bentuk saham di SpaceX dan Tesla. Kekayaan ini setara dengan rata-rata $992 per detik atau $3,6 juta per jam selama 31 tahun kariernya. Jumlah ini melebihi PDB tahunan lebih dari 125 negara dan sekitar 3% dari PDB AS, melampaui proporsi kekayaan John D. Rockefeller. Kekayaannya yang terkonsentrasi di aset non-tunai ini berarti jika dibandingkan dengan pendapatan rata-rata rumah tangga AS ($83.730), diperlukan waktu lebih dari 11 juta tahun kerja untuk menyamainya. Dengan $970 miliar, seseorang dapat membeli sekitar 2,4 juta rumah biasa di AS atau semua tim NFL dan NBA sekaligus. Kesuksesan Musk di mobil listrik, luar angkasa komersial, dan AI tidak hanya membangun kekayaannya tetapi juga menciptakan banyak miliarder di antara investor dan karyawannya.

marsbit9m yang lalu

Personifikasi Kekayaan Musk: Rp 5,6 Miliar Masuk Per Jam, Rakyat Biasa Perlu Bekerja 11 Juta Tahun

marsbit9m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

**Gelembung AI Sebenarnya di Mana: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian** Pertanyaan yang tepat bukan "apakah ada gelembung AI?", tetapi "di lapisan mana gelembung AI itu?". Analisis mendetail terhadap rantai pasokan AI menunjukkan pola: **semakin dekat dengan kendala fisik, semakin kecil gelembungnya.** * **Lapisan Terbawah (L0) Aman:** **TSMC** bertindak sebagai "bank sentral" AI, mengontrol suplai chip dengan ketat. Ekspansi mereka konservatif, dibatasi oleh siklus pembangunan pabrik 3-5 tahun dan investasi miliaran dolar. **Kendala listrik** untuk data center juga membatasi ekspansi tanpa terkendali. Lapisan ini tidak mendukung gelembung. * **Lapisan Inti (Large Cap) Mahal, Tapi Kokoh:** Raksasa seperti Microsoft, Google, Meta, Amazon, dan NVIDIA memiliki **pendapatan nyata, kontrak nyata, dan utilisasi penuh**. Pertumbuhan pendapatan yang eksplosif (contoh: satu perusahaan dari $1B ke $450B dalam 18 bulan) mendukung valuasi, meski mahal. * **Area Pertarungan (L1 - Memori):** Profitabilitas HBM yang melonjak (hingga 70%) bisa menjadi awal siklus baru atau puncak "siklus babi" lama. Struktur oligopoli (hanya 3 pemain) mencegah ekspansi berlebihan, tetapi kenaikan harga yang didorong oleh spekulasi tetap menjadi risiko. * **Lapisan dengan Bau Gelembung:** * **L2 - Modul Optik (Fotonik):** Harga saham naik 4-10x, jauh melampaui pertumbuhan pendapatan (~60%). Ini adalah satu-satunya segmen hardware di mana suplai dapat merespons dengan cepat, menciptakan ruang bagi spekulasi. Teknologi seperti *co-packaged optics* juga mengancam model bisnis lama. * **L3 - Penyedia Cloud GPU "Tuan Tanah Kedua":** Mereka hidup dari **kelangkaan sementara** di antara raksasa cloud. Begitu kendala listrik dan ekspansi cloud besar mereda, atau teknologi seperti *data center luar angkasa* muncul, model bisnis mereka terancam. * **L4 - Ekor Panjang Aplikasi & Ekosistem VC:** Konsentrasi modal ventura di AI (>80% pada Q1) dua kali lipat lebih tinggi daripada puncak gelembung dotcom 1999. Banyak startup tanpa pendapatan yang solid meminjam logika valuasi perusahaan besar, menciptakan risiko **valuasi terbalik** saat pendanaan berikutnya turun. * **Risiko Sistemik Potensial:** 1. **Revolusi Efisiensi Algoritma:** Jika algoritma baru secara drastis mengurangi kebutuhan komputasi. 2. **Kredit GPU yang Dileverage:** Munculnya struktur pembiayaan di luar neraca (SPV) yang membungkus GPU sebagai agunan dapat menciptakan leverage tersembunyi, mengingatkan pada krisis 2008. 3. **TSMC Menjadi Kurang Konservatif:** Jika monopoli suplai chip canggih pecah dan ekspansi menjadi tidak terkendali. **Kesimpulan:** AI memiliki fondasi yang kuat di lapisan inti dengan permintaan nyata, tetapi terdapat tanda-tanda kepanikan dan valuasi berlebihan di lapisan yang lebih dekat ke aplikasi dan memiliki kendala suplai yang lebih longgar. **Gelembung tidak merata.** Kunci untuk menilai adalah dengan menanyakan: (1) Di lapisan mana sebuah entitas berada? (2) Apakah pendapatannya nyata atau dipinjam dari valuasi orang lain? (3) Apakah ia menghasilkan uang dari struktur yang berkelanjutan atau hanya dari kelangkaan sementara? Selama TSMC dan kendala fisik lainnya tetap menjadi "penjaga", gelembung sistemik dapat dihindari.

marsbit10m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

marsbit10m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

**Bitmine dan Strategy Rugi Miliaran Dolar, Siapa Lebih Berisiko?** Dalam pasar yang terus turun, dua raksasa perusahaan aset kripto berbasis perbendaharaan (DAT), Strategy dan Bitmine, menghadapi kerugian mengambang yang sangat besar. Saat ini, Strategy dilaporkan rugi sekitar 100 miliar dolar AS, sementara Bitmine sekitar 90 miliar dolar AS. Meski sama-sama rugi, tekanan keuangan keduanya berbeda. Bitmine terutama mendanai pembelian ETH melalui penerbitan saham, tanpa utang besar. Perusahaan ini masih memiliki cadangan tunai sekitar 446 juta dolar AS dan pendapatan dari staking ETH. Mereka juga berencana mengumpulkan 300 juta dolar AS lagi melalui penerbitan saham prioritas. Sebaliknya, Strategy membeli BTC dengan menggunakan utang besar, termasuk sekitar 6,7 miliar dolar AS dalam obligasi konversi. Perusahaan ini juga memiliki kewajiban membayar dividen saham prioritas (STRC) yang besar, sekitar 1,7 miliar dolar AS per tahun. Dengan cadangan tunai yang terbatas, Strategy menghadapi tekanan likuiditas yang signifikan jika harga BTC terus turun, berpotensi memaksa mereka menjual BTC untuk memenuhi kewajiban. Kesimpulannya, meski kedua perusahaan menghadapi tekanan pasar, **Strategy dianggap lebih berisiko karena struktur pendanaan berbasis utang dan kewajiban dividen yang memberatkan,** sementara Bitmine memiliki posisi keuangan yang lebih fleksibel.

marsbit12m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

marsbit12m yang lalu

Kerugian Ganda Melampaui $90 Miliar, Mana yang Lebih Berisiko: Strategy atau Bitmine?

Strategy dan Bitmine, dua raksasa perusahaan bendahara DAT, mengalami kerugian mengambang besar masing-masing sekitar $100 miliar dan $90 miliar seiring turunnya harga BTC dan ETH. Meski sama-sama merugi, kondisi keuangan keduanya berbeda. Bitmine, dengan memegang lebih dari 5,4 juta ETH, mendanai akuisisi asetnya terutama melalui penerbitan saham (equity financing), termasuk rencana terbaru menerbitkan saham preferen abadi senilai $3 miliar. Mereka juga memiliki arus kas dari hasil staking ETH dan posisi kas yang cukup. Risiko utamanya adalah dilusi ekuitas dan tekanan jual jika harga saham turun. Sebaliknya, Strategy, yang memegang Bitcoin, sangat bergantung pada pembiayaan utang seperti obligasi konversi dan saham preferen (STRC), dengan kewajiban dividen tahunan yang besar. Cadangan kasnya yang menipis hanya dapat menutupi kewajiban dividen tersebut untuk sekitar enam bulan. Tekanan leverage yang tinggi dan kurangnya pendapatan pasif seperti staking membuat Strategy lebih rentan terhadap krisis likuiditas jika harga BTC terus turun, berpotensi memaksa mereka menjual aset. Kesimpulannya, meski keduanya dalam situasi sulit, Strategy menghadapi tekanan keuangan dan likuiditas yang lebih besar dibandingkan Bitmine.

Odaily星球日报16m yang lalu

Kerugian Ganda Melampaui $90 Miliar, Mana yang Lebih Berisiko: Strategy atau Bitmine?

Odaily星球日报16m yang lalu

Trading

Spot

Futures

Artikel Populer

Cara Membeli TON

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian The Open Network (TON) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli The Open Network (TON) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan The Open Network (TON) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan The Open Network (TON) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading The Open Network (TON)Lakukan trading The Open Network (TON) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

1.1k Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.10Diperbarui pada 2026.06.02

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga TON (TON) disajikan di bawah ini.