Lens dan Farcaster "Berganti Kepemilikan": Bisakah Startup Kedua Media Sosial On-Chain Berhasil?

比推Dipublikasikan tanggal 2026-01-23Terakhir diperbarui pada 2026-01-23

Abstrak

Komunitas Web3 dikejutkan dengan peralihan kepemilikan dua proyek sosial terkemuka di blockchain, Lens dan Farcaster. Avara, induk perusahaan Aave dan Lens, menyerahkan kendali protokol Lens kepada Mask Network yang berpengalaman mengembangkan aplikasi sosial seperti Firefly. Sementara itu, Neynar, penyedia infrastruktur Farcaster, mengakuisisi aplikasi dan protokol Farcaster beserta teknologi Clanker. Vitalik Buterin menyoroti pentingnya alat sosial yang melayani kepentingan jangka panjang pengguna, bukan hanya mengeksploitasi keterlibatan jangka pendek. Ia mendorong pendekatan desentralisasi dengan lapisan data bersama yang memungkinkan berbagai klien dibangun di atasnya. Tantangan utama adalah menciptakan "gravitasi kualitas" untuk menarik pengguna massal dan memutar "roda inovasi" melalui berbagai "alun-alun publik" yang terhubung oleh data bersama namun dibedakan oleh klien dan budaya yang unik. Mask dan Neynar diharapkan dapat membawa iterasi baru dengan fokus pada produk dan pengembang, mengubah idealisme desentralisasi menjadi pengalaman nyata yang diadopsi komunitas.

Sumber: Bankless

Penulis: William M. Peaster

Kompilasi dan Penyuntingan: BitpushNews


Peta aplikasi konsumen Web3 sedang mengalami perubahan besar.

Beberapa tahun terakhir, dua proyek perintis media sosial on-chain—Farcaster dan Lens—keduanya mengalami pergantian "pemimpin" minggu ini.

Bab Baru Lens

Avara (perusahaan induk Aave dan Lens) baru saja mengumumkan penyerahan kendali protokol Lens kepada Mask Network. Tim Mask sebelumnya telah mengembangkan aplikasi media sosial on-chain seperti Firefly dan Orb, sehingga memiliki pengalaman yang kaya. Ke depan, Avara akan fokus sepenuhnya pada bisnis DeFi, sementara Mask bertujuan membuka era baru Lens yang "berfokus pada produk".

Farcaster Menyusul

Sehari setelah kabar tentang Lens, salah satu pendiri Farcaster Dan Romero mengumumkan bahwa penyedia infrastruktur Farcaster, Neynar, sedang mengakuisisi aplikasi, protokol, serta tumpukan teknologi Clanker milik Farcaster. Tim kepemimpinan awal Farcaster tidak akan bergabung dengan perusahaan baru, namun Neynar menyatakan komitmen mereka untuk membentuk ulang proyek ini menjadi jaringan sosial yang "mengutamakan pengembang".

Pertimbangan Untung Rugi

Mask sangat mengenal seluk-beluk Lens, dan Neynar memahami setiap detail Farcaster. Kedua tim ini jelas termasuk pengembang dan pemikir terbaik di bidang media sosial on-chain. Dalam jangka panjang, Lens dan Farcaster tampaknya berada di tangan yang paling tepat.

Namun, jalan ke depan tidaklah mulus.

Sejauh ini, proyek media sosial on-chain telah berusaha keras untuk menjadi jaringan sosial massal yang memiliki "daya tarik kualitas". Jika tujuan ini sudah tercapai, pergantian kepemilikan hari ini mungkin tidak akan terjadi. Jelas, masih ada sesuatu dalam struktur dasar yang belum terhubung, sehingga semacam "pembangunan ulang" tidak terelakkan. Perlu dilihat apakah perubahan ini dapat menembus hambatan dan mendapatkan daya rekat pengguna yang bertahan.

Merespons berita pergantian kepemilikan Lens, pendiri Ethereum Vitalik Buterin (V神) menyampaikan pandangannya. Ia menulis:

"Yang kita butuhkan adalah alat sosial yang melayani kepentingan jangka panjang pengguna, bukan hanya mengeksploitasi keterlibatan jangka pendek. [...] Desentralisasi adalah cara untuk mencapai tujuan ini: melalui lapisan data bersama, siapa pun dapat membangun klien mereka sendiri di atasnya."

"Tetapi proyek sosial crypto sering kali mengambil jalan yang salah di masa lalu. [...] Mencampur 'uang' dan 'sosial' sendiri tidak salah: Substack membuktikan bahwa membangun sistem ekonomi yang mendukung konten berkualitas tinggi adalah mungkin. Namun inti Substack adalah berlangganan pembuat konten, bukan menciptakan gelembung harga di sekitar mereka.""Sosial yang terdesentralisasi harus dijalankan oleh orang-orang yang benar-benar percaya pada esensi 'sosial' dan didorong oleh keinginan memecahkan masalah sosial terlebih dahulu. [...] Saya bersemangat dengan perkembangan Lens tahun depan, karena saya pikir tim baru yang mengambil alih adalah orang-orang yang benar-benar tertarik pada 'sosial' itu sendiri."

"Saya mendorong semua orang untuk meluangkan lebih banyak waktu tahun ini di Lens, Farcaster, dan dunia sosial terdesentralisasi yang lebih luas. Kita perlu melampaui keadaan di mana semua orang terus-mener mengirim tweet di 'medan perang informasi' global, menuju perbatasan yang terbuka kembali, di mana bentuk interaksi yang lebih baik dan lebih baru menjadi mungkin."

Gambaran Makro

Bagi Lens dan Farcaster, kunci permainan ini terletak pada membina banyak "alun-alun publik" yang tumpang tindih—mereka terhubung oleh data bersama, tetapi dibedakan melalui klien dan budaya yang berbeda.

Keberagaman ini dapat melahirkan inovasi, inovasi membawa lebih banyak sosial, sosial menarik lebih banyak pengguna, yang pada gilirannya mendorong lebih banyak inovasi, dan seterusnya. Bagaimana membuat "roda gila" ini berputar tetap menjadi tantangan inti.

Mask dan Neynar tampaknya sudah siap menghadapi tugas ini, dan saya optimis dengan performa mereka dalam peran baru mereka. Jika Anda ingin mendukung peluncuran ulang mereka dan menjawab seruan Vitalik, titik awal yang baik adalah mencoba aplikasi Firefly yang dikembangkan Mask. Ini memungkinkan Anda mengakses platform seperti X (Twitter), Farcaster, dan Lens secara bersamaan, tanpa harus memposting ulang konten secara manual.

Melihat ke Depan

Media sosial cryptocurrency tidak mati. Namun, untuk membuka bab kedua yang sukses, para pemimpin fase baru perlu merefleksikan apa yang berhasil dan apa yang tidak dalam bab pertama, dan terus beriterasi berdasarkan hal tersebut.

Secara keseluruhan, kita telah beralih dari fase "bagaimana jika" ke fase "sekarang apa". Dalam arti ini, yang diambil alih oleh Mask dan Neynar bukan hanya protokol, tetapi juga sebuah misi: mengubah desentralisasi dari cita-cita abstrak menjadi sesuatu yang benar-benar ingin banyak orang habiskan waktunya untuk tenggelam di dalamnya.

Ini bukanlah hal yang mudah. Tetapi jika tim-tim ini dapat terus membina komunitas yang bertahan dengan budaya unik, sambil memberdayakan pengguna dengan lebih banyak kendali dengan cara baru, mereka memiliki peluang untuk melangkah lebih jauh. Sekarang, mari kita tunggu dan lihat apakah mereka dapat benar-benar mewujudkan visi ini.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Diskusi Bitpush TG:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan Bitpush TG: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7605336

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'perpindahan kepemilikan' Lens dan Farcaster dalam artikel ini?

AArtikel ini menjelaskan bahwa Lens Protocol (di bawah naungan Avara) menyerahkan kendali manajemen kepada Mask Network, sementara infrastruktur Farcaster diakuisisi oleh Neynar. Perubahan kepemilikan ini bertujuan membawa pendekatan baru yang berfokus pada produk dan developer.

QSiapa yang mengambil alih pengembangan Lens Protocol setelah Avara?

AMask Network, tim yang berpengalaman dalam mengembangkan aplikasi sosial on-chain seperti Firefly dan Orb, mengambil alih manajemen Lens Protocol untuk membuka era baru yang berorientasi pada produk.

QBagaimana pendapat Vitalik Buterin tentang masa depan sosial terdesentralisasi?

AVitalik Buterin percaya bahwa sosial terdesentralisasi harus melayani kepentingan jangka panjang pengguna, bukan hanya engagement jangka pendek. Ia menekankan pentingnya lapisan data bersama yang memungkinkan berbagai klien dibangun di atasnya, serta perlunya tim yang benar-benar tertarik pada esensi sosial.

QApa tantangan utama yang dihadapi Lens dan Farcaster menurut artikel?

ATantangan utamanya adalah menciptakan 'gravitasi kualitas' untuk menarik pengguna massal dan memutar 'roda inovasi' dengan membangun berbagai 'alun-alun publik' yang terhubung data tetapi memiliki budaya dan klien yang berbeda.

QAplikasi apa yang direkomendasikan untuk mendukung ekosistem sosial on-chain?

AArtikel merekomendasikan Firefly yang dikembangkan Mask Network, yang memungkinkan pengguna mengakses X (Twitter), Farcaster, dan Lens secara bersamaan tanpa harus memposting ulang konten secara manual.

Bacaan Terkait

Cardano Founder Hoskinson Says He’s ‘Taking A Break’: Here’s What Happened

Pendiri Cardano, Charles Hoskinson, mengumumkan lewat X bahwa dia akan "mengambil istirahat". Pernyataan ini menyusul siaran langsung pada 2 Juni di mana dia mengungkapkan frustrasi atas keterbatasan kekuasaannya untuk mencegah kegagalan proyek dan sengketa pendanaan dalam sistem tata kelola terdesentralisasi Cardano. Pengumuman Hoskinson terkait dengan tekanan lebih luas pada ekosistem Cardano, termasuk rencana penutupan platform analitik TapTools akibat masalah keuangan dan kepergian staf kunci. Dalam siaran langsungnya, Hoskinson memperingatkan bahwa paruh kedua tahun ini mungkin akan membawa lebih banyak tekanan bagi DeFi Cardano, dengan potensi penutupan aplikasi terdesentralisasi (dApps). Hoskinson menekankan bahwa meski sering disalahkan atas kinerja harga ADA dan kemunduran ekosistem, dia tidak memiliki kendali langsung atas sistem tata kelola Cardano yang didesain untuk berpindah dari entitas pendiri ke pemegang ADA. Dia menyatakan tidak memiliki akses ke kas (treasury), kunci tata kelola, kemampuan untuk menginisiasi hard fork, atau bahkan merek dagang nama "Cardano". Sumber daya untuk mengembangkan ekosistem, katanya, diberikan ke entitas terpisah. Dinamika tata kelola ini juga terlihat saat proposal pendanaan untuk Cardano Summit 2026 ditolak karena tidak mencapai ambang batas persetujuan dua pertiga. Kasus TapTools menjadi contoh nyata batas pengaruh pendiri pasca-desentralisasi. Tantangan bagi Cardano kini adalah apakah sistem tata kelolanya yang kuat dapat bertindak cepat untuk mempertahankan infrastruktur kritis di tengah tekanan pasar, tanpa kembali ke ketergantungan terpusat yang ingin dihindari. Pada saat berita, ADA diperdagangkan pada $0,1886.

bitcoinist2j yang lalu

Cardano Founder Hoskinson Says He’s ‘Taking A Break’: Here’s What Happened

bitcoinist2j yang lalu

Apakah Perang XRP vs. SWIFT Sudah Selesai, atau Apakah Bank-Bank Mengambil Rute Lain?

XRP dan SWIFT sering dianggap sebagai pesaing dalam memodernisasi pembayaran global, namun argumen terbaru menunjukkan sudut pandang yang berbeda. Alih-alih pertarungan satu pemenang, perkembangan terkini mengarah pada lingkungan keuangan di mana infrastruktur perbankan tradisional dan sistem penyelesaian berbasis blockchain beroperasi berdampingan. Kunci perdebatan ini terletak pada pemisahan antara *messaging* (pesan) dan *settlement* (penyelesaian). SWIFT berfungsi sebagai lapisan komunikasi antar lembaga keuangan untuk mengirim instruksi pembayaran, tetapi tidak untuk memindahkan nilai secara langsung. Oleh karena itu, pesaing sebenarnya bagi peran komunikasi SWIFT mungkin adalah protokol interoperabilitas blockchain seperti Axelar atau Chainlink, bukan XRP sebagai aset penyelesaian. Banyak bank besar yang terlibat dalam kerangka kerja baru SWIFT juga telah menjajaki solusi berbasis blockchain melalui Ripple. Hal ini menunjukkan bahwa institusi keuangan tidak memilih satu sistem secara eksklusif, tetapi cenderung membangun model hibrida. Mereka menggabungkan teknologi yang menyelesaikan masalah berbeda: jaringan pesan untuk koordinasi dan kepatuhan, serta lapisan penyelesaian terpisah untuk pergerakan nilai yang lebih cepat. Dengan demikian, masa depan pembayaran internasional mungkin bukan tentang kemenangan XRP atau SWIFT, tetapi tentang bagaimana keduanya dapat beroperasi dalam posisi yang saling melengkapi dalam arsitektur keuangan yang lebih luas.

bitcoinist4j yang lalu

Apakah Perang XRP vs. SWIFT Sudah Selesai, atau Apakah Bank-Bank Mengambil Rute Lain?

bitcoinist4j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片