Firma Hukum di Balik Pekerjaan Legal FTX Kini Hadapi Gugatan $525 Juta

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-15Terakhir diperbarui pada 2026-05-15

Abstrak

Pengadilan pengawasan kebangkrutan menemukan firma hukum Fenwick & West "terlibat erat di hampir setiap aspek kesalahan FTX Group". Temuan ini menjadi dasar gugatan federal senilai $525 juta yang diajukan oleh 20 korban dari lima negara terhadap firma hukum Silicon Valley tersebut. Korban mengklaim kehilangan tabungan seumur hidup saat FTX kolaps November 2022, dan menyatakan keterlibatan Fenwick memberi kesan legitimasi palsu yang menahan mereka menarik dana tepat waktu. Gugatan merujuk laporan pemeriksa yang menyebut Fenwick membuat struktur perusahaan untuk FTX dan Alameda Research, membentuk entitas shell untuk menyembunyikan aliran dana, serta menyusun perjanjian yang diubah tanggalnya untuk menutupi transfer ilegal. Dua tindakan spesifik dideskripsikan: mendirikan shell company North Dimension Inc. yang diduga menyalurkan lebih dari $3 miliar dana nasabah curian, dan menerapkan kebijakan pesan terhapus otomatis di Signal yang membantu penipuan tak terdeteksi. Nishad Singh, mantan Direktur Teknik FTX yang telah mengaku bersalah, dikatakan telah memberi tahu pengacara Fenwick langsung tentang penyalahgunaan dana nasabah, namun firma justru memberi saran untuk menyembunyikannya. Para penggugat mengajukan tujuh tuduhan termasuk malpraktik dan penipuan, menuntut ganti rugi di atas $525 juta, pengembalian semua biaya hukum dari FTX, serta ganti rugi punitif terhadap dua partner firma. Sementara itu, upaya banding Sam Bankman-Fried ditolak pengadilan.

Sebuah pemeriksa kebangkrutan yang ditunjuk pengadilan menemukan bahwa Fenwick & West "terjerat erat di hampir setiap aspek kesalahan FTX Group" — dan kini temuan itu menjadi inti dari gugatan federal senilai $525 juta yang diajukan terhadap firma hukum Silicon Valley tersebut.

Perusahaan Cangkang dan Pesan yang Dihapus

Dua puluh korban dari keruntuhan FTX, berasal dari lima negara, mengajukan keluhan pada hari Rabu di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia.

Mereka mengatakan kehilangan tabungan seumur hidup ketika bursa itu bangkrut pada November 2022, dan bahwa keterlibatan Fenwick memberikan FTX rasa legitimasi palsu yang membuat mereka tidak sempat menarik uang mereka. Enam terdakwa individu disebutkan bersama dengan firma tersebut.

Kesimpulan pemeriksa itu muncul setelah tinjauan lebih dari 200.000 dokumen dalam proses kebangkrutan federal.

Menurut gugatan tersebut, pemeriksa menemukan bahwa Fenwick menciptakan struktur korporat untuk FTX dan perusahaan perdagangan saudarinya Alameda Research, membentuk entitas cangkang untuk menyembunyikan pergerakan uang, dan menyusun perjanjian yang ditandatangani mundur untuk menutupi transfer ilegal.

Sumber: Court Listener

Dua tindakan spesifik dijelaskan secara rinci. Laporan menunjukkan pengacara Fenwick mendirikan North Dimension Inc., sebuah perusahaan cangkang Delaware yang menyamar sebagai pengecer elektronik sementara diduga menyalurkan lebih dari $3 miliar dana pelanggan yang dicuri.

Firma itu juga dilaporkan menerapkan kebijakan pesan penghapusan otomatis FTX di aplikasi Signal — sistem yang sama yang menurut jaksa federal membantu penipuan itu tidak terdeteksi.

Saksi dari Dalam FTX

Nishad Singh, mantan Direktur Teknik FTX, menambahkan lapisan lain pada kasus ini. Singh mengaku bersalah atas tuduhan penipuan dan menjadi saksi melawan Sam Bankman-Fried di persidangan pidananya.

Menurut gugatan tersebut, Singh secara langsung memberitahu pengacara Fenwick bahwa dana pelanggan sedang disalahgunakan. Alih-alih mundur, firma itu diduga menasihati tentang cara menyembunyikannya.

BTCUSD kini diperdagangkan di $79,806. Grafik: TradingView

Setelah FTX mengajukan kebangkrutan, Fenwick diam-diam menghapus semua referensi tentang bursa tersebut dari situs webnya. Firma itu juga mempertahankan pengacara pembela dari Gibson Dunn sebelum ada gugatan perdata yang diajukan terhadapnya.

Kerugian dan Tergugat Individu

Para penggugat mengajukan tujuh klaim, termasuk malpraktik, penipuan, dan kelalaian berat. Mereka mencari ganti rugi kompensatif di atas $525 juta, pengembalian semua biaya hukum yang dikumpulkan Fenwick dari FTX, dan ganti rugi punitif terhadap dua mitra yang disebutkan — Tyler Newby dan Daniel Friedberg — atas apa yang disebut dalam keluhan sebagai tindakan profesional individu yang disengaja dan sembrono.

Sementara itu, upaya hukum Bankman-Fried sendiri terhenti. Seorang hakim federal bulan lalu menolak permintaannya untuk sidang baru, membantah klaimnya tentang bukti baru sebagai tidak berdasar.

Hakim Lewis Kaplan, yang menjatuhkan hukuman 25 tahun penjara kepada Bankman-Fried pada 2024, mengatakan argumennya "sangat konspiratif dan sepenuhnya bertentangan dengan catatan sidang."

Gambar unggulan dari WealthBuilders, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QTuntutan hukum sebesar $525 juta terhadap firma hukum Fenwick & West didasarkan pada kesimpulan apa?

ATuntutan ini didasarkan pada kesimpulan dari pemeriksa kebangkrutan yang ditunjuk pengadilan yang menemukan bahwa Fenwick & West "terlibat dalam hampir setiap aspek kesalahan FTX Group". Pemeriksa menyimpulkan firma hukum tersebut membantu membuat struktur korporasi untuk FTX dan Alameda Research, membentuk entitas shell untuk menyembunyikan pergerakan uang, serta merancang perjanjian yang tanggalnya mundur untuk menutupi transfer ilegal.

QPeran apa yang dimainkan oleh firma hukum Fenwick & West dalam kasus runtuhnya FTX menurut gugatan tersebut?

AMenurut gugatan, Fenwick & West terlibat dalam berbagai tindakan yang mendukung kesalahan FTX, termasuk: 1) Membentuk perusahaan shell North Dimension Inc. yang diduga menyalurkan dana pelanggan senilai $3 miliar. 2) Menerapkan kebijakan pesan penghapus otomatis di Signal untuk FTX. 3) Memberikan saran tentang cara menyembunyikan penyalahgunaan dana pelanggan setelah mendapat informasi langsung dari mantan Direktur Teknik FTX, Nishad Singh.

QSiapa yang menjadi saksi kunci dari dalam FTX dalam kasus ini, dan apa kesaksiannya?

ASaksi kunci dari dalam FTX adalah Nishad Singh, mantan Direktur Teknik FTX. Ia telah mengaku bersalah atas tuduhan penipuan dan bersaksi melawan Sam Bankman-Fried di pengadilan pidana. Dalam gugatan ini, disebutkan bahwa Singh secara langsung memberi tahu pengacara Fenwick bahwa dana pelanggan sedang disalahgunakan, namun firma hukum tersebut malah menasihati cara untuk menyembunyikannya, bukan menarik diri.

QApa saja tuntutan hukum yang diajukan oleh para penggugat terhadap Fenwick & West?

APara penggugat mengajukan tujuh tuntutan hukum terhadap Fenwick & West, yang mencakup malpraktek, penipuan, dan kelalaian yang sangat besar. Mereka menuntut ganti rugi kompensasi di atas $525 juta, pengembalian semua biaya hukum yang diterima Fenwick dari FTX, serta ganti rugi punitif terhadap dua mitra firma, Tyler Newby dan Daniel Friedberg, atas perilaku profesional individu yang dinilai disengaja dan sembrono.

QBagaimana perkembangan kasus hukum terbaru terkait Sam Bankman-Fried (SBF) sendiri?

AUpaya hukum Sam Bankman-Fried untuk mendapatkan persidangan baru telah ditolak. Sebulan sebelum artikel ini, seorang hakim federal menolak permohonannya, menyebut klaim Bankman-Fried tentang bukti baru sebagai "tidak berdasar", "liar konspiratif, dan sepenuhnya bertentangan dengan catatan". Hakim Lewis Kaplan, yang menjatuhkan hukuman 25 tahun penjara pada Bankman-Fried tahun 2024, yang memutuskan penolakan tersebut.

Bacaan Terkait

Microsoft Kehilangan Arah dalam Persaingan AI, Bisakah Copilot Membawa Mereka Kembali ke Jalur?

Microsoft, yang pernah menjadi pemimpin awal dalam perlombaan AI berkat kemitraan dengan OpenAI, kini menghadapi tantangan signifikan. Keunggulan awal mereka tergerus oleh persaingan langsung dari OpenAI sendiri, kemajuan cepat model seperti Claude dan Gemini, serta munculnya AI Agent yang mengganggu model bisnis SaaS tradisional Microsoft. Penetrasi berbayar Copilot yang lebih lambat dari perkiraan dan kehilangan kepemimpinan di alat pemrograman AI menambah tekanan. Artikel ini berfokus pada pergeseran strategi Microsoft di bawah CEO Satya Nadella. Daripada hanya bergantung pada satu model (seperti GPT dari OpenAI), Microsoft kini beralih ke strategi platform AI perusahaan yang "tidak terikat model". Tujuannya adalah menjadi lapisan dasar yang menghubungkan model (dari berbagai pemasok), data, keamanan, alur kerja, dan komputasi awan. Nilai inti mereka terletak pada perangkat lunak perusahaan, platform kerja, aset data, dan kerangka keamanan—bukan hanya model AI itu sendiri. Nadella kini terlibat langsung dalam pengembangan produk Copilot untuk mempercepat inovasi. Microsoft meluncurkan produk seperti Copilot Tasks dan Copilot Cowork untuk merespons ancaman dari pesaing seperti Claude Code. Mereka juga merevisi kemitraan dengan OpenAI, berinvestasi di Anthropic, dan membangun tim "Superintelligence" sendiri untuk mengurangi ketergantungan. Namun, jalan ini mahal. Microsoft meningkatkan pengeluaran modal secara besar-besaran untuk infrastruktur data center dan chip guna mendukung model dan Agent AI yang mutakhir. Tantangan terbesarnya adalah berinovasi secepat startup sambil tetap menjadi mitra yang andal bagi perusahaan-perusahaan besar. Masa depan Microsoft dalam era AI bergantung pada kemampuannya mempertahankan pintu masuk utama ke perangkat lunak perusahaan, bahkan saat dasar teknologi terus berubah dengan cepat.

marsbit3j yang lalu

Microsoft Kehilangan Arah dalam Persaingan AI, Bisakah Copilot Membawa Mereka Kembali ke Jalur?

marsbit3j yang lalu

Mengapa Stablecoin Valas Belum Pernah Benar-Benar Mengudara?

Judul: Mengapa Stablecoin Valas Tidak Pernah Lepas Landas? Artikel ini membahas mengapa stablecoin valas (mata uang asing) seperti EURC kesulitan berkembang, berbeda dengan dominasi stablecoin berbasis dolar (USDT/USDC) yang mencapai $400 miliar. Masalah utama mencakup likuiditas rendah, penerimaan terbatas di bursa dan platform fintech, kompleksitas kepatuhan lintas negara, serta mekanisme penjaminan yang belum teruji. Solusi yang diusulkan adalah pendekatan sintetis menggunakan Non-Deliverable Forwards (NDF), seperti yang umum di pasar valas tradisional. Dengan NDF, pengguna dapat mempertahankan dana dalam USDT/USDC di lapisan dasar, sementara saldo rekening mereka dikonversi dan dilacak menurut mata uang pilihan mereka (mis., Euro, Franc Swiss) melalui kontrak derivatif yang diselesaikan secara tunai. Ini memberikan keterikatan yang kuat melalui oracle, mempertahankan akses ke likuiditas dan hasil dolar, serta memungkinkan skalabilitas lintas mata uang tanpa memerlukan infrastruktur perbankan lokal. Pengguna potensial termasuk bank digital, dompet, dan platform pembayaran yang membutuhkan akun multi-mata uang untuk menarik pengguna internasional dan meningkatkan deposito. Selain itu, strategi carry trade valas dapat menawarkan hasil yang stabil, dan bisnis global dapat menggunakannya untuk pembayaran dan lindung nilai valas, mirip dengan model yang digunakan Stripe. Intinya, infrastruktur valas sintetis berbasis NDF dianggap sebagai kunci untuk membuka adopsi stablecoin berikutnya dan pertumbuhan keuangan on-chain, melayani tidak hanya kripto asli tetapi juga bisnis dan pengguna ritel sehari-hari, dengan potensi mencapai skala triliunan dolar.

链捕手3j yang lalu

Mengapa Stablecoin Valas Belum Pernah Benar-Benar Mengudara?

链捕手3j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片