Kalshi Gugat Minnesota Atas Undang-Undang Baru yang Menghalangi Pasar Prediksi

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-28Terakhir diperbarui pada 2026-05-28

Abstrak

Kalshi menggugat negara bagian Minnesota atas undang-undang baru yang memblokir pasar prediksi. Perusahaan ini berargumen bahwa kontrak berbasis peristiwa di platformnya harus diatur secara federal oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC), bukan dikategorikan sebagai perjudian yang tunduk pada hukum negara bagian. Minnesota, di sisi lain, menganggap produk tersebut sebagai bentuk taruhan yang beroperasi di area abu-abu hukum tanpa perlindungan konsumen yang memadai. Undang-undang baru tersebut memberlakukan sanksi pidana bagi pengguna atau bisnis yang mengoperasikan atau memfasilitasi produk pasar prediksi tertentu. Gugatan ini diajukan di tengah penyelidikan federal terhadap Kalshi dan Polymarket oleh Komite Pengawasan DPR AS, yang dipicu oleh perdagangan mencurigakan terkait operasi militer dan peristiwa geopolitik.

Kalshi telah meningkatkan pertarungannya mengenai pasar prediksi dengan mengajukan gugatan terhadap negara bagian Minnesota. Gugatan tersebut menentang undang-undang yang baru disahkan yang akan membatasi sebagian besar aktivitas pasar prediksi dan memberlakukan sanksi pidana untuk kontrak-kontrak berbasis acara tertentu.

Kalshi dan Minnesota Bentrok

Inti dari argumen yurisdiksi Kalshi dalam gugatannya adalah perusahaan tersebut berpendapat bahwa pasar prediksi berada di bawah pengawasan federal eksklusif melalui Commodity Futures Trading Commission (CFTC), bukan diatur oleh undang-undang perjudian negara bagian.

Kalshi menyatakan kontrak acara mereka harus diperlakukan sebagai produk keuangan yang diatur federal, bukan taruhan tradisional. Dalam pandangan perusahaan, itu berarti Minnesota tidak dapat sekadar melarang atau mengkriminalisasi aktivitas tersebut melalui peraturan negara bagian.

Para pembuat undang-undang Minnesota mengambil posisi sebaliknya. Mereka menggambarkan kontrak olahraga dan berbasis acara sebagai bentuk perjudian yang harus tetap berada di bawah kendali negara bagian, terutama karena, menurut pandangan mereka, produk-produk tersebut beroperasi di luar perlindungan konsumen dan regulasi perjudian yang ada.

Alih-alih fokus pada penegakan hukum perdata atau pembatasan produk yang lebih sempit, undang-undang baru ini mencakup sanksi pidana bagi pengguna atau bisnis yang mengoperasikan, mempromosikan, atau memfasilitasi produk pasar prediksi tertentu.

Pendukung RUU tersebut berargumen bahwa platform pasar prediksi berfungsi mirip dengan bandar taruhan olahraga, tetapi beroperasi di area abu-abu hukum tanpa memenuhi standar yang mereka yakini harus berlaku untuk bisnis perjudian.

Penyelidikan Dipicu oleh Perdagangan Mencurigakan

Pendukung undang-undang tersebut juga telah menunjuk pada risiko yang mereka katakan belum ditangani secara memadai oleh industri. Kekhawatiran tersebut termasuk dampak potensial kecanduan, kemungkinan perdagangan orang dalam, dan semakin tumpang tindihnya perilaku perdagangan bergaya finansial dengan hasil seperti perjudian.

Gugatan Minnesota ini juga datang di tengah pengawasan dari para pembuat undang-undang federal. Seperti dilaporkan Bitcoinist awal bulan ini, Perwakilan James Comer, Ketua Komite Pengawasan dan Reformasi Pemerintah DPR, mengumumkan penyelidikan formal terhadap Polymarket dan Kalshi pada 22 Mei.

Dalam penyelidikan itu, Comer mengatakan dia ingin para CEO dari kedua perusahaan menjelaskan bagaimana platform mereka mendeteksi dan mencegah perdagangan orang dalam. Penyidikan dipicu oleh serangkaian perdagangan mencurigakan yang terkait dengan operasi militer AS yang diklasifikasikan dan peristiwa geopolitik.

Grafik harian menunjukkan kapitalisasi pasar kripto total sebesar $2,4 triliun. Sumber: TOTAL di TradingView.com

Gambar unggulan dari Bloomberg; grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa alasan utama Kalshi menggugat negara bagian Minnesota?

AKalshi menggugat Minnesota karena negara bagian tersebut baru saja mengesahkan undang-undang yang membatasi sebagian besar aktivitas pasar prediksi dan menerapkan sanksi pidana untuk kontrak berbasis peristiwa tertentu. Kalshi berpendapat bahwa pasar prediksi berada di bawah pengawasan federal eksklusif oleh CFTC, bukan diatur oleh hukum perjudian negara bagian.

QBagaimana pandangan Kalshi mengenai kontrak acara yang mereka tawarkan?

AKalshi berpendapat bahwa kontrak acara yang mereka tawarkan harus diperlakukan sebagai produk keuangan yang diatur secara federal, bukan sebagai taruhan tradisional. Oleh karena itu, menurut mereka, Minnesota tidak bisa begitu saja melarang atau mengkriminalisasi aktivitas tersebut melalui undang-undang negara bagian.

QMengapa para pembuat undang-undang Minnesota mendukung larangan terhadap pasar prediksi?

APara pembuat undang-undang Minnesota menganggap kontrak olahraga dan kontrak berbasis peristiwa sebagai bentuk perjudian yang harus tetap berada di bawah kendali negara bagian. Mereka berpendapat produk-produk ini beroperasi di luar regulasi perlindungan konsumen dan perjudian yang ada, serta berpotensi menimbulkan risiko seperti dampak kecanduan dan kemungkinan perdagangan orang dalam.

QApa yang memicu penyelidikan federal terhadap Kalshi dan Polymarket?

APenyelidikan federal terhadap Kalshi dan Polymarket oleh Komite Pengawas dan Reformasi Pemerintah DPR, yang diketuai oleh James Comer, dipicu oleh serangkaian perdagangan mencurigakan yang terkait dengan operasi militer rahasia AS dan peristiwa geopolitik.

QApa konsekuensi hukuman yang diatur dalam undang-undang baru Minnesota terkait pasar prediksi?

AUndang-undang baru Minnesota mencakup sanksi pidana bagi pengguna atau bisnis yang mengoperasikan, mempromosikan, atau memfasilitasi produk pasar prediksi tertentu, alih-alih hanya fokus pada penegakan hukum perdata atau pembatasan produk yang lebih sempit.

Bacaan Terkait

Panduan Q3 Broadcom Lebih Rendah 1,2 Miliar Dolar dari Ekspektasi, Saham Anjlok >13% di Pasca-Perdagangan, Narasi AI "Mendingin"?

Penulis: Ada, Deep Wave TechFlow Pada tanggal 3 Juni waktu AS setelah jam pasar, Broadcom merilis kinerja Q2 FY2026. Secara keseluruhan, laporan kuartal ini mencetak rekor dengan pendapatan $22.19 miliar (naik 48% YoY) dan EPS disesuaikan $2.44, melampaui ekspektasi. Pendapatan semikonduktor AI mencapai $10.8 miliar, tumbuh 143% dan terus meningkat selama 13 kuartal berturut-turut. Namun, pedoman untuk Q3 menjadi sorotan utama. Meski total pendapatan diproyeksikan $29.4 miliar (di atas perkiraan analis $28.54 miliar), proyeksi pendapatan semikonduktor AI untuk Q3 hanya $16 miliar, lebih rendah sekitar 7% dari konsensus ekspektasi analis sebesar $17.2 miliar. CEO Hock Tan juga tidak menaikkan panduan pendapatan AI untuk tahun fiskal 2026, yang tetap pada lebih dari $100 miliar. Perbedaan ini memicu reaksi tajam di pasar. Saham AVGO anjlok lebih dari 13% dalam perdagangan setelah jam pasar, menghapus kapitalisasi pasar sekitar $270 miliar. CEO juga mengindikasikan bahwa proporsi pendapatan jaringan AI, yang saat ini mendekati 40% dari pendapatan semikonduktor AI, diperkirakan akan menormalkan menjadi sekitar 30%, bukan tetap di level 40%. Pernyataan ini berpotensi memberi tekanan pada valuasi perusahaan modul optik China yang terkait dengan cerita jaringan AI. Efeknya meluas ke perusahaan lain seperti Marvell yang juga turun setelah jam pasar. Meskipun demikian, manajemen menegaskan permintaan chip AI tetap sangat kuat dan berulang kali menegaskan target pendapatan AI lebih dari $100 miliar untuk FY2027. Koreksi saat ini mungkin merupakan aksi ambil untung karena valuasi yang telah tinggi, bukan perubahan mendasar dalam narasi AI jangka panjang.

marsbit18m yang lalu

Panduan Q3 Broadcom Lebih Rendah 1,2 Miliar Dolar dari Ekspektasi, Saham Anjlok >13% di Pasca-Perdagangan, Narasi AI "Mendingin"?

marsbit18m yang lalu

Taktik Baru Wall Street: Posisi Short Yen Masih Ditambah, Tapi Kenaikan Saham Jepang Bukan Karena Penutupan Carry Trade

Pada 3 Juni, USD/JPY mencapai 160,44 (tertinggi sejak Juli 2024), sementara Nikkei 225 menembus 68.000 poin. Narasi pasar khawatir "carry trade akan runtuh seperti Agustus 2024". Namun, data menunjukkan cerita berbeda. Posisi bersih short spekulan untuk yen di pasar berjangka AS (CFTC) justru meningkat menjadi -114.667 kontrak per 26 Mei, menunjukkan spekulan masih menambah taruhan pada pelemahan yen, bukan melarikan diri. Jika Bank Jepang (BOJ) bersikap lebih hawkish atau data AS melemah, posisi short besar ini berisiko likuidasi paksa seperti tahun 2024. Meski Kementerian Keuangan Jepang melakukan intervensi terbesar dalam sejarah (11,73 triliun yen) pada April-Mei 2026 untuk mendukung yen, USD/JPY tetap menembus 160. Intervensi gagal sepenuhnya menahan level psikologis tersebut. Kenaikan Nikkei 225 didorong bukan oleh pelarian dana carry trade, melainkan oleh masuknya modal asing yang aktif mengejar tema AI dan semikonduktor. Investor asing telah membeli saham Jepang bersih selama 8 minggu berturut-turut (hingga 23 Mei), dengan pembelian tahunan mendekati 11,7 triliun yen—15,8 kali lipat dari periode sama 2025. Saham seperti SoftBank dan Socionext melonjak. BOJ telah menaikkan suku bunga secara bertahap, dari -0,1% menjadi 0,75% (tertinggi sejak 1995). Namun, berbeda dengan kenaikan Juli 2024 yang memicu crash pasar, kenaikan 2025 justru bertepatan dengan rally saham. Ini karena logika beli asing beralih ke AI, bukan lagi bergantung pada biaya pinjaman yen rendah. Hubungan ini bisa berubah jika BOJ menaikkan suku bunga lebih agresif (misalnya ke 1,0%) bersamaan dengan melemahnya dolar AS. Kesimpulannya, ketiga fakta ini bisa terjadi bersamaan: posisi short yen masih padat, intervensi terbesar gagal tahan level 160, dan rally saham Jepang didorong modal asing yang mengejar AI—tidak saling bertentangan, dan masing-masing tidak bisa secara sendiri memprediksi langkah selanjutnya.

marsbit19m yang lalu

Taktik Baru Wall Street: Posisi Short Yen Masih Ditambah, Tapi Kenaikan Saham Jepang Bukan Karena Penutupan Carry Trade

marsbit19m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片