Perselisihan hukum antara Justin Sun dan World Liberty Financial mengangkat pertanyaan yang lebih luas tentang kewenangan penerbit stablecoin, termasuk kapan mereka dapat membekukan dana pengguna. Justin Sun memberi tahu jutaan pengikutnya tentang kemenangan besar dalam sidang terkait upaya World Liberty Financial (WLF) untuk memindahkan perselisihan ke arbitrase. WLF menyatakan tidak ada kemenangan.
Bagi mereka yang memiliki $WLFI (token tata kelola milik WLF) di saku mereka, serta sekitar 4 miliar dolar AS dalam $1 (WLF berfungsi sebagai stablecoin yang dijamin mata uang fiat, dipatok ke dolar AS) yang beredar di platform Ethereum, $BNB Chain, Solana, dan Tron, masalah sebenarnya bukan pada perselisihan pengadilan saat ini.
Pertanyaan pentingnya adalah apakah penerbit akan memiliki kemampuan untuk membekukan dompet dan memastikan kemampuan itu dapat ditegakkan. Kemampuan ini menjadi sorotan dan telah menjadi properti penting dari stablecoin yang banyak digunakan dalam jaringan pertukaran dan penyelesaian.
Dua Cerita tentang Sidang yang Tidak Menghasilkan Keputusan
Pada 20 Agustus, Sun menyatakan dalam bahasa Mandarin bahwa pengacaranya hadir di pengadilan federal California untuk menentang permintaan World Liberty untuk memindahkan kasus ke "arbitrase rahasia" dan menyegel semua dokumen. Sun mencatat bahwa pengadilan memutuskan mendukung posisinya dan menolak permintaan untuk menutup dokumen, menyebut sidang itu sebagai "kemenangan besar".
Hari ini, tim pengacara saya menghadiri sidang di pengadilan federal California, menentang upaya World Liberty Financial @worldlibertyfi untuk memaksa perselisihan kami masuk ke proses arbitrase rahasia dan menyimpan dokumen dari pandangan publik.
— HE Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) 20 Agustus 2026
Kami berargumen dengan alasan yang kuat, menegaskan bahwa kasus ini harus disidangkan di pengadilan terbuka—pengadilan mendukung posisi kami.
Ini adalah kemenangan besar:...
Zach Witkoff, salah satu pendiri World Liberty, membantah klaim Sun hanya beberapa jam setelah membaca postingannya. Dia menanggapi bahwa postingan itu "penuh dengan kebohongan". Selain itu, dia menyatakan bahwa pengadilan tidak mengeluarkan perintah apa pun. Menurut Witkoff, hakim menegaskan bahwa sejumlah tuntutan yang diajukan oleh perusahaan Sun harus masuk ke arbitrase, dan pengacara Sun setuju.
Kasus ini tercatat dengan nomor 3:26-cv-03360-JD, Sun et al v. World Liberty Financial LLC, diajukan pada 21 April 2026 di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California di bawah Hakim James Donato. Informasi publik terakhir dari database Justia diperoleh pada 8 Juni, dan tidak berisi rincian tentang jalannya sidang pada 20 Agustus, juga tidak menunjukkan apakah ada keputusan yang dikeluarkan setelah sidang. Dokumen publik ini mengonfirmasi fakta bahwa World Liberty mengajukan permohonan untuk arbitrase dan penangguhan proses pada 2 Juni, dan sidang dijadwalkan pada 20 Agustus. Jadi, saat ini, posisi kedua belah pihak tidak dapat diverifikasi berdasarkan informasi publik yang tersedia.
Mengapa Perselisihan tentang Dompet Beku Menjadi Urusan Pemegang $1
Gugatan hukum dimulai ketika dana macet. Pada 21 April, Sun menuduh WLF secara tidak sah menahan 45 juta dolar AS dalam token setelah dia menolak tawaran investasi WLF senilai tambahan 200 juta dolar AS. WLF menyatakan bahwa pembekuan dana dilakukan sesuai prosedur keamanan perusahaan setelah aktivitas mencurigakan di blockchain, serta terkait dengan penandatanganan perjanjian pembukaan token oleh Sun.
Ini mengubah perselisihan sederhana menjadi masalah pasar yang lebih luas. $1 digunakan di setidaknya delapan blockchain berbeda, dengan DefiLlama melaporkan jumlah sekitar 1,5 miliar dolar di Ethereum dan sekitar 1,4 miliar dolar di $BNB Chain saja. Bagi mereka yang memiliki token ini atau melakukan pembayaran dengannya, pembekuan akun oleh perusahaan bukanlah situasi hipotetis. Keputusan pengadilan mengenai kondisi di mana hak membeku dapat diterapkan dapat memainkan peran penting jauh melampaui kepentingan dua pihak yang terlibat.
Gugatan Balik Pencemaran Nama Baik dan Kesepakatan SEC di Latar Belakang
Kasus di California hanyalah satu aspek dari pertarungan ini. World Liberty juga menggugat Sun atas pencemaran nama baik di Miami-Dade County, Florida, mengklaim bahwa terdakwa melakukan "distorsi fakta yang jahat", dan menuntut penarikan kontrak, seperti dilaporkan Cryptopolitan. Dalam gugatannya sendiri, Sun menggunakan ungkapan "keuangan terpusat dalam kulit desentralisasi" untuk menggambarkan World Liberty, seperti dilaporkan Reuters.
Penentuan waktu untuk acara ini menarik perhatian ekstra. Pada Maret 2026, Komisi Sekuritas dan Bursa AS menyelesaikan penyelidikan kasus penipuan dan manipulasi pasar terhadap Sun pada 2023 senilai 10 juta dolar, tanpa pengakuan kesalahan. Penyelesaian datang setelah investasinya senilai 75 juta dolar di WLF dan 90 juta dolar di meme coin Trump. Sejak itu, Demokrat di DPR mendesak penyelidikan "bayar untuk bermain".
Piagam Bank Trust yang Memperbesar Taruhan
WLF terus tumbuh meskipun ada proses hukum yang berlangsung. Pada 14 Agustus, Office of the Comptroller of the Currency memberikan persetujuan bersyarat awal kepada World Liberty Trust Company, National Association, bank trust nasional yang diusulkan di Bay Harbour Islands, Florida. Persetujuan akhir akan tergantung pada pemenuhan persyaratan untuk pembukaan awal, dan izin dapat dicabut.
$WLFI menghadapi sambutan yang lebih keras di pasar. Menurut CoinMarketCap, $WLFI diperdagangkan sekitar $0,061 — naik 4,6% dalam sehari, tetapi turun sekitar 87% dari puncaknya di $0,46 yang dicapai September lalu. Kapitalisasi pasar total $WLFI sekitar 1,94 miliar dolar. Apapun yang terjadi dalam arbitrase atau pengadilan, investor tampaknya telah memperhitungkan ketidakpastian yang akan berlangsung selama sebagian besar tahun ini.
end-content
