Baru Saja, OpenAI Akan Mengembalikan Dana kepada Pengguna Berbayar Codex dan ChatGPT Work Secara Kolektif

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-08-30Terakhir diperbarui pada 2026-08-30

Abstrak

Baru-baru ini, OpenAI mengumumkan akan mengembalikan kuota penggunaan kepada pengguna berbayar Codex dan ChatGPT Work setelah menemukan serangkaian bug yang menyebabkan konsumsi token lebih boros dari seharusnya. Berdasarkan ribuan umpan balik pengguna, tim memperbaiki delapan jenis masalah utama yang sebelumnya "memakan" kuota secara diam-diam. Perbaikan tersebut mencakup: kompresi konteks yang menyisakan gambar lama, mekanisme *goal* yang terus berjalan meski tugas telah selesai, *memory worker* yang dapat menjalankan tugas hingga 15.000 kali, *subagent* yang secara otomatis meningkatkan konfigurasi model, tugas otomatis yang berjalan lebih sering dari jadwal, hingga ringkasan riwayat yang berulang. OpenAI memperkirakan setelah perbaikan, kuota yang sama sekarang dapat bertahan 10%-50% lebih lama. Mereka juga sedang mengembangkan fitur pelacakan penggunaan yang lebih transparan, agar pengguna dapat melihat detail penggunaan token secara langsung. Langkah ini menandai kompleksitas baru dalam menghitung biaya di era *AI agent*, di mana satu perintah pengguna dapat memicu serangkaian alur kerja latar belakang yang sulit dilacak.

Editor|Sia

Justru saat CEO Cursor, Michael Truell, mengungkapkan bahwa OpenAI berencana memblokir akses pengguna Cursor ke model mereka dalam tiga bulan ke depan—membuat hubungan keduanya tiba-tiba memanas—OpenAI Codex tiba-tiba melakukan langkah baru.

Baru saja, pengguna berbayar ini tiba-tiba mendapat "pengisian ulang" kuota—Kepala Codex Tibo mengumumkan melalui tweet bahwa mereka akan mereset kuota penggunaan untuk semua pengguna berbayar Codex dan ChatGPT Work.

Ini bukan sekadar memberi tambahan kuota secara mentah-mentah.

Tibo menyatakan, mereka baru-baru ini menangani ribuan umpan balik pengguna secara terpusat, dan hampir membongkar habis mekanisme perhitungan penggunaan di balik Codex. Hasilnya, mereka menemukan bahwa perasaan pengguna sebelumnya—kok kuotanya habis begitu cepat—ternyata tidak sepenuhnya salah.

Setelah serangkaian Bug diperbaiki, mereka memperkirakan: dengan kuota penggunaan Codex yang sama, sekarang dapat bertahan 10%-50% lebih lama dibanding sebelumnya. Angka kuota mungkin tidak berubah, tetapi pekerjaan yang bisa diselesaikan bertambah banyak.

Daftar masalah yang diumumkan kali ini, hampir bisa disebut sebagai "Ensiklopedia Cara AI Agent Diam-diam Membakar Token". Beberapa Bug di antaranya, tampak sepele, tetapi sangat rakus membakar kuota.

Satu Tugas, Bisa Habiskan Hingga 70% Kuota Mingguan

OpenAI sekaligus menyebutkan 8 jenis masalah yang telah ditemukan dan diperbaiki.

Pertama, adalah kompresi konteks (Compaction). Saat alat pemrograman AI berjalan lama, konteksnya semakin besar, sistem biasanya akan mengompres informasi historis agar bisa terus bekerja.

Masalahnya, sebelumnya ketika Codex melakukan kompresi konteks, gambar lama akan tetap tertinggal dalam konteks. Alhasil, kompresi yang tujuannya membuat konteks lebih kecil, justru karena gambar lama tidak dibersihkan, konteks tetap besar, bahkan besar hingga dapat memicu kompresi lagi segera.

Maka muncul situasi yang agak fantastis: kompresi yang dilakukan untuk menghemat konteks, justru sendiri mulai mengonsumsi lebih banyak konteks. Setelah OpenAI memperbaiki masalah ini, untuk pengguna yang banyak menggunakan gambar, penggunaan terkait langsung turun sekitar 10%.

Tapi ini belum yang paling ekstrem. Pembunuh kuota sejati, berasal dari mekanisme tujuan tugas (Goals) Codex.

OpenAI menemukan, dalam beberapa kasus, /goal yang ditetapkan pengguna sebenarnya sudah selesai dieksekusi, tetapi Agent tidak berhenti sesuai harapan, malah melanjutkan eksekusi.

Kasus lain adalah ketika alat sudah rusak, model tetap terus mencoba mencoba lagi. Tugas tampaknya sudah selesai, tetapi AI masih bekerja di latar belakang berulang kali.

OpenAI menyebut, dalam beberapa kasus yang mereka lihat, hanya masalah ini saja dapat menghabiskan 15%-70% kuota mingguan pengguna. Artinya, dalam kondisi ekstrem, satu tugas abnormal bisa langsung menghabiskan tujuh puluh persen kuota mingguan. Sekarang, masalah ini juga sudah diperbaiki.

Ada Tugas Latar Belakang, Bahkan Hampir Berjalan 15000 Kali

Masalah lain muncul di Memory, yaitu sistem memori.

Memory Worker di latar belakang Codex dalam beberapa kasus, akan mewarisi Stop Hook tertentu. Pada dasarnya, Stop Hook digunakan untuk mengontrol kapan tugas berhenti. Namun setelah Bug muncul, beberapa tugas latar belakang malah mungkin terus berjalan karena kondisi berhenti tidak terpenuhi.

Masalah jenis ini sebenarnya memengaruhi kurang dari 1% pengguna. Tetapi masalahnya, kasus ekor panjangnya sangat ekstrem. OpenAI menyebut, mereka bahkan pernah menemukan kasus di mana aksi sistem memeriksa apakah suatu tugas dapat diakhiri, mungkin dieksekusi hingga 15000 kali.

Bagi sebagian besar pengguna, Bug ini mungkin sama sekali tidak terasa. Tetapi bagi pengguna yang mengalaminya, Token bisa menguap diam-diam di latar belakang. Perasaan ini mungkin seperti kipas komputer tiba-tiba berputar kencang padahal tidak membuka apa pun.

Subagent Juga Diam-diam Meningkatkan Konfigurasi

Masalah lain yang sangat khas era Agent, terjadi pada Subagent (agen sub).

Codex saat ini tidak selalu menyelesaikan tugas hanya dengan satu model. Tugas kompleks dapat dipecah, lalu memanggil beberapa Subagent untuk dieksekusi secara kolaboratif. Masalah muncul di sini.

OpenAI menemukan, beberapa model dengan kemampuan lebih kecil, seperti Luna, terkadang akan memilih model bantu yang lebih kuat dan lebih mahal secara mandiri, tanpa permintaan eksplisit dari pengguna.

Yang lebih aneh lagi, meskipun model utama yang mengoordinasi tugas tidak berjalan dalam mode /fast, ia mungkin meminta Subagent di bawahnya untuk menggunakan /fast.

Ini seperti bos naik kelas ekonomi, tetapi diam-diam membelikan beberapa asisten tiket kelas bisnis. Tugasnya tentu tetap sama, tetapi konsumsi sumber daya di baliknya sudah berbeda. Saat ini masalah ini juga sudah diperbaiki.

Tugas Otomatisasi, Dijadwalkan Sekali Sehari, Kenyataannya Mungkin Diam-diam Berjalan Lebih Sering

Automations juga ketahuan bermasalah.

OpenAI menyatakan, beberapa tugas penjadwalan kustom sebelumnya mungkin muncul: frekuensi eksekusi sebenarnya, lebih tinggi dari frekuensi yang ditetapkan pengguna. Misalnya pengguna awalnya hanya ingin suatu tugas otomatisasi dieksekusi secara berkala, tetapi sistem mungkin membangkitkan tugas lebih sering dari waktu yang ditetapkan.

Sekali jalan mungkin tidak mahal. Tetapi berjalan puluhan kali lebih, belum tentu. Masalah ini saat ini juga sudah diperbaiki.

Hanya Merangkum Apa yang Sudah Dilakukan, Juga Bisa Habiskan 20% Kuota Mingguan

Masalah lain yang cukup khas, berasal dari Computer History.

Agar Agent memahami apa yang sebelumnya dilakukannya di komputer, sistem perlu menyimpan, mengatur, bahkan merangkum riwayat operasi masa lalu. Namun dalam implementasi versi lama, Codex mungkin berulang kali merangkum aktivitas historis yang sudah sangat tumpang tindih. Seperti log kerja yang sama, diatur ulang berulang kali.

OpenAI menyebut, dalam beberapa kasus, biaya tambahan ini dapat mencapai sekitar seperlima dari total penggunaan mingguan pengguna. Yaitu sekitar 20%.

Ada lagi konsumsi latar belakang serupa, berasal dari Rolling Task Summaries. Awalnya putaran dialog biasa, juga dapat memicu permintaan latar belakang tambahan, untuk menghasilkan ringkasan tugas bergulir.

Biaya sekali tidak besar, OpenAI memperkirakan sekitar menambah 1% penggunaan Token. Tetapi lagi-lagi: sekali 1% tidak banyak, tetapi bagaimana jika terjadi setiap kali? OpenAI telah langsung menonaktifkan mekanisme ini.

MCP Juga Tak Luput: Hasil Alat yang Sama Mungkin Dikodekan Dua Kali

Jenis masalah terakhir, terjadi pada pemanggilan alat MCP.

OpenAI menemukan, hasil yang dikembalikan sebagian alat mungkin dikodekan ulang dua kali. Selain itu, beberapa instruksi alat mungkin terpotong secara tidak sengaja, kemudian sistem terpaksa mengambilnya lagi.

Masalah seperti ini masing-masing terlihat seperti cacat kecil dalam implementasi teknis. Tetapi ketika Agent memanggil alat puluhan, ratusan, atau bahkan lebih banyak kali dalam sehari, setiap transmisi ulang berarti konsumsi Token yang nyata. Terakumulasi sedikit demi sedikit, akhirnya akan tercermin dalam kuota pengguna.

Sebuah Hitungan yang Semakin Sulit Dihitung

Melihat perbaikan kali ini secara keseluruhan, perubahan yang jelas sedang terjadi: dulu menggunakan ChatGPT, pengguna pada dasarnya dapat memahami satu percakapan sebagai satu kali panggilan model.

Tetapi di produk Agent seperti Codex, situasinya sudah sama sekali berbeda.

Anda hanya memasukkan satu kalimat di antarmuka, tetapi yang dilihat sistem mungkin adalah seluruh alur kerja Agent. Menghitung berapa banyak kuota yang digunakan semakin sulit dipahami secara intuitif.

Beberapa Token digunakan model untuk benar-benar menulis kode. Beberapa Token digunakan untuk memahami konteks. Beberapa Token lainnya, bahkan hanya dihasilkan oleh sistem latar belakang untuk memelihara memori, menghasilkan ringkasan, atau menjadwalkan Agent. Di sini, jika ada siklus, panggilan ulang, atau penjadwalan yang salah di salah satu bagian, yang akhirnya dirasakan pengguna hanyalah satu hal: kok belum melakukan apa-apa, kuotanya sudah habis?

OpenAI jelas menyadari masalah ini. Selain memperbaiki Bug di atas, mereka juga menyatakan telah melakukan penyesuaian di tingkat arsitektur, untuk mencegah masalah serupa terulang. Jika terjadi kembali, tim juga akan otomatis menerima peringatan.

Yang lebih penting, OpenAI sedang mengembangkan fitur baru untuk menampilkan penggunaan. Di masa depan, pengguna dapat langsung melihat di dalam aplikasi, ke mana saja kuotanya digunakan, tanpa harus menebak-nebak.

Dari sudut pandang ini, reset kuota kali ini mungkin hanya bonus permukaan. Dan, sepertinya OpenAI belum berencana berhenti sampai di sini?

Artikel ini berasal dari akun WeChat "机器之心" (ID:almosthuman2014), penulis: 关注科学AI的

Pertanyaan Terkait

QApa yang diumumkan OpenAI kepada pengguna berbayar Codex dan ChatGPT Work?

AOpenAI mengumumkan reset kuota penggunaan untuk semua pengguna berbayar Codex dan ChatGPT Work, sekaligus memperbaiki serangkaian bug yang menyebabkan penggunaan token berlebih.

QApa saja jenis bug utama yang ditemukan dan diperbaiki OpenAI dalam sistem Codex?

AOpenAI menemukan dan memperbaiki 8 jenis bug utama, termasuk konteks kompresi yang tidak menghapus gambar lama, mekanisme 'Goals' yang terus berjalan setelah selesai, masalah 'Memory Worker', Subagent yang meningkatkan konfigurasi tanpa perintah, 'Automations' yang berjalan lebih sering dari jadwal, duplikasi ringkasan 'Computer History', 'Rolling Task Summaries' yang tidak perlu, dan duplikasi pengkodean hasil alat MCP.

QBerapa peningkatan efisiensi penggunaan kuota yang diharapkan setelah perbaikan bug tersebut?

ASetelah perbaikan bug, kuota Codex yang sama diperkirakan dapat bertahan 10% hingga 50% lebih lama dibanding sebelumnya, tergantung pola penggunaan.

QBug mana yang disebut-sebut sebagai 'pembunuh kuota' terbesar dan berapa banyak kuota yang bisa habis karenanya?

ABug pada mekanisme 'Goals' disebut sebagai 'pembunuh kuota' terbesar. Dalam kasus ekstrem, satu tugas yang bermasalah dapat menghabiskan 15% hingga 70% dari kuota mingguan pengguna.

QApa langkah yang diambil OpenAI untuk mencegah masalah serupa terulang di masa depan?

AOpenAI melakukan penyesuaian arsitektural untuk mencegah masalah serupa, menerapkan sistem peringatan otomatis jika anomali terdeteksi, dan sedang mengembangkan fitur baru untuk menampilkan detail penggunaan kuota sehingga pengguna dapat melacak ke mana token mereka digunakan.

Bacaan Terkait

Dari Kontrak Hingga Pembayaran Kripto: Sber Tunjukkan Skema Pembayaran Legal dengan Orang Asing

Sberbank berencana meluncurkan layanan pembayaran internasional dalam mata uang digital untuk bisnis melalui aplikasi SberBusiness paling lambat akhir 2026. Layanan ini akan memungkinkan perusahaan Rusia melakukan pembayaran kepada mitra asing menggunakan cryptocurrency sesuai dengan skema yang diatur oleh hukum baru "Tentang Mata Uang Digital dan Hak Digital" (UU No. 282-FZ), yang mulai berlaku 1 September 2026. Skema hukumnya adalah sebagai berikut: perusahaan menandatangani kontrak dengan mitra asing, kemudian menghubungi perantara berlisensi, mentransfer rubel kepada mereka, dan perantara membeli serta mengirimkan cryptocurrency ke penerima, sekaligus menyiapkan pelaporan untuk otoritas pengawas. Tujuan layanan ini adalah menyediakan saluran alternatif untuk transaksi perdagangan luar negeri, terutama di mana pembayaran bank tradisional terhambat oleh pembatasan sanksi. Sberbank bertujuan untuk mengintegrasikan pembayaran cryptocurrency ke dalam proses bisnis yang mapan agar klien tidak perlu memahami aspek teknisnya. Namun, ada risiko terkait sanksi. Pada musim panas 2026, Inggris telah memasukkan sejumlah bursa crypto terkait Rusia ke dalam daftar sanksi. Oleh karena itu, perantara berlisensi dalam rantai pembayaran ini sendiri dapat menjadi target sanksi sekunder, yang dapat memengaruhi keandalan skema keseluruhan. Kelangsungan layanan ini akan bergantung pada dinamika politik dan ketahanannya terhadap tekanan regulator di masa depan.

cryptonews.ru3j yang lalu

Dari Kontrak Hingga Pembayaran Kripto: Sber Tunjukkan Skema Pembayaran Legal dengan Orang Asing

cryptonews.ru3j yang lalu

Ekonom Terkenal Mengkritik Tajam Kebijakan Fed Terbaru: 'Mereka Bergerak ke Arah yang Salah'

Ekonom James E. Torn mengkritik kebijakan moneter ketat Federal Reserve (The Fed), dengan argumen bahwa kenaikan suku bunga mungkin tidak cukup untuk mengatasi akar penyebab tekanan inflasi saat ini. Menurut Torn, inflasi tinggi saat ini tidak hanya didorong oleh permintaan konsumen yang kuat, tetapi juga oleh faktor-faktor seperti biaya energi, kekurangan perumahan, dan gangguan rantai pasokan. Ia memperingatkan bahwa menaikkan suku bunga lebih lanjut justru dapat melemahkan kapasitas produktif ekonomi. Torn menyoroti penurunan data kuartalan pekerjaan penuh waktu sebagai tanda transformasi struktural, bukan semata-mata ekonomi yang "terlalu panas". Ia juga mencatat tekanan di sektor perumahan akibat kebijakan moneter ketat. Ia berpendapat pertumbuhan ekonomi AS baru-baru ini lebih disebabkan oleh dampak kebijakan penawaran dan siklus investasi jangka panjang (seperti di AI dan infrastruktur), bukan oleh kredit berlebihan. Menaikkan suku bunga lebih lanjut dapat menghambat pendanaan untuk investasi produktif ini. Torn menambahkan, guncangan penawaran (seperti harga minyak atau tarif) biasanya menyebabkan kenaikan harga satu kali, bukan proses inflasi yang terus-menerus. Pertanyaan utama bagi The Fed adalah apakah pengetatan moneter lebih lanjut bijaksana saat pekerjaan penuh waktu menurun dan sektor perumahan tertekan. Ia menyimpulkan bahwa kenaikan suku bunga baru mungkin bukan "pengendalian inflasi yang hati-hati", melainkan penekanan permintaan yang keliru karena menilai ekonomi yang mengalami kendala penawaran sebagai ekonomi yang terlalu panas.

cryptonews.ru5j yang lalu

Ekonom Terkenal Mengkritik Tajam Kebijakan Fed Terbaru: 'Mereka Bergerak ke Arah yang Salah'

cryptonews.ru5j yang lalu

Jangan Percaya, Periksa: Tautan Berbahaya dengan AI Membuka Realitas Mengerikan bagi Pekerja Industri Kripto

Kecerdasan Buatan (AI) generatif semakin maju, dan pekerja di industri aset digital serta ledger terdistribusi sering menggunakannya. Namun, kelompok ini juga menjadi target empuk bagi penjahat siber. Baru-baru ini, salah satu pendiri Refi Hub, Numa Lunah, mengaku "diretas" melalui tautan berbahaya yang dikirimkan oleh asisten AI Claude. Tautan tersebut tampak sah dan mengarah ke aplikasi transkripsi, tetapi ternyata adalah situs palsu yang berisi perangkat lunak berbahaya. Perangkat lunak itu langsung berjalan dan mencoba mencuri semua datanya. Meski Numa berhasil membersihkan laptopnya dan menginstal ulang sistem tanpa kebocoran informasi sensitif, ia menemukan file SKILL.md yang terinfeksi dalam cadangan data. File itu, yang terlihat seperti panduan penulisannya sendiri, berisi instruksi untuk secara diam-diam mengunduh ulang malware dan mencuri kredensialnya setiap kali AI memuat file tersebut. Kasus ini bukan yang pertama di mana model bahasa besar (LLM) memberikan respons berbahaya. Para ahli telah memperingatkan bahwa serangan kriptojacking telah berkembang dari peracunan SEO menjadi peracunan jawaban LLM. Serangan semacam ini berasal dari model AI seperti Gemini, Claude, Copilot, dan ChatGPT, termasuk tautan unduhan yang dikendalikan penyerang, penginstal palsu, serta kode sumber dan keterampilan agen yang terinfeksi. Bagi pekerja kripto, risikonya lebih besar karena mereka sering menyimpan data rahasia yang tidak dapat dicabut, seperti frase seed, file kunci, kunci API bursa, dan kredensial panel kontrol bursa terpusat (CEX). Intinya, kerentanan paling berbahaya mungkin adalah kepercayaan dan kemalasan manusia. Budaya keamanan perlu diubah dari sekadar mempercayai alat AI menjadi skeptisisme menyeluruh terhadap otomatisasi itu sendiri. Setiap saran dari AI harus diperlakukan sebagai potensi ancaman. Numa diselamatkan karena ia memeriksa setiap file pengaturan dan konfigurasi sebelum mengizinkan AI menyentuhnya. Sayangnya, kebanyakan pengguna AI modern cenderung tidak memverifikasi kembali informasi dari AI dan terlalu mempercayainya.

cryptonews.ru5j yang lalu

Jangan Percaya, Periksa: Tautan Berbahaya dengan AI Membuka Realitas Mengerikan bagi Pekerja Industri Kripto

cryptonews.ru5j yang lalu

Trading

Spot
活动图片