Militer Israel Sedang Menangkap 'Mata-Mata' di Polymarket

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-13Terakhir diperbarui pada 2026-02-13

Abstrak

Tentara Israel (IDF) menangkap seorang warga sipil dan seorang anggota cadangan militernya karena diduga menggunakan informasi militer rahasia untuk bertaruh di platform prediksi Polymarket. Keduanya didakwa melakukan "kejahatan keamanan serius," penyuapan, dan menghalangi proses peradilan. Seorang pengguna bernama Rundeep dicurigai sebagai pelaku, meraih keuntungan lebih dari $150.000 dengan memenangkan enam taruhan berturut-turut terkait operasi militer Israel, semuanya dilakukan ketika probabilitas kemenangan di bawah 50%. Kekalahan tunggalnya justru pada taruhan tentang tindakan militer AS terhadap Iran, menunjukkan informasi dalamnya terbatas pada operasi Israel. Insiden ini menyoroti risiko keamanan operasional yang serius selama perang, karena taruhan orang dalam dapat secara tidak langsung membocorkan informasi sensitif kepada musuh. Sifat Polymarket yang terbuka dan tanpa izin memudahkan penyalahgunaan informasi orang dalam, memicu pertanyaan tentang perlunya regulasi yang lebih ketat untuk pasar prediksi di bidang sensitif seperti politik dan peperangan.

Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis|Azuma(@azuma_eth)

Keunggulan kompetitif tidak adil yang dibawa oleh informasi orang dalam selalu menjadi fokus kontroversi di pasar prediksi seperti Polymarket.

Sebelumnya dalam penangkapan Presiden Venezuela Maduro oleh militer AS, odds acara terkait di Polymarket telah bergerak lebih awal (lihat detailnya di "Ketika Perang Diselesaikan Sebelum Berita: Bagaimana Pasar Prediksi 'Memperhitungkan' Aksi Penangkapan Maduro 6 Hari Lebih Awal"), jika perilaku yang diduga sebagai orang dalam itu masih bisa dijelaskan dengan fluktuasi "indeks pizza".Kali ini, ada mata-mata di Polymarket, bisa dibilang telah terbukti sepenuhnya.

Militer Israel Menangkap "Mata-Mata" Internal

Pada 12 Februari, surat kabar bahasa Inggris terbesar di Israel, The Jerusalem Post", melaporkan bahwaPengadilan Distrik Tel Aviv pada Senin mengajukan tuntutan terhadap seorang warga sipil Israel dan seorang prajurit cadangan Angkatan Pertahanan Israel (IDF), menuduh keduanya menggunakan informasi militer rahasia untuk bertaruh di Polymarket dan mendapatkan keuntungan.Pengadilan mengungkapkan pada Kamis bahwa pihak berwenang Israel menganggap perilaku ini membawa risiko keamanan operasional yang serius dalam masa perang.

Berdasarkan pernyataan yang disetujui oleh penuntut, tersangka ditangkap dalam operasi bersama oleh Badan Keamanan Nasional Israel (Shin Bet), unit investigasi di bawah lembaga keamanan Kementerian Pertahanan, serta polisi Israel. Penyelidik menduga bahwa sebagian prajurit cadangan menggunakan informasi rahasia yang mereka akses dalam tugas militer untuk bertaruh pada waktu operasi militer dan mencari keuntungan.

Setelah operasi investigasi di atas,penuntut menyatakan bahwa mereka telah mengumpulkan bukti perilaku tidak pantas dari warga sipil dan prajurit cadangan tersebut, sehingga memutuskan untuk menuntut keduanya dengan tuduhan "kejahatan keamanan serius" serta suap dan penghalangan peradilan.Pada saat yang sama, penuntut meminta pengadilan untuk memperpanjang masa penahanan tersangka hingga persidangan selesai.

Selain informasi yang telah diumumkan di atas, lebih banyak detail kasus masih dibatasi oleh hukum, termasuk informasi identitas terdakwa, konten taruhan spesifik, dan situasi aliran informasi yang diduga.

Pelacakan Perilaku Mata-Mata

Meskipun kita tidak dapat mengetahui identitas asli dan informasi akun mata-mata ini, komunitas X telah menemukan akun dengan perilaku yang jelas tidak normal di Polymarket. "The Jerusalem Post" juga menampilkan screenshot keuntungan akun tersebut dalam laporannya.

Seperti yang ditunjukkan pada gambar di atas,pengguna bernama Rundeep ini memasuki Polymarket pada Juni 2025, kemudian meraih tingkat kemenangan 100% dalam enam pasar prediksi tentang aksi militer Israel, dan lima di antaranya dilakukan ketika probabilitas di bawah 50%, akhirnya mendapatkan keuntungan lebih dari $150.000.

Patut dicatat, Odaily Planet Daily menemukan bahwa Rundeep memiliki satu-satunya kekalahan di Polymarket selain "enam kemenangan dalam enam pertarungan", tetapi kekalahan ini tidak terkait langsung dengan Israel, melainkan "apakah militer AS akan mengambil tindakan terhadap Iran sebelum Sabtu (21 Juni 2025)"... Sepertinya intelijen sekutu masih kurang dapat diandalkan.

Efek Balik Realitas Pasar Prediksi, Menakutkan untuk Dipikirkan

Karena sifat Polymarket yang terbuka dan tanpa izin, siapa pun dapat dengan bebas bertaruh di platform ini, yang secara objektif menyediakan saluran "monetisasi informasi" yang lebih nyaman bagi mereka yang memiliki keunggulan intelijen — dalam dorongan keuntungan, sulit bagi orang yang menguasai keunggulan informasi tidak setara untuk menahan godaan, sehingga tidak dapat dihindari munculnya mata-mata yang turun untuk mencari uang.

Jika hal-hal ini terjadi di bidang konvensional seperti olahraga, hiburan, dampaknya masih dapat dikendalikan, tetapi ketika peristiwa serupa terjadi di bidang sensitif seperti politik bahkan perang, konsekuensi mengerikan apa yang mungkin dibawa oleh peristiwa taruhan orang dalam seperti itu, sangat sulit dibayangkan.

Ambil contoh artikel ini, jika pihak lawan menebak aksi Israel lebih awal melalui taruhan orang dalam di Polymarket sebelum aksi, apakah itu akan memiliki dampak besar pada evolusi situasi berikutnya? Mungkin kebanyakan orang sulit untuk bersimpati dengan Israel, tetapi faktanya peristiwa seperti ini dapat terjadi pada subjek mana pun.

Dalam bidang perjudian tradisional,pemilihan umum politik, hasil legislatif, perang, dan urusan publik lainnya biasanya dibatasi dengan jelas, apakah pasar prediksi akan menghadapi pembatasan regulasi serupa di masa depan, mungkin akan ada permainan regulasi jangka panjang.

Pertanyaan Terkait

QApa yang sedang dilakukan militer Israel di Polymarket?

AMiliter Israel sedang menangkap 'mata-mata' internal yang diduga menggunakan informasi militer rahasia untuk bertaruh dan menghasilkan keuntungan di platform prediksi Polymarket.

QSiapa yang ditangkap oleh otoritas Israel dalam kasus ini?

ASeorang warga sipil Israel dan seorang prajurit cadangan Angkatan Pertahanan Israel (IDF) ditangkap dan didakwa karena menggunakan informasi militer rahasia untuk bertaruh di Polymarket.

QBagaimana cara pengguna bernama Rundeep mendapatkan keuntungan di Polymarket?

ARundeep memperoleh 100% tingkat kemenangan dalam enam pasar prediksi terkait operasi militer Israel, dengan lima taruhan dilakukan ketika probabilitas di bawah 50%, menghasilkan keuntungan lebih dari $15.000.

QApa risiko yang ditimbulkan oleh taruhan orang dalam di pasar prediksi seperti Polymarket?

ATaruhan orang dalam dapat menimbulkan risiko keamanan operasional yang serius selama perang, karena pihak lawan mungkin dapat menebak aksi militer yang akan datang melalui perubahan odds yang mencurigakan di pasar prediksi.

QApakah Polymarket membatasi taruhan pada acara-acara sensitif seperti perang atau politik?

ATidak seperti perjudian tradisional yang sering membatasi taruhan pada acara-acara sensitif, Polymarket saat ini bersifat terbuka dan tanpa izin, memungkinkan taruhan pada berbagai topik, termasuk perang dan politik, yang memicu pertanyaan tentang regulasi di masa depan.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit7j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit7j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit9j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit9j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit12j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit12j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片