Pendiri IOSG: Dilema Tahanan Paling Berbahaya dalam Sejarah DeFi

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-04-22Terakhir diperbarui pada 2026-04-22

Abstrak

Pendiri IOSG: Dilema Tahanan Paling Berbahaya dalam Sejarah DeFi Artikel oleh Jocy, pendiri IOSG, membahas krisis DeFi saat ini dengan $230 juta utang buruk yang belum diselesaikan. Aave Collector memiliki lebih dari $200 juta aset likuid, dan LayerZero baru saja menyelesaikan pendanaan $120 juta – keduanya mampu menanggung kerugian. Aave kehilangan $8,45 miliar TVL dalam kurang dari dua hari, sementara seluruh ekosistem DeFi kehilangan $13,2 miliar. Setiap hari yang berlalu tanpa solusi, angka ini terus membesar. Tidak ada pihak yang bertanggung jawab atas aset yang dicuri atau bersedia memberikan komitmen. Mereka saling bersaing, sementara seluruh DeFi terus menderita. Penulis mempertanyakan hilangnya semangat DeFi tahun 2020, ketika komunitas bersatu selama krisis MakerDAO. Kini, hanya ada keheningan. Banyak investor menarik dana mereka dari Aave, Spark, dan protokol DeFi lainnya sebagai bentuk protes. Dana yang telah ditarik ini mungkin tidak akan kembali. Krisis ini bukan hanya masalah Aave; Spark, MakerDAO, dan semua protokol DeFi di Ethereum harus berkoordinasi. Kepercayaan yang runtuh akan mempengaruhi semua pihak dan dapat menyebabkan penurunan TVL secara keseluruhan. Waktu sangat berharga. Aave dapat berkomitmen untuk menanggung kerugian terlebih dahulu, lalu mengoordinasikan solusi detail untuk menghentikan penarikan massal. Vitalik Buterin juga diharapkan dapat membantu mediasi. Setiap jam keheningan berlanjut, lebih banyak dana yang hilang secara permanen. S...

Ditulis oleh: Jocy, Pendiri IOSG

Utang macet $2.3 miliar USD masih belum diselesaikan. Aave Collector memegang lebih dari $2 miliar aset likuid, LayerZero baru saja menyelesaikan pendanaan $1.2 miliar—keduanya sepenuhnya mampu membayar ganti rugi. Aave telah kehilangan $84.5 miliar TVL dalam kurang dari dua hari, seluruh DeFi menguap $132 miliar. Setiap hari ditunda, angka ini terus membesar.

Tidak ada satu pun pihak yang menanggapi siapa yang bertanggung jawab atas aset yang dicuri, tidak ada satu pun pihak yang bersuara. Mereka saling bersaing, sementara seluruh DeFi berdarah.

Ke mana perginya semangat DeFi tahun 2020?

12 Maret 2020, ETH jatuh ke $80, lelang likuidasi on-chain sempat nol karena tidak ada penawar, MakerDAO menghadapi kehancuran sistemik. Saat itu, yayasan MKR mengusulkan lelang MKR untuk membeli kembali ETH dan menutupi utang macet, para pemegang saham besar komunitas berbondong-bondong berpartisipasi dalam lelang.

Waktu itu, komunitas Ethereum dan semangat DeFi membuat semua orang bangga—dalam krisis, ada yang bertanggung jawab, ada yang bertindak. Hari ini? Diam. Banyak teman saya tidak hanya menarik dana dari Aave—bahkan dana dari Spark, bahkan protokol DeFi lainnya ditarik. Mereka tidak panik, mereka memilih dengan kaki: jika ekosistem ini bahkan tidak ada yang mau menyelesaikan masalah 260M, mengapa masih menaruh uang di sini?

Dana ini sekali pergi, tidak akan pernah kembali.

Aave telah mengalami banyak krisis governance di masa lalu, banyak orang di komunitas memiliki pendapat berbeda, perdebatan tidak pernah berhenti. Tapi hari ini bukan waktunya berdebat filosofi governance. Melihat kembali kemakmuran DeFi Summer, melihat dunia keuangan terdesentralisasi yang kita bangun bersama—kita sampai di sini tidak mudah. Masa depan DeFi tidak boleh hancur dalam satu keheningan.

Ini bukan hanya urusan Aave. Spark, MakerDAO, semua protokol DeFi di Ethereum harus berpartisipasi dalam koordinasi. Kepercayaan yang runtuh tidak memilih protokol, jika kali ini tidak ditangani dengan baik, TVL seluruh DeFi akan ditentukan ulang, yang terluka adalah semua orang.

Waktu sangat berharga.

Aave sepenuhnya bisa berjanji menanggung kerugian dulu, lalu meluangkan waktu untuk mengoordinasikan rencana konkret, sehingga dapat menghentikan penarikan massal. Jika pihak proyek terus diam, @VitalikButerin harus turun tangan mengoordinasi—tidak perlu mengeluarkan uang, cukup satu kalimat "masalah ini pasti akan diselesaikan dengan baik".

Setiap jam lebih banyak diam, lebih banyak dana yang hilang secara permanen.

Seruan kepada @StaniKulechov, @VitalikButerin, @AaveDAO, @KelpDAO, @LayerZero_Core, @RuneKek untuk segera berkomunikasi secara terbuka, memberikan sinyal jelas kepada pasar.

Diam, adalah pilihan terburuk.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'dilema tahanan paling berbahaya dalam sejarah DeFi' yang disebutkan dalam artikel?

AIni merujuk pada situasi di mana Aave dan LayerZero, yang keduanya memiliki kemampuan finansial untuk menutupi kerugian $260 juta dari insiden keamanan, saling menunggu dan tidak ada yang mengambil tanggung jawab. Keheningan dan tidak adanya tindakan mereka menyebabkan kepercayaan yang hancur dan penarikan dana besar-besaran di seluruh ekosistem DeFi, menciptakan spiral downward yang berbahaya bagi semua pihak.

QMengapa artikel ini menyoroti peristiwa 'Black Thursday' (12 Maret 2020) MakerDAO?

AArtikel ini menyoroti peristiwa tersebut sebagai contoh positif 'semangat DeFi' di mana komunitas (dipimpin oleh Yayasan MKR) dengan cepat bertindak, mengadakan lelang untuk mengisi utang macet dan menyelamatkan protokol. Ini kontras dengan keheningan dan tidak adanya tindakan dari pihak yang terlibat dalam insiden saat ini.

QApa dampak langsung dari keheningan Aave dan LayerZero menurut penulis?

ADampak langsungnya adalah penarikan dana (bank run) yang masif. Aave kehilangan $8,45 miliar TVL dalam dua hari, dan seluruh ekosistem DeFi kehilangan $13,2 miliar. Penulis menekankan bahwa dana yang ditarik ini mungkin tidak akan pernah kembali, menyebabkan kerusakan permanen pada kepercayaan dan nilai TVL DeFi.

QSiapa saja yang dipanggil oleh penulis untuk segera berkomunikasi dan mengambil tindakan?

APenulis memanggil @StaniKulechov (pendiri Aave), @VitalikButerin (pendiri Ethereum), @AaveDAO, @KelpDAO, @LayerZero_Core, dan @RuneKek (pendiri MakerDAO) untuk berkomunikasi secara terbuka dan memberikan sinyal yang jelas kepada pasar.

QMengapa penulis berpendapat bahwa bahkan Vitalik Buterin tidak perlu mengeluarkan uang, tetapi hanya perlu mengatakan 'masalah ini akan diselesaikan'?

AKarena kredibilitas dan pengaruh Vitalik Buterin sangat besar di komunitas Ethereum. Pernyataan publik darinya yang menjamin penyelesaian masalah akan segera mengembalikan kepercayaan pasar, menghentikan penarikan dana, dan memberi waktu bagi para pihak yang terlibat untuk berkoordinasi menemukan solusi tanpa tekanan panic selling yang berkelanjutan.

Bacaan Terkait

Agen Mengambil Alih Hak Distribusi Lalu Lintas, Apa yang Diperebutkan Tencent, ByteDance, dan Alibaba?

Artikel ini membahas persaingan ketat antara raksasa teknologi China—Tencent, ByteDance (Douyin), dan Alibaba—dalam memperebutkan hak penguasaan distribusi aliran di era AI melalui pengembangan *agent* pintar. Alibaba fokus pada transformasi dengan aplikasi Qianwen yang kini menjadi *super-agent*, terintegrasi dengan ekosistem seperti Taobao dan Alipay untuk menangani tugas kompleks. Mereka juga meluncurkan platform *agent* bisnis "Wukong" dan membuka ekosistem Qianwen ke merek eksternal seperti Luckin Coffee. ByteDance, dengan Doubao (3 miliar pengguna bulanan), mengejar strategi "ada di mana-mana" baik di perangkat lunak maupun keras. Mereka mengembangkan platform pengembangan *agent* Kouzi dan berekspansi ke perangkat keras seperti ponsel AI dan kacamata pintar. Tencent memegang "kartu as" tersembunyi: *agent* AI yang terintegrasi dalam WeChat, yang memungkinkan pengguna mengakses dan menggunakan jutaan *mini-program* secara langsung melalui perintah suara. Ini berpotensi mengubah WeChat menjadi sistem operasi layanan berbasis AI. Inti persaingan ini adalah pergeseran dari ekonomi perhatian (memperpanjang waktu pengguna) ke ekonomi niat (menyelesaikan kebutuhan dengan efisien). Hak distribusi aliran berpindah dari klik manual pengguna ke keputusan yang didelegasikan ke *agent* AI. Perusahaan yang menjadi lapisan eksekusi default bagi *agent* akan mendominasi nilai bisnis di era baru ini, di mana konektivitas layanan dan kompatibilitas API menjadi kunci.

marsbit27m yang lalu

Agen Mengambil Alih Hak Distribusi Lalu Lintas, Apa yang Diperebutkan Tencent, ByteDance, dan Alibaba?

marsbit27m yang lalu

Nasdaq Terjun 4% dalam Semalam, $1,3 Triliun Menguap, Pasar Saham AS Dihantam Tiga Pukulan Sekaligus

**Ringkasan Artikel: Nasdaq Jatuh 4% dalam Satu Malam, AS$1,3 Triliu Menguap, Tiga Pemicu Serangan Ganda pada Saham AS** Pada 5 Juni, pasar saham AS mengalami hari terburuk sejak krisis tarif April 2025. Indeks Nasdaq anjlok 4,18%, S&P 500 turun 2,64%, dan Dow Jones merosot 695 poin. Lebih dari AS$1,3 triliun nilai pasar perusahaan chip AS menguap. Kerugian drastis ini dipicu oleh tiga faktor yang berbarengan: 1. **Laporan Keuangan Broadcom Retakkan Narasi AI:** Meski pendapatan chip AI Broadcom melonjak 143%, panduan untuk kuartal berikutnya sedikit di bawah ekspektasi paling optimis. Ini memicu keraguan atas asumsi pertumbuhan eksponensial tanpa batas di sektor AI, menyebabkan aksi jual besar-besaran di seluruh rantai pasokan semikonduktor. Saham Broadcom sendiri jatuh 12,6%, sementara indeks Philadelphia Semiconductor ambruk 10,26%. 2. **Data Lapangan Kerja Terlalu Kuat, Racun bagi Pasar:** Laporan non-farm payroll AS bulan Mei menunjukkan penambahan 172.000 pekerjaan, jauh melampaui ekspektasi 80.000. Dalam konteks tekanan inflasi akibat perang Iran dan harga minyak tinggi (di atas $90/barel), data kuat ini justru memperkuat ekspektasi bahwa Federal Reserve (The Fed) mungkin tidak akan memotong suku bunga, bahkan berpotensi menaikkannya. Ekspektasi suku bunga yang lebih tinggi sangat merugikan valuasi saham teknologi berbasis pertumbuhan tinggi. 3. **Bayangan Inflasi dari Perang Iran:** Blokade Selat Hormuz oleh Iran sejak Februari terus mendongkrak harga energi global. Inflasi sisi penawaran ini membatasi ruang gerak The Fed dan mengikis konsensus bahwa inflasi telah terkendali, menambah ketidakpastian kebijakan moneter. Ketiga faktor ini saling memperkuat, menyerang fondasi keyakinan pasar: narasi pertumbuhan AI tanpa batas, ekspektasi pelonggaran moneter The Fed, dan konsensus inflasi yang mereda. Jatuhnya pasar dengan cepat menyebar ke bursa global di Asia dan Eropa. Apakah ini awal pecahnya gelembung AI? Mungkin lebih tepat disebut sebagai **penetapan ulang valuasi** daripada keruntuhan narasi sepenuhnya. Permintaan chip AI tetap nyata dan kuat (terbukti dari pertumbuhan 143% Broadcom), tetapi pasar mulai mempertanyakan kemampuannya untuk terus tumbuh pada laju eksponensial seperti yang dibayangkan, dan menilai ulang harga yang pantas dibayar untuk ekspektasi tersebut. Arah pasar selanjutnya akan sangat bergantung pada pertemuan The Fed bulan Juni, panduan dari perusahaan AI lainnya, dan perkembangan situasi di Timur Tengah.

marsbit51m yang lalu

Nasdaq Terjun 4% dalam Semalam, $1,3 Triliun Menguap, Pasar Saham AS Dihantam Tiga Pukulan Sekaligus

marsbit51m yang lalu

Dari Blokir Doubao hingga Sambut Glory, Mengapa WeChat Tiba-tiba "Berganti Wajah"?

Dari memblokir "Doubao" hingga berkolaborasi dengan "Honor": Mengapa WeChat tiba-tiba berubah sikap? WeChat, yang dimiliki Tencent, kini bekerja sama dengan produsen ponsel seperti Honor, Huawei, Xiaomi, OPPO, dan vivo untuk meluncurkan kemampuan A2A, memungkinkan asisten AI sistem ponsel (seperti YOYO Honor) memanggil fungsi WeChat melalui perintah suara, seperti mengirim pesan atau menelepon. Ini adalah perubahan besar mengingat sebelumnya WeChat dengan ketat memblokir upaya pihak ketiga (termasuk ponsel "Doubao" ByteDance) yang mengontrol aplikasinya melalui simulasi klik (GUI Agent). Perubahan ini didorong oleh tekanan kompetisi AI Tencent. Meskipun memiliki WeChat dengan 1,4 miliar pengguna bulanan, aplikasi AI-nya sendiri tertinggal dari pesaing seperti "Doubao" dan "Tongyi Qianwen". WeChat kini memprioritaskan pengembangan "agen AI" internal yang memanfaatkan ekosistem mini-programnya. Namun, untuk menjangkau pengguna, WeChat perlu terhubung dengan asisten AI tingkat sistem di ponsel, yang merupakan pintu masuk AI pertama bagi banyak pengguna. Kolaborasi A2A memungkinkan hal ini: asisten ponsel bertindak sebagai "operator" yang meneruskan perintah ke WeChat, yang kemudian mengeksekusinya di dalam lingkungannya sendiri. Skema ini menjaga kendali dan keamanan data WeChat, tidak seperti pendekatan GUI yang dianggap sebagai "perampasan". Bagi produsen ponsel, kolaborasi ini menarik karena jalur GUI terbukti tidak dapat diandalkan dan mudah diblokir. Meskipun mereka juga memiliki ambisi membangun ekosistem AI sendiri (seperti konsep AHI Honor), kerja sama A2A membuka akses yang sah dan terkontrol ke fungsi WeChat, sekaligus memungkinkan mereka fokus pada pengembangan kemampuan AI lainnya di luar WeChat. Kerja sama ini menggunakan mekanisme otorisasi ganda (pengguna dan aplikasi) untuk keamanan. Pada akhirnya, kolaborasi ini adalah bentuk "jabat tangan" strategis: Tencent mendapatkan pintu masuk AI di tingkat sistem ponsel, sementara produsen ponsel mendapatkan akses yang sah ke fungsi WeChat untuk meningkatkan kegunaan asisten AI mereka. Ini menandai babak baru dalam perebutan pintu masuk di era AI, di mana WeChat berusaha menjadi "sistem operasi layanan", sementara produsen ponsel beralih menjadi penyedia ekosistem AI. Pertarungan untuk menguasai interaksi utama pengguna dengan AI di perangkat mereka baru saja dimulai.

marsbit2j yang lalu

Dari Blokir Doubao hingga Sambut Glory, Mengapa WeChat Tiba-tiba "Berganti Wajah"?

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片