Inside the 2025 altcoin divergence: Could 2026 be an ‘L1 season’?

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-01Terakhir diperbarui pada 2026-01-01

Abstrak

Suasana pasar altcoin pada awal 2026 menunjukkan momentum baru dengan Altcoin Season Index yang meningkat. Namun, siklus 2025 mencatat divergensi yang jelas: meskipun altcoin secara historis unggul saat Bitcoin konsolidasi, pola ini tidak sepenuhnya terwujud. ETH/BTC tetap terbatas, dengan Ethereum turun 10,97% dan Bitcoin hanya turun 6,24%. Meski harga melemah, metrik on-chain Ethereum dan L1 lainnya justru menguat, menciptakan kesenjangan antara aksi harga dan fundamental. Tema utama yang muncul adalah utilitas Layer 1, didorong oleh aktivitas riil seperti RWA, stablecoin, dan peningkatan jaringan—bukan hanya spekulasi. Ethereum memproses rekor 2,23 juta transaksi tanpa kemacetan, dengan biaya rendah. Altcoin kapitalisasi besar menunjukkan penggunaan on-chain yang solid, sementara aktivitas spekulasi mulai memudar. Dengan fondasi yang kuat dan aliran ETF yang berkembang, 2026 berpotensi menjadi "L1 season", di mana jaringan Layer 1 akhirnya menjadi sorotan.

Tahun 2026 dimulai dengan momentum baru di pasar altcoin.

Indeks Musim Altcoin terus meningkat, menandakan perputaran kembali ke altcoin. Namun, ketika melihat kembali siklus 2025, sebuah divergensi yang jelas terlihat, dengan investor menyimpang dari strategi rotasi biasa.

Secara historis, altcoin cenderung lebih unggul selama periode konsolidasi Bitcoin [BTC]. Dalam siklus ini, rotasi tersebut tidak sepenuhnya terjadi.

Rasio ETH/BTC tetap terbatas dalam kisaran tertentu, membatasi potensi spekulatif Ethereum [ETH].

Yang patut dicatat, dinamika tersebut terlihat jelas dalam hasil tahun 2025.

Dari sudut pandang teknis, ETH menutup tahun dengan penurunan 10,97%, memasuki tahun baru di bawah level $3.000. Sebaliknya, Bitcoin bertahan lebih baik, mengakhiri tahun 2025 dengan penurunan 6,24%, menunjukkan bahwa modal sebagian besar tetap berada di BTC.

Meskipun demikian, meskipun lemah, Ethereum terus menunjukkan kekuatan dalam metrik on-chain utama.

Bahkan, ini tidak terisolasi pada Ethereum. Peningkatan serupa terlihat di L1 lainnya, menyoroti divergensi yang jelas dalam siklus ini.

Secara alami, perbedaan antara pergerakan harga dan fundamental menarik perhatian. Dengan narasi "spekulatif" untuk altcoin sedang diteliti, semua mata kini tertuju pada L1. Apakah tahun 2026 akan menjadi musim mereka?

Divergensi altcoin 2026: Spekulasi vs. utilitas

Seiring dimulainya tahun baru, prediksi semakin memanas.

Yang patut dicatat, satu tema menonjol: utilitas Layer 1. Dari pasar RWA dan stablecoin hingga peningkatan spesifik rantai, tahun 2026 mulai menunjukkan fokus yang jelas pada aktivitas jaringan yang nyata daripada sekadar "hype" spekulatif.

Bagian kuncinya? Angka on-chain mendukung hal ini.

Seperti yang ditunjukkan oleh grafik di bawah ini, Ethereum baru-baru ini memproses rekor 2,23 juta transaksi, yang terbesar dalam sejarah 10 tahunnya, sambil menjaga biaya di bawah $0,01 dan finalitas yang stabil, tanpa menunjukkan kemacetan jaringan.

Lebih dari itu, Layer 1 lainnya menunjukkan tren yang sama.

Dalam konteks ini, tesis AMBCrypto mulai mendapatkan bobot. Meskipun tahun 2025 tidak menghasilkan "musim altcoin," pasar masih melihat pergeseran yang jelas, dengan arus ETF yang berkembang menuju altcoin ini menunjukkan bahwa tren tersebut lebih dari sekadar peristiwa satu kali.

Sekarang, saat pasar memasuki tahun 2026, fondasinya tetap kuat.

Altcoin kapitalisasi besar menunjukkan penggunaan on-chain yang solid, sementara aktivitas spekulatif mulai memudar, menciptakan divergensi yang dapat memicu "musim L1" penuh, dengan jaringan Layer 1 akhirnya menjadi sorotan.

Pemikiran Akhir

  • Meskipun altcoin berkinerja lebih buruk daripada Bitcoin pada tahun 2025, aktivitas on-chain menunjukkan fundamental yang kuat, menandakan divergensi antara spekulasi dan penggunaan.
  • Dengan altcoin kapitalisasi besar menunjukkan aktivitas jaringan yang solid, tahun 2026 dapat ditandai oleh musim Layer 1 yang penuh.

Pertanyaan Terkait

QApa yang ditunjukkan oleh Altcoin Season Index di awal tahun 2026?

AAltcoin Season Index menunjukkan kenaikan, menandakan rotasi kembali ke aset kripto alternatif (altcoin).

QBagaimana kinerja Ethereum (ETH) dibandingkan Bitcoin (BTC) pada tahun 2025 dari sudut pandang teknis?

AETH ditutup turun 10,97% pada tahun 2025 dan memasuki tahun baru di bawah level $3.000, sementara BTC lebih baik dengan hanya turun 6,24%.

QApa tema utama yang menonjol untuk altcoin di tahun 2026 menurut artikel?

ATema utamanya adalah utilitas Layer 1, yang berfokus pada aktivitas jaringan nyata seperti pasar RWA, stablecoin, dan peningkatan spesifik chain, bukan hanya spekulasi.

QApa bukti on-chain yang mendukung kekuatan fundamental Ethereum meskipun harganya lemah?

AEthereum baru-baru ini memproses rekor 2,23 juta transaksi, yang terbesar dalam sejarah 10 tahunnya, dengan biaya di bawah $0,01 dan finalitas yang stabil tanpa kemacetan jaringan.

QApa prediksi artikel untuk pasar altcoin di tahun 2026 berdasarkan divergensi yang terlihat?

AArtikel memprediksi bahwa 2026 bisa menjadi 'L1 season' penuh, di mana jaringan Layer 1 akhirnya menjadi sorotan karena menunjukkan penggunaan on-chain yang solid dan aktivitas spekulasi yang memudar.

Bacaan Terkait

Undang-Undang CLARITY: Asosiasi Perbankan Dorong Revisi Perjanjian Hasil (Yield) – Detail

Kelompok perdagangan perbankan AS mendesak amendemen pada kompromi imbal hasil (yield) stablecoin dalam RUU CLARITY yang dinantikan, menjelang tahap mark-up minggu depan. RUU tersebut bertujuan melarang semua bentuk bunga pasif seperti deposito pada stablecoin untuk mencegah persaingan dengan tabungan bank tradisional, namun mengizinkan imbalan terkait aktivitas nyata seperti staking. Dalam surat terbaru, asosiasi perbankan mengusulkan revisi bahasa di Bagian 404(c)(1) RUU, mengganti frasa "kesetaraan fungsional dan ekonomi" dengan "secara substansial serupa" untuk memperjelas pelarangan dan mencegah penerbangan dana dari institusi keuangan tradisional. Mereka juga merekomendasikan penghapusan satu subsection yang dinilai ambigu. Namun, upaya revisi ini dilaporkan mendapat tanggapan minimal dari para pembuat undang-undang, dengan seorang asisten Senat menyebutnya "cukup lemah". Sementara itu, Komite Perbankan Senat dijadwalkan mengadakan sesi mark-up untuk RUU CLARITY pada 14 Mei, sebagai langkah kunci sebelum proses voting di Senat dan DPR.

bitcoinist8j yang lalu

Undang-Undang CLARITY: Asosiasi Perbankan Dorong Revisi Perjanjian Hasil (Yield) – Detail

bitcoinist8j yang lalu

CEO Keuangan Ini Memilih Solana Daripada Bitcoin — Inilah Alasannya

CEO Keuangan Raoul Pal menyatakan preferensi jelas untuk Solana atas Bitcoin, bukan sebagai perbandingan aset sederhana, melainkan terkait visi fase berikutnya industri crypto. Ia percaya bahwa masa depan industri ini akan dipimpin oleh jaringan berkecepatan tinggi untuk aktivitas massal, bukan hanya peran Bitcoin sebagai penyimpan nilai. Pal menjelaskan pilihannya didasari oleh peluang pertumbuhan tinggi di era AI. Solana dengan throughput tinggi dan biaya transaksi rendah dinilai lebih cocok untuk transaksi mikro mesin-ke-mesin, aktivitas berbasis AI, dan interaksi DeFi yang cepat. Sementara Bitcoin berfungsi terutama sebagai aset moneter. Ia memprediksi bahwa dalam lima tahun, agen AI akan membentuk 60% pengguna DeFi, melampaui pengguna manusia. Jaringan seperti Solana yang mampu memproses transaksi frekuensi tinggi dan berbiaya rendah dianggap penting untuk mendukung gelombang pengguna otomatis ini. Pandangan Pal ini sejalan dengan tema utama Konferensi Consensus 2026, yang berfokus pada agen AI, DeFi, dan infrastruktur crypto institusional, menandakan pergeseran diskusi industri ke arah utilitas dan adopsi teknologi baru.

bitcoinist8j yang lalu

CEO Keuangan Ini Memilih Solana Daripada Bitcoin — Inilah Alasannya

bitcoinist8j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

Beberapa bulan terakhir, banyak talenta dari industri kripto beralih ke AI karena pesatnya perkembangan industri kecerdasan buatan. Para peneliti yang bergerak di kedua bidang ini terus mengeksplorasi satu pertanyaan yang belum terjawab: **Bisakah blockchain menjadi bagian dari infrastruktur AI?** Proyek yang menggabungkan AI dan Crypto, seperti AI Agent, on-chain reasoning, pasar data, dan penyewaan daya komputasi, telah banyak bermunculan. Namun, sebagian besar masih berada di "lapisan aplikasi AI" dan belum membentuk closed-loop bisnis yang nyata. Berbeda dengan itu, **Gensyn** justru menyasar lapisan paling inti dan mahal dalam industri AI: **pelatihan model**. Gensyn bertujuan untuk mengorganisir sumber daya GPU yang tersebar secara global menjadi jaringan pelatihan AI terbuka. Pengembang dapat mengirimkan tugas pelatihan, node menyediakan daya komputasi, dan jaringan bertugas memverifikasi hasil pelatihan serta mendistribusikan insentif. Nilai utama di balik ini bukan semata-mata "desentralisasi", melainkan solusi atas masalah mendesak dalam industri AI: **sumber daya komputasi (GPU) yang semakin terkonsentrasi di tangan segelintir raksasa teknologi.** Kelangkaan pasokan H100, kenaikan harga layanan cloud, dan persaingan ketat untuk mengunci sumber daya komputasi menunjukkan bahwa kepemilikan GPU kini menjadi penentu kecepatan pengembangan AI, terutama di era model besar (large models). **Mengapa Gensyn Menarik Perhatian?** 1. **Menyasar Lapisan Infrastruktur Inti AI:** Gensyn langsung masuk ke dalam proses pelatihan model, bagian yang paling menantang secara teknis dan paling banyak mengonsumsi sumber daya. Ini adalah lapisan yang mudah membentuk hambatan platform (platform壁垒). Jika jaringan pelatihannya mencapai skala, ia berpotensi menjadi pintu masuk penting bagi pengembangan AI di masa depan. 2. **Menawarkan Model Kolaborasi Komputasi yang Lebih Terbuka:** Berbeda dengan ketergantungan pada platform cloud terpusat yang biayanya terus naik, Gensyn mengusung model yang memanfaatkan GPU menganggur dan menjadwalkan sumber daya komputasi secara dinamis. Ini dapat meningkatkan efisiensi penggunaan daya komputasi secara keseluruhan dan mengurangi hambatan inovasi bagi tim AI kecil-menengah. 3. **Tingkat Kesulitan Teknis sebagai Keunggulan:** Tantangan sebenarnya bukan sekadar menghubungkan GPU, tetapi **cara memverifikasi hasil pelatihan, memastikan kejujuran node, dan menjaga keandalan pelatihan di lingkungan terdistribusi.** Gensyn fokus pada solusi teknis ini (seperti mekanisme verifikasi probabilistik, model distribusi tugas), menjadikannya lebih mirip perusahaan infrastruktur teknologi mendalam (deep tech). 4. **Memiliki Closed-Loop Bisnis Nyata:** Kebutuhan akan pelatihan AI adalah pasar nyata yang terus berkembang, dengan celah pasokan GPU yang berkelanjutan. Gensyn tidak sekadar menambahkan blockchain untuk kepentingannya sendiri, tetapi menjawab kebutuhan industri akan sistem penjadwalan sumber daya yang lebih fleksibel dan terbuka. Singkatnya, batas antara Crypto (sistem finansial) dan AI (sistem teknologi) semakin kabur. AI membutuhkan koordinasi sumber daya, mekanisme insentif, dan kolaborasi global—hal-hal yang menjadi keahlian Crypto. Gensyn mewakili upaya untuk membuka akses kemampuan pelatihan, yang selama ini dikuasai sedikit perusahaan besar, menjadi sistem yang lebih terbuka dan dapat dikolaborasikan. Inisiatif ini tidak lagi sekadar cerita konsep, tetapi berkembang menuju infrastruktur AI nyata, di mana perusahaan paling bernilai di era AI sering kali lahir dari lapisan infrastruktur.

marsbit9j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

marsbit9j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

Pengarang mencatat bahwa laboratorium AI China telah menjadi kekuatan yang semakin sulit diabaikan dalam kompetisi model besar global. Keunggulannya tidak hanya terletak pada banyaknya talenta, kemampuan rekayasa yang kuat, dan iterasi cepat, tetapi juga berasal dari cara organisasi yang sangat realistis: lebih banyak fokus pada pembuatan model daripada konsep, lebih menekankan eksekusi tim daripada individu bintang, dan lebih memilih menguasai tumpukan teknologi inti sendiri daripada bergantung pada layanan eksternal. Dari kunjungan ke sejumlah laboratorium AI terkemuka China, penulis menemukan ekosistem AI China tidak sepenuhnya sama dengan AS. AS lebih menekankan orisinalitas, investasi modal, dan pengaruh ilmuwan puncak, sedangkan China lebih mahir dalam mengejar cepat arah yang sudah ada. Melalui sumber terbuka, optimasi rekayasa, dan kontribusi banyak peneliti muda, China mendorong kemampuan model ke garis depan dengan cepat. Yang paling menarik untuk diperhatikan bukanlah apakah AI China telah melampaui AS, melainkan dua jalur pengembangan berbeda yang terbentuk: AS lebih seperti kompetisi garis depan yang digerakkan modal dan laboratorium bintang, sedangkan China lebih seperti kompetisi industri yang didorong oleh kemampuan rekayasa, ekosistem sumber terbuka, dan kesadaran penguasaan teknologi mandiri. Ini berarti kompetisi AI di masa depan tidak hanya soal peringkat model, tetapi juga kemampuan organisasi, ekosistem pengembang, dan eksekusi industri. Perubahan nyata AI China terletak pada cara mereka berpartisipasi dalam garis depan global dengan caranya sendiri, bukan hanya meniru Silicon Valley. Penulis juga menyoroti beberapa perbedaan utama dalam ekosistem AI China: permintaan AI domestik mulai muncul, banyak pengembang terpengaruh Claude, perusahaan memiliki mentalitas kepemilikan teknologi, ada dukungan pemerintah meski skalanya belum jelas, industri data kurang berkembang dibanding Barat, dan ada kebutuhan kuat akan chip NVIDIA lebih banyak. Penutupnya menekankan pentingnya ekosistem global yang terbuka dan kolaboratif untuk menciptakan AI yang lebih aman, mudah diakses, dan bermanfaat bagi dunia.

marsbit10j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

marsbit10j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

Menurut CRU, permintaan serat optik untuk pusat data AI meningkat 75.9% per tahun, dan kesenjangan pasokan-meningkat dari 6% menjadi 15%. Harga serat optik melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam beberapa bulan, dan kapasitas produksi tidak dapat mengimbangi. Inilah alasan NVIDIA berinvestasi di Corning dan mempercepat ekspansi kapasitas serat optik, dengan total investasi $45 miliar dalam tiga perusahaan di seluruh rantai optik. Corning, perusahaan kaca berusia 175 tahun dari New York, melihat sahamnya naik 316.81% dalam setahun terakhir, mencapai kapitalisasi pasar $160 miliar. NVIDIA memilih Corning karena keahliannya dalam serat optik khusus berkinerja tinggi yang penting untuk pusat data AI, seperti serat dengan kehilangan sinyal ultra-rendah (0.15 dB/km), kepadatan tinggi, dan ketahanan tekuk yang baik. Penghasilan Corning dari segmen komunikasi optik untuk perusahaan (Enterprise) melonjak dari $1.3 miliar pada 2023 menjadi lebih dari $3 miliar pada 2025. Perusahaan telah mengamankan kontrak pasokan jangka panjang bernilai miliaran dolar dari klien seperti Meta dan NVIDIA. Meskipun bukan produsen serat optik terbesar secara global, keunggulan teknis Corning di pasar serat canggih untuk AI, ditambah dengan investasi R&D tahunan sebesar $1 miliar, memberinya posisi unik. Percepatan adopsi teknologi **CPO (Co-Packaged Optics)** oleh NVIDIA, yang dijadwalkan mulai produksi massal pada paruh kedua 2026, menjadi katalis penting bagi permintaan serat optik premium Corning. Namun, valuasi sahamnya yang telah melonjak pesat dan potensi keterlambatan dalam eksekusi pesanan menjadi faktor risiko yang perlu diperhatikan.

marsbit11j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

marsbit11j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow