Kebijakan Kripto India Diperiksa Saat Chadha Dorong Pengakuan Hukum VDA

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-10Terakhir diperbarui pada 2026-02-10

Abstrak

Politikus AAP Raghav Chadha mendesak pemerintah India untuk memberikan pengakuan hukum resmi bagi Aset Digital Virtual (VDA) sebagai kelas aset formal. Meski pemerintah telah menerapkan pajak atas aset Digital (pemotongan 1% TDS dan pajak 30% pada keuntungan crypto), status hukumnya masih belum jelas. Chadha menekankan bahwa ketidakkonsistenan ini merusak kepercayaan investor, memaksa 12 crore investor India menggunakan platform luar negeri dan menyebabkan 180 startup VDA pindah ke yurisdiksi yang lebih ramah crypto. Chadha menyoroti bahwa 73% volume perdagangan aset crypto telah berpindah ke luar negeri pada Tahun Fiskal 2025, menyebabkan hilangnya pendapatan pajak signifikan bagi India. Ia mengusulkan kerangka regulasi yang jelas dengan undang-undang perizinan untuk bursa aset digital, yang berfokus pada perlindungan investor dan penerapan langkah-langkah anti pencucian uang yang ketat. Langkah ini diperkirakan dapat menghasilkan pendapatan pajak tahunan Rs.15.000 hingga Rs.20.000 crore serta memperkuat pasar domestik.

Anggota Parlemen AAP Raghav Chadha menyampaikan pidato di Rajya Sabha, mendesak pemerintah India untuk melegalkan Aset Digital Virtual sebagai kelas aset formal. Dia mencatat bahwa pemerintah telah mulai mengenakan pajak pada aset digital tetapi gagal memberikan klasifikasi hukum yang diperlukan. Chadha menekankan bahwa struktur pajak mewajibkan investor membayar 1% sebagai TDS dan pajak tetap 30% pada keuntungan kripto mereka tanpa status hukum. Chadha menyatakan bahwa pemerintah perlu melangkah melampaui sistem klasifikasi aset yang setengah matang.

Anggota parlemen tersebut berargumen bahwa ketidakkonsistenan seperti itu mengikis kepercayaan investor terhadap aset digital. Chadha mengatakan 12 crore investor India terpaksa menggunakan platform luar negeri karena hukum yang tidak jelas. Dia menambahkan bahwa 180 startup VDA telah memindahkan operasi mereka ke yurisdiksi yang ramah kripto di luar negeri. Anggota parlemen menekankan bahwa India kehilangan pendapatan pajak yang signifikan di bawah tren regulasi saat ini.

Perdagangan Lepas Pantai dan Tantangan Regulasi

Chadha menunjuk bahwa 73% volume perdagangan aset kripto telah meninggalkan negara dan pergi ke luar negeri pada Tahun Fiskal 2025. Tren ini akan berlanjut dan mungkin memburuk kecuali otoritas menerapkan regulasi yang jelas. Menurut anggota parlemen, ruang regulasi saat ini berisiko dan tidak mendorong investor. Anggota parlemen mencatat bahwa negara lain, seperti Dubai, Singapura, dan Malaysia, telah menarik investor India karena mekanisme regulasi yang jelas. Negara-negara ini memiliki kerangka hukum yang jelas yang mengklasifikasikan layanan aset kripto.

Chadha menekankan bahwa kurangnya hukum perizinan untuk India memegang kunci untuk perlindungan konsumen yang komprehensif dan AML. Dia mengatakan bahwa pendekatan ring-fencing dapat mengurangi risiko pencucian uang dan meningkatkan kepatuhan. Chadha menambahkan bahwa aset perdagangan digital, jika dibawa ke dalam negeri, dapat memperkuat pasar domestik.

Kerangka Legislatif yang Diusulkan

Bapak Chadha juga mengusulkan penyusunan undang-undang baru untuk mengaktifkan perizinan bagi bursa aset digital dan penyedia layanan terkait. Undang-undang harus menempatkan perlindungan investor di pusat mandatnya dan memberlakukan langkah-langkah AML yang ketat untuk membawa pasar abu-abu ke dalam kepatuhan. Ini juga akan membantu India untuk mendapatkan pendapatan pajak sebesar Rs.15.000 hingga Rs.20.000 crore setiap tahun karena kejelasan diciptakan.

Berita Kripto yang Disorot:

Vitalik Buterin Garis Besar Kerangka AI Ethereum, Dorong Kembali Tesis Akselerasi Solana

Pertanyaan Terkait

QApa yang mendorong Raghav Chadha untuk mendesak legalisasi Aset Digital Virtual di India?

ARaghav Chadha mendesak legalisasi Aset Digital Virtual (VDA) sebagai kelas aset formal karena pemerintah India telah memulai pengenaan pajak atas aset digital tetapi gagal memberikan klasifikasi hukum yang diperlukan, menciptakan ketidakjelasan regulasi.

QBagaimana struktur pajak saat ini mempengaruhi investor kripto di India?

AStruktur pajak saat ini mewajibkan investor membayar 1% sebagai TDS dan pajak flat 30% atas keuntungan kripto mereka, tanpa status hukum yang jelas, yang mengikis kepercayaan investor dan mendorong mereka ke platform offshore.

QApa dampak dari kurangnya regulasi yang jelas terhadap industri kripto India?

AKurangnya regulasi jelas menyebabkan 73% volume perdagangan aset kripto pindah ke luar negeri, 180 startup VDA relokasi ke yurisdiksi ramah kripto, dan hilangnya pendapatan pajak signifikan bagi India.

QNegara mana saja yang disebutkan telah menarik investor India dengan kerangka regulasi yang jelas?

ADubai, Singapura, dan Malaysia telah berhasil menarik investor India karena memiliki mekanisme regulasi dan kerangka hukum yang jelas untuk mengklasifikasikan layanan aset kripto.

QApa proposal legislatif utama yang diajukan Chadha untuk sektor aset digital?

AChadha mengusulkan pembuatan undang-undang baru untuk mengatur perizinan bagi bursa aset digital dan penyedia layanan terkait, dengan fokus pada perlindungan investor dan penerapan langkah-langkah anti pencucian uang yang ketat.

Bacaan Terkait

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

Sistem kripto terkuat yang pernah ada gagal dalam menjaga privasi keuangan penggunanya. Blockchain pada dasarnya adalah komputer lambat dan mahal yang tidak dimiliki siapa pun, namun ia menjamin akses tanpa izin dan kepercayaan tanpa perantara. Meski skalabilitas (dalam "trilema" lama) kini terpecahkan, dua hambatan utama menghalangi adopsi arus utama: legitimasi dan transparansi. Legitimasi mulai membaik dengan kerangka regulasi seperti GENIUS Act. Namun, transparansi justru menjadi beban: semua transaksi terbuka, memicu MEV (Maximum Extractable Value) yang merugikan pengguna. Privasi bukan untuk menyembunyikan kejahatan, tetapi melindungi wajar dengan tetap memungkinkan audit dan kepatuhan melalui bukti kriptografi (seperti bukti tanpa pengetahuan). Solusinya adalah privasi default yang sesuai regulasi, di mana pengguna dapat membuktikan kepatuhan (misalnya, KYC, solvabilitas) tanpa mengungkap detail transaksi. Ini bukan langkah mundur, melainkan peningkatan murni yang akan membuka pintu bagi triliunan dana institusional dan penggunaan sehari-hari. Dengan itu, blockchain akhirnya dapat melindungi rahasia—dan mengubah segalanya.

链捕手6j yang lalu

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

链捕手6j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit6j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit6j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit8j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit8j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

Re adalah platform reasuransi berbasis blockchain yang menawarkan sumber pendapatan nyata bagi pemegang stablecoin. Platform ini mengumpulkan stablecoin dari DeFi sebagai jaminan untuk perusahaan asuransi AS, menyalurkan premi yang diterima kembali kepada deposan di blockchain. Dengan leverage 5-7x yang diizinkan regulasi, Re mampu menghasilkan pengembalian 12%-14% untuk deposan. Model bisnisnya mengandalkan efisiensi operasional dari kontrak pintar, menggantikan proses permodalan tradisional yang rumit. Re telah mendukung 35 perusahaan asuransi dengan portofolio $5 miliar dan menargetkan $10 miliar dalam 7 bulan ke depan. Platform ini juga menerbitkan token penerimaan (receipt token) yang dapat di-staking ulang di pasar DeFi seperti Morpho dan Fluid, berpotensi mendorong imbal hasil hingga 20%+. Token RE berfungsi sebagai token tata kelola, mengontrol alokasi modal, penerimaan mitra, dan parameter kunci lainnya. Solusi ini menghubungkan modal kripto dengan ekonomi riil, menawarkan pendapatan yang berkelanjutan dan tidak berkorelasi dengan pasar saham atau kripto.

链捕手10j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

链捕手10j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit11j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit11j yang lalu

Trading

Spot

Futures