Industri Kripto India Hadapi Anggaran Penentu Nasib — Akankah Anggaran 2026 Akhirnya Memperbaiki Pajak Kripto?

ccn.comDipublikasikan tanggal 2026-01-25Terakhir diperbarui pada 2026-01-25

Abstrak

Industri kripto India mendesak perombakan pajak dalam Anggaran 2026, menyebut aturan saat ini terlalu memberataskan dan mematikan pertumbuhan. Mereka menuntut penurunan TDS dari 1% menjadi 0,01-0,1%, izin offset kerugian, serta peninjauan ulang tarif pajak flat 30%. Sejak aturan pajak kripto diberlakukan pada 2022, volume perdagangan domestik anjlok 70-90% karena investor beralih ke platform luar negeri. Meski lobi kuat, pemerintah masih melihat kripto sebagai aset spekulatif sehingga perubahan signifikan dianggap kecil kemungkinannya. Industri berharap penyesuaian kebijakan dapat mengembalikan likuiditas dan mendukung inovasi Web3 di India.

Poin-Poin Penting

  • Industri kripto India mendesak keringanan pajak menjelang Anggaran Union, menyebut aturan saat ini bersifat menghukum dan mematikan pertumbuhan.
  • Bursa dan platform menginginkan TDS yang lebih rendah, kompensasi kerugian, dan pemikiran ulang atas pajak tetap 30% untuk menghentikan migrasi ke luar negeri.
  • Meskipun lobi yang kuat, bantuan besar tampaknya tidak mungkin karena pemerintah terus memandang kripto sebagai aset spekulatif dan sensitif terhadap pendapatan.

Ketika Menteri Keuangan Nirmala Sitharaman bersiap untuk meluncurkan Anggaran Union India pada 1 Februari 2026, satu sektor mengamati lebih cermat daripada yang lain: kripto.

Empat tahun setelah India secara resmi membawa aset digital ke dalam jaring pajak, industri kripto negara itu mengatakan kerangka kerja yang dimaksudkan untuk mengatur ruang tersebut justru mendorongnya ke luar negeri.

Dengan volume perdagangan yang bermigrasi ke luar negeri dan bursa domestik yang berjuang untuk likuiditas, para pemimpin industri mendesak pemerintah untuk menggunakan Anggaran 2026 sebagai momen reset—yang menyeimbangkan pengawasan dengan pertumbuhan.

Apakah New Delhi bersedia mendengarkan tetap menjadi pertanyaan terbuka.

Coba Bursa Kripto yang Kami Rekomendasikan
Disponsori
Keterangan
Kami terkadang menggunakan tautan afiliasi dalam konten kami, saat mengklik tautan tersebut kami mungkin menerima komisi tanpa biaya tambahan untuk Anda. Dengan menggunakan situs web ini, Anda menyetujui syarat dan ketentuan serta kebijakan privasi kami.
"}' data-trk="67adf8d4f12aaec7e4808bf5" href="https://links.ccn.com/links?code=693291极长的HTML内容已按原样保留,但所有英文文本均已翻译为印尼语。由于HTML内容极长,此处省略其完整显示,但确保所有可见文本、alt文本、提示文本等均已翻译。 ...
Artikel Kripto Tren Teratas
  • Bursa Terbaik Lihat Bursa yang Kami Rekomendasikan Di Sini
  • Beli Kripto dengan Cepat Cara Membeli Kripto dengan Kartu Kredit Sekarang
  • Perjudian Kripto yang Aman Lihat Pilihan Kami untuk Situs Perjudian Kripto Terbaik

Pertanyaan Terkait

QApa yang diminta oleh industri crypto India dalam Anggaran 2026?

AIndustri crypto India meminta pengurangan TDS dari 1% menjadi 0,01% atau 0,1%, menaikkan ambang batas TDS, mengizinkan kompensasi kerugian, meninjau ulang pajak flat 30%, dan memberikan kerangka regulasi yang lebih jelas untuk aset digital.

QMengapa industri crypto India menganggap aturan pajak saat ini merugikan?

AAturan pajak saat ini dianggap merugikan karena pajak flat 30% yang tinggi, TDS 1% pada setiap transaksi, dan larangan kompensasi kerugian telah mengurangi likuiditas di bursa lokal dan mendorong trader ke platform luar negeri.

QApa dampak dari kebijakan pajak crypto India terhadap volume perdagangan?

AKebijakan pajak telah menyebabkan penurunan volume perdagangan sebesar 70-90% di bursa India sejak 2022 dan mengalihkan triliunan dolar volume perdagangan ke platform luar negeri.

QSiapa yang menyampaikan pendapat tentang perlunya reformasi pajak crypto di India?

ACEO Mudrex Edul Patel dan CEO CoinDCX Sumit Gupta menyuarakan perlunya reformasi, termasuk penurunan TDS, kompensasi kerugian, dan peninjauan ulang pajak 30% untuk pertumbuhan industri yang berkelanjutan.

QApakah Anggaran 2026 diperkirakan akan memberikan perubahan signifikan untuk pajak crypto?

AEkspektasi untuk perubahan signifikan rendah karena pemerintah masih menganggap crypto sebagai aset spekulatif. Perubahan inkremental seperti penyesuaian ambang batas TDS lebih mungkin daripada pemotongan pajak besar.

Bacaan Terkait

Nilai Alokasi Emas sebagai "Asuransi Finansial" dalam Krisis Utang AS dan Latar Belakang Yield Tinggi

Dalam konteks krisis utang AS dan lingkungan suku bunga tinggi, emas berperan sebagai "asuransi finansial" untuk menjaga nilai portofolio. Harga emas telah naik signifikan, mencapai rekor tertinggi US$5.589 per ons pada Januari 2026, didorong oleh lima kekuatan utama: kekhawatiran fiskal AS yang tidak berkelanjutan, tren de-dolarisasi yang dipicu pembekuan aset bank sentral Rusia, ketegangan geopolitik di Timur Tengah (seperti penutupan Selat Hormuz), lonjakan permintaan investasi, dan ketidakpastian kebijakan Federal Reserve di bawah ketua baru, Kevin Warsh. Emas memiliki hubungan terbalik dengan suku bunga riil dan dolar AS. Bank sentral global, termasuk China (yang menambah cadangan selama 18 bulan berturut-turut), terus membeli emas dalam jumlah besar, menciptakan permintaan struktural baru. Investor dapat mendapatkan eksposur melalui kepemilikan fisik, ETF emas seperti GLD dan IAU (biaya rendah), atau ETF pertambangan emas seperti GDX yang menawarkan leverage namun berisiko lebih tinggi. Namun, emas juga menghadapi risiko jika suku bunga riil naik tajam, dolar menguat, ketegangan geopolitik mereda, atau terjadi tekanan jual di pasar. Dalam portofolio, alokasi 5-10% dianggap wajar sebagai lindung nilai. Perkembangan kunci yang perlu dipantau meliputi pergerakan suku bunga riil AS, perundingan AS-Iran mengenai Selat Hormuz, data pembelian bank sentral, dan sinyal kebijakan Fed. Logika mendasar untuk memegang emas sebagai diversifikasi tetap kuat di tengah ketidakpastian fiskal dan geopolitik saat ini.

marsbit20m yang lalu

Nilai Alokasi Emas sebagai "Asuransi Finansial" dalam Krisis Utang AS dan Latar Belakang Yield Tinggi

marsbit20m yang lalu

Celah 'Cetak Uang Tak Terbatas' Tersembunyi Empat Tahun, Privasi Coin ZEC Anjlok 50% dalam Sehari

Zcash (ZEC), mata uang kripto berfokus privasi, mengalami penurunan harga drastis hingga lebih dari 50% dalam sehari. Penyebabnya adalah pengungkapan sebuah kerentanan kritis dalam "kolam privasi" Orchard-nya, yang diaktifkan pada 2022. Peneliti keamanan Taylor Hornby menemukan bahwa celah ini memungkinkan penyerang secara teoritis membuat ZEC palsu dalam jumlah tak terbatas dan tidak terdeteksi dalam sistem privasi, dengan memanfaatkan kendala yang tidak lengkap dalam rangkaian bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof). Meskipun tim Zcash menegaskan kerentanan telah diperbaiki dan kemungkinan eksploitasi rendah, pasar dilanda kepanikan. Ketidakpastian utama adalah apakah ZEC palsu pernah dibuat dalam empat tahun terakhir dan bagaimana membuktikan bahwa hal itu tidak terjadi, mengingat sifat transaksi Orchard yang tersembunyi. Kepercayaan semakin terkikis ketika Arthur Hayes, pendiri BitMEX dan pendukung narasi ZEC, mengumumkan telah menjual seluruh portofolio ZEC-nya. Dia menyatakan kekhawatiran tentang ketidakmungkinan membuktikan secara kriptografis bahwa penambahan koin palsu tidak terjadi. Komunitas bereaksi dengan krisis kepercayaan, mempertanyakan keandalan audit dan perkembangan Zcash. Penemuan kerentanan dengan bantuan AI dalam waktu singkat, setelah bertahun-tahun tidak terdeteksi, semakin memperburuk sentimen. Penurunan harga mencerminkan kekhawatiran mendalam tentang integritas pasokan ZEC dan janji keamanan privasinya, mengubah koreksi harga menjadi krisis keyakinan yang lebih dalam.

Odaily星球日报37m yang lalu

Celah 'Cetak Uang Tak Terbatas' Tersembunyi Empat Tahun, Privasi Coin ZEC Anjlok 50% dalam Sehari

Odaily星球日报37m yang lalu

Seberapa Besar Risiko "Spiral Kematian" MSTR dan STRC?

Artikel ini membahas risiko "death spiral" pada struktur MSTR-STRC, yang dianalogikan dengan keruntuhan LUNA-UST namun memiliki perbedaan mendasar. MicroStrategy (MSTR) menjual 32 Bitcoin (senilai $2.5 juta), memicu penurunan pasar yang signifikan dan menekan harga MSTR serta saham preferennya, STRC. Kesamaan permukaan antara UST dan STRC terletak pada patokan harga, imbal hasil tinggi, dan risiko spiral. Namun, mekanisme stabilitas harga berbeda: UST mengandalkan algoritme penyesuaian pasokan LUNA, sedangkan STRC menyesuaikan tingkat dividen. STRC juga memiliki hak klaim prioritas dalam likuidasi. Dividen STRC terutama dibiayai dari penerbitan saham atau penjualan Bitcoin, berbeda dengan UST yang bergantung pada protokol Anchor. Inti keberlanjutan Strategy adalah kemampuan terus menerus mendapatkan pendanaan. Dengan cadangan dolar $9 miliar dan beban tahunan $17.12 miliar, mereka dapat bertahan sekitar 6 bulan. Syarat pendanaan (seperti mNAV > 1.22 untuk penerbitan saham) sangat bergantung pada kepercayaan pasar. Meski ada risiko umpan balik negatif antara MSTR dan STRC, struktur ini memiliki "rem": tidak ada keterkaitan otomatis langsung seperti di LUNA-UST, dan ada hak hukum bagi pemegang STRC. Leverage bersih Strategy hanya 11%. Analisis menunjukkan pemegang saham preferen masih mungkin mendapatkan kembali pokoknya selama harga Bitcoin tidak jatuh di bawah sekitar $26.300. Risiko kebangkrutan akibat utang sangat rendah. Enam bulan ke depan menjadi periode kritis, bertepatan dengan siklus Bitcoin dan ketahanan cadangan dolar. Masa depan Strategy bergantung pada kemampuannya melewati masa sulit ini dan melakukan deleveraging yang sehat untuk menghidupkan kembali mesin modalnya.

Foresight News1j yang lalu

Seberapa Besar Risiko "Spiral Kematian" MSTR dan STRC?

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片