Bagaimana Membuat Produk Bertahan Melalui Siklus Bull dan Bearish: Evolusi Strategi Posisi Meteora

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-03-06Terakhir diperbarui pada 2026-03-06

Abstrak

Meteora adalah protokol pertukaran terdesentralisasi (DEX) di Solana yang berhasil bertahan melalui siklus bearish berkat strategi inovatifnya. Inti dari Meteora adalah meningkatkan efisiensi modal dan likuiditas melalui model seperti DLMM (Dynamic Liquidity Market Maker), yang membagi likuiditas ke dalam beberapa "bin" harga untuk mengurangi slippage dan menyesuaikan biaya secara dinamis berdasarkan volatilitas pasar. Produk DAMM (Dynamic AMM) juga mengintegrasikan pendapatan tambahan dari protokol lending. Meteora membangun komunitas yang kuat melalui program LP Army, yang mendidik dan memberi insentif kepada penyedia likuiditas dengan pelatihan, NFT, dan sistem poin MET. Fitur seperti Stake2Earn untuk memecoins dan vault dinamis yang mengalokasikan aset secara otomatis membantu menghasilkan pendapatan berkelanjutan bahkan di pasar bearish. Dengan TVL yang stabil dan volume perdagangan yang tinggi, Meteora menunjukkan ketahanan dengan fokus pada efisiensi, insentif jangka panjang, dan nilai nyata bagi pengguna.

Pada bulan Juli tahun lalu, kami pernah membongkar secara detail strategi operasional Meteora, dan konsensus komunitas yang tinggi memang memberikan banyak bantuan dalam pengelolaan proyek kami sendiri. (Bacaan terkait: Bagaimana Cara Meteora Membangun Pasukan LP yang Kuat?)

Dan sekarang, di tengah transisi bull dan bearish, dibandingkan dengan produk lain di jalur yang sama, Meteora masih dapat mempertahankan likuiditas dan pendapatan yang relatif stabil.

Melihat kembali alur iterasi produk Meteora, mungkin dapat membuat kita lebih langsung merasakan, jika sebuah produk dapat bertahan melalui siklus bull dan bearish, maka apa saja karakteristik yang perlu dimilikinya.

I. Revolusi Efisiensi Modal: Masalah Struktural yang Coba Dipecahkan oleh Meteora

Inti dari Meteora terletak pada pengoptimalan likuiditas dan efisiensi modal. AMM tradisional memiliki masalah seperti likuiditas yang tersebar, slippage tinggi, dan pendapatan terbatas. Meteora mengatasinya melalui mekanisme DLMM (Dynamic Market Maker) dan AMM dinamis.

Misalnya, DLMM membagi likuiditas menjadi beberapa "bin" (interval) berdasarkan harga, dan dapat menyesuaikan tingkat biaya secara real-time: ketika volatilitas pasar meningkat, biaya akan naik, sehingga mengimbangi kerugian LP di pasar yang fluktuatif. Desain biaya dinamis dan konsentrasi likuiditas yang presisi ini membuat perdagangan dalam interval yang sama hampir tanpa slippage, secara signifikan meningkatkan efisiensi perdagangan dan pendapatan LP.

Produk Dynamic AMM Meteora juga secara otomatis menginvestasikan sebagian aset ke protokol lending di latar belakang, menghasilkan pendapatan tambahan, menghindari masalah keberlanjutan yang hanya bergantung pada insentif mining. Kesimpulannya, melalui peningkatan teknologi dan mekanisme insentif (seperti pembagian biaya, poin MET, dll.), Meteora sangat meningkatkan efisiensi modal dan potensi pendapatan LP.

II. DLMM: Bagaimana Model Likuiditas Dinamis Membentuk Ulang Logika Market Making di Solana

DLMM adalah produk inovasi paling inti dari Meteora, dapat dilihat sebagai pool likuiditas "tersegmentasi dan terkonsentrasi". Berbeda dengan pool produk konstan tradisional, DLMM mengalokasikan likuiditas suatu pair perdagangan ke beberapa interval harga, dan memungkinkan LP memilih distribusi volatilitas yang berbeda sesuai dengan strategi mereka sendiri.

Dalam setiap interval perdagangan, karena likuiditas terkonsentrasi secara presisi, slippage perdagangan hampir nol, LP dapat mempertahankan utilisasi modal yang lebih tinggi di bawah volume perdagangan tinggi. Selain itu, DLMM akan menyesuaikan tingkat biaya secara dinamis berdasarkan volatilitas pasar: meningkatkan biaya perdagangan saat volatilitas tinggi, sehingga mengimbangi kerugian tidak permanen (impermanent loss) yang dihadapi LP, dan menurunkan biaya selama periode stabil. LP di DLMM tidak hanya mendapatkan biaya perdagangan dasar dari penyediaan likuiditas, tetapi juga dapat mendapatkan biaya volatilitas dan hadiah liquidity mining.

DLMM juga memunculkan mode Launch Pool, dirancang khusus untuk peluncuran token baru, memungkinkan token yang baru diterbitkan dengan cepat mengumpulkan likuiditas dan dapat diperdagangkan di router seperti Jupiter. Singkatnya, DLMM melalui efisiensi modal tinggi, strategi volatilitas yang fleksibel, dan mekanisme biaya dinamis, menciptakan lebih banyak peluang pendapatan bagi LP.

DLMM mengorganisir likuiditas menurut interval harga (Bins), setiap bin mempertahankan dana yang cukup, mencapai perdagangan "0 slippage" dalam bin.

Algoritma inti termasuk mekanisme biaya dasar dan biaya maksimum, secara otomatis menaikkan harga ketika volatilitas pasar naik, dan menurunkan harga saat stabil untuk menarik lebih banyak perdagangan. Kontrol slippage dicapai melalui pengisian bin yang diskrit: perdagangan dalam setiap interval harga hanya terjadi pada harga interval tersebut, menghindari guncangan akibat kedalaman yang tersebar.

Meteora juga merancang berbagai strategi untuk kondisi pasar yang berbeda, seperti "strategi kurva" yang memusatkan likuiditas di sekitar harga saat ini, "strategi interval beli/jual" untuk lindung nilai terhadap volatilitas ekstrem, dll.

Misalnya, untuk pair perdagangan stabil seperti USDC/USDT, sebagian besar perdagangan terkonsentrasi dalam interval yang sempit, banyak modal di AMM tradisional akan menganggur. Dalam desain DLMM, LP dapat memusatkan lebih banyak likuiditas ke interval sempit ini, sehingga mendapatkan lebih banyak biaya transaksi, mencapai peningkatan efisiensi modal yang signifikan.

Yang lebih penting, DLMM bukan hanya distribusi interval harga, ia juga dapat menyesuaikan biaya secara otomatis berdasarkan aktivitas perdagangan aktual dan volatilitas, mekanisme "biaya sesuai kebutuhan" ini tidak dapat diwujudkan dalam AMM dengan biaya tetap tradisional. Karena biaya terkait dengan volatilitas, LP dapat mendapatkan kompensasi biaya yang lebih tinggi selama periode volatilitas tinggi, ini pada dasarnya meredakan risiko Impermanent Loss, dan meningkatkan kemungkinan keuntungan. Pada tingkat data, dengan diintegrasikannya DLMM ke dalam agregator router seperti Jupiter, partisipasi pool DLMM di Meteora terus tumbuh.

Hingga awal 2026, total nilai terkunci (TVL) DLMM mencapai sekitar $300 juta, dan dalam 30 hari terakhir membawa volume perdagangan miliaran dolar, ini menempati posisi penting dalam lanskap ekosistem DEX Solana.

III. Dari DAMM v1 ke v2: Dua Lompatan Kunci dalam Mekanisme AMM Meteora

Produk seri Dynamic AMM (DAMM) Meteora mirip dengan pool produk konstan tradisional, tetapi mengintegrasikan lebih banyak fungsi fleksibel.

DAMM v1 adalah AMM pertama yang diluncurkan Meteora, LP di dalamnya dapat mendapatkan biaya perdagangan dan tambahan pendapatan lending. Dalam DAMM v1, aset yang disetor pengguna secara otomatis diinvestasikan ke Dynamic Vaults di latar belakang dan dialokasikan ke protokol lending, mendapatkan bunga tambahan dan hadiah.

Mekanisme ini mengurangi ketergantungan pada insentif mining tunggal, memungkinkan LP sekaligus menerima biaya transaksi, bunga lending, dan hadiah mining. LP juga dapat memilih untuk mengunci likuiditas secara permanen, untuk meningkatkan kepercayaan komunitas; aset yang terkunci masih dapat terus menghasilkan pendapatan, terutama cocok untuk konfigurasi biaya dinamis pool memecoin.

DAMM v2 adalah AMM generasi baru, kompatibel dengan token Solana Token2022, dan menyediakan fungsi yang lebih kaya. Fiturnya termasuk: mekanisme biaya tetap atau dinamis opsional, dapat mengatur batas biaya dinamis yang lebih tinggi di chain, mekanisme anti-snipe bawaan, serta kemampuan untuk memusatkan likuiditas sebagian (Position NFT).

DAMM v2 juga mendukung pembuatan pool likuiditas aset tunggal (mirip dengan pool satu sisi DLMM), dan membangun mekanisme mining ke dalam kontrak, meningkatkan efisiensi.

Dibandingkan dengan DLMM, biaya pembuatan DAMM v2 lebih rendah (membuat pool单个 sekitar 0.022 SOL, sedangkan DLMM membutuhkan sekitar 0.25 SOL), dan menyediakan opsi pengambilan biaya dan penguncian yang fleksibel. Desain ini memungkinkan pihak proyek untuk lebih mudah melakukan penjualan token, dan membawa lebih banyak otonomi dan alat pendapatan bagi LP.

IV. Protokol yang Terus Berevolusi: Niat Strategis di Balik Iterasi Fungsi

Sejak 2024, Meteora terus mengiterasi fungsi baru untuk meningkatkan pengalaman pengguna dan aktivitas protokol.

Misalnya, fungsi Rebalance sekali klik dan Ape In sekali klik memungkinkan LP dengan cepat menyesuaikan atau berinvestasi selama volatilitas pasar atau peluncuran token baru; dasbor analisis PnL dapat melacak status pendapatan secara real-time; halaman Pool Discovery membantu pengguna dengan cepat menyaring pool likuiditas berpendapatan tinggi; fungsi penggabungan多头 memungkinkan pengguna menggabungkan beberapa posisi dalam pool yang sama, mengurangi biaya manajemen; reinvestasi otomatis secara otomatis menginvestasikan kembali hadiah yang diperoleh ke likuiditas; peringkat poin LP mengkuantifikasi penyediaan likuiditas dan perilaku kontribusi menjadi poin, mendorong partisipasi jangka panjang.

Setiap kali fungsi dirilis, umpan balik komunitas positif, jumlah pengguna dan TVL menunjukkan pertumbuhan yang jelas. Menurut data resmi, sistem insentif poin yang diluncurkan awal 2024 langsung mendorong TVL dari ~$40 juta melonjak menjadi ~$160 juta. Setelah fungsi diluncurkan, diskusi komunitas hangat, tingkat penggunaan fungsi baru terus meningkat, lebih mengukuhkan posisi terdepan Meteora dalam protokol Solana.

V. LP Army: Bagaimana Meteora Mengubah Penyedia Likuiditas Menjadi "Unit Tempur"

Operasi komunitas Meteora berpusat pada pendidikan, membina LP setia melalui sistem "LP Army".

Intinya adalah LP Army Bootcamp yang diadakan secara berkala: kamp pelatihan gratis selama dua hari, mempelajari dasar-dasar LP dan melakukan latihan praktis. Peserta harus pada hari pertama menginvestasikan likuiditas ≥$100 untuk pair non-stablecoin yang ditentukan dan memegang ≥1 jam, pada hari kedua lulus ujian pendapatan dan operasi, dapat memperoleh sertifikat kelulusan NFT dan identitas "LP Army Private".

Setelah menyelesaikan pelatihan dan menjadi resmi, LP tidak hanya mendapatkan poin airdrop protokol dan identitas komunitas, tetapi juga dapat membuka kunci kursus lanjutan, saluran Discord eksklusif, serta serangkaian alat analisis strategi (seperti pelacak keuntungan dan dasbor Dune).

Alat membangun komunitas kaya: Metlex menyediakan dasbor profesional untuk LP DLMM, menganalisis kinerja posisi secara real-time; Ultra LP sebagai "mitra" LP, mengagregat semua pendapatan dan PnL; DLMM Profiler yang disediakan GeekLad membantu LP mengoptimalkan strategi; MetEngine melalui saluran seperti Telegram mewujudkan pembuatan posisi sekali klik dan menyalin strategi top.

Selain itu, komunitas menerapkan sistem mentor satu-satu, dipimpin oleh LP berpengalaman, mencakup manajemen strategi likuiditas, impermanent loss, dll. Dalam hal tata kelola, perilaku pengguna terikat erat dengan insentif: Meteora mendirikan sistem poin MET, LP dapat mendapatkan poin melalui penyediaan likuiditas dan mengundang teman, poin dapat ditukar dengan airdrop token MET di masa depan atau hak istimewa komunitas. Misalnya, setelah sistem diluncurkan, TVL dengan cepat naik dari $40 juta menjadi $160 juta, menunjukkan efek insentif yang signifikan.

Pada akhirnya, insentif multi-level "poin + token + kehormatan" ini memastikan hadiah didistribusikan kepada kontributor jangka panjang, bukan perilaku "memotong韭菜" jangka pendek. Rilis token MET yang akan datang, akan lebih terkait dengan sistem poin, memberikan lebih banyak insentif tata kelola dan ekonomi kepada anggota komunitas awal.

VI. Model Bertahan dalam Siklus Bearish: Analisis Mekanisme Tahan Tekanan Meteora

Sejak 2023, pasar crypto secara keseluruhan memasuki siklus bearish yang dalam, protokol DeFi umumnya menghadapi tekanan struktural seperti penyusutan TVL, penurunan aktivitas perdagangan, dan kehilangan pengguna.

Namun, kinerja on-chain Meteora justru menunjukkan kurva pemulihan yang relatif stabil, "ketahanan terhadap penurunan" ini bukanlah keuntungan pasar insidental, melainkan hasil sinergi dari multiple strategi di tingkat desain insentif, arsitektur produk, kontrol risiko, dan organisasi komunitas.

Di tingkat insentif, Meteora tidak hanya melalui hadiah lock-in tradisional dan pembagian biaya untuk menarik partisipasi jangka panjang pengguna, tetapi juga secara kreatif meluncurkan mode Stake2Earn, desain mekanisme ini awalnya adalah untuk mengubah ekosistem memecoin yang awalnya dapat menyebabkan penjualan cepat, menjadi sistem pendapatan berdasarkan "kompetisi stake".

Dalam ekonomi token tradisional, proyek memecoin sering menghasilkan tekanan jual yang kuat pada tahap awal peluncuran, karena pemegang token cenderung menjual dengan cepat setelah arbitrase jangka pendek, perilaku ini terutama meningkat pada akhir bull run atau dalam bearish. Logika konstruksi Stake2Earn justru sebaliknya, memungkinkan pemegang token untuk mempertaruhkan token MEME ke kontrak Stake2Earn yang ditentukan, berpartisipasi dalam pembagian biaya transaksi, nilai inti mekanisme ini bukan pada spekulasi jangka pendek, tetapi mendorong pemegang token untuk mengunci token dalam protokol untuk jangka panjang untuk mendapatkan biaya yang dihasilkan dari perdagangan pool likuiditas.

Partisipasi Stake2Earn tidak bergantung pada memegang LP, hanya要求 pengguna mempertaruhkan memecoin asli, desain ini memiliki dua arti penting: pertama, pengguna tidak perlu menanggung risiko impermanent loss khusus LP, karena yang dipertaruhkan adalah token tunggal bukan token LP; kedua, peserta stake berkesempatan berpartisipasi langsung dalam pendapatan biaya dalam protokol, ini mengaitkan kepentingan pribadi dengan pertumbuhan protokol, dari segi mekanisme mendorong pengguna menjadi pendukung jangka panjang, bukan arbitrase jangka pendek.

Secara spesifik, mekanisme Stake2Earn akan mengalokasikan peringkat peringkat untuk pengguna berdasarkan jumlah stake, hanya peserta stake peringkat teratas (misalnya Top 5 sampai Top 100, rentang spesifik dapat dikonfigurasi) yang dapat menikmati pembagian pendapatan biaya. Semakin tinggi peringkat, semakin besar jumlah stake, semakin banyak pembagian biaya yang didapat pengguna dari perdagangan pool likuiditas. Sistem memperbarui peringkat secara real-time, dan mengalokasikan pendapatan secara dinamis berdasarkan peringkat saat ini, desain "pertumbuhan pendapatan real-time" ini tidak hanya mendorong pengguna untuk terus menambah jumlah stake, tetapi juga mendorong peserta untuk terus bersaing mempertahankan kelayakan pendapatan mereka.

Struktur hadiah Stake2Earn juga sangat unik, menggunakan cara hadiah ganda: setelah memenuhi kondisi peringkat, pengguna dapat mengklaim pendapatan biaya dalam bentuk token denominasi (misalnya SOL, stablecoin seperti USDC, dll.), sekaligus peserta stake memecoin juga dapat mendapatkan hadiah memecoin tambahan, dan hadiah memecoin ini secara otomatis ditambahkan kembali ke total stake pengguna, membuat hadiah diinvestasikan kembali. Mekanisme reinvestasi ini tidak hanya meningkatkan pendapatan jangka panjang, tetapi juga meredakan tekanan pasar dari penjualan memecoin, sehingga meningkatkan stabilitas pasar keseluruhan dalam fase bearish.

Selain itu, untuk mencegah perilaku penarikan cepat yang jahat, Stake2Earn menetapkan mekanisme cooling period untuk unstake, ketika peserta stake mengajukan permintaan unbonding, memecoin mereka akan masuk ke waktu tunggu yang telah ditetapkan (misalnya minimal 6 jam), selama waktu ini token ini tidak berpartisipasi dalam perhitungan pendapatan, jika peserta stake membatalkan permintaan unstake, maka token ini akan segera dihitung kembali untuk kelayakan pendapatan. Desain ini sambil memastikan keadilan hadiah, juga memastikan stabilitas likuiditas, menghindari pengaruh permainan jangka pendek terhadap distribusi pendapatan sistem.

Jika sistem insentif mengunci perilaku pengguna, maka evolusi berkelanjutan arsitektur produk menjamin efisiensi dan keamanan modal. Antara 2023 dan 2024, tim merilis modul kunci Dynamic Vaults dan Dynamic AMM, lebih memperkuat daya tarik modal protokol di lingkungan bearish. Sistem Dynamic Vaults menggunakan mekanisme rebalance otomatis menit, dapat mendistribusikan modal antar multiple protokol lending secara real-time, mencari jalur pendapatan terbaik. Ketika utilisasi suatu platform lending terlalu tinggi atau indikator risiko abnormal, sistem akan secara otomatis menarik modal dan mendistribusikan ulang aset, sehingga melindungi keamanan modal LP. Struktur ini bukan hanya agregasi pendapatan sederhana, tetapi memperkenalkan penilaian parameter risiko dan logika dispersi modal, membangun lapisan penyangga risiko dinamis. Mekanisme terkait telah diaudit oleh institusi seperti Quantstamp dan Halborn, dan telah diuji dalam lingkungan pasar yang fluktuatif, meningkatkan kepercayaan pengguna.

Dynamic AMM kemudian mengoneksikan modal yang disediakan LP ke sistem Dynamic Vaults secara otomatis, membuat likuiditas tidak hanya mendapatkan biaya transaksi, tetapi juga mendapatkan bunga lending dan hadiah liquidity mining, membentuk struktur pendapatan multi-level yang bertumpuk. Modal tidak lagi diam dalam pool, tetapi dalam kondisi risiko terkendali mencapai maksimalisasi pendapatan. Pada saat yang sama, Meteora melanjutkan dan mengoptimalkan teknologi pool stabil multi-aset pendahulunya Mercurial, memungkinkan aset non-homogen diagregasi secara efisien dalam pool yang sama, misalnya struktur likuiditas campuran aset jembatan Allbridge atau Wormhole dengan SOL/USDC. Desain ini meningkatkan efisiensi likuiditas aset stabil lintas chain, dan mempertahankan tingkat perputaran modal yang tinggi dalam lingkungan pasar dengan volume perdagangan yang menurun secara keseluruhan.

Pada tingkat data on-chain dapat diamati, struktur ganda produk dan insentif ini memang menghasilkan efek aktual. Awal 2024 setelah sistem poin diluncurkan, TVL dalam waktu singkat melonjak dari sekitar $40 juta menjadi $160 juta, dan kemudian masuk ke interval ratusan juta dolar. Dalam tahap yang sama, dibandingkan dengan DEX utama di Solana Raydium, penurunan TVL Meteora relatif lebih kecil, kecepatan pemulihan lebih cepat. Dalam hal aktivitas perdagangan, volume perdagangan 30 harinya dipertahankan pada level miliaran dolar, menunjukkan likuiditas tidak hilang secara signifikan karena bearish. Struktur lock-in dan mekanisme reinvestasi otomatis mengurangi kecepatan arus keluar modal, sedangkan biaya dinamis dan optimasi efisiensi modal meningkatkan motivasi retensi modal.

Dari sudut pandang keseluruhan, kelangsungan hidup dan pertumbuhan Meteora dalam bearish tidak bergantung pada "keuntungan流量" tunggal atau subsidi jangka pendek, tetapi melalui inovasi mekanisme produk, rekonstruksi struktur insentif, pendorong pendapatan nyata, dan tata kelola komunitas yang sinergis membangun satu set model flywheel yang berkelanjutan. Bagi proyek lain dalam siklus bearish,启示 terbesar adalah: daripada menggunakan token emisi tinggi untuk menukar TVL sementara, lebih baik membangun kemampuan arus kas di sekitar kebutuhan perdagangan nyata; daripada memperbesar sentimen pasar, lebih baik mengoptimalkan jalur penangkapan nilai internal protokol; daripada khawatirkan kehilangan pengguna, lebih baik melalui mekanisme lock-in jangka panjang, berbagi pendapatan, dan pengikatan perilaku, mengubah pengguna dari "tentara bayaran likuiditas" menjadi "anggota komunitas kepentingan bersama".

Bearish benar-benar menguji bukan kemampuan pendanaan, tetapi apakah produk dan mekanisme dapat membentuk darah sendiri. Praktik Meteora menunjukkan, hanya ketika pendapatan protokol, pendapatan pengguna, dan nilai token membentuk hubungan tertutup yang terhubung, proyek baru memiliki ketahanan struktural untuk bertahan melalui siklus. Strategi yang berpusat pada efisiensi prioritas, pendapatan nyata, insentif berkelanjutan ini, memberikan arah evolusi yang jelas untuk semua proyek DeFi dalam bearish: mengurangi transfusi eksternal, memperkuat sirkulasi internal, memenangkan waktu dengan mekanisme bukan subsidi.

VII. Perang Perebutan Likuiditas: Jalur Serangan Berbeda DeFiTuna dan HumidiFi

Dalam ekosistem Solana, persaingan seputar likuiditas dan aliran pesanan terus memanas. Selain Meteora, DeFiTuna dan HumidiFi sedang memperebutkan pangsa pasar dengan jalur yang sangat berbeda. Yang pertama menekankan struktur produk dan inovasi fungsi, mencoba menarik pengguna profesional dengan alat perdagangan on-chain yang lebih kompleks; yang kemudian mengambil mode "Prop AMM", melalui perputaran modal internal yang efisien dan integrasi router yang dalam, membangun keunggulan dalam kualitas eksekusi dan efisiensi perdagangan.

DeFiTuna (TUNA) diposisikan sebagai DEX likuiditas terkonsentrasi canggih di Solana, menggunakan arsitektur AMM hybrid, dan mengintegrasikan kemampuan lending on-chain ke dalam kerangka protokol yang sama. Mekanismenya tidak hanya mendukung likuiditas dual path Orca AMM dan DeFiTuna AMM asli, tetapi juga mempelopori pengenalan fungsi limit order on-chain dalam ekosistem Solana, memungkinkan pengguna menyelesaikan tata letak strategi perdagangan yang lebih halus tanpa perlu custodial.

Selain itu, DeFiTuna mengintegrasikan perdagangan leverage dan sistem lending secara mendalam, mewujudkan manajemen leverage dalam protokol yang sama, menyediakan solusi efisiensi modal terintegrasi untuk LP dan peminjam. Inovasi struktural ini, membuatnya memiliki daya tarik tertentu di kalangan trader profesional dan pengguna strategi frekuensi tinggi. Namun, dari tingkat skala, likuiditasnya masih dalam tahap pengembangan. Menurut data DefiLlama, saat ini TVL DeFiTuna sekitar $4.1 juta, volume perdagangan 30 hari terakhir sekitar $115 juta. Dibandingkan dengan protokol teratas, kedalaman pasar dan pengenalan mereknya masih memiliki ruang untuk ditingkatkan, efek retensi jangka panjang fungsi baru juga perlu waktu untuk diverifikasi.

Sebaliknya, HumidiFi (WET) mengambil rute yang sangat berbeda. Sebagai mode market maker khusus (Prop AMM) di Solana, semua likuiditas HumidiFi disediakan secara internal oleh tim market maker profesional, tidak terbuka untuk publik, juga tidak ada LP eksternal dalam arti tradisional. Protokolnya tidak memiliki antarmuka frontend resmi, terutama diakses melalui agregator router, integrasi mendalam dengan Jupiter sangat penting. Dengan struktur pool likuiditas privat, HumidiFi dapat mencapai spread yang lebih ketat dan slippage lebih rendah, sangat cocok untuk kebutuhan perdagangan besar. Sejak diluncurkan pertengahan Juni 2025, skala perdagangannya dengan cepat naik, volume perdagangan 30 hari terakhir telah melebihi $15 miliar, dan pernah menangani 35%–40% volume perdagangan di Solana. Dalam statistik, karena tidak ada aset lock-in publik, TVL-nya biasanya dihitung sebagai 0, tetapi ini tidak mempengaruhi kedalaman likuiditas aktual pada tingkat eksekusi.

Pada dasarnya, HumidiFi lebih mendekati mode perdagangan "kolam gelap" (dark pool), dengan mengorbankan keterbukaan dan likuiditas yang terlihat, untuk mendapatkan efisiensi eksekusi dan perputaran modal yang lebih baik; sedangkan DeFiTuna mewakili perpanjangan arsitektur DeFi terbuka, mencoba meningkatkan kompleksitas dan efisiensi modal perdagangan on-chain melalui inovasi struktural. Keduanya masing-masing masuk dari dua dimensi "kemampuan produk" dan "efisiensi modal", bersama-sama memperhebat persaingan lanskap likuiditas dan aliran pesanan di Solana, juga membawa tantangan yang lebih beragam dan target untuk Meteora.

Kesimpulan

Melihat seluruh pengalaman, pada Meteora, saya melihat ambisi teknologi, juga merasakan kohesi komunitas. Dari DLMM, DAMM ke Dynamic Vaults dan penguncian likuiditas, setiap iterasi produk seperti mengalami peningkatan efisiensi modal secara langsung; "Meteora melalui penyesuaian dinamis tingkat biaya dan konfigurasi likuiditas, serta mekanisme yang dirancang untuk peluncuran yang adil, membedakan diri dari AMM tradisional". Dari alat likuiditas ke pusat ekosistem, membuat diri sendiri menjadi sangat diperlukan dalam ekosistem, ini mungkin adalah kunci untuk mewujudkan keuntungan stabil.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi inti inovasi Meteora dalam meningkatkan efisiensi modal dan likuiditas?

AInti inovasi Meteora adalah DLMM (Dynamic Liquidity Market Maker), yang membagi likuiditas ke dalam beberapa 'bin' harga dan menyesuaikan biaya secara dinamis berdasarkan volatilitas pasar. Ini memungkinkan perdagangan hampir tanpa slip dalam satu bin dan meningkatkan potensi pendapatan LP.

QBagaimana mekanisme Stake2Earn Meteora membantu mempertahankan stabilitas selama pasar bearish?

AStake2Earn memungkinkan pengguna mengunci memecoin untuk berbagi biaya perdagangan, bukan sebagai LP, sehingga menghindari kerugian tidak permanen. Hadiah di-compound secara otomatis, dan periode pendinginan untuk penarikan mencegah penjualan mendadak, mendorong komitmen jangka panjang dan stabilitas pasar.

QApa perbedaan utama antara produk DAMM v1 dan DAMM v2 yang dikembangkan Meteora?

ADAMM v1 memungkinkan LP mendapatkan biaya perdagangan dan tambahan pendapatan pinjaman melalui Dynamic Vaults. DAMM v2 kompatibel dengan Token2022, menawarkan mekanisme biaya tetap/dinamis, anti-sniper, kemampuan likuiditas terkonsentrasi parsial, dan pembuatan pool satu aset, dengan biaya pembuatan yang lebih rendah.

QBagaimana program LP Army Bootcamp Meteora membangun komunitas yang loyal?

ABootcamp LP Army adalah pelatihan gratis dua hari yang mengajarkan dasar-dasar LP. Peserta yang lulus mendapatkan sertifikat NFT, akses ke alat analisis canggih, saluran Discord khusus, dan sistem mentor satu lawan satu, yang semuanya mendorong keterlibatan dan retensi jangka panjang.

QApa yang membedakan pendekatan HumidiFi dan DeFiTuna dalam memperebutkan likuiditas di ekosistem Solana?

AHumidiFi menggunakan model 'Prop AMM' dengan likuiditas internal dari market maker profesional untuk spread ketat dan eksekusi efisien, terutama melalui integrasi router seperti Jupiter. DeFiTuna berfokus pada inovasi produk seperti AMM hybrid, pesanan terbatas on-chain, dan leverage trading untuk menarik pengguna profesional.

Bacaan Terkait

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News3m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News3m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit12m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit12m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit18m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit18m yang lalu

Bank of America Berpindah Diam-diam: Deposit Bank Senilai $6 Triliun Akan Mengalir ke Stablecoin?

**Bank of America Mulai Bergerak: Setoran Bank US$6 Triliun Berpotensi Beralih ke Stablecoin?** Bank of America baru-baru ini menyesuaikan kepemimpinan di bidang aset digital, dengan mengangkat eksekutif baru untuk mempercepat platform aset digital globalnya yang mencakup stablecoin, deposito tokenisasi, dan layanan kustodian. Langkah ini menyoroti minat perbankan besar terhadap teknologi ini, meski pasar kripto sedang lesu. Isu perpindahan dana bank sebesar US$6 triliun ke stablecoin mengemuka, merujuk pada pernyataan CEO Bank of America Brian Moynihan awal tahun ini. Namun, ia menekankan bahwa migrasi semacam itu hanya akan terjadi jika stablecoin diizinkan membayar bunga—sesuatu yang belum diizinkan oleh undang-undang stablecoin AS, GENIUS Act. Undang-undang GENIUS Act sendiri, yang ditandatangani pada Juli 2025, telah melewati batas waktu penerapan aturan akhirnya, menunda keefektifan penuh hingga 18 Januari 2027. Namun, bank-bank tidak hanya menunggu. Lembaga seperti JPMorgan dan Citigroup telah meluncurkan layanan terkait tokenisasi, dan sebuah konsorsium bank besar sedang membangun jaringan deposito tokenisasi bersama. Adopsi stablecoin oleh institusi untuk penggunaan di dunia nyata tetap tumbuh, dengan nilai penyelesaian on-chain mencapai US$33 triliun pada 2025. Namun, beberapa pengamat skeptis, menyebutkan bahwa banyak proyek blockchain perbankan yang telah diumumkan selama bertahun-tahun tanpa perubahan mendasar dalam struktur. Pasar stablecoin saat ini juga relatif datar, didominasi oleh USDT dan USDC. Dengan batas waktu 2027 mendatang, persiapan intensif oleh bank-bank seperti Bank of America menunjukkan bahwa perlombaan untuk mengintegrasikan aset digital ke dalam keuangan tradisional telah dimulai, dengan potensi pergeseran besar dalam lanskap keuangan di masa depan.

marsbit26m yang lalu

Bank of America Berpindah Diam-diam: Deposit Bank Senilai $6 Triliun Akan Mengalir ke Stablecoin?

marsbit26m yang lalu

Trading

Spot
活动图片