Bagaimana Foto Bersama Palsu AI Menjadi Alat Baru Industri Abu-abu yang Menargetkan Zhao Changpeng?

比推Dipublikasikan tanggal 2026-02-05Terakhir diperbarui pada 2026-02-05

Abstrak

Pendiri Binance, Changpeng Zhao (CZ), baru-baru ini menjadi sasaran pemalsuan foto menggunakan AI. Sebuah akun dengan 863.000 pengikut di platform X membagikan foto yang diklaim sebagai foto bersama CZ, namun ia dengan cepat menyadari bahwa foto tersebut adalah palsu. CZ mencatat bahwa ia tidak pernah memiliki kemeja biru-ungu yang terlihat dalam foto, latar belakang acara tidak pernah ada, dan resolusi gambar tidak konsisten, menunjukkan tanda-tanda penyuntingan yang jelas. Foto lain yang dipalsukan ternyata berasal dari foto asli CZ bersama CEO Aster, Leonard. Akun tersebut telah memblokir CZ, dan riwayatnya menunjukkan perubahan yang mencurigakan dari konten non-kripto menjadi fokus pada aktivitas BNB tanpa transisi yang wajar. CZ menduga ini bukan sekadar lelucon, melainkan upaya manipulasi citra yang terencana. Meskipun ia mengira dokumen "surat pengacara" yang beredar sebelumnya jelas-jelas palsu, beberapa media tetap melaporkannya. CZ mengingatkan bahwa kegagalan mengidentifikasi konten palsu, baik yang dihasilkan AI atau hasil editan, dapat berakibat serius.

Penulis: Nicky, Foresight News

Judul Asli: Zhao Changpeng Menjadi Target Industri Abu-abu


Pendiri Binance, Zhao Changpeng (CZ), baru-baru ini kembali menghadapi "masalah".

Dalam sebuah foto di platform X, CZ terlihat berdiri di depan latar belakang acara, berdampingan dengan seorang pengguna yang mengaku "pendukung jangka panjang BNB". Namun, CZ segera menyadari keanehan: kemeja biru-ungu itu tidak pernah dimilikinya, latar belakang itu tidak ada, resolusi gambar antara depan dan belakang tidak konsisten, dan jelas terlihat telah disambung. Selain itu, foto asli dari gambar yang di-edit lainnya adalah foto bersama CZ dan CEO Aster, Leonard.

Yang lebih menarik, akun dengan 863.000 pengikut ini telah memblokir CZ sejak lama.

Pada 4 Februari, CZ secara terbuka memposting analisis detail gambar dan mencatat bahwa riwayat akun tersebut memiliki celah yang jelas: konten awalnya hampir tidak terkait dengan kripto, tetapi kemudian berubah menjadi fokus pada aktivitas BNB, dengan perubahan identitas yang tidak memiliki transisi yang wajar. Menurutnya, akun yang dikelola untuk waktu lama tetapi dibangun di atas materi palsu semacam ini bukan sekadar lelucon, melainkan lebih seperti manipulasi citra yang memiliki target yang telah ditetapkan.

CZ menyatakan bahwa ia tidak mengenal pemegang akun tersebut, juga tidak ingat kapan memblokirnya, tetapi sekarang tampaknya tindakan itu benar. Terkait所谓 "surat kuasa hukum" yang beredar sebelumnya, ia awalnya mengira bahwa jejak pemalsuan sangat jelas sehingga tidak perlu diklarifikasi, tetapi tetap melihat beberapa media yang membagikan gambar terkait dan melaporkannya. Ia mengingatkan, jika bahkan konten yang jelas hasil PS atau AI tidak dapat dibedakan, pada akhirnya mungkin harus membayar harganya.

Pada saat yang sama, beberapa blogger di komunitas Tionghoa juga secara bertahap menemukan bahwa di wilayah berbahasa Inggris, banyak nama yang mengandung karakter Tionghoa, nama panggilan yang mencakup "

Tautan Asli:https://www.bitpush.news/articles/7609077

Pertanyaan Terkait

QApa yang terjadi dengan foto palsu yang menampilkan CZ (Changpeng Zhao) di platform X?

ACZ menemukan foto palsu di platform X yang menunjukkan dirinya berdiri di depan latar belakang acara dengan seorang pengguna yang mengaku 'pendukung jangka panjang BNB'. CZ menyadari bahwa foto tersebut dipalsukan karena ia tidak pernah memiliki kemeja biru-ungu yang dikenakan, latar belakang tidak ada, dan resolusi gambar tidak konsisten, menunjukkan tanda-tanda penyuntingan.

QMengapa CZ mengungkap detail foto palsu tersebut kepada publik?

ACZ mengungkap detail foto palsu tersebut untuk memperingatkan masyarakat tentang manipulasi gambar yang dilakukan oleh akun yang mencurigakan. Ia juga menekankan bahwa akun tersebut memiliki riwayat yang tidak konsisten, awalnya tidak terkait dengan cryptocurrency tetapi kemudian beralih ke konten BNB, menunjukkan kemungkinan tujuan manipulasi citra.

QBagaimana CZ menanggapi akun yang memposting foto palsu tersebut?

ACZ menyatakan bahwa ia tidak mengenal pemegang akun tersebut dan tidak ingat kapan ia memblokirnya. Ia merasa bahwa memblokir akun tersebut adalah tindakan yang tepat, mengingat akun itu menggunakan materi palsu dan memiliki riwayat yang mencurigakan.

QApa dampak dari foto palsu ini terhadap media dan komunitas?

AMeskipun foto tersebut jelas-jelas palsu, beberapa media tetap membagikan dan melaporkannya. CZ memperingatkan bahwa jika masyarakat tidak dapat membedakan konten yang dipalsukan dengan AI atau Photoshop, mereka mungkin akan menanggung konsekuensinya.

QApa yang dapat dipelajari dari insiden foto palsu ini?

AInsiden ini menunjukkan bahwa teknologi AI dapat disalahgunakan untuk memalsukan gambar dan memanipulasi citra publik. Penting bagi masyarakat untuk lebih kritis dan waspada terhadap konten digital yang tidak terverifikasi, terutama di media sosial, untuk menghindari penipuan atau manipulasi.

Bacaan Terkait

Serangan Coldcard Meluas: Gelombang Keempat Dorong Pencurian Bitcoin Lewati $90 Juta

Serangan terhadap dompet perangkat keras Coldcard telah meningkat menjadi salah satu insiden keamanan terbesar dalam sejarah Bitcoin. Selama tiga hari terakhir, perangkat Coldcard dengan firmware rentan telah dikuras dananya oleh penyerang yang menemukan celah kritis. Frasemen seed yang dihasilkan perangkat tersebut memiliki entropi lebih rendah dari seharusnya, membuatnya dapat diprediksi dan dieksploitasi. Kerugian diperkirakan mencapai $90 juta dari lebih dari 4.500 dompet, dengan lebih dari 1.367 BTC dicuri melalui beberapa gelombang serangan terkoordinasi. Gelombang keempat masih aktif. Pola serangan terbaru menunjukkan 218 transaksi menargetkan 462 alamat korban, dengan 216 dompet tujuan baru menerima 388,92 BTC. Aktivitas ini berjalan sekitar 45 kali lebih cepat dari tingkat normal. Coinkite, perusahaan di belakang Coldcard, telah mengonfirmasi kerentanan tersebut. Semua unit yang tersisa di fasilitas mereka dengan firmware yang terpengaruh telah dimusnahkan dan pengiriman dihentikan. Firmware yang telah diperbaiki kini tersedia untuk semua model yang terdampak, namun perbaikan hanya melindungi frasa seed yang baru dibuat. Pengguna dengan seed yang dibuat pada firmware rentan tetap berisiko dan harus segera membuat dompet baru serta memindahkan semua dananya. Perangkat Satscard, Opendime, dan Tapsigner tidak terpengaruh karena menggunakan basis kode berbeda. Coldcard juga menyarankan beberapa alternatif dompet perangkat keras lainnya bagi pengguna. Insiden skala besar ini menggoyang kepercayaan terhadap keamanan dompet perangkat keras secara luas.

TheNewsCrypto22m yang lalu

Serangan Coldcard Meluas: Gelombang Keempat Dorong Pencurian Bitcoin Lewati $90 Juta

TheNewsCrypto22m yang lalu

Industri Sains dan Teknologi China Sedang Melintasi 'Garis Tampak' Secara Massal

Belakangan ini, berbagai bidang industri teknologi China secara berturut-turut memasuki sorotan pasar global dan media internasional, menandai mereka melintasi "garis terlihat". Fenomena ini tidak terisolasi. Dari "tiga barang lama" (pakaian, furnitur, peralatan rumah tangga) hingga "tiga barang baru" (mobil listrik, baterai lithium, produk fotovoltaik), dan kini ke "tiga barang baru baru" (kecerdasan buatan/AI, robot, obat inovatif), siklus iterasi industri semakin memendek. Industri yang melintasi "garis terlihat" ini umumnya menunjukkan karakteristik: skala terbentuk, keunggulan menonjol, pertumbuhan cepat, dan mendorong rantai pasok. Melintasi garis ini berarti kemampuan industri mulai mempengaruhi pilihan pasar internasional, tidak lagi hanya berkutat pada pengembangan internal. Perubahan mendasar terjadi pada kemampuan inovasi China. Sistem industri yang "lengkap" kini berkembang menjadi "padat", di mana berbagai industri saling terhubung dan berbagi teknologi, talenta, serta infrastruktur. Kemampuan dari satu industri (seperti baterai dan manufaktur presisi dari mobil listrik) dapat dengan cepat bermigrasi ke industri lain (seperti robotika). Jarak antara produksi dan penelitian semakin pendek, dan aplikasi skala besar menjadi bagian dari proses inovasi itu sendiri. Ini menggeser keunggulan kompetitif China dari sekadar "menghasilkan produk" menuju kemampuan membangun sistem pengetahuan dan organisasi yang terus menghasilkan nilai. Produk fisik kini lebih menyerupai antarmuka yang terlihat dari suatu sistem industri yang mencakup perangkat lunak, algoritma, data, dan ekosistem. Tantangan ke depan adalah memperkuat "parit pertahanan industri" ini dengan menguasai inti teknologi dan membangun ekosistem yang inklusif dan terbuka, sehingga inovasi dapat diuji dan disempurnakan terus-menerus oleh pasar. Intinya, kemunculan beruntun industri-industri baru ini menandai bahwa China sedang membangun kemampuan yang berkelanjutan untuk melahirkan industri-industri baru, dengan fondasi kemampuan yang telah terakumulasi lama terus bertumbuh di balik "garis terlihat".

marsbit45m yang lalu

Industri Sains dan Teknologi China Sedang Melintasi 'Garis Tampak' Secara Massal

marsbit45m yang lalu

Forbes: 7 Juta Bitcoin Terancam Risiko Komputasi Kuantum, Haruskah BTC Berganti "Kunci"?

**Ringkasan: Risiko Komputasi Kuantum terhadap Bitcoin dan Upaya Mitigasi** Artikel ini membahas ancaman potensial komputasi kuantum terhadap keamanan Bitcoin. Diperkirakan sekitar 6-7 juta BTC (senilai ~$470 miliar) berada di alamat yang telah mengekspos kunci publiknya di blockchain, membuatnya rentan jika komputer kuantum yang cukup kuat muncul. Meski mesin semacam itu belum ada, penelitian dari Google dan lainnya menunjukkan kebutuhan kuantum bit untuk memecahkan kriptografi Bitcoin terus menurun. Komunitas pengembang Bitcoin terpecah mengenai solusinya. Proposal BIP-360 mengusulkan tipe alamat baru yang tahan kuantum, sementara BIP-361 lebih radikal dengan rencana membekukan koin lama yang tidak dimigrasikan. Beberapa startup seperti BOLTS Technologies dan American Fortress juga menawarkan solusi. American Fortress mengklaim dapat memberikan ketahanan kuantum tanpa perlu migrasi alamat dan menambahkan lapisan privasi/patuh aturan, namun klaimnya masih perlu diverifikasi karena makalah teknisnya belum dipublikasikan atau diaudit. Intinya, ancaman kuantum dianggap nyata namun belum kritis. Perlombaan untuk memperbarui "kunci" atau sistem tanda tangan Bitcoin ke standar pasca-kuantum (PQC) sudah dimulai, tetapi belum ada konsensus atau implementasi tunggal. Artikel ini menekankan perlunya kehati-hatian terhadap klaim solusi instan dan mendorong pendekatan yang terbuka dan teraudit.

marsbit52m yang lalu

Forbes: 7 Juta Bitcoin Terancam Risiko Komputasi Kuantum, Haruskah BTC Berganti "Kunci"?

marsbit52m yang lalu

Repurchasan 1 Miliar USD Tak Mampu Hentikan Penurunan HYPE, Anggota Inti dan Multicoin Diam-Diam Jual Koin?

Analisis data on-chain menunjukkan sejak Desember 2025 hingga Juli 2026, sekitar 4.93 juta token HYPE (0.493% total suplai) didistribusikan ke wallet anggota tim inti Hyperliquid. Dari jumlah tersebut, 1.19 juta dijual di pasar terbuka (senilai ~$32.5 juta) dan 3.14 juta ditransfer ke platform OTC (senilai ~$132 juta saat transfer). Namun, tekanan jual ini secara signifikan diserap oleh mekanisme pembelian kembali (buyback) protocol. Dana Bantuan (Assistance Fund) Hyperliquid, yang didanai 99% dari fee transaksi, telah membeli kembali sekitar 9.8 juta token HYPE dengan biaya ~$364 juta dalam periode yang sama, kecepatannya lebih dari dua kali lipat penjualan tim. Total buyback kumulatif telah melebihi $1.02 miliar. Meski ada buyback, harga HYPE turun sekitar 30% dari puncaknya $76 pada Juni 2026, menjadi sekitar $52.4. Penyebab utama bukan hanya penjualan tim, tetapi juga aktivitas whale. Pada Juli 2026, dana ventura seperti Multicoin Capital dan a16z melakukan unstaking dalam jumlah besar dan mencatatkan aliran dana ke exchange, meskipun Multicoin menyatakan tujuannya adalah rotasi wallet. Selain itu, ETF spot HYPE mengalami aliran keluar (outflow) bersih harian yang konsisten sekitar $1 juta sejak awal Juli, berkebalikan dengan arus masuk besar-besaran pada Mei-Juni. Singkatnya, penurunan harga HYPE didorong oleh kombinasi faktor: aktivitas jual oleh investor institusional besar (whale), aliran keluar dari ETF spot, serta melambatnya tempo buyback oleh protocol seiring penurunan volume perdagangan dan pendapatan, bukan semata-mata akibat penjualan oleh tim inti yang relatif terbatas.

marsbit1j yang lalu

Repurchasan 1 Miliar USD Tak Mampu Hentikan Penurunan HYPE, Anggota Inti dan Multicoin Diam-Diam Jual Koin?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片