Asosiasi Profesional Hong Kong Desak Regulator Kendurkan Aturan Pelaporan Crypto

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-20Terakhir diperbarui pada 2026-01-20

Abstrak

Perhimpunan Profesional Sekuritas & Berjangka Hong Kong (HKSFPA) mendesak regulator untuk melonggarkan aturan pelaporan kripto OECD (CARF) yang akan diterapkan. Meski mendukung kerangka kerja tersebut, asosiasi mengkhawatirkan kewajiban penyimpanan catatan untuk entitas yang dibubarkan dan denda per-akun yang tidak terbatas untuk kesalahan teknis. Mereka mengusulkan penunjupan pihak ketiga sebagai penyimpan catatan pascapembubaran, pembatasan jumlah denda untuk kesalahan tidak disengaja, serta proses deklarasi tahunan yang disederhanakan. Hong Kong berencana menerapkan CARF pada 2028 sebagai bagian dari strateginya menjadi pusat kripto global, termasuk dengan mengizinkan perusahaan asuransi berinvestasi dalam aset kripto dan menerbitkan lisensi penerbit stablecoin.

Sebuah kelompok industri Hong Kong telah mendesak regulator kota untuk melonggarkan aspek-atas aturan pelaporan crypto Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) menjelang implementasinya.

Asosiasi Dorong Pelonggaran Persyaratan CARF

Pada hari Senin, Hong Kong Securities & Futures Professionals Association (HKSFPA) merilis tanggapan terhadap implementasi Crypto Asset Reporting Framework (CARF) OECD dan amandemen terkait yang dibuat terhadap Common Reporting Standard (CRS) Hong Kong.

Dalam tanggapan resmi mereka, asosiasi menyampaikan kekhawatirannya tentang elemen-elemen tertentu dari amandemen CARF dan CRS, memperingatkan bahwa hal ini dapat menciptakan risiko operasional dan tanggung jawab bagi peserta pasar.

Khususnya, HKSFPA menegaskan bahwa mereka sebagian besar mendukung proposal tersebut, tetapi mendesak regulator untuk melonggarkan persyaratan penyimpanan catatan untuk entitas yang dibubarkan. "Kami umumnya setuju dengan periode penyimpanan enam tahun untuk selaras dengan standar pendapatan domestik dan CRS yang ada," jelas mereka, "tetapi kami memiliki kekhawatiran mengenai kewajiban yang dibebankan pada individu pasca-pembubaran."

Kelompok industri tersebut berargumen bahwa membebani direktur atau pejabat utama dengan tanggung jawab pribadi untuk penyimpanan catatan setelah pembubaran menimbulkan tantangan praktis yang signifikan, mencatat bahwa mantan pejabat perusahaan yang dibubarkan mungkin tidak memiliki sumber daya, infrastruktur, dan kedudukan hukum untuk mempertahankan data pribadi sensitif mantan klien.

Akibatnya, mereka menyarankan pemerintah "mengizinkan penunjapan penjaga pihak ketiga yang ditunjuk (seperti likuidator atau penyedia layanan perusahaan berlisensi) untuk memenuhi kewajiban ini, daripada menempatkan tanggung jawab pribadi dan beban logistik yang tidak terbatas pada mantan pejabat individu."

Lebih lanjut, asosiasi juga memperingatkan tentang hukuran per-akun yang tidak dibatasi yang diusulkan untuk kesalahan teknis kecil. Mereka menegaskan bahwa ini dapat mengakibatkan "denda yang sangat besar dan tidak proporsional untuk kesalahan perangkat lunak sistemik yang mempengaruhi ribuan akun di mana tidak ada niat untuk menipu."

Untuk mengatasi ini, mereka mengusulkan "batas wajar" pada total hukuman untuk kesalahan administratif yang tidak disengaja atau pelanggaran pertama untuk memastikan bahwa perhitungan per-akun "disimpan untuk kasus kelalaian yang disengaja atau penghindaran yang disengaja."

Selain itu, kelompok tersebut menyarankan pendaftaran "lite" atau proses deklarasi tahunan yang disederhanakan untuk Reporting Crypto-Asset Service Providers (RCASPs) yang mengantisipasi mengajukan Nil Returns, untuk mengurangi biaya administratif sambil tetap memenuhi persyaratan pengawasan Departemen Pendapatan Domestik.

Upaya Hong Kong Menjadi Pusat Crypto

Khususnya, Hong Kong adalah salah satu dari 76 pasar yang berkomitmen untuk mengimplementasikan kerangka pelaporan crypto yang akan datang, yang merupakan standar global baru OECD untuk pertukaran informasi pajak atas aset kripto.

CARF dirancang untuk mencegah penggelapan pajak dengan membawa pengguna crypto lintas batas di bawah aturan transparansi pajak global, mirip dengan CRS OECD yang ada untuk keuangan tradisional. Hong Kong akan menjadi salah satu dari 27 yurisdiksi yang akan memulai pertukaran data pelaporan crypto lintas batas pertama mereka pada tahun 2028.

Selama beberapa tahun terakhir, otoritas keuangan Hong Kong telah aktif bekerja untuk mengembangkan kerangka komprehensif yang mendukung perluasan industri aset digital, bagian dari strateginya untuk menjadi pusat crypto terkemuka di dunia.

Seperti dilaporkan oleh Bitcoinist, kota ini sedang mengeksplorasi aturan untuk mengizinkan perusahaan asuransi berinvestasi dalam cryptocurrency dan sektor infrastruktur. Otoritas Asuransi Hong Kong baru-baru ini mengusulkan kerangka yang dapat mengarahkan modal asuransi ke cryptocurrency dan stablecoin.

Lebih lanjut, Hong Kong Monetary Authority (HKMA) diperkirakan akan memberikan lisensi penerbit stablecoin pertama dalam beberapa bulan pertama tahun ini. HKMA memberlakukan Stablecoins Ordinance pada bulan Agustus, yang mengarahkan setiap individu atau entitas yang ingin menerbitkan stablecoin di Hong Kong, atau token apa pun yang dipatok ke Dolar Hong Kong, untuk mendapatkan lisensi dari regulator.

Beberapa perusahaan telah mengajukan lisensi, dengan lebih dari 30 aplikasi diajukan pada tahun 2025, termasuk perusahaan teknologi logistik Reitar Logtech dan anak perusahaan luar negeri dari raksasa teknologi keuangan Tiongkok daratan, Ant Group.

Bitcoin (BTC) diperdagangkan pada $92.994 dalam grafik satu minggu. Sumber: BTCUSDT di TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang diminta oleh Hong Kong Securities & Futures Professionals Association (HKSFPA) kepada regulator terkait aturan pelaporan crypto?

AHKSFPA meminta regulator untuk melonggarkan persyaratan pencatatan untuk entitas yang telah dibubarkan dan mengusulkan penunjung pihak ketiga yang ditunjuk untuk memenuhi kewajiban ini, bukan membebani mantan pejabat secara pribadi.

QMengapa HKSFPA mengkhawatirkan kewajiban pencatatan pasca pembubaran entitas?

AKarena membebani direktur atau pejabat utama secara pribadi setelah pembubaran menimbulkan tantangan praktis yang signifikan, di mana mantan pejabat mungkin tidak memiliki sumber daya, infrastruktur, dan kedudukan hukum untuk menjaga data pribadi sensitif mantan klien.

QApa usulan HKSFPA terkait denda untuk kesalahan teknis minor dalam pelaporan crypto?

AMereka mengusulkan pembatasan yang wajar pada total denda untuk kesalahan administratif yang tidak disengaja atau pelanggaran pertama, sehingga perhitungan denda per akun hanya diterapkan untuk kasus kelalaian yang disengaja atau penghindaran pajak secara sengaja.

QKapan Hong Kong akan memulai pertukaran data pelaporan crypto lintas batas pertamanya?

AHong Kong akan menjadi salah satu dari 27 yurisdiksi yang memulai pertukaran data pelaporan crypto lintas batas pertama mereka pada tahun 2028.

QApa upaya lain Hong Kong dalam mengembangkan industri aset digital selain implementasi CARF?

AHong Kong sedang mengeksplorasi aturan untuk mengizinkan perusahaan asuransi berinvestasi dalam cryptocurrency, mengusulkan kerangka kerja untuk stablecoin, dan berencana memberikan lisensi pertama untuk penerbit stablecoin pada awal tahun ini.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit9j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit9j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit11j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit11j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit13j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片