Influencer Hawk Tuah Klaim Runtuhnya Memecoin Buatnya Trauma, Tapi Kritik Bermunculan

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-23Terakhir diperbarui pada 2026-03-23

Abstrak

Influencer Hawk Tuah, Hailey Welsh, mengaku trauma setelah peluncuran memecoin HAWK gagal pada Desember 2024. Meski penyelidikan FBI membebaskannya dari kesalahan, Welsh menerima ancaman kematian dan bersembunyi selama berbulan-bulan. Koin yang sempat capai valuasi $490 juta anjlok 90% keesokan harinya, dan kini hanya bernilai sekitar $1 juta. Welsh mengklaim hanya menjadi wajah promosi tanpa memahami proyek secara teknis dan tidak menerima keuntungan. Sebuah gugatan hukum ditujukan kepada tim pengembang, bukan Welsh. Analis kripto ZachXBT menyatakan komunitas telah memperingatkannya sebelumnya. Welsh kini menyarankan orang lain untuk menghindari investasi kripto. Kerugian investor diperkirakan mencapai $200.000.

Pengacara Hailey Welsh, yang lebih dikenal secara online sebagai "Hawk Tuah Girl," menyatakan total kerugian dari peluncuran token HAWK yang gagal itu sekitar $200.000 — sebuah angka yang, di dunia crypto, hampir tidak terasa. Tapi bagi Hailey Welsh, dampak dari bencana Desember 2024 itu sama sekali tidak kecil.

Hawk Tuah: Ancaman Kematian dan Keheningan Menyusul Runtuhnya Token

Welsh mengatakan kepada saluran YouTube Channel 5 bahwa dia bersembunyi selama berbulan-bulan setelah token itu runtuh, didorong oleh gelombang ancaman kematian dan kemarahan publik.

"Saya duduk di sini, dan saya yang kena getahnya untuk ini," katanya. "Ini berat." Dia menggambarkan dirinya menundukkan kepala setiap kali melangkah keluar rumah, bersiap menghadapi permusuhan ke mana pun dia pergi. Pengalaman itu, katanya, membuatnya trauma.

Memecoin HAWK diluncurkan pada Desember 2024 dan hampir langsung meledak. Dalam hitungan jam, kapitalisasi pasarnya meroket melebihi $490 juta. Kemudian token itu runtuh dengan cepat — turun lebih dari 90% keesokan harinya, mencapai titik terendah sekitar $40 juta.

Sejak itu, nilainya jatuh menjadi hanya lebih dari $1 juta. Runtuhnya token ini secara luas disebut sebagai rug pull, meskipun Welsh bersikeras bahwa dia tidak terlibat dalam rekayasa kejadian itu.

Dia mengatakan kepada Andrew Callaghan dari Channel 5 bahwa dia dihubungi dan setuju untuk mempromosikan koin itu tanpa sepenuhnya memahami apa yang dia lakukan.

Dia mengatakan tidak menerima hasil penjualan sama sekali dan tidak memiliki pengetahuan teknis untuk meluncurkan token sejak awal. Penyidikan Federal Bureau of Investigation (FBI) pada tahun 2025 memeriksa perannya. Penyelidik membersihkannya dari segala kesalahan.

Gugatan Hukum Menargetkan Kreator, Bukan Welsh

Sebuah gugatan investor yang diajukan pada Desember 2024 menamai tim dan entitas di balik koin tersebut — bukan Welsh. Gugatan itu menuduh pihak-pihak tersebut menjual sekuritas yang tidak terdaftar.

Welsh sama sekali tidak dimasukkan dalam tindakan hukum tersebut, yang sesuai dengan pengakuannya sebagai wajah publik dan bukan pengambil keputusan.

BTCUSD kini diperdagangkan di $68,777. Grafik: TradingView

Namun, tidak semua orang terpengaruh oleh versi kejadiannya. Analis on-chain ZachXBT mengatakan komunitas crypto yang lebih luas telah berulang kali memperingatkan Welsh untuk tidak melanjutkan peluncuran token.

Dia tetap meluncurkannya. Ketika token itu runtuh, katanya, Welsh diam sementara investor menanggung kerugian.

Hawk Tuah Girl Kini Menyarankan Orang Lain untuk Menghindari Crypto Sama Sekali

Lebih dari setahun setelah kejadian itu, Welsh mengatakan dia masih belum memahami industri crypto. Nasihatnya kepada siapa pun yang mempertimbangkan untuk terlibat: jangan masuk.

Dia mengatakan kepada Callaghan bahwa orang perlu berhati-hati dengan apa yang mereka cantumkan namanya — sebuah pelajaran yang dia pelajari dengan cara yang sulit.

Apakah Welsh adalah korban, peserta yang bersedia, atau sesuatu di antaranya, tetap menjadi bahan perdebatan. Yang tidak disangkal adalah bahwa koin itu diluncurkan, gagal, dan orang-orang nyata kehilangan uang.

Perkiraan kerugian ritel sebesar $200.000 dari pengacaranya mungkin terdengar sederhana dibandingkan dengan valuasi token yang pernah sangat besar, tetapi itu adalah uang nyata milik orang-orang nyata yang membeli karena namanya.

Gambar unggulan dari Getty Images, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan Hailey Welsh bersembunyi selama berbulan-bulan setelah peluncuran token HAWK?

ADia bersembunyi karena menerima gelombang ancaman kematian dan kemarahan publik setelah token HAWK yang dipromosikannya mengalami keruntuhan.

QBerapa perkiraan total kerugian investor dari peluncuran token HAWK yang gagal menurut pengacara Welsh?

APengacaranya memperkirakan total kerugian investor sekitar $200.000.

QApa hasil penyelidikan FBI terhadap peran Hailey Welsh dalam kasus token HAWK?

APenyelidikan FBI pada tahun 2025 membersihkan Welsh dari segala kesalahan karena tidak terlibat dalam rekayasa keruntuhan token.

QSiapa yang dituntut dalam gugatan hukum yang diajukan oleh investor pada Desember 2024?

AGugatan hukum menargetkan tim dan entitas di balik koin HAWK, bukan Hailey Welsh, dengan tuduhan menjual sekuritas yang tidak terdaftar.

QApa nasihat Hailey Welsh kepada orang-orang mengenai industri crypto setelah pengalamannya?

AWelsh menasihati orang untuk menghindari crypto sepenuhnya dan berhati-hati dalam mengaitkan nama mereka dengan suatu proyek.

Bacaan Terkait

Dalam Kepungan Modal, Desentralisasi adalah Satu-satunya Pertahanan Public Blockchain

Oleh Omid Malekan, Profesor Tambahan Keuangan di Columbia Business School Di dunia yang penuh dengan kekuasaan dan keserakahan, penulis berpendapat bahwa desentralisasi adalah satu-satunya pertahanan penting untuk blockchain publik melawan pengepungan modal dan korporasi besar. Sementara banyak dalam industri kripto menganggap skalabilitas, pengembangan bisnis, dan pendanaan besar sebagai prioritas, penulis yakin hanya jaringan yang benar-benar terdesentralisasi dan netral sejak lahir yang dapat menghindari pengambilalihan dan korupsi oleh kepentingan kapitalis. Logika dasarnya adalah realistis dan Machiavellian: perusahaan yang mencari keuntungan pada akhirnya akan mencoba menguasai atau menetralkan teknologi yang mengancam model bisnis mereka yang sudah mapan. Jaringan terpusat atau "izin" (permissioned), termasuk blockchain konsorsium perusahaan, rentan terhadap pengambilalihan kontrol internal, yang lebih berbahaya daripada serangan eksternal. Sejarah jaringan pembayaran seperti Visa dan Mastercard menunjukkan pola di mana inisiatif yang awalnya netral berubah menjadi alat monopoli yang mencari keuntungan. Penulis memberikan contoh konkret: sebuah CEO perusahaan blockchain konsorsium mengklaim jaringannya lebih "adil" daripada Ethereum karena calon peserta hanya perlu "membuktikan nilai" mereka kepada anggota yang ada. Namun, dalam praktiknya, jaringan seperti ini justru dapat mengabadikan oligopoli dengan mengecualikan pesaing. Motivasi sebenarnya di balik banyak solusi blockchain semi-terpusat yang didukung perusahaan mungkin hanyalah taktik penundaan untuk memperlambat adopsi teknologi desentralisasi sejati. Kesimpulannya, meskipun tidak sempurna, blockchain publik yang terdesentralisasi seperti Ethereum tetap merupakan pilihan terbaik yang realistis. Pasar pada akhirnya akan mengalir ke infrastruktur yang paling aman dan netral, karena sistem terpusat pada dasarnya tidak efisien dan bergantung pada gesekan untuk menghasilkan keuntungan. Hanya desentralisasi penuh yang dapat bertahan dari pengepungan modal dan menjadi senjata efektif melawan raksasa industri lama.

Foresight News8m yang lalu

Dalam Kepungan Modal, Desentralisasi adalah Satu-satunya Pertahanan Public Blockchain

Foresight News8m yang lalu

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

BIP-110, sebuah proposal untuk membatasi data non-keuangan di blockchain Bitcoin (seperti yang digunakan oleh Inskripsi dan Runes), telah memicu kembali perdebatan mendalam tentang tata kelola Bitcoin. Proposal ini bertujuan memberlakukan batasan konsensus baru—seperti membatasi ukuran skrip output dan OP_RETURN—untuk satu tahun, guna mencegah data arbitrer membebani node. Namun, langkah ini mengubah perdebatan dari lapisan kebijakan (penerusan/penggalian) ke lapisan konsensus, yang membuat transaksi yang saat ini valid menjadi tidak valid. Dukungan dan penentangan terbelah. Pendukung, termasuk node Bitcoin Knots, berpendapat bahwa kebijakan default node (seperti yang diubah di Core v30) sudah tidak efektif dan batasan harus ditingkatkan ke lapisan konsensus. Penentang seperti Adam Back dan Michael Saylor berargumen bahwa Bitcoin harus tetap netral dan tanpa izin; mengubah konsensus untuk melarang jenis transaksi tertentu merusak prinsip dasarnya. Saylor, mewakili pemegang korporat besar, juga memperingatkan risiko preseden tata kelola dan potensi perpecahan rantai. Kontroversi ini juga menyoroti dinamika kekuasaan yang kompleks: penambang dengan kekuatan hashrate, operator node yang menegakkan aturan, pengembang inti dengan akses commit, dan pemegang aset institusional seperti Saylor—masing-masing memiliki klaim legitimasi yang berbeda atas arah Bitcoin. Terlepas dari apakah BIP-110 diaktifkan (menggunakan sinyal penambang 55%), tekanan uji tata kelola ini mengungkap pertanyaan mendasar: Siapa yang berhak memutuskan apa itu Bitcoin dan bagaimana aturannya berevolusi? Perdebatan ini pada akhirnya lebih tentang otoritas dan prinsip daripada sekadar data "sampah".

链捕手34m yang lalu

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

链捕手34m yang lalu

Paus Misterius Bertaruh $2.5 Miliar Agar BTC Tembus $72.000 pada Agustus, Level $70.000 Jadi Kunci

Seorang trader anonim melakukan aksi spektakuler dengan membeli 20.000 opsi call Bitcoin pada harga strike $70.000 dan secara simultan menjual 20.000 opsi call pada strike $72.000 di Deribit, membentuk struktur bull call spread. Transaksi dengan nilai nominal total $25 miliar ini berakhir tanggal 31 Juli, hanya dua hari setelah keputusan suku bunga Federal Reserve AS. Dengan harga Bitcoin saat ini sekitar $64.289, trader ini bertaruh bahwa aset kripto tersebut akan naik lebih dari 9% dalam 10 hari untuk menembus level psikologis $70.000. Namun, jalan menuju target tersebut tidak mulus. Analisis on-chain menunjukkan basis biaya pembeli terbaru terkonsentrasi di sekitar $69.000, yang kemungkinan akan menjadi area resisten kuat. Selain itu, aliran dana ETF Bitcoin AS yang fluktuatif—meski menunjukkan arus masuk bersih $272 juta dalam dua minggu, juga pernah mencetak arus keluar $424 juta dalam satu hari—menambah ketidakpastian untuk ledakan permintaan yang diperlukan. Skenario jangka panjang dari berbagai analis bervariasi, mulai dari target $150.000 pada akhir tahun (Bernstein) hingga peringatan potensi koreksi lebih dalam (NYDIG). Namun, untuk taruhan jangka pendek ini, fokusnya adalah pada pertemuan Fed dan kemampuan Bitcoin untuk mengatasi hambatan di sekitar $69.000-$70.000 dengan dukungan permintaan yang konsisten. Pasar kripto secara keseluruhan saat ini bernilai $2,23 triliun dengan dominasi Bitcoin sebesar 58,73%.

marsbit42m yang lalu

Paus Misterius Bertaruh $2.5 Miliar Agar BTC Tembus $72.000 pada Agustus, Level $70.000 Jadi Kunci

marsbit42m yang lalu

Meniru "Momen DeepSeek"? Wall Street Serempak Menyatakan: Kimi K3 Justru Memperkuat Kebutuhan Komputasi

Replika "Momen DeepSeek"? Wall Street Serentak Menyatakan: Kimi K3 Justru Memperkuat Kebutuhan Komputasi. Pasar sempat panik menyamakan peluncuran Kimi K3 dengan "Momen DeepSeek 2.0" yang sebelumnya menekan harga saham sektor semikonduktor. Namun, laporan terbaru dari bank investasi seperti UBS, Nomura, Bank of America Merrill Lynch, dan Citibank menyimpulkan pandangan berbeda: Kimi K3 bukanlah pengakhir, melainkan akselerator bagi permintaan komputasi. Kimi K3, model open-source dengan 2.8 triliun parameter yang dirilis Moonshot AI pada 16 Juli 2026, menampilkan kemampuan mendekati model mutakhir seperti konteks 1M token, inferensi "selalu aktif", kemampuan multimodal asli, dan arsitektur MoE. Fitur-fitur ini bukan cerita aset ringan. Mereka justru meningkatkan tekanan pada inferensi, memori, jaringan, dan penyimpanan. Analis berargumen bahwa model yang lebih kuat dan lebih terjangkau (seperti K3) akan memicu "Paradoks Jevons" di AI: peningkatan efisiensi malah meningkatkan konsumsi komputasi secara keseluruhan karena lebih banyak pengembang dan perusahaan yang dapat menerapkannya di lebih banyak skenario, sehingga meningkatkan volume token yang diproses. Selain itu, untuk mempertahankan keunggulan kompetitif, laboratorium AI terdepan AS seperti OpenAI dan Anthropic akan merespons dengan pelatihan skala lebih besar dan iterasi lebih cepat. Konsekuensinya, rantai pasokan infrastruktur AI diperkirakan tetap diuntungkan: 1. **Penyimpanan & Memori:** Peningkatan kebutuhan cache KV karena konteks panjang akan mendorong permintaan DDR5 server dan eSSD. HBM juga sangat dibutuhkan untuk deployment model open-source berskala besar. 2. **Komputasi & Foundry:** Hukum skala (*scaling law*) tetap berlaku, menguntungkan pemain seperti NVIDIA dan TSMC. 3. **Jaringan:** Deployment K3 membutuhkan konfigurasi kluster "super-node" (lebih dari 64 GPU), meningkatkan permintaan untuk modul optik dan chip optik. 4. **Platform Cloud:** Platform yang menghosting beragam model open-source (seperti Alibaba) mendapatkan daya tawar lebih kuat. Data menunjukkan penggunaan model AI China oleh pengembang global telah melonjak dari kurang dari 2% menjadi lebih dari 45% dalam setahun, menandakan adopsi yang meluas. Dengan demikian, selama penggunaan token terus tumbuh dan aplikasi seperti konteks panjang serta Agen terus meluas, kebutuhan akan komputasi, HBM, penyimpanan, jaringan, dan pusat data akan tetap tak terhindarkan. Model open-source yang lebih kuat dilihat sebagai pintu masuk bagi gelombang difusi permintaan berikutnya, bukan akhir dari kebutuhan infrastruktur AI.

链捕手50m yang lalu

Meniru "Momen DeepSeek"? Wall Street Serempak Menyatakan: Kimi K3 Justru Memperkuat Kebutuhan Komputasi

链捕手50m yang lalu

Node Baru Zcash, Zakura, Meluncur: Pembayaran Privasi Bisa Capai 50.000 TPS, Target Setara Visa dan Mastercard

Penjelasan singkat tentang Zakura, node baru Zcash, yang dirilis dengan target mencapai 50.000 TPS untuk pembayaran privat, setara dengan Visa dan Mastercard. Saat ini, Zcash hanya memproses sekitar 1 transaksi privat per detik. Zakura, node perangkat lunak baru yang merupakan fork dari Zebra Foundation Zcash, bertujuan untuk mengatasi hambatan ini. Dikembangkan oleh Sean Bowe (pendiri kriptografi nol-pengetahuan Zcash) dan Dev Ojha, dan didanai oleh sumbangan pribadi ZEC, Zakura memperkenalkan fitur seperti pemangkasan data lama, yang mengurangi penggunaan disk dan memungkinkan sinkronisasi node dalam kurang dari dua menit. Tantangan utama untuk mencapai 50.000 TPS adalah besar bukti kriptografi yang diperlukan untuk setiap transaksi privat. Proyek Tachyon milik Bowe mengusulkan solusi bukti rekursif untuk mengurangi data yang diperlukan untuk konsensus secara drastis. Selain itu, grup Valar sedang meneliti teknologi Private Information Retrieval (PIR) untuk mengatasi hambatan dompet, yang saat ini harus mengunduh semua transaksi untuk menemukan miliknya. Zakura juga memasang sistem eksperimental untuk penyebaran blok cepat. Uji coba penting dari teknologi ini akan datang dengan aktivasi pembaruan jaringan "Ironwood" (NU6.3) pada akhir Juli. Pembaruan ini dibuat sebagai respons atas kerentanan keamanan serius yang ditemukan di kolam Orchard Zcash pada Mei 2024, yang berpotensi memungkinkan penciptaan ZEC palsu. Ironwood dirancang untuk mengisolasi dan menjebak saldo palsu apa pun yang mungkin telah dibuat. Kesimpulannya, Zakura mewakili langkah pertama yang ambisius untuk membuat Zcash menjadi jaringan pembayaran global yang privat dan berskala, membuktikan bahwa privasi dan kinerja tinggi dapat dicapai secara bersamaan.

marsbit53m yang lalu

Node Baru Zcash, Zakura, Meluncur: Pembayaran Privasi Bisa Capai 50.000 TPS, Target Setara Visa dan Mastercard

marsbit53m yang lalu

Trading

Spot
活动图片