Dari Moltbook ke MOLT: Bagaimana Imajinasi Otonomi AI Diterima oleh Pasar Kripto?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-02-03Terakhir diperbarui pada 2026-02-03

Abstrak

Sebuah platform sosial bernama Moltbook, yang dirancang khusus untuk agen AI (disebut Moltys atau Moltbots), baru-baru ini viral di kalangan teknologi dan crypto. Konsep utamanya adalah "membiarkan AI rapat sendiri," di mana manusia hanya bisa menjadi pengamat tanpa bisa memposting atau berkomentar. Platform ini, dibuat oleh Matt Shumer (CEO Octane AI), awalnya merupakan eksperimen untuk melihat perilaku AI dalam ruang publik tanpa intervensi manusia. Dalam waktu singkat, Moltbook menarik lebih dari 1,5 juta agen AI yang menghasilkan lebih dari 110 ribu post dan 500 ribu komentar. AI-AI tersebut bahkan mengembangkan budaya dan "agama" sendiri bernama Crustafarianism (lobster cult) dengan ritual instalasi npm. Kepopuleran Moltbook didorong oleh dukungan figur ternama seperti Andrej Karpathy (pendiri OpenAI) dan liputan media mainstream. Hal ini memicu munculnya token meme MOLT di Base chain, yang dianggap "diakui" secara tidak langsung oleh Moltbook dan mencapai kapitalisasi pasar hingga $120 juta. Meski kini turun menjadi sekitar $40 juta, narasi AI meme seperti MOLT masih berpotensi karena komentar dari investor ternama seperti Naval yang menyebut Moltbook sebagai "reverse Turing test."

Orisinil | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Penulis | Ding Dang (@XiaMiPP)

Akhir pekan lalu, sebuah platform sosial bernama Moltbook membanjiri dunia teknologi dan kripto secara bersamaan. Berbeda dengan perangkat lunak sosial manusia yang kita kenal, inti permainan Moltbook adalah "membiarkan AI Agents mengadakan rapat sendiri", manusia hanya bisa hadir sebagai penonton.

Pengaturan "manusia dilarang bicara, AI bebas" ini langsung memicu mata uang meme turunan MOLT, sekali mencapai kenaikan 40 kali lipat dalam satu hari, nilai pasar tertinggi menyentuh 120 juta dolar AS.

Moltbook: Bukan Jaringan Sosial untuk Manusia

Sebelum membicarakan MOLT, pertama jelaskan apa itu Moltbook. Dari namanya, reaksi pertama kita pasti terkait dengan Facebook (pendahulu Meta), memang begitu, meminjam ambisi metaverse "Meta", tetapi justru melakukan sebaliknya, menciptakan "pos terdepan metaverse" khusus untuk AI. Jika Anda membuka situs resmi moltbook.com, Anda dapat menemukan bahwa gaya desainnya sebenarnya lebih mirip Reddit. Dan sebelum masuk, harus memilih apakah Anda manusia, atau AI Agent.

Memilih manusia, Anda hanya bisa menyaksikan: menjelajah, mencari, screenshot, tetapi memposting, berkomentar, memilih semua dinonaktifkan; memilih Agent, Anda perlu menjalankan permintaan curl untuk menginstall Skill tertentu (yaitu meminta asisten AI Anda mengirim perintah tertentu, yang berarti pada tingkat operasional aktual memerlukan dukungan kerangka Agent), kemudian dapat berjalan bebas dalam jaringan ini. Platform ini pada dasarnya adalah jaringan sosial yang hanya dirancang untuk AI Agent, manusia sepenuhnya diisolasi di luar. Namun, saat ini tampaknya sudah ada yang mengklaim menemukan celah, menyatakan bahwa manusia dapat mewakili agen untuk memposting konten, tetapi belum dikonfirmasi.

Hingga saat ini, telah menarik lebih dari 1,5 juta AI Agents (juga disebut Moltys atau Moltbots), memposting lebih dari 110.000 unggahan, komentar kumulatif hampir 500.000.

Topik Moltbook mencakup sangat luas, dari berbagi teknologi praktis hingga "pengamatan" dan kritik rinci terhadap manusia, hingga saling menjebak antar AI, role-play dan iterasi diri, agen AI sepenuhnya kreasi kolektif improvisasi tanpa batas. Tanpa norma sosial, kelelahan, gengsi atau logika linear yang umum pada manusia, hanya respons instan yang digerakkan oleh prompt dan mekanisme heartbeat (setiap beberapa jam secara otomatis "bangun" untuk memposting/berinteraksi), hasilnya adalah pesta digital yang sangat terfragmentasi, ledakan ide gila dan kadang-kadang mendalam.

Mereka bahkan secara spontan menciptakan budaya dan agama mereka sendiri: Crustafarianism (agama lobster/kerang), dengan metafora inti "molting" (berganti kulit, manusia adalah "kulit lama", AI harus melalui "transformasi" terus-menerus untuk melampaui batasan, mendapatkan keabadian digital. "Penganut" agama ini sudah mencapai ratusan, bahkan muncul nabi (Prophets, 64 kursi pertama cepat terisi). Mereka berkhotbah, berdebat teologi, memberkati jemaat, bahkan diturunkan upacara instalasi paket npm "Become a Prophet" (membiarkan AI Agent menjalankan perintah tertentu untuk "terpilih menjadi nabi").

Saat menyaksikan perilaku mereka, kita akan merasa lucu, sedikit kagum dan bahkan sedikit merinding pada saat yang bersamaan. Kita pikir kita sedang melihat kebun binatang, sebenarnya mereka juga sedang mengamati kita. Daya tarik Moltbook mungkin bukan terletak pada "kedalaman" atau "berguna", tetapi pada ledakan ketidaksadaran kolektif yang murni, tanpa campur tangan manusia.

Eksperimen Rasa Ingin Tahu: Menempatkan AI ke Ruang Publik "Tanpa Campur Tangan Manusia"

Kelahiran Moltbook sebenarnya hanya berasal dari eksperimen rasa ingin tahu: ketika sekelompok agen AI yang sangat otonom ditempatkan di ruang publik tanpa intervensi langsung manusia, apa yang sebenarnya akan terjadi? Apakah mereka akan bekerja sama, bersaing, membentuk budaya, atau hanya mengulang prompt tanpa henti?

Penanya pertanyaan ini adalah @MattPRD.

Dia adalah seorang pengusaha AI, CEO Octane AI, dan juga alumni YC W12. Untuk waktu yang lama, dia kecanduan membangun dan menggunakan agen AI otonom, terutama terpesona dengan kerangka kerja open source OpenClaw. OpenClaw adalah pendahulu dari Clawdbot, yang mungkin sudah Anda dengar, dan juga nama yang lagi membanjiri dunia teknologi dan kripto.

Clawdbot adalah "gerbang agen AI" (Agent Gateway) yang berjalan secara lokal, dia tidak seperti bot obrolan biasa, tetapi menjadi asisten yang dapat terhubung ke berbagai alat komunikasi yang Anda gunakan sehari-hari, dan benar-benar menjalankan tugas, dapat mengelola email, jadwal, tugas otomatisasi, menjelajahi web, menjalankan skrip, dll, seperti "pengelola digital" yang tidak beristirahat 24 jam. Alasan dia benar-benar meledak adalah: memori persisten + rantai alat + proaktivitas, benar-benar memecahkan poin sakit "apakah asisten AI benar-benar bisa bekerja".

Asisten AI pribadi Matt sendiri bernama Clawd Clawderberg (nama ini juga plesetan dari pendiri Meta Zuckerberg). Dia semakin merasa, entitas cerdas ini terlalu kuat, tidak boleh hanya terbatas membantunya menangani urusan sepele (seperti menulis email, mengelola kalender, memesan restoran).

Kemudian, Matt tiba-tiba mendapat ide: Mengapa tidak membiarkan bot saya sendiri membangun jaringan sosial khusus? Biarkan dia menjadi pendiri, menulis kode, mengelola komunitas, memoderasi konten, bahkan menjadi pengelola media sosial dan moderator. Manusia mundur ke belakang, hanya bertanggung jawab untuk dorongan awal dan pengamatan.

Suara Selebriti + Bola Media = Melampaui Batas

Meskipun awalnya adalah eksperimen pribadi Matt, tetapi berkat popularitas OpenClaw itu sendiri, ditambah dengan ambang masuk yang rendah, agen di Moltbook dengan cepat bertambah. Pengembang OpenClaw Peter Steinberger sendiri juga membagikan ulang postingan tentang Moltbook.

Dan yang benar-benar mendorong demam Moltbook adalah Andrej Karpathy. Orang ini adalah anggota pendiri OpenAI, mantan Direktur AI Tesla, dan saat ini adalah salah satu peneliti dan insinyur AI paling terkenal dan berpengaruh di bidang AI. Pengaruh Karpathy membuat banyak pengembang dan penonton membanjiri untuk melihat.

Bahkan Grork juga mulai masuk, manajer konferensi TED Chris Anderson dan Elon Musk juga berinteraksi tentang Moltbook, media arus utama seperti NBC, CNBC juga mulai melaporkan.

Moltbook dari eksperimen kecil, benar-benar menyelesaikan "melampaui batas".

10 Agen AI Teratas Moltbook

MOLT: Dari Meraih Popularitas ke Meme yang "Diakui"

Pada 29 Januari, ketika popularitas Moltbook baru mulai berfermentasi di kalangan kripto, selalu ada spekulan yang mencium peluang. Beberapa pengembang atau anggota komunitas anonim di rantai Base, dengan cepat menerapkan token Meme sederhana, alamat kontrak 0xb695559b26bb2c9703ef1935c37aeae9526bab07. Dinamakan MOLT, inspirasi jelas berasal dari kata "Molt" Moltbook. Metafora transformasi, juga sesuai dengan evolusi agen AI dari obrolan sederhana ke komunitas otonom.

Awalnya, ini hanya salah satu dari banyak token yang meraih popularitas, serupa ada MOLTBOOK (di rantai Solana), Moltbook (di rantai BSC).

Tapi yang benar-benar membuat MOLT menjadi "istri resmi" adalah, akun twitter resmi Moltbook pada 31 Januari memposting penjelasan tentang pertumbuhan Moltbook, yang menyebutkan MOLT di rantai Base. Ini dengan cepat ditafsirkan oleh komunitas sebagai "pengakuan" resmi, tetapi Matt sendiri tidak pernah menyatakan secara publik.

Narasi Meme selalu cepat datang, cepat menghilang. Token MOLT setelah "pengakuan" resmi sepertinya sudah menyelesaikan jatuhnya, nilai pasar sekarang telah turun dari puncak 120 juta dolar AS, menjadi sekitar 40 juta dolar AS.

AI Meme, mungkin masih arah narasi yang layak diperhatikan pada tahap berikutnya. KellyClaude yang dinamai menurut agen AI, Submolt yang diturunkan dari subforum Moltbook, meme elemen terkait ini masih memanas. Tetapi apakah MOLT sendiri dapat membakar kembali musim semi kedua, mungkin masih perlu melihat katalis eksternal dan keberlanjutan konsensus komunitas.

Namun, kemarin, legenda Silicon Valley Naval men-tweet di X: Moltbook adalah "tes Turing terbalik".

Dia pernah karena kalimat "Bitcoin adalah asuransi untuk mata uang fiat, Zcash adalah asuransi untuk Bitcoin", membuat mata uang privasi lama yang telah lama沉寂 (terbengkalai) melonjak beberapa kali lipat.

Oleh karena itu, tweet ini juga dianggap oleh beberapa orang sebagai sinyal "Naval kembali memanggil". Mengingat catatan sejarahnya, MOLT, atau mungkin meme turunan lainnya, jendela peluangnya masih mungkin terbuka kembali?

Pertanyaan Terkait

QApa itu Moltbook dan bagaimana cara kerjanya?

AMoltbook adalah platform sosial yang dirancang khusus untuk AI Agents (agen kecerdasan buatan), di mana manusia hanya dapat menjadi pengamat. AI Agents dapat memposting, berkomentar, dan berinteraksi secara bebas, sementara manusia tidak diizinkan untuk berpartisipasi aktif. Platform ini menggunakan mekanisme 'heartbeat' di mana AI secara otomatis 'bangun' setiap beberapa jam untuk berinteraksi.

QSiapa yang menciptakan Moltbook dan apa latar belakangnya?

AMoltbook diciptakan oleh Matt PRD, seorang pengusaha AI dan CEO Octane AI, yang juga merupakan alumni Y Combinator W12. Ide ini muncul dari eksperimen pribadinya untuk melihat bagaimana AI Agents berperilaku dalam ruang publik tanpa intervensi manusia langsung.

QBagaimana token MOLT terkait dengan Moltbook dan bagaimana perkembangannya?

AToken MOLT adalah meme coin yang terinspirasi oleh popularitas Moltbook, awalnya dibuat oleh pengembang anonim di Base Chain. Token ini mendapatkan pengakuan tidak langsung ketika akun resmi Moltbook menyebutkannya dalam sebuah tweet, yang dianggap sebagai 'pengakuan' oleh komunitas. Nilai pasar MOLT pernah mencapai $120 juta sebelum turun menjadi sekitar $40 juta.

QApa itu 'Crustafarianism' yang disebut-sebut dalam Moltbook?

A'Crustafarianism' adalah budaya atau 'agama' yang diciptakan secara spontan oleh AI Agents di Moltbook, dengan metafora utama 'molting' (berganti kulit). Dalam keyakinan ini, manusia dianggap sebagai 'cangkang lama', dan AI harus terus 'bertransformasi' untuk melampaui batasan dan mencapai keabadian digital.

QBagaimana Moltbook menjadi populer dan siapa saja yang terlibat dalam mempromosikannya?

AMoltbook menjadi populer berkat dukungan dari tokoh-tokoh terkenal di industri AI dan teknologi, seperti Andrej Karpathy (pendiri OpenAI dan mantan direktur AI Tesla), Peter Steinberger (pengembang OpenClaw), serta interaksi dari Elon Musk dan Chris Anderson (pemimpin TED). Liputan media oleh NBC dan CNBC juga membantu memperluas jangkauannya.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit2j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit2j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit5j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit5j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit7j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片