Hearing Fed yang Lebih Banyak Bentuk daripada Substansi: Warsh Tidak Bicara Suku Bunga, Tapi Berikan Kepastian untuk Kripto

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-04-22Terakhir diperbarui pada 2026-04-22

Abstrak

Dalam sidang dengar pendengar calon Ketua Fed Kevin Warsh, isu kebijakan moneter seperti suku bunga hampir tidak dibahas. Warsh menekankan independensinya dari Trump dan menyatakan bahwa Fed perlu perubahan institusional, namun menghindari pernyataan spesifik tentang arah moneter. Proses nominasinya tergantung pada negosiasi politik di luar sidang, terutama terkait investigasi Trump terhadap Powell. Yang mengejutkan, Warsh menyatakan aset kripto sebagai bagian dari layanan keuangan AS, mengkonfirmasi sikap ramahnya terhadap industri kripto. Meski berjanji akan melepas kepemilikan aset kriptonya jika dikukuhkan, pernyataannya dianggap sebagai pengakuan penting atas legitimasi dan peran kripto di Amerika Serikat.

Original |Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis|Golem(@web3_golem)

Pada 21 April pukul 22:00 waktu Beijing, calon ketua Federal Reserve Kevin Warsh menghadiri sidang konfirmasi Komite Perbankan Senat dan menerima interogasi dari komite. Menurut laporan Wall Street Journal, kontennya mencakup komitmennya terhadap kebijakan moneter dan independensi Federal Reserve, dll.

Dalam sidang, menghadapi masalah independensi Federal Reserve, Warsh mengatakan bahwa dirinya akan independen dari Trump, dan Trump tidak pernah memintanya untuk berkomitmen pada keputusan suku bunga tertentu, dan lebih lanjut membela diri bahwa bahkan jika Trump meminta, dirinya tidak akan pernah setuju. Selain pernyataan seperti itu, Warsh menghindari menjawab pertanyaan terkait Trump. Dalam hal kebijakan moneter, Warsh mengkritik keras lembaga Federal Reserve, percaya bahwa Federal Reserve perlu melakukan perubahan institusional dalam pembuatan kebijakan, tetapi dalam hal kebijakan moneter spesifik, pernyataannya sangat sedikit, hanya menyebutkan bahwa Federal Reserve perlu mengurangi neraca secara bertahap dan hati-hati, tanpa menyatakan pernyataan penurunan suku bunga yang jelas.

Ini mungkin juga disengaja oleh Warsh. Menurut pernyataan pembukaan yang diperoleh Bloomberg sebelumnya, meskipun pernyataan persiapan Warsh hampir 2000 kata,jauh melebihi level sekitar 850 hingga 900 kata pada sidang pertama Powell dan mantan ketua Yellen, tetapi pernyataan tentang arah kebijakan moneter sendiri hampir tidak ada. Tindakan Warsh ini juga sesuai dengan pandangannya yang konsisten — pejabat Federal Reserve tidak boleh memberikan pendapat sebelumnya tentang suku bunga.

Namun bagi investor yang memperhatikan sidang ini, apa pun harapannya mungkin akan kecewa. Karena dari konten dan hasilnya, sidang ini tidak banyak artinya. Kolumnis Bloomberg John Authers bahkan sebelum sidang menyatakannya sebagai pertunjukan politik "lebih banyak bentuk daripada substansi",pada akhirnya apakah nominasi Warsh dapat dikonfirmasi oleh Senat tergantung pada permainan politik di luar, bukan pada kata-kata yang diucapkan Warsh di atas panggung.

Trump yang Keras Kepala dan Warsh yang Tidak Bersalah

Sebelumnya Odaily Planet Daily menganalisis, pentingnya sidang ini terletak pada kemungkinannya untuk menentukan apakah Powell akan pergi atau tetap setelah masa jabatannya berakhir pada 15 Mei, karena jika nominasi Warsh tidak dikonfirmasi oleh Senat kali ini, Powell kemungkinan besar akan tetap menjabat sebagai ketua Federal Reserve sementara setelah masa jabatannya berakhir.(Bacaan terkait:Peluang Powell Bertahan Melonjak menjadi 98%, Apakah "Perintah Pemecatan" Trump Hanya Omong Kosong?)

Namun hasilnya, setelah sidang ini, pasar masih tidak dapat menilai apakah nominasi ketua Federal Reserve Warsh akan mendapatkan konfirmasi Senat sesuai jadwal, karena orang utama yang menghalangi nominasi Warsh, Thom Tillis, bahkan tidak melakukan dialog efektif dengan Warsh.

Thom Tillis sebelumnya menyatakan secara publik, jika Trump tidak menghentikan investigasi terhadap Powell, dia tidak akan mendukung proses nominasi Warsh untuk dipindahkan ke Senat untuk pemungutan suara penuh. Dan dalam sidang pada 21 April, Thom Tillis bahkan tidak bertanya kepada Warsh, tetapi melalui satu set slide menunjukkan kelayakan pembengkakan biaya dalam proyek renovasi gedung Federal Reserve. Akhirnya, dia menyatakan ketidakpuasannya tidak ditujukan kepada Warsh, menyebut Warsh "berkualifikasi luar biasa, sempurna", tetapi masih perlu mengakhiri investigasi ini agar dia dapat mendukung konfirmasi Warsh.

Jadi, konten sidang sudah tidak bisa menentukan apa pun,apakah Trump akhirnya bisa membuang Powell sesuai jadwal, kuncinya adalah apakah Senat mengonfirmasi nominasi Warsh tepat waktu, dan apakah nominasi Warsh berhasil kembali ke apakah Trump bersedia menghentikan investigasi terhadap Powell.

Pada 21 April, Trump dalam wawancara terbarunya juga berbicara tentang Federal Reserve dan masalah suku bunga. Dia mengatakan jika ketua Federal Reserve baru (Warsh) tidak menurunkan suku bunga dengan cepat, dia akan kecewa, tetapi juga harus menyelidiki penyebab pembengkakan biaya gedung Federal Reserve. Mendorong ketua Federal Reserve baru Warsh untuk menurunkan suku bunga dan menyelidiki Powell adalah dua hal yang berjalan paralel, Trump tidak berniat mengalah.

Seperti yang dikatakan John Authers, permainan sebenarnya terjadi di luar sidang, Warsh bahkan "terluka secara tidak sengaja". Entah Thom Tillis mengalah secara aktif, atau Warsh menggunakan penurunan suku bunga sebagai alat tawar untuk membujuk Trump menghentikan investigasi terhadap Powell, agar dia dapat segera memimpin Federal Reserve. Hubungan Warsh dan Trump tidak biasa, ayah mertua Warsh Ronald Steven Lauder adalah satu-satunya penerus perusahaan kosmetik internasional besar Estée Lauder, dan dia juga adalah penyandang dana Partai Republik, teman sekelas Trump, jadi jika Warsh benar-benar ingin segera memimpin Federal Reserve, mungkin bisa membujuk Trump untuk menghentikan investigasi.

Jika tidak, jika kebuntuan ini berlanjut hingga hari berakhirnya masa jabatan Powell, dan Trump memilih memecat Powell untuk menyelesaikannya, seperti analisis sebelumnya Odaily Planet Daily, hasilnya juga mungkin Powell yang unggul. Patut disebutkan, menurut pemantauan salalan Odaily Seer, probabilitas Powell mengundurkan diri sebagai ketua Federal Reserve setelah masa jabatannya berakhir di Polymarket masih 2%, tetapi jika mengamati aturan penyelesaian kontrak acara ini dengan cermat,jika pengunduran diri/pemberhentian Powell diumumkan sebelum tanggal berakhir pasar, maka terlepas kapan pengunduran diri/pemberhentian yang diumumkan berlaku, pasar akan segera diselesaikan sebagai "ya".

Aturan penyelesaian pasar untuk apakah Powell akan mengundurkan diri sebagai ketua Federal Reserve setelah masa jabatannya berakhir

Artinya, selama Trump mengumumkan pemecatan Powell, maka acara tersebut akan diselesaikan. Meskipun Powell dapat mengajukan gugatan untuk membuat pemberhentian presiden berlaku secara hukum selama proses gugatan, tetapi gugatan juga adalah proses yang panjang, jadi aturan "terlepas kapan pengunduran diri/pemberhentian yang diumumkan berlaku, pasar segera diselesaikan sebagai Ya" menjadi celah yang bisa dimanfaatkan.(Catatan Odaily: Di atas hanya penilaian pribadi penulis, bukan merupakan saran apa pun)

Warsh: Aset Digital adalah Bagian dari Industri Jasa Keuangan Amerika

Namun bagi industri kripto, konten sidang ini masih memiliki beberapa hal. Sebelumnya pasar mengungkapkan bahwa Warsh memegang aset kripto, saham Polymarket dan SpaceX, dan serangkaian aset lainnya, ini dilihat sebagai pertunjukan sikap ramah Warsh terhadap industri kripto.

Dalam sidang, Warsh ketika menerima interogasi tentang pengungkapan keuangannya lebih dari 100 juta dolar dan potensi konflik kepentingan, berjanji jika nominasi disetujui akan melepaskan aset terkait sebelum menjabat, tetapi lebih lanjut menyatakan bahwa aset digital adalah bagian dari industri jasa keuangan Amerika, mengkonfirmasi legalitas dan pentingnya industri kripto di Amerika. Meskipun hanya disebutkan secara singkat,tetapi seorang yang akan segera memegang posisi paling berkuasa dalam ekonomi global menunjukkan dirinya adalah orang yang ramah kripto, pasti adalah kabar baik.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dibahas dalam sidang dengar pendapat Kevin Warsh dengan Komite Perbankan Senat?

ASidang dengar pendapat membahas komitmen kebijakan moneter, independensi Federal Reserve, dan pemeriksaan latar belakang Warsh. Namun, Warsh menghindari pertanyaan tentang Trump dan memberikan sedikit pernyataan konkret tentang kebijakan moneter.

QMengapa nominasi Kevin Warsh sebagai Ketua Fed terhambat?

ANominasi Warsh terhambat karena Senator Thom Tillis menolak mendukung proses nominasi kecuali Trump menghentikan investigasi terhadap ketua Fed saat ini, Jerome Powell. Tillis menyatakan bahwa keberatannya bukan pada Warsh secara pribadi.

QBagaimana sikap Kevin Warsh terhadap aset kripto?

AWarsh menyatakan bahwa aset digital adalah bagian dari industri jasa keuangan Amerika Serikat dan berkomitmen untuk melepaskan kepemilikan aset kriptonya sebelum menjabat jika dikonfirmasi, menunjukkan sikap ramah terhadap industri kripto.

QApa peran Donald Trump dalam proses nominasi Kevin Warsh?

ATrump terlibat dalam proses nominasi dengan terus meminta investigasi terhadap Jerome Powell dan menyatakan bahwa ia akan kecewa jika Warsh tidak segera menurunkan suku bunga. Sikap Trump mempengaruhi dukungan politik untuk nominasi Warsh.

QApa kemungkinan hasil dari proses nominasi Kevin Warsh menurut artikel?

AHasilnya tergantung pada negosiasi politik di luar sidang. Jika Trump tidak menghentikan investigasi terhadap Powell, nominasi Warsh mungkin terhambat, yang dapat mengakibatkan Powell tetap menjabat sebagai ketua Fed sementara.

Bacaan Terkait

GitHub, Ditembus oleh AI

Tanggal 9 Februari pukul 12 malam WIB, GitHub mengalami gangguan global yang parah. Situs web, API, GitHub Actions, hingga Copilot semuanya down. Penyebabnya adalah perubahan sederhana: memperpendek waktu refresh cache dari 12 jam menjadi 2 jam, yang memicu badai penulisan ulang cache dan menyebabkan kegagalan berantai. Ini bukan insiden tunggal. Pada kuartal pertama 2026, GitHub mengalami setidaknya 8 gangguan besar. Polanya aneh: setiap kali penyebabnya berbeda, tetapi akar masalahnya sama: infrastruktur yang mulai retak di bawah beban baru yang sangat masif. Beban baru itu datang dari AI Agent. Pada 2026, jumlah commit mingguan mencapai 275 juta. Jika berlanjut, total tahunan bisa 14 miliar, atau 14 kali lipat dari tahun 2025. AI Agent seperti Claude Code sekarang menyumbang 4,5% dari semua commit publik. Mereka bekerja tanpa henti, menghasilkan PR dalam jumlah besar, dan memperlakukan repository sebagai "output" alih-alih "ruang kerja" manusia. Pola lalu lintas yang bisa diprediksi telah berubah total. Masalah lainnya adalah model bisnis. Harga flat Copilot tidak lagi sesuai karena sesi Agentic AI menghabiskan sumber daya yang sangat besar, jauh melebihi biaya langganan. Sejak 1 Juni, GitHub beralih ke model pembayaran berdasarkan penggunaan (AI Credits). Untuk mengatasinya, GitHub tidak sekadar menambah kapasitas, tetapi merancang ulang arsitektur untuk menanggung beban 30 kali dari skala saat ini. Mereka berencana memisahkan layanan penting, memperkenalkan mekanisme kontrol lalu lintas, dan menghilangkan titik kegagalan tunggal. Intinya, GitHub sedang berubah dari "alat kolaborasi manusia" menjadi "pipa pembuangan AI". Gangguan pada 9 Februari bukan sekadar kecelakaan, melainkan pertanda era baru di mana AI mengubah fundamental alur kerja pengembangan perangkat lunak.

marsbit7m yang lalu

GitHub, Ditembus oleh AI

marsbit7m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

**Gelembung AI Sebenarnya di Mana: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian** Pertanyaan yang tepat bukan "apakah ada gelembung AI?", tetapi "di lapisan mana gelembung AI itu?". Analisis mendetail terhadap rantai pasokan AI menunjukkan pola: **semakin dekat dengan kendala fisik, semakin kecil gelembungnya.** * **Lapisan Terbawah (L0) Aman:** **TSMC** bertindak sebagai "bank sentral" AI, mengontrol suplai chip dengan ketat. Ekspansi mereka konservatif, dibatasi oleh siklus pembangunan pabrik 3-5 tahun dan investasi miliaran dolar. **Kendala listrik** untuk data center juga membatasi ekspansi tanpa terkendali. Lapisan ini tidak mendukung gelembung. * **Lapisan Inti (Large Cap) Mahal, Tapi Kokoh:** Raksasa seperti Microsoft, Google, Meta, Amazon, dan NVIDIA memiliki **pendapatan nyata, kontrak nyata, dan utilisasi penuh**. Pertumbuhan pendapatan yang eksplosif (contoh: satu perusahaan dari $1B ke $450B dalam 18 bulan) mendukung valuasi, meski mahal. * **Area Pertarungan (L1 - Memori):** Profitabilitas HBM yang melonjak (hingga 70%) bisa menjadi awal siklus baru atau puncak "siklus babi" lama. Struktur oligopoli (hanya 3 pemain) mencegah ekspansi berlebihan, tetapi kenaikan harga yang didorong oleh spekulasi tetap menjadi risiko. * **Lapisan dengan Bau Gelembung:** * **L2 - Modul Optik (Fotonik):** Harga saham naik 4-10x, jauh melampaui pertumbuhan pendapatan (~60%). Ini adalah satu-satunya segmen hardware di mana suplai dapat merespons dengan cepat, menciptakan ruang bagi spekulasi. Teknologi seperti *co-packaged optics* juga mengancam model bisnis lama. * **L3 - Penyedia Cloud GPU "Tuan Tanah Kedua":** Mereka hidup dari **kelangkaan sementara** di antara raksasa cloud. Begitu kendala listrik dan ekspansi cloud besar mereda, atau teknologi seperti *data center luar angkasa* muncul, model bisnis mereka terancam. * **L4 - Ekor Panjang Aplikasi & Ekosistem VC:** Konsentrasi modal ventura di AI (>80% pada Q1) dua kali lipat lebih tinggi daripada puncak gelembung dotcom 1999. Banyak startup tanpa pendapatan yang solid meminjam logika valuasi perusahaan besar, menciptakan risiko **valuasi terbalik** saat pendanaan berikutnya turun. * **Risiko Sistemik Potensial:** 1. **Revolusi Efisiensi Algoritma:** Jika algoritma baru secara drastis mengurangi kebutuhan komputasi. 2. **Kredit GPU yang Dileverage:** Munculnya struktur pembiayaan di luar neraca (SPV) yang membungkus GPU sebagai agunan dapat menciptakan leverage tersembunyi, mengingatkan pada krisis 2008. 3. **TSMC Menjadi Kurang Konservatif:** Jika monopoli suplai chip canggih pecah dan ekspansi menjadi tidak terkendali. **Kesimpulan:** AI memiliki fondasi yang kuat di lapisan inti dengan permintaan nyata, tetapi terdapat tanda-tanda kepanikan dan valuasi berlebihan di lapisan yang lebih dekat ke aplikasi dan memiliki kendala suplai yang lebih longgar. **Gelembung tidak merata.** Kunci untuk menilai adalah dengan menanyakan: (1) Di lapisan mana sebuah entitas berada? (2) Apakah pendapatannya nyata atau dipinjam dari valuasi orang lain? (3) Apakah ia menghasilkan uang dari struktur yang berkelanjutan atau hanya dari kelangkaan sementara? Selama TSMC dan kendala fisik lainnya tetap menjadi "penjaga", gelembung sistemik dapat dihindari.

marsbit13m yang lalu

Di Mana Sebenarnya Gelembung AI: Lapisan Mana yang Berenang Tanpa Pakaian?

marsbit13m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

**Bitmine dan Strategy Rugi Miliaran Dolar, Siapa Lebih Berisiko?** Dalam pasar yang terus turun, dua raksasa perusahaan aset kripto berbasis perbendaharaan (DAT), Strategy dan Bitmine, menghadapi kerugian mengambang yang sangat besar. Saat ini, Strategy dilaporkan rugi sekitar 100 miliar dolar AS, sementara Bitmine sekitar 90 miliar dolar AS. Meski sama-sama rugi, tekanan keuangan keduanya berbeda. Bitmine terutama mendanai pembelian ETH melalui penerbitan saham, tanpa utang besar. Perusahaan ini masih memiliki cadangan tunai sekitar 446 juta dolar AS dan pendapatan dari staking ETH. Mereka juga berencana mengumpulkan 300 juta dolar AS lagi melalui penerbitan saham prioritas. Sebaliknya, Strategy membeli BTC dengan menggunakan utang besar, termasuk sekitar 6,7 miliar dolar AS dalam obligasi konversi. Perusahaan ini juga memiliki kewajiban membayar dividen saham prioritas (STRC) yang besar, sekitar 1,7 miliar dolar AS per tahun. Dengan cadangan tunai yang terbatas, Strategy menghadapi tekanan likuiditas yang signifikan jika harga BTC terus turun, berpotensi memaksa mereka menjual BTC untuk memenuhi kewajiban. Kesimpulannya, meski kedua perusahaan menghadapi tekanan pasar, **Strategy dianggap lebih berisiko karena struktur pendanaan berbasis utang dan kewajiban dividen yang memberatkan,** sementara Bitmine memiliki posisi keuangan yang lebih fleksibel.

marsbit15m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

marsbit15m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片