「Aplikasi Gemuk」 Sudah Mati, Selamat Datang di Era 「Distribusi Gemuk」

marsbitDipublikasikan tanggal 2025-12-19Terakhir diperbarui pada 2025-12-19

Abstrak

Artikel ini membahas pergeseran paradigma dalam ekosistem crypto dari "fat protocol" (2016) dan "fat application" (2022) menuju era baru "fat distribution" pada 2025. Penulis, Matt, berargumen bahwa aplikasi crypto kini telah menjadi produk terstandarisasi yang dapat digantikan karena inovasi teknis seperti algoritma AMM dan mekanisme likuidasi sudah mencapai titik diminishing returns dan tidak lagi terasa oleh pengguna akhir. Yang paling dipedulikan pengguna adalah antarmuka yang sudah mereka kenal dan percayai, bukan perbaikan teknis kecil. Akibatnya, aplikasi seperti Aave, Morpho, dan Polymarket kini lebih fokus pada kemitraan B2B, bertransformasi menjadi layanan backend yang disematkan ke dalam produk lain (seperti Robinhood) alih-alih menarik pengguna langsung ke proses on-chain yang rumit. Kasus Coinbase dan Morpho di Base chain ditampilkan sebagai contoh: meskipun platform lain menawarkan suku bunga lebih baik, Morpho mendominasi karena integrasinya yang mudah dan langsung terlihat oleh pengguna Coinbase. Kesimpulannya, penghalang kompetitif di masa depan tidak akan dibangun di sekitar likuiditas atau pengalaman pengguna crypto-native, tetapi pada kemampuan distribusi. Platform yang mengontrol lalu lintas pengguna (front-end) akan mengambil porsi nilai yang lebih besar.

Penulis Asli: Matt

Kompilasi Asli: Chopper, Foresight News

Saat ini, bahkan aplikasi cryptocurrency, perlahan berubah menjadi infrastruktur yang terstandarisasi, melayani lembaga keuangan tradisional dan Web2 yang memiliki antarmuka pengguna yang familiar.

Setiap siklus cryptocurrency melahirkan teori baru tentang "bagaimana nilai mengendap dalam ekosistem crypto", dan teori-teori ini masuk akal pada masanya.

  • 2016, Joel Monegro mengajukan "Teori Protokol Gemuk": nilai terkumpul di protokol lapisan dasar seperti Ethereum melalui data bersama, token, dan efek jaringan.
  • 2022, Westie mengajukan "Teori Aplikasi Gemuk": dengan jaringan lapisan dua yang secara drastis mengurangi biaya transaksi, aplikasi seperti Uniswap, Aave, OpenSea menghasilkan lebih banyak biaya daripada blockchain yang mereka gunakan, dengan membangun likuiditas dan hambatan pengalaman pengguna.

Dan kini, di tahun 2025, industri telah secara resmi memasuki fase baru: aplikasi cryptocurrency itu sendiri telah menjadi produk standar yang dapat digantikan.

Alasan di balik perubahan ini sederhana: industri crypto telah mengalokasikan sumber daya yang berlebihan di bidang infrastruktur dan optimasi teknologi. Kami terus menggali algoritma market maker otomatis (AMM) yang kompleks, mekanisme likuidasi inovatif, protokol konsensus yang disesuaikan, dan optimasi biaya zero-knowledge proof, tetapi kini telah mencapai titik pengembalian yang semakin menurun. Peningkatan teknis pada aplikasi sudah tidak lagi terasa oleh pengguna akhir.

Pengguna tidak peduli dengan penurunan biaya data oracle sebesar 1 basis point, peningkatan suku bunga pinjaman sebesar 10 basis point, atau peningkatan presisi penawaran pool likuiditas di bursa terdesentralisasi; yang benar-benar mereka pedulikan adalah menggunakan antarmuka yang sudah mereka percayai dan kenal.

Tren ini semakin jelas: aplikasi seperti Polymarket, Kalshi, Hyperliquid, Aave, Morpho, Fluid sedang mengalokasikan lebih banyak waktu dan sumber daya untuk kemitraan B2B. Mereka tidak lagi bersusah payah menarik pengguna baru untuk beradaptasi dengan operasi on-chain yang rumit, tetapi beralih menjadi layanan backend, tertanam dalam ekosistem produk lain.

Membujuk 25 juta pengguna baru untuk mengunduh ekstensi browser, menyimpan private key, menyiapkan biaya Gas, mentransfer aset antar chain, dan juga beradaptasi dengan proses on-chain yang rumit; atau meminta platform seperti Robinhood untuk menambahkan fungsi "hasil", yang langsung mengalirkan deposit pengguna ke pasar pinjaman Anda. Jelas, yang terakhir lebih mudah dicapai.

Integrasi dan kemitraan pada akhirnya akan menang, saluran distribusi pada akhirnya akan menang, antarmuka depan pada akhirnya akan menang; sementara aplikasi crypto hanya akan menjadi pipa lalu lintas yang sederhana.

Kasus Coinbase membuktikan hal ini: pengguna dapat meminjam USDC dengan menjadikan bitcoin mereka di platform (cbBTC) sebagai jaminan, dan lalu lintas transaksi ini akan diarahkan ke pasar pinjaman Morpho di chain Base. Meskipun platform Aave dan Fluid di chain Base menawarkan suku bunga yang jelas lebih baik untuk bisnis meminjam stablecoin dengan jaminan cbBTC, Morpho masih mendominasi pasar. Alasannya sederhana, pengguna Coinbase bersedia membayar biaya tambahan untuk "kemudahan operasi yang terlihat langsung".

Namun, tidak semua aplikasi akan menjadi infrastruktur yang tak terlihat. Beberapa aplikasi akan tetap bertahan di jalur B2C (bisnis-ke-konsumen), dan tidak akan menjadikan B2B2C (bisnis-ke-bisnis-ke-konsumen) sebagai model utama profit mereka. Tetapi mereka harus melakukan transformasi total: menyesuaikan prioritas inti, merekonstruksi logika profit, membangun hambatan kompetisi baru, mengoptimalkan strategi pemasaran dan pengembangan, sekaligus memahami kembali jalur inti pengguna memasuki dunia crypto.

Ini bukan berarti aplikasi infrastruktur tidak dapat lagi menciptakan nilai, melainkan platform frontend yang benar-benar mengontrol lalu lintas pengguna akan mengambil porsi nilai yang lebih besar.

Di masa depan, hambatan kompetisi tidak akan lagi dibangun di sekitar likuiditas atau pengalaman pengguna asli crypto, tetapi akan berfokus pada kemampuan distribusi.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'fat applications' dalam konteks artikel ini?

ADalam artikel ini, 'fat applications' merujuk pada aplikasi crypto seperti Uniswap, Aave, dan OpenSea yang pada siklus sebelumnya dianggap sebagai penyimpan nilai utama karena membangun likuiditas dan keunggulan pengalaman pengguna, sehingga menghasilkan biaya yang bahkan melebihi blockchain yang mendasarinya.

QMengapa artikel menyatakan bahwa 'aplikasi gemuk telah mati' dan kita memasuki era 'fat distribution'?

AArtikel menyatakan bahwa 'aplikasi gemuk telah mati' karena aplikasi crypto kini telah menjadi produk standar yang dapat digantikan. Nilai sekarang bergeser ke platform yang menguasai distribusi dan antarmuka pengguna (seperti Robinhood atau Coinbase), bukan lagi pada aplikasi itu sendiri, sehingga kita memasuki era 'fat distribution' di mana saluran distribusi yang menang.

QApa contoh yang diberikan dalam artikel untuk mendukung tesis 'fat distribution'?

AContoh yang diberikan adalah kasus Coinbase, di mana pengguna dapat meminjam USDC dengan jaminan cbBTC, dan aliran transaksi ini diarahkan ke pasar pinjaman Morpho di Base chain. Meskipun Aave dan Fluid menawarkan suku bunga yang lebih baik, Morpho mendominasi karena kemudahan dan antarmuka yang sudah dikenal pengguna Coinbase.

QApa yang menjadi faktor pendorong pergeseran dari 'fat applications' ke 'fat distribution'?

AFaktor pendorongnya adalah industri crypto telah berinvestasi berlebihan dalam infrastruktur dan optimasi teknis, sehingga peningkatan teknis pada aplikasi tidak lagi terasa oleh pengguna akhir. Pengguna lebih peduli pada antarmuka yang sudah mereka percayai dan kenal daripada optimasi kecil seperti pengurangan biaya oracle atau peningkatan suku bunga.

QBagaimana aplikasi crypto harus beradaptasi di era 'fat distribution' menurut artikel?

AMenurut artikel, aplikasi crypto harus beradaptasi dengan mengalihkan lebih banyak sumber daya ke kemitraan B2B (bisnis ke bisnis), bertransformasi menjadi layanan backend yang tertanam dalam ekosistem produk lain, dan mengubah prioritas inti, logika monetisasi, serta strategi pemasaran untuk fokus pada kemampuan distribusi.

Bacaan Terkait

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

Pertarungan antara regulator komoditas AS (CFTC) dan negara bagian New Mexico mengenai siapa yang berwenang mengawasi pasar prediksi (prediction markets) bisa membentuk aturan masa depan untuk sektor ini. Inti sengketa adalah platform Kalshi, di mana New Mexico mengkhawatirkan kontrak acara tertentu melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen lokal, sementara CFTC bersikukuh pada pengawasan federal. Hasil kasus ini penting karena akan menentukan apakah pasar prediksi dapat beroperasi secara nasional dengan aturan federal yang jelas, atau justru harus menghadapi tantangan dari masing-masing negara bagian. Pasar prediksi berada di area abu-abu regulasi, mirip produk perdagangan tetapi juga bisa terlihat seperti taruhan, terutama jika terkait acara olahraga, pemilu, atau politik. Bagi trader kripto, hasilnya sangat relevan karena pasar prediksi telah menjadi bagian dari ekosistem spekulatif serupa. Aturan yang lebih jelas dapat membuka jalan bagi likuiditas yang lebih dalam dan integrasi dengan infrastruktur kripto. Sebaliknya, jika negara bagian banyak yang menentang, skala industri ini akan sulit berkembang. Area paling sensitif adalah kontrak terkait olahraga, yang telah diatur ketat oleh negara bagian. Kemenangan New Mexico dapat memicu negara bagian lain untuk menantang kerangka federal, menciptakan pasar yang terfragmentasi. Pada akhirnya, kasus ini adalah ujian bagi masa depan pasar prediksi: menjadi produk keuangan berskala nasional atau tetap terjebak dalam konflik yurisdiksi.

bitcoinist1j yang lalu

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

bitcoinist1j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit6j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit6j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手7j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手7j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit7j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli ERA

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Caldera (ERA) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Caldera (ERA) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Caldera (ERA) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Caldera (ERA) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Caldera (ERA)Lakukan trading Caldera (ERA) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

796 Total TayanganDipublikasikan pada 2025.07.17Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli ERA

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga ERA (ERA) disajikan di bawah ini.

活动图片