Semua Orang Menunggu Perang Berakhir, Tapi Harga Minyak Justru Menandakan Konflik Jangka Panjang?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-04-07Terakhir diperbarui pada 2026-04-07

Abstrak

Semua orang menunggu perang berakhir, tetapi harga minyak justru mengisyaratkan konflik berkepanjangan? Inti analisis ini menyoroti bahwa minyak bukan sekadar hasil sampingan perang, melainkan inti dari konflik itu sendiri. Pasca penutupan Selat Hormuz, terjadi perubahan struktural dalam sistem pasokan minyak: pembeli Asia beralih besar-besaran ke minyak AS, mendorong harga WTI melampaui Brent. Ini bukan hanya soal perbedaan kontrak, tetapi perubahan fundamental dalam aliran perdagangan dan mekanisme penetapan harga. Pasar saat ini keliru memperkirakan durasi konflik. Kurva futures masih berasumsi perang akan cepat selesai, padahal skenario paling mungkin adalah perang panjang yang menguras sumber daya. Jika Selat Hormuz tetap tertutup, harga minyak dapat bertahan di kisaran $120-150/barel, bahkan berpotensi mencapai $200/barel jika konflik berlanjut hingga Juni. Dampaknya akan merambat ke suku bunga, nilai tukar, pasar saham, dan kredit. Pasar telah mempengaruhi "terjadinya perang", tetapi belum mempengaruhi "berlangsungnya perang". Setiap koreksi harga minyak adalah peluang selama Selat Hormuz belum dibuka kembali.

Catatan Editor: Ketika pasar masih melihat fluktuasi harga minyak sebagai "variabel hasil" perang, artikel ini berpendapat bahwa yang benar-benar perlu dipahami adalah bagaimana perang itu sendiri sedang ditentukan harganya melalui minyak.

Dengan Selat Hormuz yang terus terhambat, sistem pasokan minyak global dipaksa untuk direstrukturisasi — pembeli Asia beralih besar-besaran ke minyak AS, WTI melampaui Brent, menandakan bahwa mekanisme penetapan harga dan aliran perdagangan sedang mengalami perubahan struktural. Perbedaan harga jangka pendek dapat dijelaskan dengan kontrak, tetapi yang lebih dalam adalah pertanyaan "siapa yang masih bisa memasok".

Penulis lebih lanjut menunjukkan bahwa kesalahan penilaian pasar saat ini bukan pada harga, tetapi pada waktu. Kurva berjangka masih menyiratkan satu premis: konflik akan berakhir dalam waktu singkat, pasokan pulih. Namun jalur yang lebih mungkin adalah perang gesekan jangka panjang. Ini berarti harga minyak yang tinggi bukan lagi merupakan guncangan sementara, tetapi akan berevolusi menjadi kondisi struktural yang lebih persisten, kisaran mungkin bergeser ke atas menjadi 120–150 dolar AS.

Dalam kerangka ini, minyak mentah bukan lagi sekadar komoditas, tetapi menjadi "variabel hulu" dari semua aset. Penetapan harga ulangnya akan ditransmisikan secara berlapis sepanjang suku bunga, nilai tukar, pasar saham, dan pasar kredit.

Pasar telah menetapkan harga untuk terjadinya perang, tetapi belum menetapkan harga untuk keberlanjutan perang.

Berikut adalah teks aslinya:

Trump memberi Iran batas waktu 10 hari. Itu sudah terjadi seminggu yang lalu. Kemarin, dia mengingatkan semua orang lagi: hitungan mundur tinggal 48 jam. Tanggapan Teheran: tidak.

Lima minggu yang lalu, tepatnya pada 28 Februari ketika pesawat tempur AS-Israel menyerang Iran, logika penetapan harga pasar masih berupa serangan udara "bedah": dua minggu, paling lama tiga minggu; Selat Hormuz dibuka kembali untuk navigasi; harga minyak melonjak kemudian turun, semuanya kembali normal.

Tapi penilaian kami saat itu adalah: tidak akan.

Sejak hari pertama, pandangan inti kami adalah bahwa perang ini akan meningkat eskalasinya terlebih dahulu, baru kemudian mungkin mereda di tahap yang lebih akhir. Jalur paling mungkin adalah intervensi pasukan darat, yang kemudian berkembang menjadi konflik yang panjang dan menguras. Waktu gangguan Selat Hormuz akan jauh melebihi asumsi yang ingin dimasukkan pasar ke dalam model. Kami telah memberikan logika lengkap dalam kerangka durasi, model penetapan harga Hormuz, dan analisis variabel perang.

Penilaian intinya sederhana: Iran tidak perlu menang, mereka hanya perlu menaikkan biaya perang hingga cukup memaksa Washington mencari jalan keluar. Dan "keluar" ini tidak akan disertai dengan pembukaan kembali selat yang lancar.

Lima minggu kemudian, setiap bagian kunci dari penilaian ini sedang divalidasi secara bertahap. Selat Hormuz masih belum dibuka kembali. Minyak Brent ditutup sekitar 110 dolar AS. Pentagon sedang mempersiapkan operasi darat selama berminggu-minggu. Tujuan perang Trump juga bergeser dari "denuklirisasi" menjadi "memukul mereka kembali ke zaman batu", tetapi dia masih tidak dapat mendefinisikan dengan jelas apa itu "kemenangan".

Pengerahan pasukan darat adalah titik belok eskalasi yang selalu kami lacak. Marinir dan pasukan lintas udara sudah berkumpul di zona perang, momen ini sedang mendekat.

Tapi yang lebih krusial dari serangan udara berikutnya atau ultimatum berikutnya adalah minyak.

Minyak bukan produk sampingan dari perang ini, minyak adalah inti dari perang itu sendiri. Pasar saham, pasar obligasi, pasar crypto, Fed, bahkan pengeluaran makanan sehari-hari Anda — semuanya adalah variabel hilir. Asalkan menilai harga minyak dengan benar, sisanya akan mengikuti; sekali salah menilai, semua keputusan lain akan kehilangan artinya.

Harga minyak WTI baru saja lebih tinggi dari Brent untuk pertama kalinya sejak 2022, perubahan ini telah menarik perhatian pasar.

Bagus, seharusnya begitu.

WTI Lebih Tinggi dari Brent: Semua Orang Bertanya Apa

Pada 2 April, WTI ditutup pada 111,54 dolar AS, Brent ditutup pada 109,03 dolar AS. WTI premium 2,51 dolar AS terhadap Brent, selisih terbesar sejak 2009. Dan hanya dua minggu sebelumnya, WTI masih memiliki diskon yang jelas relatif terhadap Brent.

Semua orang bertanya: Apa yang terjadi? Berikut adalah versi singkatnya, dan versi yang lebih mendekati kenyataan.

Versi Singkat: Ketidaksesuaian Jangka Waktu Kontrak

Kontrak berdekatan WTI sesuai dengan pengiriman Mei, sedangkan kontrak berdekatan Brent telah bergulir ke Juni. Dalam kondisi pasokan yang sangat ketat seperti sekarang, "pengiriman satu bulan lebih awal" berarti harga yang lebih tinggi — WTI kebetulan waktu pengirimannya lebih awal.

Pedagang minyak dengan pengalaman 35 tahun, yang sekarang bekerja di Oxford, Adi Imsirovic, mengatakan bahwa di atas biaya pengiriman dan asuransi yang berada pada level tertinggi sepanjang masa, pembeli bersedia membayar hampir 30 dolar AS/barel lebih untuk minyak Brent yang diambil satu bulan lebih awal. Dalam 35 tahun kariernya, dia belum pernah melihat hal seperti ini.

Ini adalah penjelasan di tingkat "mekanisme" — itu benar, tetapi tidak lengkap.

Versi Nyata: Kurva Harga Sedang Bergerak Secara Keseluruhan

Konvergensi WTI dan Brent bukan hanya ketidaksesuaian insidental kontrak berdekatan. Bloomberg mencatat bahwa fenomena ini terlihat jelas di banyak bulan kontrak, melintasi seluruh kurva forward. Artinya, seluruh kurva harga sedang ditetapkan harga ulang.

Alasannya? Pergeseran permintaan Asia. Pada akhir Maret, kilang Asia mengamankan sekitar 10 juta barel minyak AS pengapalan Mei; minggu sebelumnya juga membeli sekitar 8 juta barel. Kpler memperkirakan, ekspor minyak AS ke Asia pada April akan mencapai 1,7 juta barel/hari,高于 (lebih tinggi dari) 1,3 juta barel/hari pada Maret. China, Korea Selatan, Jepang, serta kilang ExxonMobil di Singapura, semua membeli minyak AS — karena ini adalah "satu-satunya barang yang masih bisa didapat" saat ini.

Selat Hormuz masih dalam keadaan tertutup. Minyak patokan Abu Dhabi, Murban — yang juga merupakan pengganti terdekat untuk WTI — telah menghilang dari pasar global. WTI, sedang menjadi "minyak penetapan harga marginal" global.

Ini bukan panic buying, tetapi perubahan struktur aliran.

Sekarang lihat lagi kurva harga forward.

Kurva ini menyampaikan sinyal: ini hanya guncangan sementara, menjelang Natal, semuanya akan kembali normal.

Penilaian kami adalah: kurva ini sedang "bermimpi".

Tiga Akhir, Satu Jalur Dasar

Kami telah mengajukan kerangka analisis ini dalam "Weekly Signal Playbook". Sejauh ini, tidak ada perubahan; jika ada perubahan, itu adalah probabilitas skenario dasar yang semakin menguat.

Perang ini pada akhirnya hanya akan berakhir dengan tiga cara:

Akhir pertama, hampir mustahil secara politis.


Akhir kedua juga tidak berdasar: kondisi medan, kebutuhan pasukan, dan logika evolusi perang gerilya, semua menunjukkan bahwa jalan ini mahal dan sulit diakhiri. Luas daratan Iran tiga kali lipat Irak, populasi mendekati dua kali lipatnya, belum lagi medan pegunungan yang tidak akan meninggalkan ruang bagi penjajah. Ini bukan tahun 2003.

Akhir ketiga adalah skenario dasar, dan probabilitasnya unggul. Jika konflik berkembang menjadi perang gesekan jangka panjang, gangguan Selat Hormuz akan berlanjut, dan harga minyak akan tetap tinggi. Ketinggian ini akan bersifat struktural, bukan sementara. Kurva harga forward saat ini jelas kurang menetapkan harga untuk hal ini.

Satu hal yang diabaikan banyak orang: jika dilihat hanya dari industri minyak itu sendiri, perang jangka panjang justru mungkin sesuai dengan kepentingan strategis AS. Kapasitas produksi minyak Timur Tengah akan hancur dalam konflik, pembeli global hanya bisa beralih ke energi Amerika Utara, karena sumber pengganti lainnya sudah hampir habis. Dan harga minyak yang lebih tinggi juga akan merangsang produsen AS untuk meningkatkan produksi — menambah rig, meningkatkan investasi minyak serpih. Lihat grafik di bawah ini akan menemukan bahwa hampir setiap kenaikan harga minyak besar dalam sejarah, akan diikuti oleh kenaikan produksi AS dalam 12 hingga 18 bulan ke depan.

Satu-satunya biaya yang benar-benar perlu dikelola AS adalah di tingkat domestik: bagaimana menghindari harga bensin yang bertahan di atas 4 dolar AS per galon untuk waktu lama, sehingga memicu backlash politik. Ini adalah "ambang rasa sakit", bukan kondisi yang menentukan apakah perang berakhir.

"Aritmatika" Harga

Dalam kondisi Selat Hormuz tertutup, Brent 110 dolar AS bukanlah batas atas, tetapi hanya titik awal. Dalam skenario dasar kami, selama selat terus tertutup, harga minyak akan bertahan dalam kisaran 120 hingga 150 dolar AS.

Setiap minggu waktu berlalu, persediaan terkikis. Data UBS menunjukkan, persediaan global telah turun ke rata-rata lima tahun pada akhir Maret — dan itu terjadi sebelum putaran eskalasi terbaru. Macquarie memberikan penilaian: jika perang berlarut hingga lewat Juni dan selat masih belum dibuka, probabilitas harga minyak menembus 200 dolar AS adalah 40%.

Perbedaan harga berdekatan (yaitu selisih antara dua kontrak terdekat Brent) telah melebar menjadi 8,59 dolar AS/barel. Pasar sedang membayar premium sekitar 8% untuk "pengiriman satu bulan lebih awal" — ini adalah tingkat ketegangan level 2008.

Tapi tahun 2008, tidak ada 15% pasokan global yang diblokir secara fisik.

Saat ini, hampir semua model, semua kurva harga, semua prediksi akhir tahun Wall Street, dibangun di atas premis yang sama: konflik ini akan berakhir, Selat Hormuz akan dibuka kembali, harga minyak akan kembali normal, dunia pulih seperti semula.

Penilaian kami adalah: tidak akan.

Ujung belakang kurva forward belum mengikuti realitas. Pasar telah menetapkan harga untuk "terjadinya perang", tetapi belum menetapkan harga untuk "keberlanjutan perang". Sebelum Hormuz dibuka kembali, setiap koreksi minyak mentah adalah peluang. Ini adalah posisi inti kami, dan tidak akan lindung nilai.

Minyak adalah node pertama. Ketika "pasukan darat masuk" dan tidak ada kemenangan cepat — ketika konflik berkembang menjadi perang gesekan jangka panjang seperti yang kami nilai dari hari pertama — penetapan harga ulang tidak akan berhenti pada minyak mentah itu sendiri, tetapi akan ditransmisikan secara berurutan ke suku bunga, nilai tukar, pasar saham, dan pasar kredit. Inilah yang akan terjadi selanjutnya.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan WTI melebihi harga Brent untuk pertama kalinya sejak 2022?

AWTI melebihi Brent terutama karena pergeseran struktur perdagangan global. Dengan Terusan Hormuz yang terhambat, pembeli Asia beralih besar-besaran ke minyak mentah AS, meningkatkan permintaan untuk WTI. Selain itu, kontrak WTI untuk pengiriman Mei lebih awal daripada kontrak Brent untuk Juni, dan dalam kondisi ketat pasokan, pengiriman lebih awal bernilai premium.

QMengapa penulis berpendapat bahwa pasar salah menilai durasi konflik?

APenulis berpendapat bahwa pasar salah menilai durasi karena kurva futures masih berasumsi bahwa konflik akan berakhir dalam waktu singkat dan pasokan akan pulih. Namun, penulis percaya jalur yang paling mungkin adalah perang gesekan yang berkepanjangan, yang berarti gangguan pasokan dan harga minyak tinggi akan bertahan lebih lama, bukan bersifat sementara.

QApa tiga kemungkinan akhir dari perang menurut analisis penulis?

ATiga kemungkinan akhir adalah: 1) Kemenangan telak AS yang hampir mustahil secara politik, 2) Pendudukan penuh Iran yang sangat mahal dan tidak praktis, dan 3) Perang gesekan yang berkepanjangan (jalur dasar yang paling mungkin), di mana Iran meningkatkan biaya perang untuk memaksa AS mencari jalan keluar.

QBagaimana harga minyak tinggi yang berkepanjangan dapat menguntungkan kepentingan strategis AS?

AHarga minyak tinggi yang berkepanjangan dapat menguntungkan AS karena dapat merusak kapasitas produksi minyak Timur Tengah selama konflik, memaksa pembeli global beralih ke energi dari Amerika Utara. Selain itu, harga yang lebih tinggi merangsang produsen AS untuk meningkatkan produksi dengan menambah rig investasi dan investasi minyak serpih.

QApa implikasi dari perang yang berkepanjangan terhadap pasar keuangan selain minyak?

APerang yang berkepanjangan dan harga minyak tinggi yang bertahan akan melakukan repricing yang tidak berhenti pada minyak mentah saja, tetapi akan merambat secara berurutan ke suku bunga, nilai tukar, pasar saham, dan pasar kredit, karena minyak menjadi 'variabel hulu' untuk semua aset.

Bacaan Terkait

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

Beberapa bulan terakhir, banyak talenta dari industri kripto beralih ke AI karena pesatnya perkembangan industri kecerdasan buatan. Para peneliti yang bergerak di kedua bidang ini terus mengeksplorasi satu pertanyaan yang belum terjawab: **Bisakah blockchain menjadi bagian dari infrastruktur AI?** Proyek yang menggabungkan AI dan Crypto, seperti AI Agent, on-chain reasoning, pasar data, dan penyewaan daya komputasi, telah banyak bermunculan. Namun, sebagian besar masih berada di "lapisan aplikasi AI" dan belum membentuk closed-loop bisnis yang nyata. Berbeda dengan itu, **Gensyn** justru menyasar lapisan paling inti dan mahal dalam industri AI: **pelatihan model**. Gensyn bertujuan untuk mengorganisir sumber daya GPU yang tersebar secara global menjadi jaringan pelatihan AI terbuka. Pengembang dapat mengirimkan tugas pelatihan, node menyediakan daya komputasi, dan jaringan bertugas memverifikasi hasil pelatihan serta mendistribusikan insentif. Nilai utama di balik ini bukan semata-mata "desentralisasi", melainkan solusi atas masalah mendesak dalam industri AI: **sumber daya komputasi (GPU) yang semakin terkonsentrasi di tangan segelintir raksasa teknologi.** Kelangkaan pasokan H100, kenaikan harga layanan cloud, dan persaingan ketat untuk mengunci sumber daya komputasi menunjukkan bahwa kepemilikan GPU kini menjadi penentu kecepatan pengembangan AI, terutama di era model besar (large models). **Mengapa Gensyn Menarik Perhatian?** 1. **Menyasar Lapisan Infrastruktur Inti AI:** Gensyn langsung masuk ke dalam proses pelatihan model, bagian yang paling menantang secara teknis dan paling banyak mengonsumsi sumber daya. Ini adalah lapisan yang mudah membentuk hambatan platform (platform壁垒). Jika jaringan pelatihannya mencapai skala, ia berpotensi menjadi pintu masuk penting bagi pengembangan AI di masa depan. 2. **Menawarkan Model Kolaborasi Komputasi yang Lebih Terbuka:** Berbeda dengan ketergantungan pada platform cloud terpusat yang biayanya terus naik, Gensyn mengusung model yang memanfaatkan GPU menganggur dan menjadwalkan sumber daya komputasi secara dinamis. Ini dapat meningkatkan efisiensi penggunaan daya komputasi secara keseluruhan dan mengurangi hambatan inovasi bagi tim AI kecil-menengah. 3. **Tingkat Kesulitan Teknis sebagai Keunggulan:** Tantangan sebenarnya bukan sekadar menghubungkan GPU, tetapi **cara memverifikasi hasil pelatihan, memastikan kejujuran node, dan menjaga keandalan pelatihan di lingkungan terdistribusi.** Gensyn fokus pada solusi teknis ini (seperti mekanisme verifikasi probabilistik, model distribusi tugas), menjadikannya lebih mirip perusahaan infrastruktur teknologi mendalam (deep tech). 4. **Memiliki Closed-Loop Bisnis Nyata:** Kebutuhan akan pelatihan AI adalah pasar nyata yang terus berkembang, dengan celah pasokan GPU yang berkelanjutan. Gensyn tidak sekadar menambahkan blockchain untuk kepentingannya sendiri, tetapi menjawab kebutuhan industri akan sistem penjadwalan sumber daya yang lebih fleksibel dan terbuka. Singkatnya, batas antara Crypto (sistem finansial) dan AI (sistem teknologi) semakin kabur. AI membutuhkan koordinasi sumber daya, mekanisme insentif, dan kolaborasi global—hal-hal yang menjadi keahlian Crypto. Gensyn mewakili upaya untuk membuka akses kemampuan pelatihan, yang selama ini dikuasai sedikit perusahaan besar, menjadi sistem yang lebih terbuka dan dapat dikolaborasikan. Inisiatif ini tidak lagi sekadar cerita konsep, tetapi berkembang menuju infrastruktur AI nyata, di mana perusahaan paling bernilai di era AI sering kali lahir dari lapisan infrastruktur.

marsbit8j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

marsbit8j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

Pengarang mencatat bahwa laboratorium AI China telah menjadi kekuatan yang semakin sulit diabaikan dalam kompetisi model besar global. Keunggulannya tidak hanya terletak pada banyaknya talenta, kemampuan rekayasa yang kuat, dan iterasi cepat, tetapi juga berasal dari cara organisasi yang sangat realistis: lebih banyak fokus pada pembuatan model daripada konsep, lebih menekankan eksekusi tim daripada individu bintang, dan lebih memilih menguasai tumpukan teknologi inti sendiri daripada bergantung pada layanan eksternal. Dari kunjungan ke sejumlah laboratorium AI terkemuka China, penulis menemukan ekosistem AI China tidak sepenuhnya sama dengan AS. AS lebih menekankan orisinalitas, investasi modal, dan pengaruh ilmuwan puncak, sedangkan China lebih mahir dalam mengejar cepat arah yang sudah ada. Melalui sumber terbuka, optimasi rekayasa, dan kontribusi banyak peneliti muda, China mendorong kemampuan model ke garis depan dengan cepat. Yang paling menarik untuk diperhatikan bukanlah apakah AI China telah melampaui AS, melainkan dua jalur pengembangan berbeda yang terbentuk: AS lebih seperti kompetisi garis depan yang digerakkan modal dan laboratorium bintang, sedangkan China lebih seperti kompetisi industri yang didorong oleh kemampuan rekayasa, ekosistem sumber terbuka, dan kesadaran penguasaan teknologi mandiri. Ini berarti kompetisi AI di masa depan tidak hanya soal peringkat model, tetapi juga kemampuan organisasi, ekosistem pengembang, dan eksekusi industri. Perubahan nyata AI China terletak pada cara mereka berpartisipasi dalam garis depan global dengan caranya sendiri, bukan hanya meniru Silicon Valley. Penulis juga menyoroti beberapa perbedaan utama dalam ekosistem AI China: permintaan AI domestik mulai muncul, banyak pengembang terpengaruh Claude, perusahaan memiliki mentalitas kepemilikan teknologi, ada dukungan pemerintah meski skalanya belum jelas, industri data kurang berkembang dibanding Barat, dan ada kebutuhan kuat akan chip NVIDIA lebih banyak. Penutupnya menekankan pentingnya ekosistem global yang terbuka dan kolaboratif untuk menciptakan AI yang lebih aman, mudah diakses, dan bermanfaat bagi dunia.

marsbit9j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

marsbit9j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

Menurut CRU, permintaan serat optik untuk pusat data AI meningkat 75.9% per tahun, dan kesenjangan pasokan-meningkat dari 6% menjadi 15%. Harga serat optik melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam beberapa bulan, dan kapasitas produksi tidak dapat mengimbangi. Inilah alasan NVIDIA berinvestasi di Corning dan mempercepat ekspansi kapasitas serat optik, dengan total investasi $45 miliar dalam tiga perusahaan di seluruh rantai optik. Corning, perusahaan kaca berusia 175 tahun dari New York, melihat sahamnya naik 316.81% dalam setahun terakhir, mencapai kapitalisasi pasar $160 miliar. NVIDIA memilih Corning karena keahliannya dalam serat optik khusus berkinerja tinggi yang penting untuk pusat data AI, seperti serat dengan kehilangan sinyal ultra-rendah (0.15 dB/km), kepadatan tinggi, dan ketahanan tekuk yang baik. Penghasilan Corning dari segmen komunikasi optik untuk perusahaan (Enterprise) melonjak dari $1.3 miliar pada 2023 menjadi lebih dari $3 miliar pada 2025. Perusahaan telah mengamankan kontrak pasokan jangka panjang bernilai miliaran dolar dari klien seperti Meta dan NVIDIA. Meskipun bukan produsen serat optik terbesar secara global, keunggulan teknis Corning di pasar serat canggih untuk AI, ditambah dengan investasi R&D tahunan sebesar $1 miliar, memberinya posisi unik. Percepatan adopsi teknologi **CPO (Co-Packaged Optics)** oleh NVIDIA, yang dijadwalkan mulai produksi massal pada paruh kedua 2026, menjadi katalis penting bagi permintaan serat optik premium Corning. Namun, valuasi sahamnya yang telah melonjak pesat dan potensi keterlambatan dalam eksekusi pesanan menjadi faktor risiko yang perlu diperhatikan.

marsbit10j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

marsbit10j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli WAR

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian WAR (WAR) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli WAR (WAR) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan WAR (WAR) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan WAR (WAR) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading WAR (WAR)Lakukan trading WAR (WAR) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

234 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.11Diperbarui pada 2026.04.28

Cara Membeli WAR

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga WAR (WAR) disajikan di bawah ini.

活动图片