Penulis: Aerugo, Kepala Eksekutif Bersama Sementara Yayasan Ethereum
Diterjemahkan oleh: Gu Yu, ChainCatcher
1. Pendahuluan
Baru-baru ini, Vitalik menulis artikel yang membahas arah pengembangan Yayasan Ethereum (EF); Aya menambahkan catatan yang menjelaskan bagaimana kita sampai pada titik ini, dan alasannya. Saya akan menulis tentang proses eksekusi.
Sekarang kita cukup jelas mengenali pertanyaan "Untuk apa Yayasan Ethereum?", dan tidak lagi menganggapnya sebagai pertanyaan terbuka. Misi kami jelas: Yayasan Ethereum ada untuk memastikan bahwa Ethereum sekarang dan di masa depan akan tetap menjadi infrastruktur yang benar-benar tanpa izin dan menjamin kedaulatan: dapat menahan sensor (dan pencurian data), bebas dan sumber terbuka, pribadi dan aman; serta mampu mendukung pekerjaan koordinasi yang mempertahankan kedaulatan pada skala yang sebelumnya tidak terhindarkan.
Berikut adalah beberapa pemikiran saya tentang beberapa poin yang diturunkan dari mandat ini dan bagaimana kita menerjemahkannya ke dalam tindakan. Tetapi pertama-tama, tinjauan singkat...
2. EF Tidak Untuk Apa
Kami tidak ada untuk mengejar kepentingan EF, daya tarik perusahaan/politik, atau popularitas ekosistem. Kami juga tidak ada untuk menyenangkan spekulan jangka pendek, mendukung lembaga keuangan penting sistemik baru yang "terlalu besar untuk gagal", mempromosikan setiap aplikasi di Ethereum, membantu siapa pun terlihat hebat di depan teman-teman mereka di dunia kripto atau investasi, atau menyediakan hiburan sesuai permintaan untuk makan malam dan pertemuan pribadi.
3. Peran EF: Menghilangkan Kelemahan
Kami di sini untuk memperkuat pertahanan, mencegah Ethereum di mana pun telah atau mungkin menjadi eksploitatif, totaliter, atau rentan terhadap kontrol kartel atau negara, atau dipengaruhi oleh alat pengawasan atau paksaan dari rezim otoriter.
Kami akan bertindak berdasarkan pemeriksaan komprehensif terhadap keadaan dan potensi Ethereum di lapisan protokol ("Ethereum" yang sebenarnya berjalan), lapisan akses (bagian yang digunakan pengguna untuk berinteraksi dengan protokol), lapisan pengguna (pengguna akhir yang membutuhkan dan akan membutuhkan Ethereum), dan lapisan institusional (jalan tengah yang memperluas jangkauan penggunaan otonom).
Kerangka Keamanan Ethereum (EF) bertujuan untuk memperkuat setiap lapisan Ethereum, termasuk lapisan di mana Ethereum secara formal tetap tanpa izin, tetapi secara praktis dapat dikendalikan. Beberapa lapisan yang jelas meliputi saluran transaksi, staking dan keamanan jaringan, standar dan antarmuka lapisan akses, spesifikasi kedaulatan mandiri, ekspektasi privasi, model adopsi institusional, dan proses tata kelola lapisan sosial. Masalah utama di lapisan-lapisan ini pada dasarnya sama: apakah keadaan saat ini dan arah masa depannya dapat meminimalkan ketergantungan kepercayaan, meminimalkan kerentanan dan jalur kendali yang dapat dieksploitasi, mengatur privasi pengguna sebagai default, mempertahankan mekanisme keluar, dan membuat asumsi kepercayaan mudah dipahami?
Pekerjaan ini dimulai dari Yayasan Ethereum (EF) sendiri. Kami sedang mengalihkan kompensasi dan hubungan keuangan utama ke Ethereum (ETH) dan stablecoin asli Ethereum yang sesuai dengan peraturan, kecuali hukum atau batasan operasional yang tidak dapat dihindari memerlukan pengecualian. Ini bukan ritual murni, juga bukan permintaan agar orang mengambil risiko pribadi yang tidak dikelola, tetapi merupakan tekanan ketangguhan, konsistensi, dan produk.
Jika tujuan Yayasan Ethereum adalah membuat Ethereum mampu berfungsi sebagai infrastruktur yang mewujudkan kedaulatan mandiri, maka setiap orang di yayasan akan semakin dibatasi oleh sistem yang ingin diperbaiki yayasan: pengalaman pengguna dompet, volatilitas, akuntansi, kerentanan privasi, gesekan pembayaran, asumsi kepercayaan stablecoin, pemulihan, risiko ketergantungan, dan sebagainya. Jika kami sendiri tidak dapat menggunakan alat-alat ini, kami tidak dapat mengharapkan orang lain menggunakannya. Ethereum telah matang; mereka yang tidak bergantung pada tumpukan teknologi lapisan yang berorientasi pada pengguna, di lapisan mana pun, tidak berhak mencoba membentuk masa depannya.
Selanjutnya adalah proses transaksi. Mencegah pengambilan MEV yang berbahaya adalah pekerjaan inti Ethereum, bukan masalah struktur pasar sekunder. Penyediaan, penyusunan, penyertaan, pembangunan blok, propagasi, dan penyelesaian transaksi semuanya adalah bagian dari batas netralitas Ethereum. Beberapa MEV mungkin bertahan sebagai fenomena yang bersifat antagonis yang terkandung dalam protokol, tetapi harus diminimalkan. Untuk mencapai ini, kita harus menjaga agar penerima manfaatnya tidak mendapatkan pengaruh yang tidak semestinya.
Jika eksekusi netral yang terpercaya dirusak oleh aliran pesanan istimewa, pembangun monopoli, relai tepercaya, routing yang tidak transparan, atau validator yang melakukan outsourcing ke rantai pasokan yang sempit, Ethereum mungkin tampak tanpa izin di permukaan, tetapi pengguna akan merasa seperti melalui perantara ketika nilai mengalir. Oleh karena itu, fokus pekerjaan protokol EF akan diletakkan pada menurunkan ambang batas untuk pembangunan dan validasi blok, memperkuat jaminan penyertaan blok, mengurangi ketidaktransparanan ekstraksi, membangun saluran transaksi yang kompetitif, meningkatkan pemahaman pengguna tentang asumsi kepercayaan, dan mengeksplorasi solusi aliran pesanan terbuka dengan lebih aktif.
Semua ini tidak sederhana. Solusi yang efektif di satu tempat dapat memperburuk masalah di tempat lain. FOCIL menguntungkan untuk resistensi sensor, tetapi dapat memperkenalkan lebih banyak MEV (Verifikasi Multi-Peristiwa) antar blok. Meskipun ePBS memecahkan masalah kepercayaan relai, kita harus memastikan implementasinya tidak secara tidak sengaja menghalangi solusi jangka panjang untuk masalah yang lebih besar. Misalnya, jika penguatan ekonomi pembangun oleh ePBS pada akhirnya membuat lebih sulit untuk mengurangi ketergantungan pada aliran pesanan pribadi dari mempool publik yang terkuras, itu tidak dapat diterima. Mempool terenkripsi tidak hanya dapat mengurangi transparansi pra-eksekusi dan visibilitas aliran pesanan yang tertunda, tetapi juga dapat menggeser keunggulan kompetitif ke tangan pemain istimewa baru, termasuk operator perangkat keras khusus dalam beberapa desain, sambil meningkatkan kompleksitas protokol.
Untuk menghindari buang-buang waktu bermain whack-a-mole, kita harus berkomitmen untuk menyelesaikan masalah perampasan sumber daya dari tingkat sistem keseluruhan. Ini membutuhkan kreativitas, keberanian, dan pengakuan bahwa kegagalan menyelesaikan masalah ini tidak dapat diterima. Jika kita gagal, kita tidak hanya akan meninggalkan hambatan yang tidak perlu untuk adopsi institusional, yang lebih penting, kita juga akan mengabaikan janji inti Ethereum – menggantikan perantara yang eksploitatif dengan infrastruktur tanpa izin, netral tepercaya, dan pasar yang kompetitif. Ini tidak boleh terjadi.
MEV kemungkinan akan menjadi medan perang utama berikutnya bagi para cypherpunk. Kita harus benar-benar siap untuk menang di sini.
Privasi sangat penting. Sebuah buku besar publik tanpa pengaturan privasi default yang ketat sebenarnya adalah platform pengawasan dengan jaminan penyelesaian. Ini bukan keadaan akhir yang seharusnya dimiliki komputer dunia. Ethereum akan menyediakan privasi tanpa syarat, dan di atasnya, programmabilitas untuk pengungkapan selektif, bukti, audit, logika kepatuhan, reputasi, tata kelola, identitas, dan batasan lain yang dipilih oleh pengguna dan komunitas mereka. Urutan waktunya sangat penting: privasi tanpa syarat harus ada terlebih dahulu, batasan yang diikutsertakan baru akan muncul kemudian.
Penting juga untuk menghindari memaksa pengguna membangun kombinasi yang rapuh dari dompet khusus, RPC, jembatan, aplikasi, penyedia kepatuhan, dan kebiasaan operasional untuk mencapai privasi. Privasi mendalam harus lebih aman dari itu. Privasi adalah kondisi yang diperlukan untuk kelangsungan hidup Ethereum sebagai infrastruktur koordinasi yang menghormati kebebasan, oleh karena itu harus cukup kuat.
Staking harus dilihat sebagai risiko infrastruktur protokol. Staking bukan hanya produk hasil, dan staking cair bukan hanya pasar lapisan aplikasi. Jika staking, likuiditas, akses validator, agunan DeFi, dan pengaruh tata kelola terkonsentrasi di tangan beberapa penerbit atau operator, lapisan keamanan Ethereum akan rentan, karena lapisan ekonomi di sekitarnya dikendalikan. EF akan mendukung penelitian, spesifikasi, dan desain terkait untuk memastikan staking tanpa izin, seprivat mungkin, beroperasi secara terdiversifikasi, dan mencegah perantara menjadi titik kendali permanen.
Antarmuka akses adalah tempat pengguna mengakses protokol secara langsung atau melalui antarmuka default perantara. Masalah utama yang perlu diatasi di sini bukan bagaimana memasukkan Ethereum ke lebih banyak tempat secara langsung, tetapi bagaimana membuat penggunanya (termasuk pengguna akhir dan institusi) lebih mandiri, kurang rentan terhadap paksaan, dan menghindari menormalisasi paksaan lunak untuk memperluas jangkauan. EF (Kerangka Ethereum) tidak akan meningkatkan penerimaannya dengan melemahkan nilai unik Ethereum. Ethereum tidak perlu menjadi backend penyelesaian berizin lain dengan citra merek yang lebih baik. Ini perlu membuktikan dalam produksi bahwa koordinasi mandiri skala besar adalah mungkin.
Di ranah Ethereum, pekerjaan pertahanan EF bertujuan untuk memastikan bahwa infrastruktur Ethereum tetap dapat digunakan oleh pengguna dalam situasi gagal bayar pihak lawan, sensor platform, campur tangan berlebihan pemerintah, penyalahgunaan dana oleh perantara, dan masalah koordinasi yang sulit ditangani oleh sistem tepercaya. Intinya adalah memastikan infrastruktur ini aman dan andal di setiap lapisan, menahan serangan apa pun yang mungkin ada.
4. Penggunaan Lain EF: Merebut Peluang
Hanya memperkuat fondasi saja tidak cukup. Potensi Ethereum belum sepenuhnya terealisasi, tetapi ini tidak berarti jalan ke depan akan mulus. Peluang harus diambil pada waktu yang tepat. Saat ini, beberapa peluang telah muncul, termasuk:
* Ethereum akan menjadi infrastruktur global pertama yang tahan serangan kuantum. Para peneliti Ethereum akan memimpin migrasi ke kriptografi pascakuantum sebelum ancaman kuantum mendesak, bukan setelahnya berkembang menjadi krisis tata kelola. Ini berarti memperkuat dasar kriptografi Ethereum ketika masih ada waktu untuk desain yang cermat. Hal yang sama berlaku untuk risiko jangka panjang lainnya; menunggu permintaan pasar berarti kehilangan waktu terbaik untuk desain yang berprinsip.
* Tumpukan protokol yang sepenuhnya dapat diverifikasi mandiri, dari ujung ke ujung, lokal atau jarak jauh, tanpa kerentanan sensor atau ekstraksi data: browser, dompet, intent, siaran, aliran pesanan, penyertaan, pembangunan blok, proposal, bukti, keluar, dan pemulihan. MEV (Nilai Maksimum yang Diizinkan) minimal, dan tidak ada MEV berbahaya yang tertanam di dalam atau di sekitar protokol. Tidak ada lapisan eksekusi yang secara formal tanpa izin tetapi sebenarnya dijaga oleh rantai pasokan istimewa. Jika ada saluran yang mengalir ke jalur pribadi yang eksploitatif, ada opsi lain untuk menjaga protokol tetap berjalan. Tujuan kami tidak hanya mencegah ekstraksi data atau penangkapan, tetapi juga membuat eksekusi netral yang tepercaya cukup kompetitif untuk menarik pengguna yang serius.
* Menjadikan Ethereum sebagai uang digital biasa: media transaksi dan penyimpan nilai yang pribadi, menghormati martabat, tahan penyusutan, anti-pengawasan, sekaligus aset alami untuk komputasi pribadi dan koordinasi pribadi oleh manusia dan agen mereka. Jika Ethereum dapat memungkinkan kehidupan ekonomi pribadi dan kehidupan institusional pribadi tanpa mengharuskan pengguna mengalami kembali gesekan dan potensi penyalahgunaan dari lembaga penitipan, penyedia pengawasan, atau buku besar berizin dengan citra merek yang lebih lembut, dan menyediakan platform untuk ekonomi mesin yang aman dan kompetitif, maka itu akan melepaskan nilai yang besar.
* Pengguna dapat memiliki dan menjalankan dompet pribadi di komputer pribadi mereka sendiri, yang berisi agen AI khusus pengguna. Kunci bukan milik Anda, token bukan milik Anda; model bukan milik Anda, pemikiran Anda bukan milik Anda. Ketika agen menjadi antarmuka untuk lebih banyak aktivitas ekonomi dan sosial, pertanyaan tentang siapa yang memiliki dompet, model, memori, kebijakan, dan izin tanda tangan bukan lagi detail pengalaman pengguna, tetapi menjadi masalah mendasar kedaulatan – kita semua pertama-tama adalah pengguna, dan peran lainnya adalah sekunder, setiap orang di EF mengingat ini.
* Dalam skenario aplikasi institusional dan perusahaan, keunggulan Ethereum adalah bahwa ia tidak akan menghilang di backend yang tidak terlihat, tidak dijaga oleh perantara, tidak memberikan pengalaman pengguna yang buruk, dan tidak merosot menjadi platform fintech kepatuhan dengan label Web3. Sebaliknya, kami akan menang dengan membuktikan bahwa infrastruktur netral yang tepercaya dapat menangani koordinasi yang mendisintermediasi dengan cara yang sangat kompetitif, memaksa perantara tepercaya untuk menerima syarat-syarat Ethereum.
* Skalabilitas dengan jaminan keamanan. Lapisan L2 dan infrastruktur terkait dapat memenuhi kebutuhan tingkat institusional sambil menghindari ketergantungan pada operator tertutup, proses yang tidak transparan, pengalaman pengguna yang dikustodian, atau komite peningkatan yang tidak dapat benar-benar ditinggalkan pengguna. Skalabilitas bukan hanya tentang throughput, tetapi juga tentang ketersediaan otonomi di bawah beban nyata.
Kami memastikan Ethereum selalu menjadi fondasi paling kokoh untuk penyelesaian lokal dan global; lebih dari itu, ini adalah buku besar peradaban dan platform eksekusi yang tahan uji waktu. Ketika peradaban masa depan berbicara tentang infrastruktur yang mereka warisi dari zaman kuno informasi, Ethereum seharusnya menjadi contoh pertama yang mereka pikirkan.
Umur Ethereum akan lebih panjang dari kita semua. Banyak yang memperhatikan hal ini mengerti. Banyak mungkin tidak percaya, tetapi itulah kenyataannya. Jika Anda tidak percaya atau tidak mengerti, kami tidak punya waktu untuk mencoba meyakinkan Anda, maaf.
5. Menangani Kepergian Karyawan
Sekitar waktu EF mengeluarkan peraturan baru, spekulasi online tentang kepergian karyawan bertebaran. Beberapa mengundurkan diri secara sukarela, beberapa dipecat. Alasan kepergian ada yang berkaitan dengan strategi, ada yang tidak cocok dengan posisi, ada yang merupakan penyesuaian institusional normal, dan beberapa hanya merasa mereka dapat berkontribusi lebih baik untuk Ethereum di tempat lain. Kami tidak akan membahas masalah kepegawaian individu di Twitter. Ini adalah praktik default kami karena ini baik untuk EF, untuk orang-orang yang terlibat, dan untuk Ethereum sendiri. Semua orang yang berkontribusi pada EF harus dihormati saat pergi. Mereka tidak seharusnya membuat pengalaman kerja mereka menjadi bahan perselisihan faksi.
Dalam kondisi yang memungkinkan, kami, atas dasar kesopanan bukan kompromi, mengizinkan karyawan menggambarkan alasan kepergian mereka dalam bahasa mereka sendiri. Jika pernyataan publik secara serius menyesatkan pemahaman publik tentang arah pengembangan, keputusan, atau tanggung jawab EF, kami mungkin melakukan koreksi pada tingkat kebijakan, proses, dan institusional. Tetapi kami tidak akan pernah mengumumkan arsip pribadi kepada publik.
Ethereum tanpa izin. Orang dapat memiliki perbedaan pendapat, mengkritik, bersaing, melakukan fork, dan mengembangkan di tempat lain. Kami berkomitmen untuk menjaga kelayakan keluar dari proyek, dan berharap orang lain dapat melakukan hal yang sama. Kami dengan tulus berterima kasih atas segala sesuatu yang telah diciptakan oleh semua kontributor; kami akan terus maju dengan pekerjaan yang diperlukan oleh Ethereum.
6. Menangani Masalah Perusahaan Spin-off EF
Dalam beberapa bulan mendatang, sebagian pekerjaan tidak akan lagi menjadi tanggung jawab EF. Kami berharap dan berharap proses ini dapat menghasilkan beberapa pekerjaan yang produktif yang memperluas jangkauan pembelajaran mandiri. Tetapi kami juga harus berhati-hati untuk menghindari hal ini berkembang menjadi pelepasan tanggung jawab atau mencari pembenaran untuk pemborosan. Beberapa pekerjaan tidak sesuai dengan tujuan yayasan dan tidak boleh dilanjutkan menggunakan dana EF atau dengan pengakuan EF, baik di dalam maupun di luar yayasan.
Pekerjaan yang dilakukan oleh perusahaan spin-off akan sangat bervariasi. Beberapa perusahaan meninggalkan EF karena institusi lain lebih cocok untuk mereka; beberapa meninggalkan karena pasar harus menentukan nilai mereka; beberapa meninggalkan karena mereka tidak sesuai dengan arah yang ditetapkan dalam anggaran dasar; dan beberapa meninggalkan karena mereka berguna tetapi tidak cocok untuk pekerjaan EF.
Sama seperti perusahaan spin-off tidak selalu baik hanya karena mengurangi jumlah karyawan EF, pernah menjadi bagian dari EF juga tidak memberikan hak untuk mendapatkan pendanaan EF. Saat memutuskan apakah akan mendanai, pertanyaan yang kami ajukan bukan "Apakah uang ini berasal dari EF?", tetapi pertanyaan yang seharusnya diajukan oleh semua pendanaan eksternal:
"Apakah pekerjaan ini sangat penting? Jika Yayasan Ethereum (EF) memiliki organisasi dan sumber daya yang cukup, apakah ia akan melakukan pekerjaan ini sendiri? Apakah ada alternatif yang lebih sesuai? Dapatkah entitas eksternal menyelesaikan pekerjaan ini tanpa meningkatkan risiko perampasan, privatisasi keuntungan, ketidaktransparanan, atau ketergantungan? Dapatkah mendukung pekerjaan ini mengurangi ketergantungan Ethereum pada Yayasan Ethereum secara bertahap tanpa terlalu dini mengalihkan sumber daya dan legitimasi ke organisasi baru, sehingga menghindari kegagalan operasional atau penyimpangan misi?"
EF memberikan dana untuk pekerjaan yang dilakukan secara eksternal ketika itu merupakan solusi kapasitas untuk pekerjaan yang dimandatkan – mungkin tepat – pekerjaan yang seharusnya EF lakukan secara bertanggung jawab; pekerjaan yang melindungi tanaman; pekerjaan yang memajukan dan memperluas kedaulatan mandiri; pekerjaan penting yang tidak dapat atau tidak akan dilakukan secara andal oleh aktor mana pun tanpa dana EF; dan pekerjaan yang dapat ditentukan ruang lingkup, ditinjau, dan dipertanggungjawabkan tanpa menciptakan ketergantungan permanen.
Jika pendanaan ini adalah untuk melanjutkan proyek secara setengah-setengah, untuk mempertahankan persahabatan, untuk melindungi reputasi, untuk menghindari membuat keputusan sulit, atau untuk mendukung pekerjaan yang tidak sesuai dengan tujuan proyek, maka pendanaan itu tidak tepat.
Dana, legitimasi, dan misi EF terbatas. Kami akan menanggapi ketiganya dengan serius, memastikan mereka berfungsi sebagaimana mestinya. Ketika kami mengatakan "EF adalah satu dari banyak node", maksud kami, kami berkomitmen untuk menjadi salah satu dari banyak node yang bersama-sama memelihara kedaulatan mandiri dan perluasannya, dan berusaha memastikan bahwa CROPS memegang posisi utama yang tak tergantikan dalam jaringan. Ini tidak berarti kami akan mendukung organisasi atau proyek dengan prioritas yang berbeda. Keanekaragaman yang dapat meningkatkan ketahanan ekosistem, mengendalikan biaya koordinasi secara wajar, dan mempromosikan pengambilan keputusan yang lebih baik adalah hal yang baik, tetapi keanekaragaman yang menyebabkan penyimpangan misi tidak baik.
Kami tidak netral tentang arah pengembangan Ethereum. CROP bukan hanya hal yang kami "percayai", tetapi lebih merupakan karakteristik yang kami sadari harus dipertimbangkan dengan serius dan diprioritaskan setiap kali Ethereum melakukan fork, agar Ethereum dapat mewujudkan potensinya sepenuhnya. Kami berkomitmen untuk membangun sistem dengan netralitas yang luar biasa, yang pada dasarnya akan membentuk kembali dunia tempat kita hidup; kami ingin bekerja sama dengan semua orang yang berkomitmen untuk mencapai tujuan bersama ini.
