Penulis:Aerugo,Direktur Eksekutif Bersama Sementara, Ethereum Foundation
Kompilasi:Gu Yu,ChainCatcher
1. Pendahuluan
Vitalik baru-baru ini menulis artikel yang membahas arah perkembangan Yayasan Ethereum (EF); Aya menambahkan catatan yang menjelaskan bagaimana kita sampai pada titik ini, dan alasannya. Saya akan menulis tentang proses eksekusi.
Sekarang kita sudah cukup jelas menyadari pertanyaan "Untuk apa Yayasan Ethereum?", dan tidak lagi menganggapnya sebagai pertanyaan terbuka. Misi kami jelas: Yayasan Ethereum ada untuk memastikan bahwa Ethereum sekarang, dan akan terus menjadi, infrastruktur yang benar-benar tanpa izin dan menjamin kedaulatan: ia dapat menahan sensor (dan pencurian data), bebas dan open source, aman dan pribadi; serta mampu mendukung pekerjaan koordinasi yang mempertahankan kedaulatan pada skala yang sebelumnya tidak mungkin dilakukan.
Berikut adalah beberapa pemikiran saya tentang implikasi dari mandat tersebut dan bagaimana kita menerjemahkannya menjadi tindakan. Tetapi pertama, tinjauan singkat...
2. EF TIDAK Untuk Apa
Kami tidak di sini untuk mengejar kepentingan EF, daya tarik korporat/politik, atau popularitas ekosistem. Kami juga tidak di sini untuk menyenangkan spekulan jangka pendek, menyokong lembaga keuangan baru 'terlalu besar untuk gagal' yang penting secara sistemik, mempromosikan setiap aplikasi di Ethereum, membantu siapa pun terlihat bagus di depan teman-teman di dunia crypto atau investasi, atau menyediakan hiburan sesuai permintaan untuk makan malam dan pertemuan pribadi.
3. Peran EF: Menghilangkan Kelemahan
Kami di sini untuk memperkuat pertahanan, mencegah Ethereum di mana pun menjadi eksploitatif, totaliter, atau rentan terhadap kontrol kartel atau negara, atau dipengaruhi oleh alat pengawasan atau paksaan dari rezim otoriter.
Kami akan bertindak berdasarkan pemeriksaan komprehensif terhadap keadaan dan potensi Ethereum di lapisan protokol ("Ethereum" yang sebenarnya berjalan), lapisan akses (bagian yang digunakan pengguna untuk berinteraksi dengan protokol), lapisan pengguna (pengguna akhir yang membutuhkan dan akan membutuhkan Ethereum), dan lapisan institusional (jalur perantara yang memperluas penggunaan otonom).
Kerangka Keamanan Ethereum (EF) bertujuan untuk memperkuat setiap lapisan Ethereum, termasuk lapisan-lapisan di mana Ethereum secara formal tetap tanpa izin, tetapi pada kenyataannya dapat dikendalikan. Beberapa lapisan yang jelas meliputi pipa transaksi, penaruhan (staking) dan keamanan jaringan, standar dan antarmuka lapisan akses, spesifikasi otonomi, ekspektasi privasi, pola adopsi institusional, dan proses tata kelola lapisan sosial. Masalah inti di lapisan-lapisan ini pada dasarnya sama: apakah keadaan saat ini dan arah perkembangannya di masa depan dapat meminimalkan ketergantungan kepercayaan, meminimalkan kerentanan dan jalur kontrol yang dapat dieksploitasi, menjadikan privasi pengguna sebagai opsi default, mempertahankan mekanisme keluar, dan membuat asumsi kepercayaan mudah dipahami?
Pekerjaan ini dimulai dengan Yayasan Ethereum (EF) itu sendiri. Kami sedang mengalihkan kompensasi dan hubungan keuangan utama ke Ethereum (ETH) dan stablecoin asli Ethereum yang mematuhi aturan, kecuali hukum atau batasan operasional yang tak terhindarkan memerlukan pengecualian. Ini bukan ritual murni, juga bukan meminta orang mengambil risiko pribadi yang tidak terkelola, melainkan ketahanan, konsistensi, dan tekanan produk.
Jika tujuan Yayasan Ethereum adalah membuat Ethereum mampu berfungsi sebagai infrastruktur untuk kedaulatan otonom, maka setiap orang di yayasan akan semakin terikat oleh sistem yang ingin diperbaiki yayasan: pengalaman pengguna dompet, volatilitas, akuntansi, kerentanan privasi, gesekan pembayaran, asumsi kepercayaan stablecoin, pemulihan, risiko ketergantungan, dan sebagainya. Jika kami sendiri tidak dapat menggunakan alat-alat ini, kami tidak bisa mengharapkan orang lain menggunakannya. Ethereum telah matang; mereka yang tidak bergantung pada tumpukan teknologi lapisan pengguna, di lapisan mana pun, tidak berhak mencoba membentuk masa depannya.
Selanjutnya adalah alur transaksi. Mencegah perolehan MEV yang berbahaya adalah pekerjaan inti Ethereum, bukan masalah struktur pasar sekunder. Penyediaan, pengurutan, inklusi, pembuatan blok, penyebaran, dan penyelesaian transaksi adalah bagian dari batas netralitas Ethereum. Beberapa MEV mungkin bertahan sebagai fenomena antagonistik yang terkandung dalam protokol, tetapi harus diminimalkan. Untuk mencapainya, kami harus melindungi dari penerima manfaatnya mendapatkan pengaruh yang tidak semestinya.
Jika eksekusi netral tepercaya dirusak oleh aliran pesanan istimewa (privileged order flow), pembangun (builder) monopoli, relai tepercaya (trusted relay), routing yang tidak transparan, atau validator yang melakukan outsourcing ke rantai pasokan yang sempit, Ethereum mungkin tampak tanpa izin di permukaan, tetapi pengguna akan merasa seperti melewati perantara ketika nilai berpindah. Oleh karena itu, fokus pekerjaan protokol EF akan ditempatkan pada menurunkan ambang batas untuk membangun dan memvalidasi blok, memperkuat jaminan inklusi blok, mengurangi ketidaktransparan ekstraksi, membangun pipa transaksi yang kompetitif, meningkatkan pemahaman pengguna tentang asumsi kepercayaan, dan lebih aktif mengeksplorasi solusi aliran pesanan terbuka (open order flow).
Semua ini tidak sederhana. Solusi yang efektif di satu tempat dapat memperburuk masalah di tempat lain. FOCIL baik untuk resistensi sensor, tetapi mungkin memperkenalkan lebih banyak MEV lintas blok. Meskipun ePBS menyelesaikan masalah kepercayaan pada relai, kita harus memastikan implementasinya tidak secara tidak sengaja menghambat solusi jangka panjang untuk masalah yang lebih besar. Misalnya, jika ePBS akhirnya menguatkan ekonomi pembangun sehingga membuat lebih sulit mengurangi ketergantungan pada aliran pesanan privat dari mempool publik yang sudah terkuras, itu tidak dapat diterima. Mempool terenkripsi tidak hanya berpotensi mengurangi transparansi sebelum eksekusi dan visibilitas aliran pesanan tertunda, tetapi juga dapat menggeser keunggulan kompetitif ke pelaku baru yang istimewa, termasuk operator perangkat keras khusus dalam desain tertentu, sambil menambah kompleksitas protokol.
Untuk menghindari buang-buang waktu bermain 'whack-a-mole', kita harus berkomitmen untuk menyelesaikan masalah perampasan sumber daya dari tingkat seluruh sistem. Ini membutuhkan kreativitas, keberanian, dan pengakuan bahwa kegagalan menyelesaikan masalah ini tidak dapat diterima. Jika kita gagal, kita tidak hanya meninggalkan hambatan yang tidak perlu untuk adopsi institusional, yang lebih penting, kita juga akan meninggalkan janji inti Ethereum – menggantikan perantara predatoris dengan infrastruktur yang dapat dipercaya dan netral serta pasar yang kompetitif. Ini tidak boleh terjadi.
MEV kemungkinan akan menjadi medan perang utama berikutnya dalam perang cypherpunk. Kita harus sepenuhnya siap untuk menang di sini.
Privasi sangat penting. Buku besar publik tanpa pengaturan privasi default yang ketat sebenarnya adalah platform pengawasan dengan jaminan penyelesaian. Ini bukanlah kondisi akhir yang seharusnya dimiliki oleh komputer dunia. Ethereum akan menyediakan privasi tanpa syarat, dan di atasnya, programabilitas untuk pengungkapan selektif, bukti, audit, logika kepatuhan, reputasi, tata kelola, identitas, dan batasan lain yang dipilih oleh pengguna dan komunitas mereka. Urutan waktunya penting: privasi tanpa syarat harus ada terlebih dahulu, baru kemudian batasan pilihan bergabung (opt-in constraints) akan muncul.
Sama pentingnya untuk menghindari memaksa pengguna membangun kombinasi yang rapuh dari dompet khusus, RPC, jembatan, aplikasi, penyedia kepatuhan, dan kebiasaan operasional hanya untuk mencapai privasi. Privasi mendalam harus lebih aman dari itu. Privasi adalah kondisi yang diperlukan bagi Ethereum untuk bertahan sebagai infrastruktur koordinasi yang menghormati kebebasan, oleh karena itu harus cukup kuat.
Penaruhan (staking) harus dilihat sebagai risiko infrastruktur protokol. Staking bukan hanya produk hasil (yield), dan penaruhan likuid (liquid staking) bukan hanya pasar di lapisan aplikasi. Jika penaruhan, likuiditas, akses validator, agunan DeFi, dan pengaruh tata kelola terkonsentrasi di tangan segelintir penerbit atau operator, lapisan keamanan Ethereum akan rentan karena lapisan ekonomi di sekitarnya terkendali. EF akan mendukung penelitian, spesifikasi, dan desain yang memastikan penaruhan tanpa izin, seprivat mungkin, beroperasi secara beragam, dan mencegah perantara menjadi titik kontrol permanen.
Antarmuka akses adalah tempat pengguna mengakses protokol secara langsung atau melalui antarmuka default perantara. Masalah utama yang perlu diselesaikan di sini bukan bagaimana membuat Ethereum langsung masuk ke lebih banyak tempat, tetapi bagaimana membuat penggunanya (termasuk pengguna akhir dan institusi) lebih otonom, kurang rentan terhadap paksaan, dan menghindari normalisasi paksaan lunak untuk memperluas jangkauan. EF tidak akan meningkatkan penerimaan Ethereum dengan mengurangi nilai uniknya. Ethereum tidak perlu menjadi backend penyelesaian berizin lainnya dengan citra merek yang lebih baik. Ethereum perlu membuktikan dalam produksi bahwa koordinasi otonom skala besar itu layak.
Dalam ranah Ethereum, pekerjaan pertahanan EF bertujuan memastikan infrastruktur Ethereum dapat digunakan bahkan jika terjadi kegagalan rekanan (counterparty), sensor platform, campur tangan berlebihan pemerintah, penyalahgunaan dana oleh perantara, atau sistem tepercaya yang gagal menangani masalah koordinasi. Intinya adalah memastikan infrastruktur itu aman dan terlindungi di setiap lapisan terhadap semua kemungkinan serangan.
4. Penggunaan Lain EF: Meraih Peluang
Mengokohkan fondasi saja tidak cukup. Potensi Ethereum belum sepenuhnya terwujud, tetapi itu tidak berarti jalan ke depan akan mulus. Peluang harus diraih pada waktu yang tepat. Saat ini, beberapa peluang telah muncul, termasuk:
* Ethereum akan menjadi infrastruktur global pertama yang tahan serangan kuantum. Para peneliti Ethereum akan memimpin migrasi ke kriptografi pasca-kuantum sebelum ancaman kuantum mendesak, bukan setelahnya menjadi krisis tata kelola. Ini berarti memperkuat fondasi kriptografi Ethereum saat masih ada waktu untuk desain yang hati-hati. Hal yang sama berlaku untuk risiko jangka panjang lainnya; menunggu permintaan pasar berarti melewatkan waktu terbaik untuk desain berdasarkan prinsip.
* Tumpukan protokol yang sepenuhnya dapat diverifikasi secara otonom, dari ujung ke ujung, baik lokal maupun jarak jauh, tanpa celah untuk sensor atau ekstraksi data: browser, dompet, intent, siaran, aliran pesanan, inklusi, pembangunan blok, proposal, pembuktian, keluar, dan pemulihan. MEV (Maksimum Ekstraksi Nilai) yang diminimalkan, dan tanpa MEV berbahaya yang tertanam di dalam atau di sekitar protokol. Tidak ada lapisan eksekusi yang secara formal tanpa izin tetapi secara de facto dijaga oleh rantai pasokan istimewa. Jika ada saluran yang mengarah ke jalur pribadi yang ekstraktif, ada opsi lain untuk menjaga protokol berjalan. Tujuan kita bukan hanya mencegah ekstraksi data atau perampasan, tetapi juga membuat eksekusi netral yang dapat dipercaya cukup kompetitif untuk menarik pengguna serius.
* Menjadikan Ethereum sebagai uang tunai digital biasa: media transaksi dan penyimpan nilai yang pribadi, menghormati martabat, tahan devaluasi, anti-pengawasan, dan secara alami juga aset untuk komputasi pribadi dan koordinasi pribadi bagi manusia dan agen-agen mereka. Jika Ethereum dapat memungkinkan kehidupan ekonomi pribadi dan kehidupan institusional pribadi tanpa mengharuskan pengguna mengalami kembali gesekan dan potensi penyalahgunaan dari institusi kustodian, penyedia pengawasan, atau buku besar berizin dengan citra merek yang lebih lunak, dan menyediakan platform untuk ekonomi mesin yang aman dan kompetitif, maka itu akan melepaskan nilai yang sangat besar.
* Dompet pribadi yang dapat dimiliki dan dijalankan pengguna di komputer pribadi mereka sendiri, berisi agen AI milik pengguna. Kunci bukan milikmu, token bukan milikmu; model bukan milikmu, pikiranmu bukan milikmu. Ketika agen menjadi antarmuka untuk lebih banyak aktivitas ekonomi dan sosial, pertanyaan tentang siapa yang memiliki dompet, model, memori, kebijakan, dan izin tanda tangan bukan lagi detail pengalaman pengguna, tetapi menjadi masalah mendasar tentang kedaulatan – kita semua adalah pengguna pertama, dan peran lain datang kemudian, setiap orang di EF mengingat ini.
* Dalam skenario aplikasi institusional dan perusahaan, keunggulan Ethereum terletak pada kenyataan bahwa ia tidak akan menghilang di backend yang tidak terlihat, tidak dijaga oleh perantara, tidak memberikan pengalaman pengguna yang buruk, dan tidak hanya menjadi platform fintech kepatuhan dengan label Web3. Sebaliknya, kita akan menang dengan membuktikan bahwa infrastruktur yang dapat dipercaya dan netral dapat menangani koordinasi yang tidak memerlukan perantara (disintermediated) dengan cara yang sangat kompetitif, memaksa perantara tepercaya untuk menerima syarat-syarat Ethereum.
* Penskalasan yang menjaga keamanan (Security-preserving scaling). Lapisan L2 dan infrastruktur terkait dapat memenuhi kebutuhan tingkat institusional sambil menghindari ketergantungan pada operator tertutup, proses yang tidak transparan, pengalaman pengguna yang dikustodikan, atau komite upgrade yang tidak dapat benar-benar ditinggalkan pengguna. Penskalahan bukan hanya tentang throughput, tetapi juga tentang ketersediaan otonomi di bawah beban nyata.
Kami sedang memastikan Ethereum selalu menjadi fondasi terkuat untuk penyelesaian lokal dan global; lebih dari itu, ia adalah buku besar peradaban dan platform eksekusi yang tahan uji waktu. Ketika peradaban masa depan berbicara tentang infrastruktur yang mereka warisi dari zaman kuno informasi, Ethereum seharusnya menjadi contoh pertama yang mereka pikirkan.
Umur Ethereum akan lebih panjang dari kita semua. Banyak yang memperhatikan hal ini mengerti. Banyak yang mungkin tidak percaya, tetapi itulah faktanya. Jika Anda tidak percaya atau tidak mengerti, kami tidak punya waktu untuk mencoba meyakinkan Anda, maaf.
5. Menangani Keberangkatan
Sekitar waktu pengumuman peraturan baru EF, spekulasi online tentang keberangkatan personel bermunculan. Beberapa orang mengundurkan diri secara sukarela, beberapa diberhentikan. Alasan keberangkatan ada yang terkait strategi, ada yang ketidakcocokan peran, ada yang hanya penyesuaian kelembagaan biasa, dan beberapa hanya merasa mereka dapat berkontribusi lebih baik untuk Ethereum di tempat lain. Kami tidak akan membahas masalah personalia individu di Twitter. Ini adalah kebijakan default kami karena menguntungkan EF, orang-orang yang terlibat, dan Ethereum sendiri. Semua yang berkontribusi pada EF harus dihormati saat mereka pergi. Mereka tidak seharusnya menjadikan pengalaman kerja mereka sebagai bahan perang faksi.
Di mana memungkinkan, kami mengizinkan, atas dasar kesopanan bukan kompromi, orang untuk menggambarkan alasan keberangkatan mereka dengan kata-kata mereka sendiri. Jika pernyataan publik sangat menyesatkan pemahaman publik tentang arah, keputusan, atau tanggung jawab EF, kami mungkin akan melakukan koreksi di tingkat kebijakan, proses, dan institusional. Tapi kami tidak akan pernah membuat arsip pribadi menjadi publik.
Ethereum adalah tanpa izin. Orang dapat memiliki pendapat berbeda, mengkritik, bersaing, melakukan fork, dan mengembangkan di tempat lain. Kami berkomitmen untuk menjaga kelayakan jalan keluar dari proyek, dan kami berharap orang lain juga melakukannya. Kami sangat menghargai semua yang telah diciptakan oleh para kontributor; kami akan terus maju dengan pekerjaan yang diperlukan untuk Ethereum.
6. Menangani Masalah Perusahaan Spin-off EF
Dalam beberapa bulan ke depan, sebagian pekerjaan tidak akan lagi menjadi tanggung jawab EF. Kami berharap dan berharap proses ini akan menghasilkan pekerjaan yang produktif yang memperluas jangkauan pembelajaran otonom. Namun, kami juga harus berhati-hati untuk menghindarinya menjadi dalih untuk mengalihkan tanggung jawab atau pembenaran untuk bermain-main. Beberapa pekerjaan tidak sesuai dengan tujuan yayasan dan tidak boleh dilanjutkan, baik di dalam maupun di luar yayasan, menggunakan dana EF atau dengan pengakuan EF.
Pekerjaan yang dilakukan oleh spin-off akan sangat beragam. Beberapa meninggalkan EF karena lembaga lain lebih cocok untuk mereka; beberapa meninggalkan karena pasar seharusnya menentukan nilai mereka; beberapa meninggalkan karena mereka tidak selaras dengan arah yang ditetapkan dalam piagam; dan beberapa meninggalkan karena mereka berguna tetapi tidak cocok dengan pekerjaan EF.
Sama seperti spin-off tidak otomatis baik hanya karena mengurangi jumlah staf EF, pernah menjadi bagian dari EF tidak memberikan hak untuk menerima pendanaan EF. Dalam memutuskan apakah akan mendanai, pertanyaan yang kami ajukan bukan "Apakah uang ini dari EF?", tetapi pertanyaan yang harus diajukan untuk semua pendanaan eksternal:
"Apakah pekerjaan ini sangat penting? Jika Yayasan Ethereum (EF) memiliki organisasi dan keuangan yang memadai, apakah mereka akan melakukan pekerjaan ini sendiri? Apakah ada alternatif yang lebih tepat? Dapatkah entitas eksternal menyelesaikan pekerjaan ini tanpa meningkatkan risiko perampasan, privatisasi keuntungan, ketidaktransparanan, atau ketergantungan? Dapatkah dukungan untuk pekerjaan ini secara bertahap mengurangi ketergantungan Ethereum pada EF tanpa terlalu awal mentransfer sumber daya dan legitimasi ke organisasi baru yang mungkin gagal operasional atau menyimpang dari misi?"
EF membiayai pekerjaan yang dilakukan secara eksternal mungkin tepat ketika itu adalah solusi kapasitas untuk pekerjaan yang dimandatkan – pekerjaan yang EF seharusnya ingin lakukan secara bertanggung jawab; pekerjaan yang melindungi tanaman (CROP); pekerjaan yang memajukan dan memperluas otonomi; pekerjaan penting yang tidak dapat atau tidak akan dilakukan oleh aktor mana pun tanpa dana EF; dan pekerjaan yang dapat diberi ruang lingkup, ditinjau, dan dipertanggungjawabkan tanpa menciptakan ketergantungan permanen.
Pendanaan seperti itu tidak tepat jika itu untuk melanjutkan proyek dengan setengah hati, untuk menjaga persahabatan, untuk melindungi reputasi, untuk menghindari membuat keputusan sulit, atau untuk mendukung pekerjaan yang tidak selaras dengan tujuan proyek.
Pendanaan, legitimasi, dan misi EF semuanya terbatas. Kami akan menanggapi ketiganya dengan serius untuk memastikan mereka digunakan sebagaimana mestinya. Ketika kami mengatakan "EF adalah satu dari banyak node," maksud kami adalah kami berkomitmen untuk menjadi satu dari banyak node yang bersama-sama mempertahankan otonomi dan perluasannya, dan berusaha memastikan bahwa CROP memiliki posisi utama yang tak tergantikan dalam jaringan. Ini tidak berarti kami akan mendukung organisasi atau proyek dengan prioritas berbeda. Keragaman yang meningkatkan ketahanan ekosistem, mengendalikan biaya koordinasi secara masuk akal, dan mendorong pengambilan keputusan yang lebih baik adalah hal yang baik, tetapi keragaman yang menyebabkan penyimpangan misi bukanlah hal yang baik.
Kami tidak netral tentang arah Ethereum. CROP bukan hanya sesuatu yang kami "percayai", itu adalah karakteristik yang kami tahu harus dipertimbangkan dan diprioritaskan dengan serius di setiap fork Ethereum agar Ethereum mencapai potensi penuhnya. Kami berkomitmen untuk membangun sistem dengan netralitas luar biasa yang akan secara mendasar membentuk kembali dunia tempat kita hidup; kami ingin bekerja sama dengan semua orang yang berkomitmen pada tujuan bersama ini.
