Kesalahan Epik: Bursa Korea "Keselip" Kirim Bitcoin Senilai 44 Miliar Dolar

华尔街日报Dipublikasikan tanggal 2026-02-08Terakhir diperbarui pada 2026-02-08

Abstrak

Bithumb, bursa kripto terbesar kedua di Korea Selatan, secara tidak sengaja mengirimkan Bitcoin senilai sekitar $44 miliar kepada 695 pengguna akibat kesalahan operasional internal. Insiden ini terjadi Jumat lalu ketika sistem seharusnya memberikan cashback promosi 2.000 won (sekitar $1,4) per pengguna, tetapi malah mengirimkan 2.000 Bitcoin per orang karena kesalahan penulisan satuan. Platform membekukan akun-akun terkait dalam 35 menit dan berhasil memulihkan 99,7% Bitcoin yang salah dikirim, namun sekitar $132 juta masih belum kembali. Harga Bitcoin di Bithumb sempat anjlok 17% akibat insiden ini. Otoritas Keuangan Korea Selatan menyatakan kejadian ini mengekspos "kerapuhan dan risiko aset virtual", dan akan melakukan pemeriksaan menyeluruh terhadap sistem kontrol internal bursa kripto. Bithumb menegaskan insiden ini bukan disebabkan peretasan atau celah keamanan.

Bursa kripto Korea Bithumb secara keliru mengirimkan bitcoin senilai lebih dari 44 miliar dolar kepada pengguna karena kesalahan operasional, memicu anjloknya harga token platform, dan regulator telah memulai prosedur pemeriksaan.

Kecelakaan ini terjadi pada hari Jumat, Bithumb awalnya berencana memberikan hadiah promosi tunai 2000 won (sekitar 1,4 dolar) per pengguna, tetapi kesalahan sistem menyebabkan 695 pengguna masing-masing menerima setidaknya 2000 bitcoin. Bursa membatasi fungsi perdagangan dan penarikan akun terkait dalam 35 menit, dan telah memulihkan 99,7% bitcoin yang salah dikirim.

Kecelakaan tersebut langsung mengguncang kepercayaan pasar. Harga bitcoin di platform Bithumb Jumat malam sempat anjlok 17% menjadi 8110 juta won, kemudian pulih sedikit, dengan harga perdagangan terbaru di 1,045 miliar won.

Komisi Layanan Keuangan Korea dan badan pengawas lainnya mengadakan rapat darurat dan menyatakan bahwa peristiwa ini "mengungkapkan kerapuhan dan risiko aset virtual", akan memeriksa sistem kontrol internal, kepemilikan aset, dan kondisi operasional Bithumb serta bursa kripto lainnya, dan jika ditemukan pelanggaran, akan memulai pemeriksaan lapangan.

Menurut laporan Reuters, Bithumb menyatakan kecelakaan itu disebabkan oleh kesalahan operasional internal. Bursa menekankan dalam pernyataannya: "Kami ingin menjelaskan dengan tegas bahwa peristiwa ini tidak terkait dengan peretasan eksternal atau celah keamanan, keamanan sistem dan manajemen aset klien tidak bermasalah."

Menurut harga bitcoin saat ini, Bithumb salah mengirimkan total 620.000 bitcoin, dengan total nilai sekitar 44 miliar dolar. Aktivitas promosi awalnya dirancang untuk memberikan hadiah tunai kecil tidak kurang dari 2000 won kepada setiap pengguna, tetapi saat dieksekusi, sistem salah mengganti unit angka dari won menjadi bitcoin, menyebabkan jumlah hadiah membesar miliaran kali lipat.

Bursa mengambil tindakan cepat setelah menemukan kesalahan, membekukan izin perdagangan dan penarikan akun yang terdampak dalam 35 menit. Hingga saat ini, 99,7% bitcoin yang salah dikirim telah berhasil dikembalikan, tetapi masih ada sekitar 0,3% yang belum diterima kembali, secara proporsional bernilai sekitar 132 juta dolar.

Regulator keuangan Korea bereaksi sangat cepat terhadap kecelakaan ini. Komisi Layanan Keuangan dalam pernyataannya setelah rapat darurat menekankan, peristiwa ini mengungkapkan risiko sistemik yang ada di industri aset virtual.

Tingkat regulator berencana melakukan pemeriksaan komprehensif terhadap sistem kontrol internal bursa kripto, kondisi kepemilikan aset virtual, dan proses operasional. Jika selama pemeriksaan ditemukan pelanggaran atau celah manajemen, prosedur inspeksi lapangan akan segera dimulai. Ini menandakan bahwa intensitas pengawasan Korea terhadap industri kripto mungkin akan semakin ditingkatkan.

Bithumb adalah bursa kripto terbesar kedua di Korea, setelah pemimpin pasar Upbit. Kecelakaan ini mungkin akan mendorong regulator mengevaluasi kembali standar manajemen risiko seluruh industri dan persyaratan keandalan sistem teknis.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan Bithumb mengirimkan Bitcoin senilai miliaran dolar secara tidak sengaja kepada penggunanya?

AKesalahan internal sistem yang mengganti unit mata uang dari won menjadi Bitcoin saat memberikan promosi cashback, sehingga hadiah 2000 won berubah menjadi 2000 Bitcoin per pengguna.

QBerapa persen Bitcoin yang berhasil dikembalikan oleh Bithumb dari total kesalahan pengiriman?

ABithumb berhasil memulihkan 99.7% dari total Bitcoin yang salah dikirim, sementara sekitar 0.3% (senilai sekitar $132 juta) masih belum dikembalikan.

QBagaimana reaksi regulator Korea Selatan terhadap insiden ini?

AKomisi Jasa Keuangan Korea mengadakan rapat darurat dan mengumumkan akan melakukan pemeriksaan menyeluruh terhadap sistem kontrol internal dan operasi pertukaran cryptocurrency, termasuk kemungkinan inspeksi langsung jika ditemukan pelanggaran.

QApa dampak langsung dari kesalahan ini terhadap harga Bitcoin di Bithumb?

AHarga Bitcoin di platform Bithumb sempat anjlok 17% menjadi 81.1 juta won pada Jumat malam, sebelum kemudian pulih sebagian ke level 104.5 juta won.

QApakah insiden ini terkait dengan peretasan atau celah keamanan eksternal?

ATidak. Bithumb menegaskan bahwa insiden ini murni disebabkan kesalahan operasional internal dan tidak ada kaitannya dengan peretasan atau masalah keamanan sistem.

Bacaan Terkait

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

Sistem kripto terkuat yang pernah ada gagal dalam menjaga privasi keuangan penggunanya. Blockchain pada dasarnya adalah komputer lambat dan mahal yang tidak dimiliki siapa pun, namun ia menjamin akses tanpa izin dan kepercayaan tanpa perantara. Meski skalabilitas (dalam "trilema" lama) kini terpecahkan, dua hambatan utama menghalangi adopsi arus utama: legitimasi dan transparansi. Legitimasi mulai membaik dengan kerangka regulasi seperti GENIUS Act. Namun, transparansi justru menjadi beban: semua transaksi terbuka, memicu MEV (Maximum Extractable Value) yang merugikan pengguna. Privasi bukan untuk menyembunyikan kejahatan, tetapi melindungi wajar dengan tetap memungkinkan audit dan kepatuhan melalui bukti kriptografi (seperti bukti tanpa pengetahuan). Solusinya adalah privasi default yang sesuai regulasi, di mana pengguna dapat membuktikan kepatuhan (misalnya, KYC, solvabilitas) tanpa mengungkap detail transaksi. Ini bukan langkah mundur, melainkan peningkatan murni yang akan membuka pintu bagi triliunan dana institusional dan penggunaan sehari-hari. Dengan itu, blockchain akhirnya dapat melindungi rahasia—dan mengubah segalanya.

链捕手6j yang lalu

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

链捕手6j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit6j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit6j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit8j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit8j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

Re adalah platform reasuransi berbasis blockchain yang menawarkan sumber pendapatan nyata bagi pemegang stablecoin. Platform ini mengumpulkan stablecoin dari DeFi sebagai jaminan untuk perusahaan asuransi AS, menyalurkan premi yang diterima kembali kepada deposan di blockchain. Dengan leverage 5-7x yang diizinkan regulasi, Re mampu menghasilkan pengembalian 12%-14% untuk deposan. Model bisnisnya mengandalkan efisiensi operasional dari kontrak pintar, menggantikan proses permodalan tradisional yang rumit. Re telah mendukung 35 perusahaan asuransi dengan portofolio $5 miliar dan menargetkan $10 miliar dalam 7 bulan ke depan. Platform ini juga menerbitkan token penerimaan (receipt token) yang dapat di-staking ulang di pasar DeFi seperti Morpho dan Fluid, berpotensi mendorong imbal hasil hingga 20%+. Token RE berfungsi sebagai token tata kelola, mengontrol alokasi modal, penerimaan mitra, dan parameter kunci lainnya. Solusi ini menghubungkan modal kripto dengan ekonomi riil, menawarkan pendapatan yang berkelanjutan dan tidak berkorelasi dengan pasar saham atau kripto.

链捕手10j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

链捕手10j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit11j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit11j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片