Sumber: "When Shift Happens"
Disusun oleh: Felix, PANews
Haseeb Qureshi, Mitra Pengelola Dragonfly baru-baru ini menjadi tamu dalam program "When Shift Happens". Dalam program tersebut, Haseeb mengungkapkan satu prinsip kunci yang membedakan investor yang benar-benar kaya dengan investor biasa: bertahan di pasar ketika semua orang menyarankan Anda untuk keluar.
Haseeb, yang beralih dari pemain poker profesional menjadi investor ventura, berbagi pengalaman tentang bagaimana ia bertahan melalui tahun 2018 dan keruntuhan bursa FTX, serta mengapa ia tetap membela Ethereum dan Solana ketika semua orang sudah menyerah.
PANews telah merangkum intisari wawancara tersebut.
Pembawa Acara: Bagaimana perasaanmu belakangan ini? Bagaimana kehidupanmu?
Haseeb: Lelah, sangat lelah. Bukan hanya karena pasar, tetapi juga banyak urusan internal yang harus ditangani, ada banyak kerja keras yang tidak terlihat oleh publik. Kebanyakan orang mengira pekerjaan venture capital (VC) adalah pekerjaan santai, seperti liburan di musim panas, berinvestasi lalu menunggu sepuluh tahun. Tapi menurut saya, bekerja seperti itu adalah VC yang buruk. Kami bisa unggul karena kami bekerja lebih keras daripada orang lain. Saya merespons dengan sangat cepat, selalu siap menerima telepon, dan itu juga cara kerja Dragonfly. Tidak semua orang bisa bertahan seperti ini selama bertahun-tahun.
Pembawa Acara: Sekarang banyak pembicaraan tentang "kepergian", seperti Kyle Samani yang meninggalkan Multicoin, banyak OG industri juga meninggalkan ruang kripto. Bagaimana pendapatmu?
Haseeb: Saya rasa pernyataan ini dibesar-besarkan. Setiap kali harga turun, akan ada orang yang pergi. Ini adalah bias kedekatan waktu ("recency bias") yang sangat khas, karena sedang terjadi sekarang, semua orang merasa lebih buruk daripada saat FTX runtuh, itu omong kosong. Setelah FTX runtuh kala itu, berapa banyak orang yang terpaksa keluar karena kehilangan segalanya, dan juga mereka yang bergerak di metaverse, game Web3, yang semua pergi karena konsepnya tidak lagi populer. Orang-orang hanya melupakan mereka.
Di sisi lain, karir orang juga memiliki masa jabatan yang normal. Seseorang yang sudah 10 tahun di bidang ini, wajar jika melanjutkan perjalanannya. Terutama orang seperti Kyle, siapa tahu sudah berapa banyak uang yang dia hasilkan. Dia adalah VC yang sangat sukses, membangun platform miliaran dolar yang besar. Tidak aneh jika dia memilih untuk pergi. Ini terjadi di setiap industri.
Selain itu, ada perbedaan besar antara perintis (pioneers) dan pemukim (settlers). Mereka selalu berbeda. Seperti hukum sifat manusia. Orang-orang yang membuka jalan ke barat mencari California, ke benua baru untuk berkembang biak, bukan orang yang sama dengan yang akhirnya membangun kota. Kondisi mental dan pola pikir sangat berbeda. 10 karyawan pertama startup sangat berbeda dengan karyawan ke-50, ke-100, apalagi ke-1000. Orang-orang pertama yang membantu membangun Google, dan orang-orang yang kemudian membangun Google Shopping atau Google Drive, adalah tipe pembangun yang sangat berbeda. Ini sekarang terjadi di ruang kripto, itu normal.
Pembawa Acara: Bagaimana kamu bisa bertahan?
Haseeb: Kamu harus punya lebih banyak hal untuk dibuktikan. Saya rasa bagi orang seperti Kyle, dia jelas sangat sukses, dia tidak butuh uang lagi. Mungkin butuh, saya tidak tahu gaya hidupnya. Tapi saya pikir pada titik tertentu, ini bukan lagi tentang uang. Ini tentang perlu membuktikan sesuatu. Jika kamu adalah Kyle, saya kira kamu akan merasa sudah membuktikan diri. Kamu merasa semua orang pernah meragukanmu. Kita baru saja membahas FTX, Multicoin adalah salah satu investor terbesar FTX. Itu adalah pengalaman nyaris mati mereka. Setelah FTX runtuh, salah satu investasi terbesar dan paling sukses mereka menjadi nol, terbukti sebagai penipuan abad ini. Dan Solana sebagai aset yang dipegang berat mereka, jatuh dari lebih dari $200 menjadi $8. Mereka bertahan melalui semua itu, percaya mereka benar ketika semua orang salah, dan akhirnya mereka mendapatkan "rehabilitasi". Itu benar-benar puncak karier yang luar biasa. Saya tidak tahu bagaimana perasaannya, tapi pasti luar biasa. Setelah itu pergi, saya akan berkata, ya, saya mengerti mengapa kamu pergi. Jika kamu sudah mendapatkan beberapa cincin juara, tidak ada yang akan iri jika kamu memutuskan untuk "tidak bermain game ini lagi".
Pembawa Acara: Kamu menyebutkan bias kedekatan waktu. Bias apa lagi yang mencoba menipu pikiran investor, tetapi sebenarnya tidak membantu?
Haseeb: Ini pertanyaan bagus. Menurut saya sebagai investor, yang paling licik adalah bias status quo. Itu adalah preferensi atau harapan bahwa status quo akan berlanjut, karena, jika tidak tangguh, mengapa itu menjadi status quo? Hari ini saya merasa sulit menemukan orang yang sangat menerima status quo, karena sentimen di seluruh dunia teknologi adalah "segala sesuatu sedang berubah". Revolusi AI benar-benar membuat orang merasa: "Ya ampun, apa pun bisa berubah." Beberapa tahun yang lalu, ada perasaan bahwa mungkin tidak ada yang akan berubah, saat itu orang berbicara tentang "Great Stagnation". Peter Thiel memiliki artikel terkenal tentang bagaimana kita punya banyak inovasi dalam bit (informasi), tetapi tidak dalam atom (dunia fisik). Saya rasa kita telah keluar dari keadaan lesu itu. Sekarang ada penelitian umur panjang, penyuntingan gen CRISPR, AI, drone, komputasi kuantum, reaktor nuklir, dll. Memang terasa ada lagi tanda-tanda gerakan di bidang sains dan teknologi, itu sangat sehat bagi masyarakat. Tetapi bahkan begitu, mode kegagalan paling umum di kalangan investor tetap adalah tidak percaya bahwa perubahan nyata dapat terjadi.
Pembawa Acara: Kamu menghabiskan banyak waktu di Silicon Valley. Apa yang kamu pelajari di sana yang tidak bisa dipelajari di tempat lain?
Haseeb: Ini sulit dijelaskan. Itu bukan pengetahuan proposisional, bukan sekumpulan fakta yang tidak bisa dipelajari di tempat lain. Itu adalah cara kerja, pola pikir yang unik di Silicon Valley. Banyak kota di dunia berkata "kami ingin menjadi Silicon Valley berikutnya". Tapi hampir setiap kali saya mendengarnya, itu seperti lelucon. Misalnya di Jerman, orang bertanya bagaimana Berlin bisa menjadi Silicon Valley berikutnya. Saya pikir, bro, jangan bercanda. Keunikan Silicon Valley, saya pikir hanya ada dua tempat di dunia yang menirunya: Tiongkok dan Israel. Sangat sedikit tempat lain yang tahu cara membangun model ini.
Pertama adalah merayakan kegagalan. Di Silicon Valley, gagal adalah normal, dan tidak dipatologikan dengan cara apa pun. Di Silicon Valley, kamu bisa "gagal ke atas". Di kebanyakan tempat, ini belum pernah terdengar.
Pembawa Acara: Di kebanyakan tempat, mereka akan bilang: "Kegagalan adalah hal yang baik". Tapi kenyataannya orang akan menganggapmu pecundang, tidak akan memberimu pekerjaan. Kenyataannya, jika kamu memulai startup, terutama jika gagal, itu akan menjadi noda selamanya. Mereka akan bertanya mengapa kamu meninggalkan pekerjaan bagus di Deutsche Bank atau SK Telecom untuk memulai startup.
Haseeb: Betul. Pola pikir seperti itu jelas tidak bisa menciptakan ekosistem startup yang dinamis. Poin kedua tentang Silicon Valley yang banyak orang tidak pahami adalah bahwa itu adalah masyarakat dengan kepercayaan yang sangat tinggi. Meskipun berada di AS, dan AS adalah masyarakat yang suka menggugat, tapi di Silicon Valley tidak banyak tuntutan hukum, tidak banyak orang saling menggugat atau bertengkar sengit. Alasannya, kami paham bahwa ini adalah kuali mendidih untuk ide-ide. Akan selalu ada orang yang menginjak kaki orang lain, akan selalu ada orang yang mencuri ide orang lain, tapi tidak apa-apa. Karena kami semua membangun sesuatu ke arah yang sama, tidak terlalu memperhatikan detail, ini untuk kepentingan yang lebih besar. Di banyak tempat lain, orang menjadi sangat berpandangan sempit, jika kamu ingin melihat startup saya, kamu harus tanda tangani NDA, jika kamu begini begitu, saya akan menggugatmu. Jika kamu ingin membangun masa depan, kamu harus bergerak cepat, harus didorong oleh kepercayaan.
Hal terakhir yang benar dilakukan Silicon Valley dan salah dilakukan orang lain adalah, alirannya sangat erat. Negara Bagian California tidak memberlakukan perjanjian larangan bersaing (non-compete). Di New York, Boston, atau negara lain mana pun, perjanjian larangan bersaing adalah hal biasa. Jika kamu meninggalkan perusahaan, kamu tidak bisa bekerja di tempat lain selama satu sampai tiga tahun. Ini sebenarnya membuat talenta offline, membuat orang sangat enggan meninggalkan perusahaan yang ada. Silicon Valley memahami dari perspektif global, bahwa meski dari sudut pandang individu, perusahaan saya mungkin dirugikan karena seseorang membawa pengetahuan ke tempat lain, bagi masyarakat secara keseluruhan, transfer informasi yang efisien lebih baik. Lihat semua lab AI, selain yang di Tiongkok, hampir semuanya di Silicon Valley. Dulu kami pikir akan ada satu perusahaan yang memecahkan AGI (Kecerdasan Buatan Umum), lalu memiliki keunggulan tak tertandingi. Tapi 3 tahun kemudian sekarang, semua lab pada dasarnya berada di tingkat terdepan yang sama, modelnya gratis. Mengapa tidak mahal? Jawabannya adalah persaingan. Mengapa ada persaingan? Karena semua lab bocor seperti saringan. Insinyur di seluruh Silicon Valley berkumpul di kafe, jalan-jalan, pertemuan keluarga, saling bercerita tentang apa yang mereka lakukan dan rahasia dagang. Pengetahuan menyebar sangat cepat, orang langsung bisa mengejar ketertinggalan. Ini tidak akan terjadi di tempat lain di dunia.
Pembawa Acara: Kamu sering membandingkan cryptocurrency dengan teknologi. Karena kamu punya pola pikir Silicon Valley, kamu adalah orang yang optimis tentang masa depan, melihat jangka panjang dan gambaran besar. Kami di podcast mencoba menyaring sinyal dari kebisingan, tapi ketika cryptocurrency berkinerja baik, terlalu banyak kebisingan; ketika berkinerja buruk, orang marah, kehilangan arah. Mengapa kamu begitu sering membandingkan cryptocurrency dan teknologi?
Haseeb: Cryptocurrency adalah teknologi. Itu adalah perangkat lunak yang dijalankan orang di komputer (misalnya Bitcoin). Tentu, belum tentu berperilaku seperti Microsoft. Tapi dalam membangun tim yang efektif, bagaimana teknologi diadopsi, kurva pertumbuhan yang berkelanjutan, dll, kita bisa belajar banyak dari industri teknologi. Di saat yang sama, cryptocurrency bukan hanya teknologi, itu juga tentang uang, masyarakat, dan tata kelola. Jika kamu tidak memahami elemen keuangannya (misalnya belajar dari gelembung dot-com ke mana uang mengalir), kamu tidak akan bisa melihat "keseluruhan gajah".
Pembawa Acara: Bagi saya sangat frustasi, karena ini tentang uang, jadi ada banyak trader. Mereka tidak memahami, atau berada di dalamnya untuk alasan yang salah. Saya tidak bisa mengerti bagaimana mereka bisa marah sepanjang hari karena hal-hal kecil ini.
Haseeb: David Hoffman punya ungkapan bagus: "Maksud cryptocurrency bukan untuk membuatmu kaya. Maksud cryptocurrency adalah untuk membuatmu bebas". Ini adalah wawasan yang mendalam. Di saat yang sama, saya juga tidak ingin mematologisasi orang yang masuk ke ruang kripto untuk mencari uang. Saya juga ingin menghasilkan uang, tidak ada yang salah dengan itu. Filosofi cryptocurrency adalah tentang kebebasan, dan kebebasan termasuk kebebasan untuk menghasilkan uang. Tidak ada pasar yang menuntut orang untuk tidak serakah. Ketika ada yang salah di ruang kripto, orang bilang itu karena seseorang serakah (Three Arrows Capital, dll). Tanggapan saya adalah, pernyataan itu terlalu dangkal. Apakah orang di industri teknologi tidak mementingkan diri sendiri? Tidak. Jika semua orang serakah, tapi kamu menciptakan nilai dan melakukannya dengan cara yang berkelanjutan, itu tidak apa-apa. Tidak semua orang bisa menghasilkan uang, tapi semua orang bisa serakah.
Tapi, tetap perlu ada daya tarik yang lebih besar daripada sekadar menghasilkan uang. Jika semua orang hanya peduli menghasilkan uang, industri ini akan hancur. Harus ada beberapa orang yang benar-benar fokus pada nilai jangka panjang yang sedang kami ciptakan. Keserakahan dan eksploitasi adalah dua hal berbeda. Goldman Sachs punya ungkapan terkenal "keserakahan jangka panjang". Keserakahan jangka pendek terlihat seperti keserakahan, sebenarnya itu kebodohan, seperti Raja Midas mengubah segala sesuatu menjadi emas, tapi akhirnya mati kelaparan karena tidak bisa makan. Keserakahan jangka panjang berarti keputusan yang kamu buat dalam jangka pendek mungkin tidak langsung menghasilkan uang, tapi dalam jangka panjang kamu akan menghasilkan lebih banyak. Karena itulah reputasi, itulah karier. Jika kamu hanya berpikir untuk menghasilkan uang sebanyak-banyaknya secepat mungkin, lebih baik jual narkoba. Itu jelas bukan strategi keserakahan jangka panjang.
Pembawa Acara: Kamu adalah orang yang serakah jangka panjang, kamu adalah investor. Mari kita bicara tentang keserakahan jangka panjang. Ketika kamu bilang hanya percaya pada pertumbuhan eksponensial, apa maksudnya? Apa hubungannya dengan menghasilkan banyak uang?
Haseeb: Saya masuk penuh waktu ke industri ini akhir 2017, puncak gelembung ICO. Awal 2018 saya mulai menjadi VC, tepat saat gelembung mulai pecah. 2018 adalah periode sentimen terburuk cryptocurrency yang pernah saya lihat, mungkin lebih buruk daripada FTX. Karena setidaknya saat FTX runtuh, ada yang bisa disalahkan (Sam berbohong, menipu). Tapi di 2018, tidak ada yang bisa disalahkan, rasanya seperti kita secara kolektif bodoh, semua yang kita bangun tidak ada nilainya. Bitcoin turun dari $19.000 ke $4.000, Ethereum jatuh di bawah $100. Keputusan yang benar saat itu adalah: tetap di pasar, tahan aset-aset itu, dan bertaruh untuk hal-hal yang kamu yakini dalam jangka panjang. Dari 2018 sampai sebelum pandemi 2020, tidak ada yang terjadi, tidak ada pergerakan harga, hanya sedikit cahaya redup dalam kegelapan (seperti DeFi MakerDAO dan Compound mulai terbentuk). Di ruang kripto, kamu harus percaya pada pertumbuhan eksponensial, percaya bahwa teknologi ini akan mempengaruhi jauh lebih dari 100.000 orang itu.
Pembawa Acara: Setelah keruntuhan FTX 2022, Bitcoin jatuh di bawah $20.000. Apa yang membuatmu masuk dan membeli aset setelah pencucian total seperti itu?
Haseeb: Jawabannya tetap percaya pada pertumbuhan eksponensial. Saat itu memberitahu orang bahwa pemerintah AS akan membeli Bitcoin tidak terbayangkan, kami saat itu masih berpikir apakah AS akan melarang cryptocurrency karena bencana ini. Kamu harus percaya, jika tidak percaya, kamu akan membuat keputusan salah di setiap momen. Saya dulu adalah pemain poker profesional. Dalam poker yang kamu pelajari adalah, kamu tidak bisa memenangkan setiap tangan, kamu harus berpikir dari sudut pandang strategis. Kamu tidak bisa selalu berpikir beli rendah jual tinggi, karena kamu tidak mungkin tepat setiap kali. Yang bisa kamu pilih hanyalah strategi, dan strategi saya adalah percaya pada pertumbuhan eksponensial, memahami bahwa cryptocurrency 10 tahun dari sekarang akan jauh lebih besar daripada skala hari ini.
Pembawa Acara: Dalam retrospeksi jelas, tapi saat itu tidak. Sekarang kita punya perasaan, sepertinya kebanyakan orang akan berpikir "jus apa lagi yang bisa diperas?" (berapa ruang pertumbuhan yang tersisa). Sekarang kita punya Trump, keterlibatan pemerintah dan institusi AS, orang mungkin merasa ketinggalan. Bagaimana kamu melihat masa depan yang lebih besar dari sekarang?
Haseeb: Kamu lihat berapa banyak institusi yang benar-benar memiliki hal-hal ini. Sebagai dana VC besar, kami mengelola aset besar dan LP institusional. Kebanyakan institusi memiliki eksposur cryptocurrency nol. Institusi yang berinvestasi pada kami, proporsi cryptocurrency dalam portofolio mereka mungkin juga kurang dari 1%. Morgan Stanley baru-baru ini mengumumkan mulai menyetujui departemen manajemen kekayaannya untuk merekomendasikan aset digital ke klien bernilai tinggi (menyarankan alokasi beberapa persen). Dan sebelum itu, saran setiap manajer kekayaan adalah: ini tidak bisa diinvestasikan, jangan sentuh. Institusi baru mulai merangkul cryptocurrency. Vanguard (penyedia ETF terbesar AS) belum lama ini menyatakan mereka belum siap menyetujui ETF Bitcoin.
Hal lain yang harus dipahami adalah, adopsi cryptocurrency sebagian besar adalah generasional. RUU FIT21 lolos di DPR, prediktor terbesar siapa yang mendukung RUU itu adalah "usia". Orang tua tidak tahu apa yang terjadi, merasa cryptocurrency menakutkan, sementara anak-anak mereka menggunakannya. Seiring baby boomer menua dan menyerahkan kekuasaan ke generasi berikutnya, semuanya akan berubah. Anak muda yang baru masuk kuliah tidak ingat era sebelum Bitcoin lahir (Bitcoin sudah 18 tahun), Ethereum dibuat saat mereka berusia 10 tahun. Mengubah persepsi masyarakat butuh waktu.
Pembawa Acara: Ini seperti peralihan ke Cloud. Tahun 2015-2016, perusahaan takut dengan layanan cloud, merasa data tidak aman jika tidak di gedung sendiri. Tapi seiring generasi baru eksekutif memegang kendali, sekarang perusahaan mana yang tidak menggunakan cloud? Terlalu berguna, itu wajar. Ini hanya butuh beberapa tahun. Dan sekarang kita membicarakan uang.
Haseeb: Ya, untuk Bitcoin ini paling jelas. Orang punya keterikatan emosional yang dalam pada emas, bilang sejarahnya panjang, tidak bisa digantikan. Saya rasa mereka membesar-besarkan hal ini. Bagi anak muda, persepsi nilai mereka sudah digital. Mengapa batu yang susah payah digali dari tanah lebih berharga daripada aset digital? SpaceX berencana menambang asteroid, jika mereka menemukan asteroid mengandung emas, pasokan emas di Bumi bisa berlipat ganda, ini akan selamanya mengubah dinamika seputar emas. Semua emas bisa dimasukkan ke dalam kubus yang lebih kecil dari lapangan sepak bola. Bitcoin adalah perangkat lunak, kamu tidak mungkin menemukan Bitcoin di asteroid. Untuk peradaban perangkat lunak, wajar jika uang kita juga berbasis perangkat lunak.
Pembawa Acara: Apakah kamu akan menjual token utama yang menjadi keyakinan pribadimu?
Haseeb: Keuangan pribadi saya sangat sederhana, saya sebagian besar waktu hold. Saya berinvestasi berat di semua dana kami. Saya pribadi memiliki beberapa cryptocurrency dan beberapa ETF, pada dasarnya beli dan tahan. Hanya saat bayar pajak atau donasi saya akan likuidasi aset.
Pembawa Acara: Dalam konteks pertumbuhan eksponensial, bisakah kamu bicara logikamu tentang Bitcoin?
Haseeb: Sebagai seorang venture capitalist, selain Bitcoin yang saya pegang secara pribadi, saya tidak berinvestasi di Bitcoin, karena itu bukan aset ventura. Logika Bitcoin sepenuhnya terletak pada titik Schelling (Schelling points), pada konsensus sosial, bahwa masyarakat perlu membangun konsensus bahwa Bitcoin akan menjadi cara pengukuran kekayaan non-negara di masa depan. Orang mengeluh kinerja Bitcoin tidak seperti emas, atau masalah korelasi, itu bodoh. Bitcoin dan cryptocurrency itu beragam, memiliki mekanisme operasi berbeda. Orang sebenarnya tidak ingin itu seperti emas atau sama sekali tidak berkorelasi, orang hanya ingin itu naik. Selama itu naik, semuanya bisa dimaafkan.
Pembawa Acara: Seperti apa Bitcoin dalam keadaan jenuh?
Haseeb: Jenuh berarti Bitcoin menjadi sangat membosankan. Anak muda tidak lagi membicarakannya, ini hal yang dilakukan institusi orang tua. Saat kamu merasa canggung membicarakannya dengan anak-anak, saat itulah ia benar-benar diterima arus utama. Pada saat itu, kamu mungkin melihat Bitcoin berperilaku seperti emas di masa lalu.
Pembawa Acara: Karena kamu orang di lingkaran VC, beberapa aset kripto besar tampaknya lebih sesuai dengan pola pikir VC. Ketika banyak orang kehilangan kepercayaan, kamu secara aktif membela ETH dan SOL. Mengapa?
Haseeb: Saya biasanya suka membela pandangan yang "tidak ada yang membela". Di platform X, zeitgeist (semangat zaman) saat itu mengatakan aset-aset ini hanya meme, tidak ada arus kas, tidak pantas memiliki valuasi. Saya pikir ini kesalahan. Pasar memberi valuasi ratusan miliar dolar, mencerminkan kebijaksanaan yang lebih dalam: pasar berpikir mereka berharga, dan akan menjadi lebih besar dari hari ini.
Pembawa Acara: Seperti Tesla? Karena rasio harga terhadap pendapatan (P/E) Tesla sangat tinggi, tapi ini cerita pertumbuhan.
Haseeb: Ya. Pasar punya dua mode: mode arus kas dan mode pertumbuhan. Mode arus kas adalah "jangan cerita, tunjukkan uangnya". Mode pertumbuhan kurang peduli arus kas, lebih peduli pertumbuhan. Ethereum berada di mode mana? Pasar jelas menganggapnya sebagai mode pertumbuhan. Pergerakan harga Ethereum bukan karena biayanya meningkat atau jumlah yang dibakar bertambah, itu adalah reaksi terhadap ekspektasi pertumbuhan, reaksi terhadap narasi tentang masa depan.
Pembawa Acara: Seberapa sering pasar salah membaca cerita pertumbuhan seperti ini dalam waktu lama?
Haseeb: Sering salah, seperti WeWork, Peloton, dan metaverse. Saat pandemi orang pikir akan selamanya kerja dari rumah, tapi kemudian kembali normal. Tapi, cryptocurrency sangat istimewa. Ia mengalami booming, pecah, lalu booming lagi, pecah lagi, booming lagi. Ini sangat langka. Ini memberitahumu bahwa hal yang terjadi di pasar kripto memiliki esensi yang lebih dalam, lebih tangguh, spekulasi di sekitarnya melekat pada produk itu sendiri.
Pembawa Acara: Hyperliquid termasuk kategori mana?
Haseeb: Memiliki keduanya sekaligus, ini sangat langka. Ia punya arus kas besar (token dibeli kembali dan dibakar), dan cerita pertumbuhan yang sangat meyakinkan (ekspansi ke derivatif komoditas dan indeks).
Pembawa Acara: Ketika AI sedang menyedot talenta dan modal, mengapa orang harus tetap di ruang kripto?
Haseeb: Jawaban ini mungkin mengejutkanmu: Saya tidak tahu apakah mereka harus tetap. Pertama, AI menyedot banyak talenta itu benar. AI tidak diragukan lagi adalah teknologi terpenting abad ke-21. Jika kamu tidak bisa menemukan nilai yang kamu ciptakan di ruang kripto, mungkin saatnya pergi. Redistribusi modal dan talenta inilah fungsi kapitalisme.
OG yang kita bicarakan yang pergi adalah perintis industri. Perintis adalah orang gila yang tertarik oleh "Wild West". Sekarang cryptocurrency sudah bukan Wild West lagi. Sekarang kita punya teknologi dan bentuk, selanjutnya perlu membangun peradaban di atas ini, banyak pembangunan infrastruktur. Media sosial sebelum 2010 semua aplikasi penting sudah dibangun (kecuali TikTok). Saat itu ide-ide sudah ada, setelah 2010 semua adalah eksekusi dan pembangunan, dan mencapai pertumbuhan keuangan 10 sampai 30 kali lipat, menciptakan perusahaan terkuat di dunia.
Kita sekarang berada di periode infrastruktur cryptocurrency (tahap eksekusi). Jika kamu butuh kegilaan Wild West, itu sudah tidak di sini (mungkin di bidang AI). Kamu bisa menyesali ini, tapi ini memiliki imbalan dan kegembiraannya sendiri. Jika kamu tidak menginginkan ini, kamu harus pergi. Tapi ini tidak berarti cryptocurrency selesai, masih ada potensi keuntungan gila, seperti media sosial setelah 2010.
Bacaan terkait: Dialog dengan investor Andrew Kang: Logika Investasi dari Cryptocurrency ke Robot Humanoid
