Apakah Eropa Membutuhkan Stablecoin yang Dipatok ke Euro? Kepala Bundesbank Menyatakan...

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-17Terakhir diperbarui pada 2026-02-17

Abstrak

Eropa sedang mempertimbangkan untuk mengembangkan stablecoin yang dipatok dengan euro guna memperkuat kedaulatan finansialnya. Menurut Joachim Nagel, Presiden Bundesbank Jerman, stablecoin berbasis euro dapat memfasilitasi pembayaran lintas batas yang lebih efisien dan murah bagi individu maupun perusahaan. Langkah ini merupakan bagian dari upaya Uni Eropa untuk mengurangi ketergantungan dan meningkatkan kemandirian strategis, terutama dalam konteks hubungan transatlantik dengan AS yang dinilai mulai goyah. Selain stablecoin, rencana pengembangan mata uang digital bank sentral (CBDC) dan digital euro juga sedang dikaji untuk mendukung pertumbuhan finansial di kawasan tersebut.

Eropa sedang bermain mengejar ketertinggalan dalam perlombaan uang global. Menurut Joachim Nagel, presiden Deutsche Bundesbank, kawasan itu sekarang sedang mempertimbangkan dengan lebih serius stablecoin yang denominasinya euro!

Uang digital untuk kemandirian finansial

Nagel baru-baru ini mengatakan bahwa Eropa harus mendukung stablecoin berdenominasi euro, mata uang digital bank sentral grosir (CBDC), dan euro digital untuk memperkuat kedaulatan finansial kawasan.

Pada Resepsi Tahun Baru Kamar Dagang Amerika di Frankfurt, dia berkata,

"Saya juga melihat manfaat dalam stablecoin berdenominasi euro, karena mereka dapat digunakan untuk pembayaran lintas batas oleh individu dan perusahaan dengan biaya rendah."

Uni Eropa dan Amerika Serikat terhubung secara ekonomi, dengan sekitar €5,4 triliun dalam stok investasi timbal balik dan kemitraan yang menyumbang sekitar 30% dari perdagangan global dan 44% dari PDB global.

Tapi sekarang, Eropa sedang mempertimbangkan kemandirian strategis.

"Namun belakangan ini, landasan yang sebelumnya solid dari nilai-nilai kemitraan transatlantik tampak goyah."

Tantangan untuk pertumbuhan

Pertanyaan Terkait

QMengapa Presiden Bundesbank Jerman, Joachim Nagel, mendukung stablecoin yang dipatok ke euro?

AJoachim Nagel melihat manfaat dalam stablecoin yang dipatok ke euro karena dapat digunakan untuk pembayaran lintas batas oleh individu dan perusahaan dengan biaya rendah.

QApa saja tiga inisiatif yang disebut Nagel untuk memperkuat kedaulatan finansial Eropa?

ATiga inisiatif tersebut adalah mendukung stablecoin yang dipatok ke euro, mengembangkan mata uang digital bank sentral wholesale (CBDC), dan meluncurkan digital euro.

QDi acara apa Joachim Nagel menyampaikan pernyataannya tentang stablecoin euro?

APernyataannya disampaikan pada New Year’s Reception of the American Chamber of Commerce di Frankfurt.

QApa yang membuat kemitraan transatlantik antara Uni Eropa dan AS terasa 'goyah' menurut Nagel?

ANagel menyatakan bahwa landasan nilai kemitraan transatlantik yang sebelumnya solid kini terasa goyah, meskipun artikel tidak menjelaskan secara rinci penyebabnya.

QSeberapa besar hubungan ekonomi antara Uni Eropa dan Amerika Serikat?

AHubungan ekonomi mereka sangat besar, dengan sekitar €5,4 triliun dalam stok investasi timbal balik dan kemitraan yang menyumbang sekitar 30% dari perdagangan global dan 44% dari PDB global.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit7j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit7j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit9j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit9j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit12j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit12j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片