Peta Penggunaan Sebenarnya Stablecoin dalam Angka: Lebih dari 170 Juta Pemegang Global, Lebih dari 90% Mengalir ke DEX dan CEX

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-28Terakhir diperbarui pada 2026-02-28

Abstrak

Dune dan Steakhouse Financial merilis analisis mendalam tentang stablecoin berdasarkan dataset terbaru. Total pasokan stablecoin mencapai $304 miliar, dengan USDT dan USDC mendominasi 89% pasar. Ethereum memimpin dengan 58% pasokan, diikuti Tron (28%). Terdapat 172 juta alamat yang memegang stablecoin, namun konsentrasi kepemilikan sangat tinggi. 10 dompet teratas menguasai 60-99% pasokan untuk stablecoin selain USDT/USDC/DAI. Volume transfer Januari mencapai $10,3 triliun, dengan 90% terkait aktivitas teridentifikasi seperti: - Likuiditas DEX ($5,9T) - Pinjaman kilat ($1,3T) - Arus CEX ($599M) USDC menunjukkan kecepatan sirkulasi tertinggi (14x di Base), sementara USDT di Ethereum lebih lambat (0,2x). Stablecoin non-USD juga tumbuh, mewakili 20+ mata uang dengan pasokan $1,2 miliar. Data mengungkapkan peran utama stablecoin sebagai infrastruktur likuiditas dan perdagangan, bukan hanya sebagai penyimpan nilai.

Penulis: Dune

Disusun oleh: Felix, PANews

Baru-baru ini Dune bekerja sama dengan Steakhouse Financial meluncurkan kumpulan data stablecoin. Kumpulan data ini mencakup dimensi seperti komposisi pemegang, aliran dana, klasifikasi perilaku on-chain, dan kecepatan sirkulasi, yang dapat memberikan dasar tertentu untuk analisis tingkat institusional, laporan penelitian, pemantauan kepatuhan, serta pengambilan keputusan tingkat tinggi. Melalui interpretasi kumpulan data, Dune menerbitkan artikel yang mengungkapkan sebagian keadaan sebenarnya pasar stablecoin. Berikut adalah detail kontennya.

Setiap orang mengutip data pasokan stablecoin. Data pasokan ada di mana-mana, dalam setiap laporan, setiap konferensi call laporan keuangan, setiap dengar pendapat kebijakan. Namun selain angka "jumlah yang beredar melebihi 3000 miliar dolar", seberapa banyak yang kita ketahui tentang stablecoin?

Siapa yang memegangnya? Seberapa terkonsentrasi kepemilikannya? Seberapa cepat mereka beredar? Di blockchain mana mereka beroperasi? Apa kegunaan aktual mereka? Apakah untuk likuiditas DeFi, pembayaran, atau hanya sebagai modal menganggur?

Dengan pengumuman Meta yang berencana mengintegrasikan pembayaran stablecoin pihak ketiga di platformnya; Bridge yang mendapatkan persetujuan OCC (Office of the Comptroller of the Currency) AS untuk mendirikan bank kepercayaan nasional; Payoneer yang mengaktifkan fitur stablecoin untuk 2 juta merchant; Anchorage Digital yang meluncurkan layanan stablecoin yang sesuai untuk bank non-AS. Lembaga dan regulator sedang masuk dengan skala besar, dan mereka membutuhkan jawaban yang jauh lebih mendalam daripada sekadar angka pasokan.

Kami menggunakan kumpulan data stablecoin terbaru yang dirilis oleh Dune untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini. Berikut yang diungkapkan oleh data:

Ikhtisar Situasi Pasokan

Per Januari 2026, fully diluted supply dari 15 stablecoin terbesar di chain yang kompatibel dengan EVM, Solana, dan Tron mencapai 3040 miliar dolar, meningkat 49% year-on-year. USDT milik Tether (1970 miliar dolar) dan USDC milik Circle (730 miliar dolar) masih mendominasi 89% pangsa pasar.

Dibagi per chain, Ethereum mencapai 1760 miliar dolar (58%); Tron mencapai 840 miliar dolar (28%); Solana mencapai 150 miliar dolar (5%); BNB Chain mencapai 130 miliar dolar (4%). Meskipun total pasokan hampir dua kali lipat, distribusi pasokan di setiap chain hampir tidak berubah dalam setahun terakhir.

Sumber: Dune

Namun selain dua stablecoin utama, tahun 2025 adalah "tahun para penantang". Kapitalisasi pasar USDS (Sky Ecosystem) tumbuh 376%, mencapai 6,3 miliar dolar. Kapitalisasi pasar PYUSD (PayPal) tumbuh 753%, mencapai 2,8 miliar dolar. Kapitalisasi pasar RLUSD (Ripple) melonjak dari 58 juta dolar menjadi 1,1 miliar dolar, dengan kenaikan luar biasa sebesar 1803%. USDG tumbuh 52 kali lipat. Sedangkan USD1 melonjak dari nol menjadi 5,1 miliar dolar.

Namun tidak semua penantang mengalami pertumbuhan. USD0 turun 66%, sedangkan USDe milik Ethena, setelah mencapai puncaknya pada bulan Oktober (hampir tiga kali lipat), ditutup pada akhir tahun dengan kenaikan 23%. Meski begitu, kelompok pesaing di bawah USDT dan USDC tetap berkembang secara signifikan.

Siapa yang Memegang Stablecoin

Sebagian besar kumpulan data stablecoin hanya dapat memberitahu Anda total pasokan. Karena kumpulan data kami melacak saldo di tingkat dompet serta label alamat, maka kami dapat memberitahu Anda siapa yang memegang stablecoin ini.

Sumber: Dune

Di EVM dan Solana, CEX adalah kategori pemegang yang diketahui terbesar, dengan ukuran 80 miliar dolar (tahun lalu 58 miliar dolar). Fungsi utama stablecoin tetap menjadi infrastruktur perdagangan dan penyelesaian di bursa. Dompet paus (whale) memegang 39 miliar dolar. Jumlah yang dipegang oleh protokol pendapatan hampir dua kali lipat, mencapai 9,3 miliar dolar, mencerminkan pertumbuhan strategi pendapatan on-chain. Alamat penerbit (kas dan kontrak pencetakan/penghancuran) melonjak 4,6 kali lipat dari 2,2 miliar dolar menjadi 10,2 miliar dolar, yang secara langsung mencerminkan skala pasokan baru yang masuk ke pasar.

Tentang kualitas label: Hanya 23% dari pasokan yang berada di alamat yang sama sekali tidak teridentifikasi. Untuk data on-chain, ini adalah tingkat identifikasi yang sangat tinggi. Dan ini sangat penting untuk memahami sumber risiko aktual stablecoin.

Jumlah Pemegang Mencapai 172 Juta, tetapi Sangat Terkonsentrasi

Per Februari 2026, ada 172 juta alamat independen yang memegang setidaknya satu dari 15 stablecoin ini. USDT mencakup 136 juta, USDC 36 juta, dan DAI 4,7 juta. Distribusi ketiga stablecoin ini sangat luas: 10 dompet teratas mereka hanya memegang 23-26% dari pasokan, dengan HHI (Herfindahl-Hirschman Index, indikator standar konsentrasi ekonomi, 0 berarti benar-benar terdesentralisasi, 1.0 berarti hanya ada satu pemegang) di bawah 0,03.

Sumber: Dune

Namun, situasinya sangat berbeda untuk stablecoin lainnya. 10 dompet teratas memegang 60-99% dari pasokan. USDS, meskipun jumlah yang beredar mencapai 6,9 miliar dolar, 90% terkonsentrasi di 10 dompet (HHI 0,48); USDF 99% terkonsentrasi di 10 teratas (HHI 0,54); USD0 paling ekstrem, 99% terkonsentrasi di 10 teratas (HHI 0,84), yang berarti bahkan di antara pemegang besar ini, pasokan didominasi oleh satu atau dua dompet.

Sumber: Dune

Ini tidak berarti bahwa stablecoin ini bermasalah, beberapa relatif baru, beberapa memang ditujukan untuk kelembagaan. Namun ini berarti bahwa data pasokannya harus diperlakukan berbeda dengan USDT atau USDC. Tingkat konsentrasi mempengaruhi risiko depeg, kedalaman likuiditas, dan apakah pasokan mencerminkan permintaan alami atau permintaan dari sedikit peserta besar. Analisis semacam ini hanya dapat dilakukan ketika seseorang memiliki saldo semua pemegang, bukan hanya data agregat dari peristipa pencetakan/penghancuran.

Volume Transfer Januari Mencapai 10,3 Triliun Dolar

Volume transaksi transfer stablecoin di EVM, Solana, dan Tron pada bulan Januari mencapai 10,3 triliun dolar, lebih dari dua kali lipat dari Januari 2025. Distribusi volume on-chain sangat mencolok dan sangat berbeda dengan pangsa pasokan: Base dengan pasokan hanya 4,4 miliar dolar, memimpin dengan volume transaksi 5,9 triliun dolar; Ethereum dengan volume 2,4 triliun dolar; Tron 682 miliar dolar; Solana 544 miliar dolar; BNB Chain 406 miliar dolar.

Sumber: Dune

Dibagi per token, USDC mendominasi dengan 8,3 triliun dolar, hampir 5 kali lipat USDT (1,7 triliun dolar), meskipun pasokannya 2,7 kali lebih kecil dari USDT. Kecepatan dan frekuensi transfer USDC jelas jauh lebih tinggi daripada USDT. Volume transaksi DAI adalah 138 miliar dolar, USDS 92 miliar dolar, USD1 43 miliar dolar.

Yang penting, data ini netral secara objektif. Kumpulan data tidak melakukan pra-penyaringan transfer berdasarkan interpretasi tetap terhadap aktivitas ekonomi "nyata", sehingga total mungkin termasuk arus yang terkait dengan arbitrase, bot, perutean internal, atau perilaku otomatis lainnya. Tujuan kami adalah menyajikan gambaran objektif yang lengkap dari aktivitas on-chain, memberikan pengguna fleksibilitas untuk menerapkan kriteria penyaringan mereka sendiri. Misalnya, menghapus volume transaksi yang digerakkan oleh bot, memisahkan volume penggunaan alami, atau mendefinisikan ukuran aktivitas transaksi yang lebih sesuai dengan kenyataan.

Apa Sebenarnya yang Dilakukan Stablecoin?

Transfer dalam kumpulan data ini tidak hanya diberi label sebagai "volume", tetapi juga diklasifikasikan sebagai aktivitas on-chain spesifik:

Rincian bulan Januari:

1. Infrastruktur Pasar (Perdagangan DEX & Likuiditas):

Penyediaan dan penarikan likuiditas DEX: 5,9 triliun dolar. Ini adalah use case tunggal terbesar, mencerminkan peran stablecoin sebagai aset dasar market making on-chain.

Pertukaran (Swaps) DEX: 376 miliar dolar. Aktivitas perdagangan langsung melalui automated market maker.

Kedua kategori data ini bersama-sama menunjukkan bahwa stablecoin terutama berfungsi sebagai collateral perdagangan dan infrastruktur likuiditas. Perlu dicatat bahwa volume transaksi terkonsentrasi pada aktivitas yang digerakkan oleh insentif (seperti yield farming dan optimasi modal aktif), bukan murni permintaan perdagangan.

2. Leverage & Efisiensi Modal (Pinjaman + Flash Loan)

Flash loan (pinjaman dan pembayaran kembali): 1,3 triliun dolar. Siklus arbitrase dan likuidasi otomatis.

Aktivitas pinjaman: penyediaan, peminjaman, pembayaran kembali, penarikan, 137 miliar dolar. Mewakili efisiensi modal jangka pendek dan kredit terstruktur on-chain.

3. Saluran Akses (CEX dan Bridge)

Arus CEX: deposit (224 miliar dolar), penarikan (224 miliar dolar), transfer internal (151 miliar dolar), total 599 miliar dolar

Deposit dan penarikan cross-chain bridge: 28 miliar dolar. Arus ini menunjukkan bahwa stablecoin memainkan peran penting dalam penyelesaian antar CEX dan cross-chain.

4. Lapisan Penerbitan (Operasi Moneter)

Operasi penerbit: pencetakan (28 miliar dolar), penghancuran (20 miliar dolar), penyesuaian depeg (23 miliar dolar), aktivitas lainnya, total 106 miliar dolar. Hampir 5 kali lipat dari 42 miliar dolar pada periode yang sama tahun lalu.

5. Protokol Pendapatan (Yield)

Aktivitas protokol pendapatan: 2,7 miliar dolar. Ini adalah bagian yang lebih kecil tetapi penting secara struktural, terkait erat dengan strategi terstruktur dan manajemen aset on-chain.

Secara keseluruhan, 90% volume transfer mengalir melalui kategori aktivitas yang teridentifikasi, memberikan pemahaman mendetail tentang bagaimana stablecoin bergerak di setiap lapisan tech stack on-chain.

Kecepatan Sirkulasi: Token yang Sama, Dunia yang Berbeda

Tingkat perputaran harian (volume transfer dibagi pasokan) mungkin adalah indikator yang paling diremehkan dalam analisis stablecoin. Ini dapat mencerminkan seberapa aktif stablecoin digunakan sebagai media pertukaran, bukan hanya dipegang.

Di antara token yang kami analisis, USDC dan USDT sekali lagi menonjol, meskipun ada perbedaan di antara mereka.

Sumber: Dune

USDC memiliki kecepatan sirkulasi tercepat di L2 dan Solana. Di Base, kecepatan sirkulasi harian USDC mencapai 14 kali, angka yang terutama didorong oleh aktivitas perdagangan frekuensi tinggi DeFi. Di Solana dan Polygon sekitar 1 kali; di Ethereum juga mencapai 0,9 kali, hampir seluruh pasokannya diperdagangkan setiap hari.

USDT tercepat di BNB dan Tron. Kecepatan sirkulasi harian di BNB Chain adalah 1,4 kali, mencerminkan aktivitas perdagangannya yang aktif; di Tron kecepatan sirkulasi harian adalah 0,3 kali, volumenya rendah, tetapi volumenya sangat stabil, konsisten dengan perannya sebagai saluran utama pembayaran lintas batas. Sedangkan di Ethereum, kecepatan sirkulasi harian USDT hanya 0,2 kali, dengan pasokan lebih dari 1000 miliar dolar sebagian besar dalam keadaan menganggur.

USDe dan USDS memiliki kecepatan perdagangan yang lebih lambat, dan ini disengaja. Kecepatan sirkulasi harian USDe di Ethereum hanya 0,09 kali, sedangkan USDS 0,5 kali. Keduanya dirancang sebagai stablecoin berpendapatan: USDe biasanya di-stake ke sUSDe untuk menangkap pendapatan dari strategi delta-netral Ethena; sedangkan USDS disimpan di Sky Savings Rate untuk mendapatkan pendapatan yang didanai protokol. Oleh karena itu, sebagian besar pasokan tetap menganggur dalam kontrak tabungan, pasar pinjaman seperti Aave, atau siklus pendapatan terstruktur. Kecepatan sirkulasi rendah bukanlah kerugian, melainkan keunggulannya: aset-aset ini dirancang untuk mengakumulasi pendapatan, bukan untuk beredar.

Chain lebih penting daripada token. Kecepatan sirkulasi harian PYUSD di Solana adalah 0,6 kali, empat kali lipat kecepatan sirkulasinya di Ethereum (0,1 kali). Token yang sama, namun memiliki pola penggunaan yang sangat berbeda di ekosistem yang berbeda.

Pasokan dan volume transaksi masing-masing mencerminkan sebagian cerita. Kecepatan sirkulasi menghubungkan keduanya, mengukur dengan indikator tunggal apakah stablecoin di chain tertentu beroperasi sebagai infrastruktur aktif atau ada sebagai modal menganggur.

Melampaui Dolar

Analisis ini berfokus pada 15 stablecoin dolar AS, tetapi kumpulan data lengkap mencakup lebih banyak. Ini melacak lebih dari 200 stablecoin, mewakili lebih dari 20 mata uang: Euro (17 token, pasokan 990 juta dolar), Real Brasil (141 juta dolar), Yen Jepang (13 juta dolar), serta token yang denominasi dalam Naira Nigeria, Shilling Kenya, Rand Afrika Selatan, Lira Turki, Rupiah Indonesia, Dolar Singapura, dll.

Sumber: Dune

Pasokan stablecoin non-dolar saat ini hanya 1,2 miliar dolar, tetapi sudah ada 59 token yang tersebar di enam benua, mencakup hampir 30% dari total token dalam kumpulan data. Infrastruktur untuk stablecoin mata uang lokal sedang dibangun on-chain, dan data untuk melacak perkembangannya telah siap.

Bacaan terkait: Perang Tersembunyi di Balik Stablecoin: Penerbit, Aplikasi, dan Pengguna, Siapa yang Bisa Menjadi "Pemenang Terbesar"?

Pertanyaan Terkait

QBerapa jumlah total alamat unik yang memegang stablecoin pada Februari 2026?

A1,72 miliar alamat unik memegang setidaknya satu dari 15 stablecoin utama.

QApa dua stablecoin dominan yang menguasai 89% pangsa pasar berdasarkan data?

AUSDT (Tether) dengan $197 miliar dan USDC (Circle) dengan $73 miliar menguasai 89% pangsa pasar.

QKe mana sebagian besar (90%) volume transfer stablecoin dialokasikan?

A90% volume transfer stablecoin dialirkan ke aktivitas yang teridentifikasi, terutama infrastruktur pasar (DEX) dan pertukaran terpusat (CEX).

QApa perbedaan utama dalam kecepatan perputaran (velocity) antara USDC dan USDT?

AUSDC memiliki kecepatan perputaran lebih tinggi (contohnya 14x di Base) sementara USDT lebih lambat (0,2x di Ethereum), mencerminkan perbedaan penggunaan sebagai infrastruktur aktif vs. modal menganggur.

QSelain USD, mata uang apa saja yang didukung oleh stablecoin dalam dataset yang lengkap?

ADataset mencakup stablecoin dalam lebih dari 20 mata uang termasuk Euro, Real Brasil, Yen Jepang, Naira Nigeria, Shilling Kenya, Rand Afrika Selatan, Lira Turki, Rupiah Indonesia, dan Dolar Singapura.

Bacaan Terkait

Si 'Mulut Buruk' Terkenal di Wall Street, Kali Ini Mengincar NVIDIA

Disclosur terbaru Michael Burry, legenda "The Big Short", mengungkap daftar saham yang dibetotnya, termasuk Nvidia, Tesla, dan ETF semikonduktor SOXX. Alasannya berpusat pada isu akuntansi di balik ledakan AI: klaim bahwa perusahaan cloud seperti Microsoft dan Meta memperpanjang masa depresiasi chip AI menjadi 6 tahun (vs 2-3 tahun realistis), merapikan laba mereka. Burry juga mencurigai adanya pembiayaan "di luar neraca", di mana Nvidia diduga membantu klien membeli chipnya sendiri, menciptakan permintaan buatan. Reaksi pasar beragam. Harga Nvidia berfluktuasi setelah pengumuman Burry, sempat turun tajam pada akhir Juli menyusul laporan tentang jaminan pembiayaan Nvidia ke OpenAI, yang dikomentari Burry. Secara keseluruhan, posisi short-nya terhadap Nvidia masih sedikit rugi. Artikel ini menelusuri rekam jejak Burry pasca-kesuksesan 2008, menunjukkan campuran hit dan miss. Ia akurat dalam krisis struktural (subprime, pandemi), tetapi sering keliru waktu dalam short berbasis valuasi (seperti Tesla sebelumnya). Meski vokal, short interest di Nvidia masih rendah (~1.4% saham beredar), dan para investor seasoned lain memiliki pendekatan berbeda. Steve Eisman (juga dari "The Big Short") tidak membetot Nvidia untuk saat ini, sementara Jim Chanos setuju dengan kekhawatiran akuntansi tetapi memilih target short di tempat lain (perusahaan private equity). Kesimpulan kunci: Analisis Burry menyoroti risiko akuntansi dan siklus yang valid dan layak dipertimbangkan investor. Namun, mengidentifikasi masalah struktural berbeda dengan memprediksi waktu dan kedalaman koreksi pasar, yang juga dipengaruhi sentimen, permainan industri, dan katalis acak. Bagi investor, nilai terbesar terletak pada kerangka berpikir kritis ini—mempertanyakan angka, mencari risiko tersembunyi—bukan sekadar meniru posisi trading seorang "superstar" short-seller.

marsbit16m yang lalu

Si 'Mulut Buruk' Terkenal di Wall Street, Kali Ini Mengincar NVIDIA

marsbit16m yang lalu

Kurasi Minggu Ini | Guncangan Epik di Pasar Saham, IPO Changxin Technology Ubah Peta Penyimpanan, Saylor Targetkan STRC Re-Anchor Sekitar 8 September

**Ringkasan Pilihan Mingguan PANews** Pasar keuangan global mengalami volatilitas signifikan minggu ini. Saham Korea mengalami beberapa *circuit breaker* dengan saham teknologi seperti SK Hynix menjadi penyebab utama, memicu gelombang likuidasi di pasar derivatif kripto. Di tengah gejolak ini, mata uang kripto seperti Bitcoin justru menunjukkan stabilitas relatif. Sektor AI tetap menjadi fokus. Laporan Tiger Research menyoroti pertempuran dompet pintar agen AI untuk pembayaran mikro, dengan raksasa seperti Coinbase memasuki arena. Di China, konvergensi GPU domestik dan gelombang Agent menandakan fase baru di industri komputasi. Dari sisi makro,上市 (IPO) Changxin Technology (C长鑫) dengan valuasi triliunan menjadi sorotan, mencerminkan keberhasilan panjang pengembangan DRAM domestik. Sementara itu, Citigroup memperingatkan sembilan risiko ekstrem komoditas untuk paruh kedua 2026, dan Fed mengirim sinyal hawkish meski menjaga suku bunga. Figur seperti Tom Lee (Fundstrat) yakin koreksi AI hanyalah "deleveraging paksa" dan siklus bull belum berakhir. Raoul Pal (Real Vision) menekankan logika jangka panjang industri kripto tetap kuat. CEO Marathon Digital (MARA) membahas transisi penambang Bitcoin ke pengelola aset energi di era AI. Di ekosistem Web3, mekanisme "tarik kartu" dari proyek seperti Fake World Assets ($FWA) menghidupkan kembali perdagangan NFT. Analisis menunjukkan pendapatan protokol kripto tumbuh, namun hal itu tidak serta-merta mendorong harga token. Hyperliquid menghasilkan pendapatan besar dari mekanisme "biaya prioritas". Aset tokenisasi riil (RWA) telah mencapai skala besar, namun menghadapi tantangan utilisasi. Perkembangan penting lain termasuk peta jalan Ethereum 2030 untuk skalabilitas dan privasi, migrasi staking ETH besar-besaran oleh Lido, serta perang stablecoin yang semakin sengit. **Berita Singkat:** Saham AS menguat; Saham penambang kripto yang beralih ke AI meroket; Meta berkomitmen belanja besar untuk AI; Michael Saylor menargetkan realignment STRC sekitar 8 September; Aksi korporasi besar-besaran di Bitcoin dan Ethereum; Pendanaan besar untuk startup AI Simile dan Perceptron; Saham Korea dan Changxin Technology melonjak; Pertukaran Korea Upbit dan Bithumb menambahkan token baru.

marsbit22m yang lalu

Kurasi Minggu Ini | Guncangan Epik di Pasar Saham, IPO Changxin Technology Ubah Peta Penyimpanan, Saylor Targetkan STRC Re-Anchor Sekitar 8 September

marsbit22m yang lalu

Saat Pasar Mulai Mempertanyakan Pengeluaran Modal AI: Analisis Lengkap Laporan Keuangan Kuartal II Lima Raksasa Teknologi

Analisis Laporan Kuartal II 2026 Lima Raksasa Teknologi AS menunjukkan tren utama: pertumbuhan pendapatan dan laba melampaui ekspektasi, didorong oleh permintaan kuat untuk bisnis terkait AI, namun pasar mulai mempertanyakan pengeluaran modal besar-besaran untuk infrastruktur AI. Google melaporkan pertumbuhan pendapatan dua digit selama 12 kuartal berturut-turut, dengan Google Cloud melonjak 82%. Namun, pengeluaran modal yang berlipat ganda menyebabkan arus kas bebas negatif untuk pertama kalinya, membuat saham turun 7%. Intel mencatat pertumbuhan pendapatan terkuat dalam 15 tahun, tetapi kenaikan panduan pengeluaran modal juga menekan sahamnya. Microsoft menjadi pengecualian positif. Azure mencapai pendapatan tahunan $100 miliar, dan perusahaan menurunkan panduan pengeluaran modal untuk 2026 sambil menjanjikan arus kas bebas positif, mendorong saham mencapai kinerja terbaik dalam 18 tahun. Sebaliknya, Meta menghadapi penjualan terberat karena pengeluaran modal yang melonjak dan arus kas bebas yang menyusut drastis, dengan saham anjlok hampir 10%. Apple mencatat rekor pendapatan dan laba, namun panduan untuk kuartal berikutnya yang lebih rendah dari ekspektasi karena kendala rantai pasokan dan fluktuasi mata uang menyebabkan kapitalisasi pasarnya terkikis $300 miliar dalam sehari. Kesimpulannya, meskipun permintaan AI tetap kuat, fokus pasar telah bergeser dari pertumbuhan pendapatan ke jalan menuju pengembalian arus kas dari investasi besar-besaran tersebut, yang tercermin dari reaksi harga saham yang berbeda-beda.

Odaily星球日报30m yang lalu

Saat Pasar Mulai Mempertanyakan Pengeluaran Modal AI: Analisis Lengkap Laporan Keuangan Kuartal II Lima Raksasa Teknologi

Odaily星球日报30m yang lalu

a16z: Dari Perusahaan ke DAO, DUNA atau Menjadi Bentuk Organisasi Generasi Berikutnya

a16z menyoroti evolusi bentuk organisasi dari perusahaan tradisional ke DAO dan peran potensial DUNA sebagai struktur hukum baru. Sejarah kolaborasi bisnis dimulai dari usaha keluarga seperti Marco Polo hingga perusahaan modern seperti VOC Belanda, yang memperkenalkan tanggung jawab terbatas dan kemampuan mengumpulkan modal. Namun, perusahaan menghadapi tantangan seperti birokrasi dan masalah keagenan. DAO muncul sebagai model tata kelola terdesentralisasi berbasis blockchain, tetapi menghadapi ketidakpastian hukum, terutama terkait regulasi sekuritas AS (tes Howey) dan kurangnya perlindungan tanggung jawab terbatas bagi anggotanya. Saat ini, proyek crypto sering menggunakan yayasan luar negeri sebagai solusi sementara, yang dapat menyebabkan misalignments insentif. DUNA (Decentralized Unincorporated Nonprofit Association) ditawarkan sebagai solusi. Bentuk hukum ini, yang sudah diadopsi di beberapa negara bagian AS seperti Wyoming, memberikan badan hukum dan tanggung jawab terbatas kepada kelompok terdesentralisasi. DUNA memungkinkan jaringan yang dikelola komunitas untuk beroperasi secara sah, melakukan kontrak, dan memegang aset tanpa struktur manajemen terpusat tradisional, sekaligus menjaga prinsip desentralisasi. Meski tidak menyelesaikan semua tantangan tata kelola atau secara ajaib mengatasi hukum sekuritas, DUNA mengisi kekosongan hukum penting. Ini mewakili langkah evolusioner baru, memperluas pilihan organisasi dan memungkinkan kolaborasi skala internet antar orang asing dengan risiko pribadi yang diminimalkan, menjawab tantangan kolaborasi bisnis yang sudah berlangsung lama.

marsbit1j yang lalu

a16z: Dari Perusahaan ke DAO, DUNA atau Menjadi Bentuk Organisasi Generasi Berikutnya

marsbit1j yang lalu

Laporan Pertengahan Tahun RWA On-Chain 2026: Kapitalisasi Pasar Saham Tokenisasi Meningkat Dua Kali Lipat dalam Setahun, Namun 90% Hak Hanyalah Cangkang Kosong

Laporan Tengah Tahun RWA On-Chain 2026: Kapitalisasi Pasar Saham Ter-tokenisasi Melonjak Dua Kali Lipat dalam Setahun, Namun 90% Hak Adalah 'Cangkang Kosong' Meski data menunjukkan nilai pasar saham ter-tokenisasi terdistribusi naik dari $951 juta (Maret 2026) menjadi $1.89 miliar (Juli 2026), laporan dari insights4vc ini mengungkap kontradiksi mendasar di balik angka tersebut. Mayoritas produk yang memiliki likuiditas tinggi (seperti dari Ondo dan xStocks yang menguasai 72.7% nilai) adalah produk 'pembungkus' yang tidak memberikan hak kepemilikan hukum yang nyata atas saham dasarnya. Sebaliknya, produk yang memiliki hak hukum penuh (seperti saham kanonik) masih sangat terbatas likuiditas dan distribusinya. Pasar berkembang ke arah dua jalur berbeda: produk lepas pantai berfokus pada keterjangkauan dan kompatibilitas lintas blockchain, sementara infrastruktur AS yang teregulasi fokus pada kepastian hukum dan integrasi dengan sistem penyelesaian tradisional (seperti DTC). Tidak ada produk yang saat ini secara berskala menggabungkan keempat elemen kunci: kepemilikan hukum standar, distribusi luas, likuiditas institusional, dan penemuan harga mandiri di on-chain. Pertumbuhan besar didorong terutama oleh beberapa produk saja (SECZ, FGRS, STRCx). Konsentrasi tinggi terjadi di beberapa platform, dan meski tersebar di berbagai jaringan blockchain, banyak produk masih bergantung pada penyedia jasa keuangan tradisional yang sama. Intinya, laporan ini menekankan perlunya kehati-hatian: angka kapitalisasi pasar yang besar tidak mencerminkan arus dana investor atau keutuhan hak kepemilikan. Mayoritas nilai yang dilaporkan berasal dari instrumen yang lebih menyerupai kontrak turunan daripada kepemilikan saham langsung yang sah.

marsbit2j yang lalu

Laporan Pertengahan Tahun RWA On-Chain 2026: Kapitalisasi Pasar Saham Tokenisasi Meningkat Dua Kali Lipat dalam Setahun, Namun 90% Hak Hanyalah Cangkang Kosong

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片