Trader Kripto Waspada: Apakah CLARITY Kesempatan Terakhir untuk Melindungi Imbal Hasil Stablecoin?

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-04-14Terakhir diperbarui pada 2026-04-14

Abstrak

Seorang senator AS, Thom Tillis, berencana mengungkapkan rancangan kompromi untuk menyelesaikan perselisihan tentang yield stablecoin dalam RUU CLARITY. RUU ini menghadapi kebuntuan di Senat meskipun telah disetujui DPR tahun lalu, dengan persoalan utama adalah apakah perusahaan crypto boleh memberikan bunga atas stablecoin yang dipegang. Bank-bank tradisional menentang keras karena menganggap yield stablecoin bersaing langsung dengan deposito bank dan dapat mengancam stabilitas keuangan. Di sisi lain, platform crypto mengandalkan fitur ini untuk menarik pengguna dan mendukung model bisnis inti mereka. Rancangan kompromi ini kemungkinan akan melarang yield "pasif" untuk saldo menganggur, tetapi mengizinkan imbalan terkait aktivitas seperti pembayaran atau transfer. Keputusan ini akan memengaruhi daya saing dollar AS terhadap CBDC asing dan platform lepas pantai, serta menentukan likuiditas dan tempat para trader menyimpan aset mereka.

Seorang Senator AS mungkin akan mengungkap "draf kompromi" yang bertujuan untuk menyelesaikan sengketa imbal hasil stablecoin kripto dalam RUU CLARITY yang akan datang.

Pembaruan Terbaru tentang Undang-Undang Kripto

Senator AS dari Partai Republik Thom Tillis (R-N.C.) mengklaim pada Senin ini bahwa ia berencana mengungkap draf kesepakatan minggu ini untuk memecahkan kebuntuan mengenai imbal hasil stablecoin antara bank dan perusahaan kripto. Menurut Politico, ia telah berkolaborasi dengan Sen. Angela Alsobrooks (D‐Md.) untuk menyusun bahasa baru RUU CLARITY yang dirancang untuk akhirnya menyelesaikan apakah perusahaan kripto dapat membayar bunga atas kepemilikan stablecoin yang menganggur.

Menurut laporan tersebut, teks telah dibagikan kepada kelompok perbankan dan perusahaan kripto. Bank masih menentang elemen kunci, laporan itu mengatakan, dan Tillis telah memberikan ruang untuk perubahan.

Sengketa imbal hasil yang sudah berlangsung lama ini adalah penghalang utama yang membuat RUU CLARITY yang bersejarah tertahan di Senat, bahkan setelah DPR meloloskan versinya tahun lalu. Meskipun RUU GENIUS yang disahkan tahun lalu melarang penerbit stablecoin membayar bunga langsung kepada pemegang, namun masih memungkinkan platform pihak ketiga seperti bursa untuk menawarkan imbal hasil.

Pada awal bulan, kepala petugas hukum Coinbase Paul Grenwal menyarankan bahwa negosiator di Senat "sangat dekat" dengan kesepakatan tentang masalah kripto yang paling kontroversial dalam RUU CLARITY: imbal hasil stablecoin.

Sengketa Imbal Hasil Stablecoin

Ingatlah bahwa sengketa ini terletak pada kenyataan bahwa stablecoin yang menghasilkan imbal hasil bersaing langsung dengan simpanan bank tradisional karena mereka menawarkan aset yang denominasi dalam dolar yang dapat berpindah secara instan on-chain sambil tetap memberikan pengembalian yang menarik, sehingga menjadikannya alternatif yang menarik untuk tabungan dan rekening pasar uang.

Bank khawatir hal ini dapat menguras simpanan yang mendanai aktivitas peminjaman dan investasi mereka, terutama dari pelanggan yang lebih muda dan lebih melek digital yang nyaman menyimpan nilai dalam bentuk token. Akibatnya, mereka mendorong pembatasan ketat atau larangan langsung terhadap pembayaran seperti bunga kepada pemegang stablecoin, dengan alasan bahwa produk semacam itu harus diatur seperti perbankan dan bahwa imbal hasil yang tidak terkendali dapat merusak stabilitas keuangan dan basis pendanaan inti mereka.

Namun, dari sisi kripto, imbal hasil atas saldo stablecoin yang diparkir dipandang sebagai fitur fundamental: ini adalah salah satu cara utama bursa dan platform DeFi menarik dan mempertahankan pengguna dengan mengubah uang tunai menganggur menjadi produk yang menghasilkan pendapatan. Pengembalian ini membantu membedakan dolar on-chain dari rekening bank tradisional, mendukung program insentif token, dan memperdalam likuiditas di seluruh pasar peminjaman, perpetual, dan pembuat pasar otomatis.

Bagi banyak platform, memotong atau membatasi tajam imbal hasil stablecoin akan menghantam model bisnis inti mereka, melemahkan integrasi DeFi, dan menyulitkan untuk bersaing memperebutkan modal global yang dapat berpindah ke yurisdiksi yang lebih permisif hanya dengan beberapa klik.

Apa Artinya Bagi Pasar

Belakangan ini, garis kebijakan yang muncul tampaknya mengarah pada tidak adanya imbal hasil "pasif" untuk saldo menganggur, tetapi kemungkinan hadiah yang terkait dengan pembayaran, transfer, dan "penggunaan aktif" lainnya. Draf kompromi Tillis dimaksudkan untuk mengkodifikasikannya, memperjelas apa yang dianggap sebagai bunga yang dilarang versus hadiah berbasis aktivitas yang diizinkan.

Cara AS mendefinisikan imbal hasil stablecoin akan membentuk persaingan dolar dengan mata uang digital bank sentral (CBDC) asing dan venue stablecoin lepas pantai yang masih menawarkan imbal hasil. Bursa AS mungkin harus beralih ke "hadiah" berbasis aktivitas dan platform lepas pantai dapat menarik modal yang mengejar imbal hasil.

Teks akhir apa pun akan sangat mempengaruhi APY stablecoin, likuiditas, dan di mana trader serius memarkir dana cadangan mereka.

Pada saat penulisan, BTC diperdagangkan di atas $74k pada grafik harian. Sumber: BTCUSDT di Tradingview.

Gambar sampul dari Perplexity. Grafik BTCUSDT dari Tradingview.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan RUU CLARITY dan siapa yang terlibat dalam penyusunannya?

ARUU CLARITY adalah undang-undang yang bertujuan untuk menyelesaikan sengketa terkait imbal hasil (yield) stablecoin. RUU ini disusun oleh Senator AS Thom Tillis (R-N.C.) dan Senator Angela Alsobrooks (D‐Md.) sebagai 'kompromi draft' untuk memecahkan kebuntuan antara bank dan perusahaan crypto.

QApa yang menjadi akar perselisihan tentang imbal hasil stablecoin antara bank dan perusahaan crypto?

AAkar perselisihannya adalah bahwa stablecoin yang memberikan imbal hasil bersaing langsung dengan deposito bank tradisional. Bank khawatir produk ini dapat mengalihkan dana deposito yang mendukung kegiatan pinjaman dan investasi mereka, sementara pihak crypto melihat imbal hasil sebagai fitur fundamental untuk menarik dan mempertahankan pengguna.

QBagaimana RUU GENIUS yang telah disahkan mengatur pembayaran imbal hasil stablecoin?

ARUU GENIUS yang disahkan tahun lalu melarang penerbit stablecoin membayar bunga langsung kepada pemegangnya. Namun, RUU tersebut masih mengizinkan platform pihak ketiga (seperti bursa) untuk menawarkan imbal hasil.

QApa dampak potensial dari regulasi ini terhadap pasar stablecoin dan pertukaran crypto di AS?

ARegulasi ini dapat membentuk persaingan dolar dengan CBDC asing dan venue stablecoin lepas pantai yang masih menawarkan imbal hasil. Bursa di AS mungkin harus beralih ke sistem 'hadiah' berbasis aktivitas, sementara platform luar negeri dapat menarik modal yang mengejar imbal hasil, yang akan mempengaruhi APY stablecoin dan likuiditas pasar.

QApa perbedaan antara 'imbal hasil pasif' dan 'hadiah berbasis aktivitas' yang disebutkan dalam artikel?

A'Imbal hasil pasif' merujuk pada bunga yang dibayarkan untuk saldo stablecoin yang menganggur (idle), yang cenderung dilarang. Sebaliknya, 'hadiah berbasis aktivitas' adalah imbalan yang dikaitkan dengan penggunaan aktif seperti pembayaran, transfer, atau partisipasi dalam layanan, yang diusulkan untuk diizinkan dalam draft kompromi.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit04/27 02:47

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit04/27 02:47

Trading

Spot
Futures
活动图片