Undang-Undang Stablecoin Crypto Hadapi Penolakan Saat Jaksa New York Targetkan Tether dan Circle

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-04Terakhir diperbarui pada 2026-02-04

Abstrak

Rancangan undang-undang stablecoin AS, GENIUS Act, menghadapi kritik tajam dari Jaksa Agung New York Letitia James dan empat jaksa distrik. Mereka memperingatkan bahwa undang-undang ini gagal melindungi korban kejahatan finansial karena tidak mewajibkan penerbit stablecoin mengembalikan dana curian. Surat protes mereka menyoroti Tether dan Circle, dua emiten stablecoin terbesar, yang dituduh menghambat penyitaan aset ilegal dan mempertahankan dana curian. Tether membantah tuduhan tersebut dengan menegaskan kebijakan nol toleransi terhadap aktivitas kriminal. Sementara Circle dikritik karena kebijakan pemulihan dana yang dinilai lebih buruk dari Tether, dengan tuduhan tetap mengendalikan aset beku untuk mengambil keuntungan bunga. Kedua perusahaan membantah klaim tersebut dan menegaskan komitmen terhadap integritas finansial.

Sementara negosiasi berlanjut di Washington mengenai undang-undang struktur pasar crypto yang dikenal sebagai CLARITY Act, pejabat penegak hukum tertinggi New York kini mengalihkan perhatian mereka pada RUU yang telah menjadi undang-undang.

Dipimpin oleh Jaksa Agung New York Letitia James, sekelompok jaksa senior menyuarakan kekhawatiran tentang GENIUS Act, undang-undang crypto utama pertama yang berfokus pada regulasi stablecoin.

Kesenjangan Regulasi yang Dituduhkan dalam Undang-Undang Crypto

Menurut laporan dari CNN, James bergabung dengan empat jaksa distrik, termasuk Jaksa Distrik Manhattan Alvin Bragg, dalam memperingatkan para pembuat undang-undang bahwa GENIUS Act gagal melindungi korban kejahatan keuangan secara memadai.

Dalam surat kepada Kongres, para jaksa berargumen bahwa undang-undang tersebut memberikan apa yang mereka gambarkan sebagai "cap legitimasi" kepada stablecoin, sementara mengizinkan perusahaan penerbit untuk menghindari kewajiban regulasi kritis yang diperlukan untuk memerangi pendanaan terorisme, perdagangan narkoba, pencucian uang, dan khususnya penipuan cryptocurrency.

Kekhawatiran utama para jaksa bukan pada apa yang GENIUS Act sertakan, tetapi pada apa yang tidak disertakannya. Mereka berargumen bahwa undang-undang tersebut tidak mewajibkan penerbit stablecoin untuk mengembalikan dana yang dicuri kepada korban penipuan. Kelalaian ini, kata mereka, berisiko mendorong perilaku berbahaya.

Menurut pandangan mereka, kurangnya kewajiban hukum yang jelas dapat membuat perusahaan stablecoin berani menahan aset yang dicuri alih-alih bekerja sama sepenuhnya dengan upaya penegak hukum untuk memulihkan kerugian korban. Para jaksa memperingatkan bahwa kesenjangan ini dapat secara efektif memberikan perlindungan hukum bagi perusahaan yang memilih untuk tetap mengendalikan dana yang dicuri.

Tether Menolak Tuduhan

Surat tersebut menyoroti dua penerbit stablecoin terbesar, Tether (USDT) dan Circle (USDC), mengklaim bahwa keduanya telah menghambat upaya penyitaan dan pengembalian dana ilegal

Para jaksa menuduh bahwa perusahaan telah menggunakan kekuasaan ini secara tidak konsisten dan terutama dalam koordinasi dengan penegak hukum federal, bukan sebagai tanggapan atas tindakan negara bagian atau lokal.

Akibatnya, mereka berargumen, banyak korban memiliki peluang kecil untuk mendapatkan kembali dana yang dicuri setelah aset dikonversi menjadi USDT. Surat itu menyatakan bahwa dana yang dipindahkan ke USDT seringkali tidak pernah dibekukan, disita, atau dikembalikan, dan bahwa Tether saat ini memutuskan secara kasus per kasus apakah akan membantu dalam upaya pemulihan.

Tether menanggapi CNN dengan sangat menolak saran bahwa mereka mentolerir aktivitas ilegal. Perusahaan mengatakan mereka sangat serius menangani penipuan, kerugian konsumen, dan penyalahgunaan USDT serta menjaga kebijakan toleransi nol terhadap perilaku kriminal.

Circle Hadapi Pengawasan yang Lebih Tajam

Kritik jaksa terhadap Circle, penerbit stablecoin terbesar kedua, bahkan lebih tajam. Circle adalah perusahaan terbuka dan berbasis di New York, dan surat tersebut mengakui bahwa perusahaan menampilkan diri sebagai mitra dalam memerangi kejahatan keuangan.

Namun, para jaksa berargumen bahwa kebijakan Circle "jauh lebih buruk daripada Tether" ketika datang untuk membantu korban memulihkan dana yang dicuri.

Mereka menuduh bahwa bahkan ketika Circle setuju untuk membekukan aset yang terkait dengan penipuan, perusahaan biasanya tetap mempertahankan kendali atas dana tersebut alih-alih mengembalikannya kepada korban atau penegak hukum.

Dengan memegang cadangan underlying, kata para jaksa, Circle terus mendapatkan bunga, menciptakan apa yang mereka gambarkan sebagai insentif finansial yang "sangat jelas" untuk menunda atau menolak pengembalian dana.

Circle membantah klaim ini dalam pernyataan kepada CNN. Dante Disparte, kepala petinggi strategi perusahaan, mengatakan Circle secara konsisten memprioritaskan integritas keuangan dan kemajuan standar regulasi yang kuat di AS dan global.

Dia berargumen bahwa undang-undang crypto jelas mewajibkan penerbit stablecoin untuk mengikuti aturan yang berlaku untuk memerangi aktivitas ilegal sambil juga memperkuat perlindungan konsumen.

Grafik 1-D menunjukkan penurunan total pasar crypto menjadi $2,5 triliun pada hari Selasa. Sumber: TOTAL di TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi kekhawatiran utama para jaksa New York terhadap Undang-Undang GENIUS?

APara jaksa khawatir undang-undang ini tidak mewajibkan penerbit stablecoin untuk mengembalikan dana yang dicuri kepada korban penipuan, sehingga berisiko mendorong perilaku berbahaya dan memberikan 'cap legitimasi' pada stablecoin tanpa kewajiban regulasi yang memadai.

QMengapa Tether disebutkan secara khusus dalam surat para jaksa?

ATether disebutkan karena dituduh menghambat upaya penyitaan dan pengembalian dana ilegal, serta membuat keputusan bantuan pemulihan dana korban secara kasus per kasus alih-alih memiliki kebijakan yang konsisten.

QApa tuduhan utama terhadap Circle yang disebut 'lebih buruk dari Tether'?

ACircle dituduh tetap mempertahankan kontrol atas aset yang dibekukan terkait penipuan alih-alih mengembalikannya kepada korban atau penegak hukum, sambil terus menerima bunga dari cadangan aset tersebut.

QBagaimana tanggapan Tether terhadap kritik dari jaksa New York?

ATether menolak keras tuduhan bahwa mereka mentolerir aktivitas ilegal, menyatakan memiliki kebijakan nol toleransi terhadap perilaku kriminal dan sangat serius menangani penipuan serta penyalahgunaan USDT.

QApa argumen Circle dalam membantah klaim para jaksa?

ACircle melalui Dante Disparte menyatakan bahwa mereka selalu memprioritaskan integritas keuangan dan memajukan standar regulasi yang kuat, serta menegaskan bahwa hukum kripto mewajibkan penerbit stablecoin mematuhi aturan anti-aktivitas ilegal.

Bacaan Terkait

Laporan Pengurangan Memori Picu Anjlok, Apakah Ini Salah Pilih?

Laporan dari SemiAnalysis tentang konfigurasi memori di rak server AI Nvidia Rubin NVL72 memicu penurunan tajam saham pemasok memori seperti Micron dan SK Hynix. Laporan tersebut menyebutkan kemungkinan pengurangan kapasitas memori sistem (SOCAMM/LPDDR) di sisi CPU dari sekitar 55TB menjadi 28TB per rak, yang mengurangi nilai per unit. Namun, penyesuaian ini tampaknya tidak langsung mempengaruhi permintaan untuk HBM4 di sisi GPU, yang tetap menjadi komponen memori penting dan berharga tinggi untuk akselerator AI. Reaksi pasar yang besar mencerminkan sentimen yang sudah jenuh (crowded trade) di sektor memori AI. Investor menjual saham secara luas karena kekhawatiran awal terhadap judul "pengurangan kapasitas memori", tanpa langsung membedakan jenis memori mana yang terdampak. Meskipun laporan asli dan klarifikasi penulisnya lebih bernuansa, kerusakan telah terjadi. Analisis menunjukkan bahwa tekanan utama ada pada pemasok memori sistem (seperti SOCAMM), di mana nilai per rak mungkin turun. Untuk HBM4, logika investasi masih bergantung pada volume penjualan rak Rubin secara keseluruhan dan pesanan yang berkelanjutan. Potensi sisi positifnya adalah pengurangan biaya BOM sekitar $80.000 per rak bisa mempercepat pengiriman dan berpotensi meningkatkan volume pesanan, yang dapat mengimbangi penurunan nilai per unit. Kunci selanjutnya adalah data pengiriman dan konfirmasi resmi dari Nvidia mengenai BOM akhir. Investor perlu memisahkan eksposur perusahaan terhadap HBM (lebih menguntungkan, didominasi SK Hynix) dan memori sistem (mungkin lebih terdampak, relevan bagi Micron) untuk menilai dengan tepat. Volatilitas ini menandakan pasar bergerak dari narasi luas menuju pemeriksaan mendetail terhadap setiap kolam profit dalam rantai pasokan AI.

marsbit4m yang lalu

Laporan Pengurangan Memori Picu Anjlok, Apakah Ini Salah Pilih?

marsbit4m yang lalu

AAOI Naik Lebih dari 10% Bertentangan dengan Tren, 'Dewa Saham Baru' Serenity Sebut Bisa Naik Dua Kali Lipat

AAOI naik lebih dari 10% pada 4 Juni, menentang tren penurunan luas di sektor AI/semikonduktor yang dipicu panduan lemah dari Broadcom. Saham Broadcom, Micron, dan lainnya anjlok karena kekhawatiran valuasi berlebihan dan konsentrasi pelanggan. Kenaikan AAOI didorong oleh narasi pertumbuhan yang kuat, termasuk pesanan modul optik 800G/1.6T senilai $324 juta, ekspansi kapasitas produksi besar-besaran di Texas, dan target pendapatan tahunan $1.4 miliar dari modul optik pada Q3 2027. Analis seperti Rosenblatt menaikkan target harga menjadi $220. Namun, fundamental AAOI menunjukkan ketegangan: rugi bersih GAAP pada Q1, panduan EPS Q2 sekitar titik impas, dan penundaan produksi massal 800G hingga paruh kedua tahun. Risiko eksekusi dan ketergantungan pada beberapa pelanggan besar (Amazon, Microsoft) tetap ada. Analis "Serenity" menyebut AAOI sebagai eksposur favoritnya di komunikasi optik, melihatnya tahan banting karena kelangkaan pasokan komponen kunci. Pergerakan harga AAOI mencerminkan diferensiasi pasar: kekhawatiran pada pemasok chip khusus seperti Broadcom tidak serta merta membatalkan narasi permintaan infrastruktur AI fisik, seperti modul optik. Kesimpulannya, kenaikan AAOI menandai dimulainya "penetapan harga diferensial" dalam sektor AI, di mana modal beralih dari narasi yang retak ke ceruk yang dianggap memiliki hambatan fisik dan kelangkaan pasokan. Keberhasilan narasi ini bergantung pada eksekusi kuartalan mendatang.

marsbit10m yang lalu

AAOI Naik Lebih dari 10% Bertentangan dengan Tren, 'Dewa Saham Baru' Serenity Sebut Bisa Naik Dua Kali Lipat

marsbit10m yang lalu

Khawatir AI Berevolusi Sendiri, Anthropic Berencana Menghentikan Pelatihan?

Pada Mei 2026, Jack Clark, salah satu pendiri Anthropic, memposting di media sosial X bahwa ada kemungkinan 60% perbaikan diri rekursif (RSI) pada AI akan terjadi sebelum akhir 2028. Postingan ini memicu respons cepat dari peneliti keamanan AI Eliezer Yudkowsky yang memperingatkan risiko besar. Pada Juni 2026, Anthropic merilis artikel berjudul "When AI builds itself" yang menyajikan data internal. Data menunjukkan lebih dari 80% kode yang digabungkan di Anthropic ditulis oleh Claude, dan produktivitas insinyur meningkat 8 kali lipat dibandingkan 2024. AI juga menunjukkan percepatan signifikan dalam tugas optimisasi dan semakin mendekati kemampuan penilaian manusia peneliti. Artikel tersebut menguraikan tiga skenario masa depan, dengan fokus pada kemungkinan "perbaikan diri rekursif penuh" di mana AI secara mandiri membangun sistem penerus yang lebih kuat. Namun, sebelumnya pada Februari 2026, Anthropic telah memodifikasi Kebijakan Perluasan yang Bertanggung Jawab (RSP), menghapus komitmen inti untuk menghentikan pelatihan jika kemampuan melampaui kontrol keamanan. Perubahan ini terjadi setelah tekanan dari Departemen Pertahanan AS dan sejalan dengan putaran pendanaan besar yang meningkatkan valuasi perusahaan menjadi $965 miliar. DeepMind CEO Demis Hassabis juga menyesuaikan pernyataannya, menyebut umat manusia berada di "pinggiran singularitas" dan menyatakan AGI mungkin datang pada 2029, yang ia akui sebagai "provokasi yang disengaja" untuk menciptakan rasa urgensi. Peneliti eksternal menawarkan interpretasi berbeda. Nathan Lambert memperkenalkan konsep "Perbaikan Diri yang Hilang" (LSI), menantang narasi akselerasi tak terbatas. Dean Ball berpendapat bahwa AI saat ini mengotomatiskan pekerjaan rutin, bukan tugas genius. Sementara itu, David Scott Krueger dan Jeff Clune memberikan pandangan yang bertentangan tentang seberapa dekat kita dengan RSI. Narasi akselerasi dari Anthropic dan DeepMind, yang bertepatan dengan aktivitas pendanaan dan penyesuaian kebijakan, menimbulkan pertanyaan apakah ini lebih merupakan refleksi titik balik teknologi atau strategi komunikasi yang ditujukan untuk pasar modal dan regulator. Sinyal yang dilepaskan mengandung ketegangan antara memperingatkan percepatan dan melemahkan komitmen penghentian, menunjukkan pertimbangan yang kompleks antara ketidakpastian teknologi, tekanan bisnis, dan tanggung jawab publik.

marsbit11m yang lalu

Khawatir AI Berevolusi Sendiri, Anthropic Berencana Menghentikan Pelatihan?

marsbit11m yang lalu

Penyebab Makroekonomi di Balik Lanskap Pasar Pembayaran Afrika

Pasar pembayaran Afrika menunjukkan karakteristik yang mencolok, dengan penetrasi pembayaran seluler tertinggi dan adopsi kripto tercepat di dunia. Ini bukan kebetulan, melainkan akibat dari evolusi struktur ekonomi makro yang mendalam. Artikel ini menganalisis dua pendorong struktural: (1) ketergantungan jangka panjang pada ekspor sumber daya, perdagangan, dan remitansi yang menciptakan permintaan besar untuk penyelesaian lintas batas; (2) infrastruktur keuangan lokal yang tertinggal, diperparah oleh "de-risking" bank internasional dan kebijakan mata uang yang buruk, menyebabkan kekosongan peran bank. Kekosongan ini diisi oleh pembayaran seluler dan mata uang kripto. Pembayaran seluler (seperti M-Pesa di Kenya) menjadi saluran pembayaran sehari-hari, menggantikan bank. Sementara itu, kripto berfungsi sebagai penyimpan nilai untuk melindungi dari inflasi dan devaluasi, serta sebagai media pertukaran lintas batas yang lebih murah. Pasar ini sangat heterogen. Afrika Utara (MENA) lebih terintegrasi dengan ekonomi minyak Teluk dan sistem perbankan yang lebih matang. Sementara itu, Afrika Sub-Sahara (SSA), dengan tekanan "dollarization" dan kelangkaan dolar akut, adalah pusat pertumbuhan sebenarnya untuk fintech. Negara-negara seperti Nigeria, Kenya, dan Afrika Selatan memimpin dalam adopsi. Kesimpulannya, lompatan Afrika dalam pembayaran seluler dan kripto adalah kebutuhan yang muncul dari ketidakmampuan sistem keuangan tradisional memenuhi kebutuhan dasar pada ekonomi dengan populasi muda, ketergantungan komoditas, dan ketidakstabilan mata uang kronis. Solusi ini mengisi kekosongan infrastruktur finansial yang mendasar.

链捕手17m yang lalu

Penyebab Makroekonomi di Balik Lanskap Pasar Pembayaran Afrika

链捕手17m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片