Penipuan dan Peretasan Crypto Melonjol menjadi $370 Juta pada Januari: CertiK

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-02Terakhir diperbarui pada 2026-02-02

Abstrak

Menurut laporan dari CertiK, total nilai cryptocurrency yang dicuri melalui eksploitasi dan penipuan mencapai $370,3 juta pada Januari, menjadikannya bulan dengan kerugian terbesar dalam 11 bulan terakhir dan meningkat sekitar empat kali lipat dibandingkan Januari tahun lalu. Sebagian besar kerugian berasal dari satu korban yang kehilangan sekitar $284 juta akibat scam rekayasa sosial. Secara keseluruhan, penipuan phishing menyumbang lebih dari $311,3 dari total $370 juta yang hilang. Insiden terbesar termasuk serangan terhadap Step Finance ($28,9 juta), Truebit Protocol ($26,4 juta), SwapNet ($13,3 juta), dan Saga ($7 juta). Menurut PeckShield, terjadi 16 peretasan di Januari dengan total kerugian $86,01 juta, turun 1,42% dari tahun sebelumnya tetapi naik lebih dari 13% dari Desember.

Total nilai cryptocurrency yang dicuri melalui eksploitasi dan penipuan mencapai $370,3 juta bulan lalu, angka bulanan terbesar dalam 11 bulan terakhir dan meningkat sekitar empat kali lipat dari Januari tahun lalu.

CertiK, penyedia layanan keamanan Web3 terbesar, menyatakan pada 31 Januari bahwa dari 40 insiden penipuan yang terjadi pada Januari, porsi utama dari total nilai yang dicuri berasal dari satu korban yang kehilangan sekitar $284 juta karena penipuan rekayasa sosial.

Sekitar lebih dari $370 juta yang dicuri disebabkan oleh penipuan phishing, yang mencuri lebih dari $311,3 juta selama sebulan. Angka bulan ini merupakan kerugian terbesar, disusul oleh peretasan Bybit pada Februari 2025.

Pada Februari 2025, peretas menyapu bersih sekitar $1,5 miliar secara keseluruhan selama sebulan, sebagian besarnya berasal dari peretasan $1,4 miliar pada bursa crypto Bybit. Jumlah terbaru ini menandakan lonjakan lebih dari 277% dari Januari 2025, ketika penyerang menyapu dan mencuri $98 juta.

Lonjakan Terbesar

CertiK juga menyebutkan bahwa ini juga merupakan lonjakan 214% dari Desember, yang menyaksikan $117,8 juta hilang karena pencurian crypto. Perusahaan keamanan blockchain dan analitik data, PeckShield, mengungkapkan pada 1 Februari bahwa peretasan Step Finance pada bulan Januari lalu adalah yang terbesar untuk bulan tersebut.

Penyerang menyapu $28,9 juta dalam serangan terhadap pelacak portofolio keuangan terdesentralisasi, di mana banyak dompet treasurinya berisiko, dengan lebih dari 261.000 Solana (SOL) diambil. Setelah ini, eksploitasi terbesar untuk bulan tersebut adalah serangan $26,4 juta pada protokol Truebit pada 8 Januari, ketika bug dalam kontrak pintar memungkinkan penyerang untuk mencetak token hampir gratis. Ini juga menghantam harga token Truebit (TRU).

PeckShield juga menyoroti peretasan $13,3 juta pada penyedia likuiditas SwapNet pada 26 Januari dan peretasan $7 juta terhadap protokol blockchain Saga pada 21 Januari. Perusahaan menyebutkan bahwa ada sekitar 16 peretasan secara keseluruhan pada Januari, setara dengan $86,01 juta dalam kerugian, turun 1,42% dari tahun lalu, tetapi meningkat lebih dari 13% dari Desember.

Berita Crypto Terbaru yang Disoroti:

Eksploitasi Jembatan CrossCurve Mengungkap Kerugian $3 Juta dalam Pelanggaran Keamanan Lintas Rantai

TagCertiKPeretasanPenipuan

Pertanyaan Terkait

QBerapa total nilai cryptocurrency yang dicuri melalui eksploitasi dan penipuan pada Januari menurut CertiK?

ATotal nilai cryptocurrency yang dicuri mencapai $370,3 juta pada bulan Januari.

QApa jenis penipuan yang menyumbang sebagian besar kerugian pada Januari dan berapa jumlahnya?

APenipuan phishing menyumbang $311,3 juta dari total $370,3 juta yang dicuri.

QInsiden peretasan apa yang terbesar pada bulan Januari menurut laporan PeckShield?

APeretasan terbesar adalah pada Step Finance dengan kerugian $28,9 juta.

QBerapa persen peningkatan kerugian cryptocurrency dari Desember ke Januari menurut CertiK?

ATerjadi peningkatan sebesar 214% dari Desember ke Januari.

QApa yang menyebabkan serangan pada protokol Truebit yang mengakibatkan kerugian $26,4 juta?

ASerangan disebabkan oleh bug dalam kontrak pintar yang memungkinkan penyerang mencetak token hampir gratis.

Bacaan Terkait

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

Pertarungan antara regulator komoditas AS (CFTC) dan negara bagian New Mexico mengenai siapa yang berwenang mengawasi pasar prediksi (prediction markets) bisa membentuk aturan masa depan untuk sektor ini. Inti sengketa adalah platform Kalshi, di mana New Mexico mengkhawatirkan kontrak acara tertentu melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen lokal, sementara CFTC bersikukuh pada pengawasan federal. Hasil kasus ini penting karena akan menentukan apakah pasar prediksi dapat beroperasi secara nasional dengan aturan federal yang jelas, atau justru harus menghadapi tantangan dari masing-masing negara bagian. Pasar prediksi berada di area abu-abu regulasi, mirip produk perdagangan tetapi juga bisa terlihat seperti taruhan, terutama jika terkait acara olahraga, pemilu, atau politik. Bagi trader kripto, hasilnya sangat relevan karena pasar prediksi telah menjadi bagian dari ekosistem spekulatif serupa. Aturan yang lebih jelas dapat membuka jalan bagi likuiditas yang lebih dalam dan integrasi dengan infrastruktur kripto. Sebaliknya, jika negara bagian banyak yang menentang, skala industri ini akan sulit berkembang. Area paling sensitif adalah kontrak terkait olahraga, yang telah diatur ketat oleh negara bagian. Kemenangan New Mexico dapat memicu negara bagian lain untuk menantang kerangka federal, menciptakan pasar yang terfragmentasi. Pada akhirnya, kasus ini adalah ujian bagi masa depan pasar prediksi: menjadi produk keuangan berskala nasional atau tetap terjebak dalam konflik yurisdiksi.

bitcoinist14m yang lalu

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

bitcoinist14m yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit5j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit5j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手5j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手5j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit6j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片