Market Maker Kripto Berubah Bersama, Uang Semakin Sulit Dihasilkan

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-12Terakhir diperbarui pada 2026-06-12

Abstrak

Berdasarkan artikel, perusahaan market maker kripto seperti GSR sedang bertransformasi menyeluruh karena bisnis inti market making tradisional semakin sulit menghasilkan keuntungan. GSR, sebagai contoh, telah bergerak aktif pada 2024. Perusahaan ini mengakuisisi broker yang teregulasi SEC di AS (GSR Securities), membeli dua perusahaan konsultan token, meluncurkan ETF kripto bersama Nasdaq, dan menarik investasi strategis dari SC Ventures (Standard Chartered). Langkah-langkah ini bertujuan membangun platform perbankan investasi Web3 yang terintegrasi, menangani seluruh siklus hidup aset digital—mulai dari desain token, pendanaan, pencatatan di bursa, likuiditas, hingga manajemen aset (seperti layanan treasury dan ETF). Tren serupa terlihat pada market maker besar lainnya seperti Keyrock, B2C2, Wintermute, dan DWF Labs. Mereka secara kolektif beralih ke: (1) Memperkuat kepatuhan dan perizinan (seperti MiCA di UE), (2) Memperluas layanan di luar market making ke OTC institusional, manajemen aset, dan produk keuangan yang lebih kompleks, serta (3) Mengeksplorasi aset tokenisasi (seperti emas, real estat). Perubahan ini didorong beberapa faktor: anggaran market making dari proyek menurun, persaingan semakin ketat ("banyak penjual, sedikit pembeli"), proyek berkualitas tinggi semakin sedikit, dan tekanan regulasi meningkat. Akibatnya, industri market maker kripto beralih dari bisnis yang mengandalkan volatilitas tinggi menjadi industri yang lebih terlembaga, memerlukan kemampuan...

Penulis: momo, ChainCatcher

Tahun ini, market maker kripto veteran GSR terus bergerak aktif.

Baru-baru ini, GSR mengumumkan telah menyelesaikan akuisisi terhadap perusahaan pialang terdaftar SEC yakni Equilibrium Capital Services , dan mengubah namanya menjadi GSR Securities. Ini berarti GSR telah memperoleh lisensi broker-dealer (pialang dan pedagang) yang diatur oleh FINRA AS, sehingga dapat berpartisipasi dalam perdagangan dan bisnis pialang aset digital bersifat sekuritas dalam kerangka kepatuhan AS.

Sebelumnya, mereka telah menyelesaikan serangkaian langkah kunci yang padat: di 3 maret mengakuisisi dua perusahaan konsultan token, 4 april meluncurkan ETF kripto di Nasdaq bersama mitra, dan berinvestasi di platform tokenisasi Libeara, serta di 5 mei mendapatkan investasi strategis dari SC Ventures milik Standard Chartered Bank.

GSRbergerak padat di balik layar, sebenarnya sedang memainkan strategi apa? Apa lagi langkah kolektif market maker kripto lainnya?

Dari Market Making Kripto Menjadi "Investment Bank Web3"

Sejak 2025 , Xin Song, CEO GSR, telah memposisikan perusahaannya sebagai "platform pasar modal kripto", dan berulang kali menyebutkan transformasinya menuju "investment bank Web3".

Dia juga menyebutkan motivasi transformasi ini. Menurutnya, masalah proyek kripto tidak pernah hanya pada satu aspek saja, melainkan keseluruhan rantainya terfragmentasi. Misalnya, dari desain token, pendanaan, listing, hingga pengaturan likuiditas, semuanya perlu dihubungkan dengan lembaga yang berbeda, dan tujuan lembaga-lembaga ini sering kali tidak selaras, sehingga biaya koordinasi menjadi tinggi. Oleh karena itu, mereka lebih berharap dapat menyatukan layanan di seputar siklus hidup token ke dalam satu sistem sebanyak mungkin.

Berorientasi pada arah ini, mulai dari tahun lalu atau bahkan lebih awal, GSR terus melengkapi kemampuannya melalui lisensi, akuisisi, dan investasi.

2025 awal tahun, GSR memperoleh pendaftaran dari regulator Inggris FCA , memasuki sistem yang diatur. Kemudian mengakuisisi pialang perdagangan terdaftar FINRA AS, Equilibrium Capital Services, dan setelah proses regulasi selesai tahun ini, mengubah namanya menjadi GSR Securities. Langkah ini bukan hanya menambah identitas kepatuhan, tetapi memberinya kemampuan sebagai antarmuka untuk memasuki pasar modal tradisional.

Di luar lisensi, GSR juga mulai memindahkan layanannya ke tahap penerbitan yang lebih awal.

Bulan 3 tahun ini, mereka mengakuisisi Autonomous dan Architech seharga 57 juta dolar AS, yang pertama berfokus pada operasi yayasan dan koordinasi pendanaan, sementara yang kedua pada desain ekonomi token dan strategi likuiditas.

Setelah penggabungan, rantai layanan mulai dipadukan mulai dari desain token, pendanaan, hingga listing dan market making. Dulunya, tahapan ini tersebar di berbagai lembaga yang berbeda, sekarang mulai diintegrasikan ke dalam satu set layanan yang sama.

Namun perubahan yang lebih penting adalah layanan mulai meluas dari "bagaimana cara menerbitkan token" ke "bagaimana mengelola aset".

GSR menyebutkan dalam wawancara terbuka bahwa banyak yayasan dan protokol memegang token mereka sendiri dalam jumlah besar di tahap awal, namun tidak memiliki sistem keuangan yang matang untuk mengelola aset-aset ini. Akibatnya, aset sangat terkonsentrasi, volatilitas tinggi, dan sulit membentuk sumber dana yang stabil. Oleh karena itu, mereka juga secara bertahap memperluas cakupan manajemen aset.

Selain membantu perusahaan kripto membangun treasury kripto tahun lalu, tahun ini GSR juga mulai meluncurkan dana ETF.

Bulan 4 tahun ini, GSR meluncurkan ETF pertama mereka, GSR Crypto Core3 ETF, memasukkan Bitcoin, Ethereum, dan Solana ke dalam satu portofolio, dan memperoleh pendapatan melalui mekanisme staking.

Di saat yang sama, GSR juga bertaruh pada arah tokenisasi.

Tahun ini mereka berinvestasi di Libeara, platform yang diinkubasi oleh SC Ventures milik Standard Chartered. Platform ini telah mendukung penerbitan aset on-chain senilai lebih dari 10 miliar dolar AS dan memiliki lisensi terkait dari MAS Singapura. Menariknya, tak lama setelah itu, SC Ventures justru membeli saham balik ke GSR, menjadi pemegang saham strategis eksternal pertama sejak pendiriannya tahun 2013.

Kepemilikan silang dua arah ini mengubah hubungan mereka dari kerja sama bisnis menjadi ikatan modal, sekaligus memberikan GSR kemampuan yang lebih langsung untuk terhubung dengan sistem perbankan, jaringan institusi, dan saluran kepatuhan.

Dalam informasi terbuka, GSR juga menyebutkan telah berhubungan dengan kebutuhan tokenisasi berbagai aset seperti studio film, lahan pertanian, real estat, dan piutang.

Dari lisensi dan kemampuan kepatuhan, hingga konsultasi, penerbitan, market making, manajemen aset, dan likuiditas sekunder, GSR sedang berusaha melengkapi kepingan puzzle "investment bank web3".

Transformasi Kolektif Market Maker Kripto

GSR sebenarnya bukan contoh transformasi yang terisolasi, melainkan gambaran miniatur dari transformasi kolektif market maker kripto.

Setahun terakhir, gerakan market maker terkemuka mulai menunjukkan kesamaan yang jelas, di satu sisi terus memperkuat sistem kepatuhan dan lisensi, di sisi lain terus memperluas layanan di luar market making.

Misalnya, Keyrock , selain memasuki pasar AS dan mendirikan kantor di New York, juga memajukan tata kelola di bawah kerangka MiCA Uni Eropa, dan masuk ke bisnis manajemen aset melalui akuisisi perusahaan manajemen dana; B2C2 mendapatkan otorisasi MiCA , memperluas bisnis ke skenario OTC institusi yang lebih kompleks dan pertukaran stablecoin; Wintermute , selain memperkuat kemampuan perdagangan institusi, juga mulai masuk ke pasar prediksi, kurasi treasury DeFi , serta perdagangan tokenisasi emas; DWF Labs juga mencoba memperluas dari penyediaan likuiditas ke arah aset dunia nyata, termasuk perdagangan emas dan penyerahan fisik.

Market maker kripto tampaknya membentuk jalur yang serupa: pertama memasuki sistem regulasi utama melalui lisensi dan ekspansi geografis, kemudian masuk ke pasar institusi dengan bisnis inti likuiditas OTC dan institusi, lalu secara bertahap meluas ke manajemen aset, aset tokenisasi, dan produk keuangan yang lebih kompleks.

Pendorong mendalam di baliknya adalah industri market maker kripto mungkin sedang berubah dari keuntungan tinggi menjadi persaingan ketat dengan toleransi rendah terhadap kesalahan.

Pertama, "uang menjadi lebih sedikit". Dengan memudarnya popularitas altcoin dan pasar bearish, anggaran market making proyek juga turun drastis. Proyek-proyek juga menjadi lebih cerdas. Setelah mengalami beberapa siklus, mereka lebih memahami mekanisme market making dan ruang keuntungan.

Dan "banyak biksu, sedikit daging", proyek yang berharga untuk dimarketmake semakin sedikit, namun jumlah market maker bertambah. Hasilnya, likuiditas berkualitas semakin terkonsentrasi di tim papan atas, sementara banyak proyek ekor panjang tidak menghasilkan uang dan tidak memiliki ruang pertumbuhan. Banyak market maker sebenarnya bersaing dalam interval yang semakin sempit untuk mendapatkan keuntungan terbatas, ruang marjinal menjadi sangat tipis.

Di saat yang sama, persaingan terus meluas. Jalur baru seperti market making on-chain, derivatif, aset tokenisasi terus bermunculan, membuat lanskap market maker kripto mulai terdiferensiasi karena bertambahnya jalur, dan market maker juga dituntut memiliki kemampuan yang lebih sistematis.

Dan yang lebih sulit diabaikan adalah tekanan dari kepatuhan dan peristiwa risiko. Regulasi semakin ketat, setelah AS dan kerangka MiCA Uni Eropa mulai diterapkan, lisensi dan audit menjadi syarat dasar, bukan nilai tambah. Ditambah dengan kondisi pasar ekstrem seperti pada 11 Oktober tahun lalu, yang langsung memperkuat kesadaran bahwa tim tanpa kemampuan manajemen risiko sistematis pada akhirnya akan tersingkir.

Secara keseluruhan, cara menghasilkan uang dalam bisnis market making kripto telah berubah. Peran market maker kripto tampaknya sedang berubah dari industri perdagangan yang bergantung pada kesenjangan informasi dan volatilitas, menjadi industri kelembagaan yang dibentuk kembali oleh kepatuhan, struktur klien, dan bentuk aset.

Pertanyaan Terkait

QPerusahaan market maker kripto seperti GSR mengubah strategi bisnis mereka. Apa yang menjadi tujuan utama dari transformasi ini?

ATujuan utama transformasi GSR adalah untuk berkembang dari perusahaan market maker kripto tradisional menjadi "investment bank Web3" atau platform pasar modal kripto yang komprehensif. Mereka ingin mengintegrasikan seluruh siklus layanan terkait token, mulai dari desain, pendanaan, pencatatan di bursa, hingga pengaturan likuiditas, ke dalam satu sistem yang terpadu untuk mengurangi biaya koordinasi dan meningkatkan efisiensi.

QApa saja langkah konkret yang diambil GSR dalam proses transformasi menuju "investment bank Web3"?

AGSR mengambil beberapa langkah konkret: 1) Memperoleh lisensi dan status terdaftar dari regulator seperti FCA Inggris dan FINRA AS (melalui akuisisi Equilibrium Capital Services). 2) Mengakuisisi dua perusahaan konsultan token, Autonomous dan Architech, untuk memperkuat layanan di tahap awal seperti desain ekonomi token dan strategi likuiditas. 3) Meluncurkan produk ETF (GSR Crypto Core3 ETF) dan memperluas layanan manajemen aset. 4) Berinvestasi dan membangun hubungan strategis dengan platform tokenisasi seperti Libeara dan SC Ventures dari Standard Chartered.

QMenurut artikel, apa saja faktor pendorong yang membuat perusahaan market maker kripto secara kolektif berubah?

AAda beberapa faktor pendorong utama: 1) Penurunan profitabilitas bisnis market making tradisional karena berkurangnya proyek altcoin yang menguntungkan dan anggaran dari penerbit proyek. 2) Persaingan yang semakin ketat dengan banyaknya pelaku di pasar yang terbatas. 3) Munculnya lanskap kompetitif baru seperti market making on-chain, derivatif, dan aset tokenisasi. 4) Tekanan regulasi yang meningkat (seperti MiCA di UE) yang menjadikan kepatuhan sebagai persyaratan dasar. 5) Peristiwa risiko pasar yang ekstrem yang menuntut kemampuan manajemen risiko yang lebih sistematis.

QPerusahaan market maker kripto lain selain GSR juga disebutkan dalam artikel. Sebutkan contohnya dan perubahan apa yang mereka lakukan.

AYa, beberapa perusahaan market maker kripto lain juga berubah: 1) **Keyrock**: Memperluas ke pasar AS, mengejar kepatuhan di bawah kerangka MiCA UE, dan masuk ke bisnis manajemen aset melalui akuisisi. 2) **B2C2**: Mendapat otorisasi MiCA dan memperluas bisnis ke layanan OTC institusional dan pertukaran stablecoin yang lebih kompleks. 3) **Wintermute**: Memperkuat kemampuan trading institusional dan memasuki bidang baru seperti pasar prediksi, kurasi treasury DeFi, dan perdagangan emas tokenisasi. 4) **DWF Labs**: Mencoba berekspansi dari penyediaan likuiditas ke arah aset dunia nyata, termasuk perdagangan emas.

QBagaimana artikel ini menggambarkan perubahan peran dan sifat bisnis perusahaan market maker kripto secara keseluruhan?

AArtikel ini menggambarkan bahwa peran dan sifat bisnis perusahaan market maker kripto sedang mengalami transformasi mendasar. Mereka berkembang dari industri yang sangat bergantung pada perbedaan informasi dan volatilitas pasar, menjadi industri yang lebih terlembaga. Transformasi ini dibentuk oleh tuntutan kepatuhan regulasi, perubahan struktur klien (lebih ke institusi), dan diversifikasi bentuk aset (seperti tokenisasi). Intinya, bisnis market making kripto menjadi lebih kompetitif, memiliki toleransi kesalahan yang rendah, dan membutuhkan kemampuan yang lebih sistematis dan beragam.

Bacaan Terkait

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

Pertarungan antara regulator komoditas AS (CFTC) dan negara bagian New Mexico mengenai siapa yang berwenang mengawasi pasar prediksi (prediction markets) bisa membentuk aturan masa depan untuk sektor ini. Inti sengketa adalah platform Kalshi, di mana New Mexico mengkhawatirkan kontrak acara tertentu melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen lokal, sementara CFTC bersikukuh pada pengawasan federal. Hasil kasus ini penting karena akan menentukan apakah pasar prediksi dapat beroperasi secara nasional dengan aturan federal yang jelas, atau justru harus menghadapi tantangan dari masing-masing negara bagian. Pasar prediksi berada di area abu-abu regulasi, mirip produk perdagangan tetapi juga bisa terlihat seperti taruhan, terutama jika terkait acara olahraga, pemilu, atau politik. Bagi trader kripto, hasilnya sangat relevan karena pasar prediksi telah menjadi bagian dari ekosistem spekulatif serupa. Aturan yang lebih jelas dapat membuka jalan bagi likuiditas yang lebih dalam dan integrasi dengan infrastruktur kripto. Sebaliknya, jika negara bagian banyak yang menentang, skala industri ini akan sulit berkembang. Area paling sensitif adalah kontrak terkait olahraga, yang telah diatur ketat oleh negara bagian. Kemenangan New Mexico dapat memicu negara bagian lain untuk menantang kerangka federal, menciptakan pasar yang terfragmentasi. Pada akhirnya, kasus ini adalah ujian bagi masa depan pasar prediksi: menjadi produk keuangan berskala nasional atau tetap terjebak dalam konflik yurisdiksi.

bitcoinist1j yang lalu

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

bitcoinist1j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit6j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit6j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手7j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手7j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit7j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片