Pasar Crypto dan Reaksi Umum terhadap Insiden Tarif AS

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-23Terakhir diperbarui pada 2026-02-23

Abstrak

Insiden tarif AS yang melibatkan Mahkamah Agung membatalkan kebijakan tarif Trump telah memicu reaksi di pasar kripto. Bitcoin turun 2.52% menjadi $66.315 dengan volatilitas sangat tinggi, disertai likuidasi $508 juta dalam 24 jam. Dolar AS juga melemah 0.14%, sementara kekhawatiran muncul mengenai inflasi dan potensi kenaikan suku bunga Bank Jepang. Isu pengembalian dana tarif $175 miliar dan risiko litigasi masih menunggu keputusan pengadilan rendah. Pasar kripto diperkirakan tetap terpengaruh perkembangan kebijakan moneter global.

Insiden tarif AS berkaitan dengan Mahkamah Agung nasional yang membatalkan tarif yang dikenakan oleh Donald Trump. Putusan tersebut kini memicu reaksi dari berbagai sektor, termasuk pasar crypto. Penting untuk memperhatikan reaksi terhadap putusan tersebut karena ketidakpastian mengenai langkah selanjutnya Trump masih membayangi. Dan, hanya sedikit informasi yang tersedia mengenai aspek lainnya, seperti pengembalian dana atau risiko litigasi.

Pasar Crypto Bereaksi terhadap Putusan Tarif AS

Pasar crypto global telah bereaksi dalam dua cara yang berbeda – harga dan likuidasi. Yang pertama mengalami penurunan luas yang dipimpin oleh BTC. Token andalan tersebut telah kehilangan 2,52% dalam 24 jam untuk diperdagangkan di sekitar $66.315. Volatilitas token Bitcoin telah melonjak menjadi 11,03%, yang sekarang dikategorikan sangat tinggi dengan FGI 5 poin.

Likuidasi mencapai $508,01 juta selama 24 jam. BTC sendiri mencatat likuidasi senilai $232,94 juta. Ini termasuk short dan long masing-masing senilai $25,69 juta dan $207,24 juta. Data dari Coinglass lebih lanjut menunjukkan bahwa ETH menempati peringkat kedua dengan likuidasi $128,33 juta pada saat artikel ini ditulis.

Reaksi Lainnya

Dolar AS telah menurun 0,14% terhadap sekeranjang enam mata uang. Nilainya sekarang 97,655. Angka tersebut hanya bertahan tinggi 0,53% dalam 5 hari terakhir; namun, ini menunjukkan tren penurunan selama sebulan dan 6 bulan. Perubahan negatif masing-masing menjadi 0,69% dan 0,60%.

Penerbitan utang dan risiko litigasi adalah reaksi tambahan yang kemungkinan akan menyusul. Tidak ada kejelasan tentang bagaimana pengumpulan moneter melalui tarif, yang sekarang dibatalkan, akan dikembalikan. Keputusan kemungkinan akan datang dari pengadilan yang lebih rendah. Sementara itu, kekhawatiran tentang menerima litigasi dan/atau meningkatnya penerbitan utang berada di pusat perhatian.

Sebagai referensi cepat, lebih dari $175 miliar pendapatan dihasilkan dari tarif tinggi. Hasil dari Treasury 10 tahun terlihat di 4,1%, lebih tinggi dari sebelumnya. Kini dilaporkan adanya kekhawatiran tentang inflasi dan suku bunga.

Apa Selanjutnya?

Masih harus dilihat apa yang diputuskan pengadilan yang lebih rendah mengenai pengembalian dana. Sampai saat itu, perhatian tertuju pada keputusan apa yang diambil Bank Jepang (BoJ) tentang menaikkan suku bunga. Diperkirakan bahwa BoJ mungkin menaikkan suku bunga pada Maret 2026. Setiap keputusan dan pasar terkait dapat melihat efek kupu-kupu. Akan salah untuk mengeluarkan pasar crypto dari perkembangan semacam itu.

Penting untuk dicatat bahwa isi artikel ini bukanlah rekomendasi maupun nasihat. Lakukan penelitian menyeluruh dan penilaian risiko sebelum berinvestasi crypto, atau jenis investasi lainnya.

Berita Crypto Terkini yang Disorot:

Binance Coin Meluncur di Bawah $600 saat Pembantaian Pasar Memicu Likuidasi

Pertanyaan Terkait

QBagaimana pasar crypto bereaksi terhadap keputusan tarif AS?

APasar crypto bereaksi dengan dua cara: penurunan harga dan likuidasi. Harga Bitcoin turun 2,52% menjadi sekitar $66.315, sementara likuidasi mencapai $508,01 juta dalam 24 jam, dengan Bitcoin sendiri menyumbang $232,94 juta.

QApa dampak keputusan tarif terhadap Dolar AS?

ADolar AS mengalami penurunan 0,14% terhadap sekeranjang enam mata uang, menjadi 97,655. Nilainya menunjukkan tren penurunan selama satu bulan dan enam bulan, masing-masing sebesar 0,69% dan 0,60%.

QRisiko apa yang mungkin timbul setelah keputusan tarif ini?

ARisiko yang mungkin timbul termasuk masalah pengembalian dana tarif yang telah dipungut, peningkatan penerbitan utang, dan potensi litigasi. Lebih dari $175 miliar pendapatan dari tarif tinggi kini perlu dipertimbangkan untuk dikembalikan.

QApa yang diharapkan dari Bank Jepang (BoJ) terkait keputusan ini?

ADiperkirakan Bank Jepang mungkin menaikkan suku bunga pada Maret 2026. Keputusan BoJ ini dapat menimbulkan efek kupu-kupu di pasar terkait, termasuk pasar crypto.

QApa saran yang diberikan artikel terkait investasi crypto?

AArtikel menekankan bahwa kontennya bukan rekomendasi atau nasihat investasi. Pembaca disarankan untuk melakukan penelitian menyeluruh dan penilaian risiko sebelum berinvestasi dalam crypto atau jenis investasi lainnya.

Bacaan Terkait

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

Sistem kripto terkuat yang pernah ada gagal dalam menjaga privasi keuangan penggunanya. Blockchain pada dasarnya adalah komputer lambat dan mahal yang tidak dimiliki siapa pun, namun ia menjamin akses tanpa izin dan kepercayaan tanpa perantara. Meski skalabilitas (dalam "trilema" lama) kini terpecahkan, dua hambatan utama menghalangi adopsi arus utama: legitimasi dan transparansi. Legitimasi mulai membaik dengan kerangka regulasi seperti GENIUS Act. Namun, transparansi justru menjadi beban: semua transaksi terbuka, memicu MEV (Maximum Extractable Value) yang merugikan pengguna. Privasi bukan untuk menyembunyikan kejahatan, tetapi melindungi wajar dengan tetap memungkinkan audit dan kepatuhan melalui bukti kriptografi (seperti bukti tanpa pengetahuan). Solusinya adalah privasi default yang sesuai regulasi, di mana pengguna dapat membuktikan kepatuhan (misalnya, KYC, solvabilitas) tanpa mengungkap detail transaksi. Ini bukan langkah mundur, melainkan peningkatan murni yang akan membuka pintu bagi triliunan dana institusional dan penggunaan sehari-hari. Dengan itu, blockchain akhirnya dapat melindungi rahasia—dan mengubah segalanya.

链捕手6j yang lalu

Segitiga Kemustahilan Itu Sebenarnya Bukan Masalah Nyata

链捕手6j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit6j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit6j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit9j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit9j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

Re adalah platform reasuransi berbasis blockchain yang menawarkan sumber pendapatan nyata bagi pemegang stablecoin. Platform ini mengumpulkan stablecoin dari DeFi sebagai jaminan untuk perusahaan asuransi AS, menyalurkan premi yang diterima kembali kepada deposan di blockchain. Dengan leverage 5-7x yang diizinkan regulasi, Re mampu menghasilkan pengembalian 12%-14% untuk deposan. Model bisnisnya mengandalkan efisiensi operasional dari kontrak pintar, menggantikan proses permodalan tradisional yang rumit. Re telah mendukung 35 perusahaan asuransi dengan portofolio $5 miliar dan menargetkan $10 miliar dalam 7 bulan ke depan. Platform ini juga menerbitkan token penerimaan (receipt token) yang dapat di-staking ulang di pasar DeFi seperti Morpho dan Fluid, berpotensi mendorong imbal hasil hingga 20%+. Token RE berfungsi sebagai token tata kelola, mengontrol alokasi modal, penerimaan mitra, dan parameter kunci lainnya. Solusi ini menghubungkan modal kripto dengan ekonomi riil, menawarkan pendapatan yang berkelanjutan dan tidak berkorelasi dengan pasar saham atau kripto.

链捕手10j yang lalu

Stablecoin Akhirnya Temukan Pendapatan Riil: Penjelasan Rinci Asuransi Ulang On-Chain Re | Dialog dengan Pendiri Re, Karan Saroya

链捕手10j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit11j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit11j yang lalu

Trading

Spot

Futures