Kerugian Peretasan Crypto Melonjak 46% pada 2025: Laporan SlowMist

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2025-12-31Terakhir diperbarui pada 2025-12-31

Abstrak

Menurut laporan SlowMist, kerugian akibat peretasan crypto melonjak 46% pada tahun 2025, mencapai $2,935 miliar dibandingkan $2,013 miliar pada 2024. Meskipun jumlah insiden turun dari 410 menjadi 200, kerugian justru meningkat, menunjukkan tren penipuan yang lebih sedikit namun berskala besar. Sektor DeFi menjadi target utama dengan 126 insiden (63% dari total peretasan) yang mengakibatkan kerugian $649 juta. Insiden terbesar adalah peretasan Bybit yang menyebabkan kerugian $1,46 miliar dari total $1,809 miliar di platform pertukaran terpusat (CEX). Skema phishing juga semakin aktif dan sulit dideteksi. Namun, dana senilai $387 juta berhasil dibekukan atau dikembalikan.

SlowMist, sebuah perusahaan keamanan blockchain, baru-baru ini merilis Laporan Tahunan Keamanan Blockchain dan AML 2025. Laporan tersebut dengan gencar menyebutkan berbagai tantangan keamanan yang dihadapi industri crypto sepanjang tahun.

Menurut laporan, total nilai yang dicuri dari peretasan crypto meningkat sekitar 46% pada tahun 2025 dibandingkan dengan tahun 2024. Penting untuk dicatat bahwa pencurian crypto lebih merusak pada paruh pertama tahun ini daripada pada tahun 2024.

Chainalysis juga merilis laporan tahun ini yang menyebutkan bahwa tahun ini menunjukkan trajectory yang jauh lebih curam hingga akhir paruh pertama daripada peristiwa apa pun yang terjadi di tahun-tahun sebelumnya.

Hingga saat ini, insiden keamanan tahun ini telah mengakibatkan kerugian sebesar $2,935 miliar, di mana kerugian tahun 2024 adalah $2,013 miliar. Meskipun jumlah insiden telah menurun sejak tahun lalu, total jumlah kerugian meningkat, menunjukkan tren penipuan yang lebih sedikit tetapi berskala besar.

Insiden tunggal yang menyebabkan kerugian besar

Pada tahun 2025, terdapat total 200 kasus, sedangkan pada tahun 2024 tercatat 410 kasus. Sektor DeFi adalah sektor yang paling sering menjadi target, dengan 126 kasus keamanan, yang setara dengan sekitar 63% dari semua peretasan dan total kerugian sekitar $649 juta. Ini menunjukkan penurunan 37% dan 67% dari insiden tahun lalu, yang tercatat 339 kasus, mengakibatkan kerugian $1,029 miliar.

Pada saat yang sama, platform pertukaran terpusat (CEX) mencatat 22 insiden yang menyumbang kerugian $1,809 miliar sebagai akibat dari peretasan Bybit. Ini adalah insiden tunggal yang mengakibatkan kerugian besar sebesar $1,46 miliar.

Namun, phishing adalah salah satu skema yang paling aktif berkembang pada tahun 2025, menurut SlowMist. Selain itu, penipuan menjadi sangat sulit untuk dideteksi, karena pelaku jahat tidak mengandalkan satu metode serangan untuk menipu korban.

Selanjutnya, terdapat 18 insiden tahun ini di mana dana yang hilang berhasil dipulihkan atau dibekukan. Kasus-kasus ini mengakibatkan total dana yang dicuri menjadi $1,95 miliar, di mana sekitar $387 juta berhasil dikembalikan atau dibekukan.

Berita Crypto Terbaru yang Disorot:

BitMine Perluas Treasury ETH Dengan Dorongan Staking $352Juta

TagPeretasan Crypto, Peretasan, Phishing

Pertanyaan Terkait

QMenurut laporan SlowMist, berapa persen peningkatan nilai total yang dicuri dari peretasan crypto pada tahun 2025 dibandingkan tahun 2024?

ANilai total yang dicuri dari peretasan crypto meningkat sekitar 46% pada tahun 2025 dibandingkan dengan tahun 2024.

QSektor mana yang paling sering menjadi target peretasan pada tahun 2025 menurut laporan tersebut?

ASektor DeFi (Keuangan Terdesentralisasi) merupakan sektor yang paling sering menjadi target dengan 126 kasus keamanan.

QBerapa total kerugian yang disebabkan oleh insiden peretasan di platform pertukaran terpusat (CEX) pada tahun 2025?

APlatform pertukaran terpusat (CEX) mencatat 22 insiden dengan total kerugian sebesar $1.809 miliar.

QApa skema penipuan yang disebutkan paling aktif berkembang pada tahun 2025?

APhishing disebutkan sebagai salah satu skema penipuan yang paling aktif berkembang pada tahun 2025.

QBerapa jumlah dana yang berhasil dikembalikan atau dibekukan dari total dana yang dicuri pada tahun 2025?

ADari total $1.95 miliar dana yang dicuri, sekitar $387 juta berhasil dikembalikan atau dibekukan.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit3j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit3j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit5j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit5j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit7j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片