Crypto Mendapat Dukungan Tingkat Negara Bagian Saat South Carolina Larang CBDC Federal

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-21Terakhir diperbarui pada 2026-05-21

Abstrak

Carolina Selatan telah menandatangani undang-undang yang mendukung aset digital dan melarang CBDC federal. Gubernur Henry McMaster menandatangani RUU Senat 163, yang melarang lembaga negara menerima atau mengharuskan pembayaran dalam mata uang digital bank sentral AS, serta melarang partisipasi dalam program pilot CBDC Federal Reserve. Undang-undang ini melindungi hak individu dan bisnis untuk menerima pembayaran kripto, mengakui dompet pribadi dan perangkat keras, serta melarang pajak diskriminatif pada transaksi aset digital. Operasi penambangan kripto dilindungi dari regulasi lokal yang tidak adil, dan layanan seperti staking serta pengembangan perangkat lunak blockchain dibebaskan dari persyaratan lisensi tertentu. Jaksa Agung negara bagian tetap berwenang menuntut penipuan terkait layanan ini. Undang-undang ini disahkan dengan dukungan hampir bulat, menandakan pergeseran dukungan politik terhadap kripto di tingkat negara bagian.

South Carolina kini menjadi salah satu dari lebih dari selusin negara bagian AS yang telah mengesahkan undang-undang untuk melindungi hak-hak cryptocurrency — dan mereka melakukannya hampir tanpa perlawanan.

Gubernur Henry McMaster menandatangani Senate Bill 163 pada 19 Mei, menambahkannya pada tumpukan undang-undang aset digital tingkat negara bagian yang terus bertambah, yang diam-diam lolos melalui legislatif yang dikendalikan Partai Republik di seluruh negeri.

Suara Hampir Bulat yang Menandai Pergeseran Landasan

Rancangan undang-undang ini lolos di Senat South Carolina dengan suara 38-1, selisih yang menyampaikan lebih dari isi undang-undang itu sendiri. Diajukan pada Januari 2025, undang-undang ini menghabiskan 17 bulan melalui proses legislatif — disetujui Senat pada Mei tahun itu, direkonsiliasi dengan amandemen DPR pada April 2026, dan tiba di meja gubernur bulan ini.

Senator Daniel Verdin dan Matthew Leber mensponsori rancangan undang-undang ini. Kini, undang-undang ini menambahkan Bab 47 baru pada Judul 34 Kode Hukum South Carolina, meletakkan salah satu kerangka kerja crypto tingkat negara bagian yang lebih rinci di negara ini.

Undang-undang ini melarang lembaga pemerintah negara bagian menerima atau mewajibkan pembayaran dalam mata uang digital bank sentral. Itu juga melarang lembaga-lembaga tersebut bergabung dalam program percontohan atau pengujian CBDC Federal Reserve mana pun.

Tapi definisinya penting: rancangan undang-undang ini menggambarkan CBDC sebagai mata uang digital yang diterbitkan langsung oleh Federal Reserve AS atau lembaga federal. Stablecoin yang diterbitkan secara pribadi dan didukung oleh alat pembayaran yang sah atau surat berharga pemerintah — seperti USDC — berada di luar definisi itu dan tetap diizinkan berdasarkan hukum negara bagian.

BTCUSD kini diperdagangkan di $77,467. Grafik: TradingView

Apa yang Sebenarnya Dicakup oleh Undang-Undang Ini

Selain larangan CBDC, S.163 mencakup berbagai aktivitas crypto. Individu dan bisnis dilindungi dari pemblokiran dalam menerima aset digital sebagai pembayaran untuk barang dan jasa yang sah.

Dompet yang dihosting sendiri dan dompet perangkat keras diakui secara formal, memungkinkan pengguna memegang aset mereka sendiri tanpa campur tangan pemerintah. Pemerintah negara bagian dan daerah juga dilarang mengenakan pajak pada pembayaran aset digital dengan tarif yang lebih tinggi daripada jenis pembayaran lainnya.

Definisi aset digital dalam undang-undang ini luas, mencakup cryptocurrency, stablecoin, token yang dapat dipertukarkan (fungible), token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT), dan aset digital lainnya yang membawa hak ekonomi, kepemilikan, atau akses.

Operasi penambangan crypto juga mendapat perlindungan hukum. Pemerintah daerah tidak dapat memberlakukan aturan zonasi yang tidak adil, pembatasan kebisingan yang berlebihan, atau regulasi yang secara khusus menargetkan bisnis penambangan.

Operasi node, pengembangan perangkat lunak blockchain, layanan staking, dan aktivitas penambangan dikecualikan dari persyaratan izin pengirim uang dalam kondisi tertentu.

Penyedia layanan staking-as-a-service dan mining-as-a-service tidak akan secara otomatis diklasifikasikan sebagai penerbit sekuritas berdasarkan hukum negara bagian.

Pada saat yang sama, Jaksa Agung South Carolina tetap berwenang untuk menuntut penipuan yang melibatkan siapa pun yang secara palsu mengklaim menawarkan layanan tersebut — sebuah langkah perlindungan konsumen yang dibangun langsung ke dalam undang-undang.

Gambar unggulan dari Pexels, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa saja ketentuan utama dalam RUU S.163 Carolina Selatan yang berkaitan dengan mata uang digital?

ARUU S.163 melarang badan pemerintah negara bagian menerima atau mewajibkan pembayaran dalam mata uang digital bank sentral (CBDC), bergabung dalam program pilot CBDC Federal Reserve, serta melindungi hak individu dan bisnis untuk menerima aset digital sebagai pembayaran, mengakui dompet mandiri, dan melarang pajak diskriminatif.

QBagaimana hasil pemungutan suara di Senat Carolina Selatan untuk RUU S.163, dan apa yang mungkin ditunjukkan oleh hasil ini?

ARUU disahkan di Senat Carolina Selatan dengan suara 38-1, menunjukkan dukungan yang hampir bulat. Hasil ini mengindikasikan adanya perubahan sikap politik terhadap cryptocurrency dan penerimaan luas akan perlunya kerangka hukum yang jelas di tingkat negara bagian.

QApa definisi mata uang digital bank sentral (CBDC) menurut undang-undang Carolina Selatan ini, dan apakah stablecoin seperti USDC termasuk?

AUndang-undang ini mendefinisikan CBDC sebagai mata uang digital yang diterbitkan langsung oleh Federal Reserve AS atau lembaga federal. Stablecoin yang diterbitkan secara pribadi dan didukung oleh mata uang hukum atau surat berharga pemerintah, seperti USDC, tidak termasuk dalam definisi ini dan tetap diizinkan.

QApa saja aktivitas terkait cryptocurrency yang mendapatkan perlindungan hukum dari RUU S.163 Carolina Selatan?

AAktivitas yang dilindungi termasuk penerimaan aset digital sebagai pembayaran, penggunaan dompet mandiri/hardware, operasi penambangan kripto (dengan perlindungan dari regulasi diskriminatif), operasi node, pengembangan perangkat lunak blockchain, layanan staking, dan penambangan. Beberapa aktivitas ini juga dikecualikan dari persyaratan lisensi pengirim uang dalam kondisi tertentu.

QSiapa sponsor dari RUU S.163 dan apa saja perlindungan untuk konsumen yang diatur dalam undang-undang ini?

ARUU ini disponsori oleh Senator Daniel Verdin dan Matthew Leber. Undang-undang ini mencakup perlindungan konsumen dengan memberikan kewenangan kepada Jaksa Agung Carolina Selatan untuk menuntut penipuan oleh pihak yang secara palsu mengklaim menawarkan layanan seperti staking-as-a-service atau mining-as-a-service.

Bacaan Terkait

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

Sebuah diskusi panas tentang "stasiun transit AI" di Zhihu mengangkat pertanyaan tentang asal-usul token murah dan keamanan pengguna. Diskusi bergeser dari sekadar pilihan alat ke masalah biaya dan kepercayaan yang lebih luas, karena token AI kini menjadi biaya nyata bagi pengguna. Kekhawatiran utama bukan hanya harga, tetapi **keaslian model**. Pengguna khawatir model yang ditampilkan tidak sesuai dengan yang benar-benar dipanggil, dengan risiko seperti "pertukaran model" atau "penurunan kualitas" yang sulit dideteksi karena sifat respons AI yang acak. Ini menciptakan transaksi asimetris informasi. Selain itu, **perbandingan harga** perlu diperhatikan. Token transit sering kali terlihat murah hanya jika dibandingkan dengan harga API resmi per penggunaan. Dibandingkan dengan langganan resmi, model domestik, atau kuota gratis, itu belum tentu pilihan termurah. Pengguna disarankan untuk menilai kebutuhan mereka terlebih dahulu. Sumber token murah beragam, mulai dari jalur legal (pembelian grosir, diskon perusahaan) hingga yang abu-abu (pembagian akun langganan, arbitrase wilayah). **Campuran sumber ini** menyulitkan penilaian risiko dan stabilitas layanan. Diskusi meningkat ke **keamanan data**. Untuk penggunaan biasa, risikonya terbatas pada kualitas respons. Namun, untuk pemrograman AI, Agent, atau alat perusahaan, data yang dikirim (kode, dokumen bisnis, rahasia dagang) sangat sensitif. Menggunakan transit yang tidak jelas dapat melanggar kewajiban kerahasiaan dan kepatuhan. Konsensus yang muncul adalah: stasiun transit **dapat digunakan untuk tugas berisiko rendah dan dapat diganti**, tetapi **tidak boleh menjadi pintu masuk default**. Untuk data sensitif atau alur kerja produksi, gunakan saluran resmi. Saran praktis termasuk tidak mengisi saldo besar, tidak mengikat semua alur kerja ke satu transit, menggunakan pertanyaan uji tetap, dan menganonimkan data jika memungkinkan. Pada intinya, diskusi ini mengingatkan bahwa **biaya sebenarnya dari penggunaan AI tidak hanya tertera pada harga token**, tetapi juga mencakup keaslian model, aliran data, stabilitas layanan, dan tanggung jawab kepatuhan. Semakin mudah kemampuan AI diakses, semakin penting bagi pengguna untuk mengetahui apa yang terjadi di balik layar.

marsbit7m yang lalu

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

marsbit7m yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

Asosiasi Blockchain, kelompok advokasi terbesar di industri, mendesak kepemimpinan Senat AS untuk melangkah maju dalam RUU CLARITY yang telah lama ditunggu. Desakan ini disampaikan dalam surat yang ditandatangani oleh 160 mantan profesional keamanan nasional, intelijen, dan penegak hukum. Mereka berargumen bahwa tanpa kerangka kerja federal yang jelas, aktivitas terkait kripto akan terus berpindah ke pasar luar negeri yang buram, menyulitkan penyelidik AS dalam memantau dan menindak kejahatan keuangan. RUU CLARITY bertujuan memperkuat kemampuan penegak hukum dengan kewajiban anti-pencucian uang yang lebih ketat, termasuk perluasan Undang-Undang Kerahasiaan Bank (BSA) dan persyaratan sanksi. RUU ini juga menekankan berbagi informasi antara Departemen Keuangan, DOJ, FBI, DEA, dan sektor swasta. Selain itu, RUU ini akan meningkatkan pengawasan atas kios aset digital dengan persyaratan pemantauan transaksi, pelaporan, batas transaksi, dan titik kontak penegak hukum khusus. Asosiasi Blockchain menegaskan bahwa langkah-langkah ini dirancang untuk meningkatkan visibilitas dan akuntabilitas, bukan mengurangi regulasi. Untuk mendukungnya, mereka akan mengadakan town hall virtual dengan partisipasi senator dan penasihat Gedung Putih. RUU ini telah melalui komite pertanian dan diharapkan mendapatkan suara penuh di Senat musim panas ini. Namun, jika disetujui Senat, RUU masih perlu didamaikan dengan versi yang telah disahkan DPR sebelumnya.

bitcoinist19m yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

bitcoinist19m yang lalu

Diblokir oleh Platform Sendiri, WeChat AI Turun Tangan Sendiri

Inti AI WeChat akhirnya diumumkan setelah insiden "pemblokiran sendiri". Pada 2 Juni, saham Tencent melonjak lebih dari 10% menyusul laporan bahwa WeChat sedang menyelesaikan pengujian AI Agent asli yang tertanam langsung di aplikasi. Entri interaksi direncanakan berupa geser ke kanan di layar utama untuk memunculkan jendela percakapan AI. Langkah ini didorong oleh ketertinggalan Tencent di pasar AI konsumen. "Yuanbao", asisten AI independen mereka, hanya memiliki 57 juta MAU pada Maret 2026, jauh di belakang Doubao (345 juta) dan Qianwen (166 juta). Titik balik terjadi ketika WeChat sendiri memblokir kampanye红包 Yuanbao pada Februari 2026 karena melanggar aturan platform, menyoroti konflik internal tentang penempatan AI. AI Agent WeChat bukan sekadar chatbot. Ia dirancang untuk mengeksekusi tugas secara langsung dengan memanfaatkan aset unik WeChat: jutaan *mini-program* dengan API terstandarisasi, sistem identitas & pembayaran terintegrasi (WeChat Pay), dan basis pengguna 1,4 milar. Ini memungkinkan eksekusi perintah alami seperti "pesan kopi" atau "buat janji dokter" dalam satu alur tertutup di dalam WeChat, mengisi celah kemampuan eksekusi pada produk AI Tencent lainnya. Tantangan utama meliputi: performa model dasar Hunyuan yang masih perlu dikejar, konsumsi daya komputasi yang masif untuk 1,4 milar pengguna, dan perluasan model insentif bagi pengembang *mini-program* yang aliran traffiknya mungkin berubah drastis. Masa depan AI Agent WeChat akan menentukan apakah ia dapat mendefinisikan ulang koneksi manusia-layanan di era AI, mempertahankan pengguna dalam ekosistemnya, dan mengubah platform dari "tempat pengguna mencari layanan" menjadi "sistem di mana AI menyelesaikan tugas".

marsbit1j yang lalu

Diblokir oleh Platform Sendiri, WeChat AI Turun Tangan Sendiri

marsbit1j yang lalu

Panduan Q3 Broadcom Lebih Rendah 1,2 Miliar Dolar dari Ekspektasi, Saham Anjlok >13% di Pasca-Perdagangan, Narasi AI "Mendingin"?

Penulis: Ada, Deep Wave TechFlow Pada tanggal 3 Juni waktu AS setelah jam pasar, Broadcom merilis kinerja Q2 FY2026. Secara keseluruhan, laporan kuartal ini mencetak rekor dengan pendapatan $22.19 miliar (naik 48% YoY) dan EPS disesuaikan $2.44, melampaui ekspektasi. Pendapatan semikonduktor AI mencapai $10.8 miliar, tumbuh 143% dan terus meningkat selama 13 kuartal berturut-turut. Namun, pedoman untuk Q3 menjadi sorotan utama. Meski total pendapatan diproyeksikan $29.4 miliar (di atas perkiraan analis $28.54 miliar), proyeksi pendapatan semikonduktor AI untuk Q3 hanya $16 miliar, lebih rendah sekitar 7% dari konsensus ekspektasi analis sebesar $17.2 miliar. CEO Hock Tan juga tidak menaikkan panduan pendapatan AI untuk tahun fiskal 2026, yang tetap pada lebih dari $100 miliar. Perbedaan ini memicu reaksi tajam di pasar. Saham AVGO anjlok lebih dari 13% dalam perdagangan setelah jam pasar, menghapus kapitalisasi pasar sekitar $270 miliar. CEO juga mengindikasikan bahwa proporsi pendapatan jaringan AI, yang saat ini mendekati 40% dari pendapatan semikonduktor AI, diperkirakan akan menormalkan menjadi sekitar 30%, bukan tetap di level 40%. Pernyataan ini berpotensi memberi tekanan pada valuasi perusahaan modul optik China yang terkait dengan cerita jaringan AI. Efeknya meluas ke perusahaan lain seperti Marvell yang juga turun setelah jam pasar. Meskipun demikian, manajemen menegaskan permintaan chip AI tetap sangat kuat dan berulang kali menegaskan target pendapatan AI lebih dari $100 miliar untuk FY2027. Koreksi saat ini mungkin merupakan aksi ambil untung karena valuasi yang telah tinggi, bukan perubahan mendasar dalam narasi AI jangka panjang.

marsbit1j yang lalu

Panduan Q3 Broadcom Lebih Rendah 1,2 Miliar Dolar dari Ekspektasi, Saham Anjlok >13% di Pasca-Perdagangan, Narasi AI "Mendingin"?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片