Crypto Dapat Sekutu Baru, Mantan Ketua CFTC Jadi Penasihat Penuh Waktu

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-04-15Terakhir diperbarui pada 2026-04-15

Abstrak

Chris Giancarlo, mantan Ketua CFTC yang dijuluki "Crypto Dad", meninggalkan karier hukumnya untuk menjadi penasihat penuh waktu di industri aset digital dan fintech. Ia dikenal sebagai regulator yang mendukung pengembangan cryptocurrency dengan pendekatan regulasi yang jelas, bukan larangan total. Pada masa jabatannya, pasar berjangka Bitcoin pertama di AS disetujui, membuka partisipasi keuangan mainstream dalam crypto. Giancarlo akan fokus pada peran strategis, termasuk menasihati CEO dan dewan perusahaan, serta penelitian kebijakan. Langkah ini mencerminkan tren mantan regulator beralih ke industri yang pernah mereka awasi.

Caroline Pham melakukannya pada bulan Desember. Kini Chris Giancarlo mengikuti jejaknya. Pria yang pernah dijuluki "Crypto Dad" ini telah meninggalkan dunia hukum sepenuhnya untuk bekerja penuh waktu dengan perusahaan cryptocurrency dan teknologi finansial, menjadi yang terbaru dalam serangkaian regulator senior yang beralih ke industri yang pernah mereka awasi.

Giancarlo mengumumkan kepergiannya dari Willkie Farr & Gallagher pada hari Minggu, dengan memposting di X bahwa dia telah selesai berpraktik hukum untuk selamanya.

Ke depan, katanya, waktunya akan dihabiskan untuk menasihati pendiri, CEO, dan dewan perusahaan di bidang fintech dan aset digital, bersama dengan penelitian dan penulisan kebijakan, serta bekerja dengan program nirlaba.

Dari Kantor Pemerintah ke Penasihat Industri

Kredensialnya di bidang ini sangat dalam. Giancarlo dilantik sebagai komisoi Commodity Futures Trading Commission pada tahun 2014 di bawah pemerintahan Obama. Presiden AS Donald Trump kemudian menunjuknya sebagai ketua, peran yang dipegangnya dari Agustus 2017 hingga Juli 2018.

Selama periode itu, pasar berjangka Bitcoin pertama di AS diberikan lampu hijau di bawah pengawasannya — sebuah pencapaian yang membantu membuka pintu bagi partisipasi keuangan mainstream dalam crypto.

Julukan "Crypto Dad" didapatkannya dengan jujur. Giancarlo secara terbuka mendukung sektor ini pada saat kebanyakan regulator menjaga jarak, dan dia mendorong aturan yang jelas daripada pembatasan langsung.

Pekerjaan penasihatnya juga bukan hal baru. Menurut laporan, dia telah membimbing bank yang berfokus pada crypto, Sygnum, dalam urusan regulasi dan kemitraan strategis. Namun, peralihan ke penuh waktu ini menandai pemutusan yang bersih dari karier hukumnya.

BTCUSD kini diperdagangkan di $74,432. Grafik: TradingView

Bank dan Dorongan untuk Aturan yang Lebih Jelas

Hanya beberapa minggu sebelum pengumuman, Giancarlo tampil di podcast Scott Melker dan memberikan pandangannya tentang keadaan regulasi crypto di AS.

Dia mengecilkan kekhawatiran tentang paket legislasi besar yang mandek di Kongres, dengan argumen bahwa CFTC dan Securities and Exchange Commission tetap memiliki kewenangan yang cukup untuk membawa struktur yang berarti ke industri ini sendiri.

Pada saat yang sama, dia mengakui bahwa ambiguitas regulasi terus menahan bank dari keterlibatan yang lebih dalam dalam aset digital. Untuk membuat lembaga keuangan nyaman dengan ruang ini, katanya, diperlukan aturan modern yang sesuai dengan ke mana arah keuangan sebenarnya menuju.

Kepindahan Pham ke MoonPay sebagai kepala petugas hukum menarik perhatian ketika terjadi tahun lalu. Kepergian Giancarlo dari dunia hukum menambah bobot baru pada tren yang tidak menunjukkan tanda-tanda melambat — regulator berpengalaman menancapkan bendera mereka di industri yang mereka awasi selama bertahun-tahun dari sisi lain.

Gambar unggulan dari Jsbarefoot, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QSiapa Chris Giancarlo dan mengapa dia dikenal sebagai 'Crypto Dad'?

AChris Giancarlo adalah mantan Ketua Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi (CFTC) AS yang dikenal sebagai 'Crypto Dad' karena dukungan terbukanya terhadap sektor cryptocurrency pada saat kebanyakan regulator menjaga jarak, serta upayanya untuk aturan yang jelas daripada larangan langsung.

QApa yang diumumkan Chris Giancarlo terkait karier hukumnya?

AChris Giancarlo mengumumkan pengunduran dirinya dari firma hukum Willkie Farr & Gallagher untuk beralih ke peran penuh waktu sebagai penasihat bagi perusahaan fintech dan aset digital, meninggalkan praktik hukum secara permanen.

QApa pencapaian signifikan Giancarlo selama menjabat sebagai ketua CFTC?

ASelama menjabat sebagai ketua CFTC, Giancarlo menyetujui pasar berjangka Bitcoin pertama di AS, sebuah pencapaian yang membuka pintu bagi partisipasi keuangan mainstream dalam cryptocurrency.

QMengapa Giancarlo berpendapat bahwa bank masih ragu-ragu untuk terlibat dalam aset digital?

AGiancarlo mengakui bahwa ambiguitas regulasi terus menghambat bank untuk terlibat lebih dalam dalam aset digital, dan membutuhkan aturan modern yang sesuai dengan arah perkembangan keuangan saat ini.

QApa tren yang ditunjukkan oleh perpindahan Giancarlo dan Caroline Pham ke industri crypto?

APerpindahan Giancarlo dan Caroline Pham (yang pindah ke MoonPay tahun lalu) menunjukkan tren regulator senior yang beralih ke industri yang pernah mereka awasi, menandakan pergerakan expertise dari sektor publik ke swasta dalam ruang crypto dan fintech.

Bacaan Terkait

MicroStrategy Tidak Akan Mati dalam Penurunan Ini: Refleksivitas, Jangkar Kembali STRC ke Nilai Nominal, dan Logika Penyelamatan 'Jual Saham, Jangan Jual Koin'

Penulis (@bonnazhu) menganalisis penurunan harga Bitcoin (BTC) terkini dan dampaknya pada MicroStrategy (MSTR) serta saham preferennya (STRC). Intinya: 1. **Pemicu Penurunan**: Penurunan cepat BTC diduga akibat serangan pasar yang memanfaatkan kekhawatiran likuiditas MSTR. MSTR menggunakan cadangan kasnya untuk membeli kembali obligasi konversi dan menjual 32 BTC, memicu narasi "krisis arus kas". Ini adalah contoh **refleksivitas**, di mana ekspektasi pasar dapat mengubah realitas—serupa dengan serangan George Soros terhadap poundsterling. 2. **STRC dan Anjaknya**: STRC turun karena kekhawatiran pasar atas kemampuan MSTR membayar dividen, meningkatkan tingkat pengembalian yang disyaratkan. Namun, sebagai obligasi suku bunga mengambang, harga STRC akan kembali ke nilai pari (100) seiring waktu karena dividen dapat disesuaikan. 3. **Solusi yang Direkomendasikan**: Daripada menjual BTC (yang merusak narasi "tidak pernah jual BTC" dan mengurangi premium mNAV), MSTR sebaiknya **menerbitkan saham baru** saat mNAV > 1. Ini mengisi cadangan kas tanpa mengurangi kepemilikan BTC per saham, mempertahankan premium, meningkatkan ekuitas, dan memperbaiki rasio utang. Menjual BTC justru memperburuk rasio utang, mengurangi kepemilikan BTC per saham, dan dapat merusak narasi investasi jangka panjang. Kesimpulan: MSTR dapat mengatasi tekanan jangka pendek, tetapi menjual BTC berisiko merusak model bisnisnya. Jika MSTR memilih menjual BTC, krisis mungkin teratasi sekarang, tetapi dapat memicu siklus refleksif serupa di masa depan jika narasi intinya berubah.

marsbit35m yang lalu

MicroStrategy Tidak Akan Mati dalam Penurunan Ini: Refleksivitas, Jangkar Kembali STRC ke Nilai Nominal, dan Logika Penyelamatan 'Jual Saham, Jangan Jual Koin'

marsbit35m yang lalu

Humanity Digerog Rp46,6 Miliar, Satu Kunci Pribadi Jatuhkan Harga Token 90%

9 Juni, proyek identitas digital Humanity Protocol mengalami serangan keamanan besar akibat kebocoran kunci pribadi anggota yayasan, menyebabkan kerugian lebih dari $31 juta. Ratusan alamat yang memegang token H dibobol, dengan sekitar $9 juta dikonversi ke ETH dan $9,9 juta lainnya masih dalam bentuk token H. Menyusul insiden ini, pendiri Terence Kwok menyarankan pengguna untuk sementara tidak berinteraksi dengan jembatan silang atau pool likuiditas Humanity. Harga token H anjlok lebih dari 90%, dari sekitar $0,7 menjadi terendah $0,052, dan kapitalisasi pasar merosot dari $2 miliar menjadi sekitar $35,7 juta. Pelaku diduga mencetak 100 juta token H baru dan menjualnya untuk BNB. Humanity Protocol, yang didirikan pada 2024, mengusung verifikasi identitas menggunakan sidap telapak tangan dan zero-knowledge proof. Namun, proyek ini sebelumnya telah dikritik karena hanya sekitar 1 dari 9 juta ID yang terverifikasi biometrik, serta tuduhan mengenai kode aplikasi dan praktik pertumbuhan pengguna yang dipertanyakan. Ini bukan kali pertama Kwok menghadapi kegagalan besar; startup sebelumnya, Tink Labs, yang pernah menjadi unicorn, bangkrut setelah menghabiskan $170 juta dana investasi. Serangan ini menyoroti kembali masalah mendasar dalam manajemen kunci pribadi di industri kripto, di mana celah keamanan operasional tradisional masih menimbulkan kerugian besar. Hingga berita ini dibuat, belum ada skema kompensasi untuk pengguna yang dirugikan.

marsbit36m yang lalu

Humanity Digerog Rp46,6 Miliar, Satu Kunci Pribadi Jatuhkan Harga Token 90%

marsbit36m yang lalu

Humanity Dicuri 31 Juta Dolar, Satu Private Key Jatuhkan Harga Token 90%

**Ringkasan Insiden Keamanan Humanity Protocol: Kerugian $31 Juta akibat Kebocoran Kunci Pribadi** Menurut analisis rantai, dompet yang berinteraksi dengan proyek identitas digital Humanity mengalami serangan berkelanjutan pada 9 Juni. Lebih dari 300 alamat yang memegang token H telah diretas, dengan total kerugian melebihi $31 juta. Sekitar $9 juta telah dikonversi ke ETH. Pendiri Humanity, Terence Kwok, mengonfirmasi insiden keamanan ini disebabkan oleh kebocoran kunci pribadi anggota yayasan. Ia menyarankan pengguna untuk sementara tidak berinteraksi dengan jembatan silang atau pool likuiditas Humanity. Harga token H anjlok lebih dari 90%, dari sekitar $0,7 menjadi terendah $0,052, menyebabkan kapitalisasi pasar turun dari $2 miliar menjadi sekitar $35,7 juta. Pelaku diduga mencetak 100 juta token H baru dan menjualnya untuk BNB. Humanity Protocol, yang didirikan pada 2024, mengusung identitas digital terdesentralisasi menggunakan pengenalan tapak tangan. Proyek ini telah mengumpulkan pendanaan $50 juta dengan valuasi mencapai $1,1 miliar. Namun, proyek ini sebelumnya telah dikritik karena hanya sekitar 1 juta dari 9 juta ID yang terverifikasi secara biometrik, serta adanya klaim bahwa ini adalah proyek "shell" dengan kode yang diduga berasal dari penyedia pintu akses China. Riwayat Terence Kwok juga menambah risiko. Startup sebelumnya, Tink Labs, yang pernah menjadi unicorn, bangkrut setelah membakar $170 juta dana investasi. Insiden ini menyoroti kegagalan manajemen keamanan dasar. Kebocoran kunci pribadi—masalah lama di industri—menghasilkan kerugian besar, menambah daftar serangan DeFi yang tahun ini telah melebihi $1 miliar. Sampai saat ini, belum ada skema kompensasi yang diumumkan untuk pengguna yang terdampak.

Foresight News58m yang lalu

Humanity Dicuri 31 Juta Dolar, Satu Private Key Jatuhkan Harga Token 90%

Foresight News58m yang lalu

Bagaimana Melakukan Riset Mendalam dengan Dynamic Workflows Claude

## Ringkasan: Bagaimana Melakukan Penelitian Mendalam dengan Dynamic Workflows Claude Melakukan riset teknologi penuh dengan jebakan, baik bagi manusia maupun AI, karena sering kali informasi yang berlimpah justru mengaburkan kesimpulan. AI cenderung terjebak dalam volume informasi dan lemah dalam asosiasi lintas bidang yang bernilai, meskipun unggul dalam eksekusi dan penelusuran detail secara berlapis. Penulis mengandalkan sistem *deep-research* sendiri namun ingin membandingkannya dengan kemampuan **Dynamic Workflows** pada Claude Code. Fitur ini memungkinkan AI merancang alur kerja yang optimal secara otomatis sebelum menjalankan tugas, berbeda dengan mode "rencana" biasa. Dinamakan dengan perintah `/deep-research`, ia mengkonsumsi token puluhan kali lebih banyak. Inti Dynamic Workflows adalah enam mode penjadwalan inti yang mengatur bagaimana tugas dipecah dan hasil digabung: 1. **Classify-And-Act (Routing):** Tugas diklasifikasi dan dialihkan ke *agent* spesialis yang paling tepat. Efisien dan cepat, tetapi kurang baik untuk tugas dengan batasan kabur. 2. **Fan-out & Merge (Pecah dan Gabung):** Tugas dipecah menjadi sub-tugas independen yang dijalankan paralel, lalu hasilnya digabung. Cepat dan terisolasi, tetapi boros token dan tantangannya ada pada penggabungan. 3. **Adversarial Verification (Verifikasi Adu Argumen):** Satu *agent* menghasilkan kesimpulan, beberapa *agent* lain menantangnya. Hasil diterima jika lolos verifikasi. Mengurangi bias konfirmasi, tetapi perlu batasan yang jelas. 4. **Generate & Filter (Hasilkan dan Saring):** Beberapa *agent* menghasilkan banyak kandidat jawaban untuk tugas yang sama, lalu disaring berdasarkan kriteria (rubrik) ketat. Bagus untuk diversitas, tetapi sangat bergantung pada kualitas rubrik. 5. **Tournament (Turnamen):** Beberapa *agent* bersaing menyelesaikan tugas yang sama, dinilai secara berpasangan (pairwise) hingga ditemukan pemenang terbaik. Stabil untuk penilaian relatif. 6. **Loop (Berulang):** *Agent* mencoba tugas berulang kali, belajar dari kesalahan, hingga kondisi berhenti terpenuhi. Satu-satunya mode untuk tugas dengan batasan tidak pasti, tetapi berisiko loop tak terbatas. **Pertarungan: Skill Penulis vs. Dynamic Workflows Bawaan** Skill penelitian penulis sebelumnya melibatkan pencarian, kompresi, analisis oleh multi-*agent*, dan deduplikasi. Namun, ia memiliki kelemahan mendasar: **kurang konvergensi berorientasi tujuan**, sering menghasilkan laporan panjang tanpa rekomendasi tindakan yang jelas. Dynamic Workflows Claude menambahkan lapisan krusial: * **Dekomposisi Masalah:** Memecah pertanyaan awal menjadi sub-pertanyaan yang tepat sebelum bertindak. * **Penilaian Kredibilitas:** Mengevaluasi keandalan setiap informasi berdasarkan sumbernya. * **Penghapusan Silang (Cross-Deletion):** Menghapus kesimpulan yang tidak mendapat suara cukup dari multi-*agent*, bukan sekadar menggabungkan rata-rata. * **Keluaran Berorientasi Target:** Laporan akhir dirancang untuk memberikan penilaian dan saran yang relevan dengan tujuan awal pengguna. Mekanisme ini mengatasi masalah umum AI: *goal drift* (pergeseran tujuan), *early stopping* (berhenti prematur), polusi konteks, dan bias output. **Kesimpulan** Dynamic Workflows merupakan terobosan dengan menstandarkan **proses penelitian itu sendiri**. Ia mengotomatiskan penjadwalan *agent*, validasi silang, dan deduplikasi, sehingga mengompresi riset yang biasanya butuh belasan percakapan menjadi hanya 3-4 kali interaksi (meski dengan konsumsi token jauh lebih tinggi). Namun, masih diperlukan beberapa iterasi karena tantangan seperti: 1) Kebutuhan verifikasi faktual yang sangat ketat (melebihi ketergantungan pada dokumen resmi), 2) Pemikiran mendalam lintas disiplin yang sangat baru, 3) Desain dan validasi solusi yang mempertimbangkan biaya dan implementasi, serta 4) Kemampuan kondensasi informasi ekstrem yang disesuaikan dengan audiens.

marsbit1j yang lalu

Bagaimana Melakukan Riset Mendalam dengan Dynamic Workflows Claude

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片