Perusahaan Kripto Ajukan Konsesi Kunci untuk Stablecoin untuk Mendorong UU CLARITY – Laporan

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-06Terakhir diperbarui pada 2026-02-06

Abstrak

Perusahaan-perusahaan kripto mengajukan konsesi baru untuk memajukan RUU CLARITY Act dengan mencoba menjembatani perbedaan dengan sektor perbankan terkait regulasi stablecoin. RUU ini tertahan di Senat AS karena perdebatan tentang larangan pembayaran bunga pada stablecoin, yang dikhawatirkan bank akan mengganggu dinamika pasar dan kredit. Sebagai kompromi, perusahaan kripto mengusulkan peran lebih besar untuk bank komunitas, seperti memegang cadangan atau menerbitkan token melalui kemitraan. Namun, tidak semua pihak setuju, dan belum ada resolusi final. Pertemuan di Gedung Putih belum menghasilkan kesepakatan, meski diskusi dinilai konstruktif. Ketua Komite Perbankan Senat Tim Scott tetap optimis dapat mencapai keseimbangan antara perlindungan konsumen dan inovasi.

Perusahaan-perusahaan kripto dilaporkan meningkatkan upaya untuk memajukan undang-undang struktur pasar yang sangat dinantikan dengan mengajukan kompromi potensial untuk mengatasi beberapa kekhawatiran sektor perbankan terkait stablecoin.

Perusahaan Kripto Tawarkan Kompromi Stablecoin

Pada hari Rabu, Bloomberg melaporkan bahwa beberapa perusahaan kripto diduga sedang berusaha "memenangkan hati" bank-bank untuk menyelamatkan undang-undang struktur pasar kripto, yang dikenal sebagai UU CLARITY.

RUU kripto ini telah mandek di Senat AS selama berminggu-minggu karena para pemimpin industri kripto dan bank belum dapat mencapai kesepakatan tentang salah satu topik utama RUU, yaitu imbal hasil stablecoin, dalam bagian legislasi yang ditangani oleh Komite Perbankan Senat.

Industri perbankan AS berulang kali menyatakan kekhawatiran tentang kebijakan stablecoin, dengan klaim bahwa pembayaran bunga akan mendistorsi dinamika pasar dan mempengaruhi penciptaan kredit di negara tersebut. CEO Bank of America Brian Moynihan baru-baru ini mengatakan kepada investor bahwa sektor perbankan, terutama bisnis kecil dan menengah, dapat menghadapi tantangan signifikan jika Kongres tidak melarang stablecoin yang memberikan bunga.

Menurut sumber yang familiar dengan masalah tersebut, peserta industri menawarkan konsesi baru kepada bank-bank terkait kekhawatiran ini, sebagai bagian dari upaya mereka untuk memajukan legislasi kripto yang telah lama ditunggu.

Misalnya, perusahaan-perusahaan tersebut dilaporkan mengusulkan untuk memberikan peran yang lebih besar kepada bank komunitas dalam sistem stablecoin, memungkinkan mereka untuk memegang cadangan atau menerbitkan token melalui kemitraan. Yang patut diperhatikan, mereka menyarankan untuk mewajibkan penerbit stablecoin untuk mempertahankan sebagian dari cadangan mereka di bank komunitas.

Tidak semua perusahaan kripto setuju dengan ide yang diusulkan, catat sumber Bloomberg, menekankan bahwa kedua belah pihak belum menyelesaikan perbedaan mereka. Selain itu, masih belum jelas apakah konsesi tersebut memuaskan kekhawatiran bank. Namun, laporan itu menambahkan, ini adalah "tanda bahwa mereka menggandakan upaya untuk menjaga agar RUU struktur pasar terus bergerak."

Sengketa Imbal Hasil Stablecoin

Seperti dilaporkan oleh Bitcoinist, bank-bank telah sangat mengkritik undang-undang stablecoin landmark, UU GENIUS, menegaskan bahwa undang-undang tersebut memiliki celah yang dapat menimbulkan risiko bagi sistem keuangan.

Untuk konteksnya, kerangka kerja kripto melarang pembayaran bunga atas kepemilikan atau penggunaan stablecoin untuk tujuan pembayaran tetapi hanya mengatasi penerbit stablecoin. Akibatnya, asosiasi perbankan di seluruh AS mendesak Komite Perbankan Senat untuk menambahkan bahasa dalam UU CLARITY yang juga melarang bursa aset digital, pialang, dealer, dan entitas terkait.

Komite Perbankan Senat menerbitkan drafnya bulan lalu, yang mendapat kecaman keras dari para pemimpin industri kripto karena memperkenalkan pembatasan kunci bagi penerbit stablecoin.

Di bawah draf yang diusulkan, penerbit akan dapat menawarkan imbalan untuk tindakan tertentu, seperti pembukaan akun dan cashback. Namun, mereka akan dilarang memberikan pembayaran bunga kepada pemegang token pasif. CEO Coinbase Brian Armstrong berargumen bahwa hal itu "akan membunuh imbal hasil pada stablecoin," dan memungkinkan bank untuk "melarang kompetisi mereka."

Hal ini menyebabkan penundaan sesi markup Komite Perbankan Senat, yang awalnya dijadwalkan pertengahan Januari, dan proses negosiasi yang diperpanjang antara pembuat undang-undang dan pemimpin dari kedua industri.

Awal minggu ini, pemerintahan Trump mengawasi pertemuan Gedung Putih dengan kelompok kripto dan perbankan, termasuk PayPal, Ripple, Coinbase, Multicoin, Circle, American Bankers Association, dan Bank Policy Institute, untuk meredakan debat regulasi.

Negosiasi dilaporkan berakhir tanpa kesepakatan tentang bagaimana mengatasi sengketa tetapi menghasilkan "diskusi konstruktif tentang risiko dan peluang imbal hasil dan hadiah stablecoin."

Ketua Komite Perbankan Senat Senator Tim Scott baru-baru ini menegaskan bahwa dia masih berharap kedua belah pihak dapat mencapai keseimbangan. "Kita dapat melindungi konsumen dan bank komunitas sambil tetap memungkinkan inovasi dan persaingan untuk menurunkan harga dan memperluas akses," ujarnya. "Kedua belah pihak bekerja menuju kompromi yang menjaga inovasi tetap di Amerika."

Bitcoin (BTC) diperdagangkan pada $69.702 pada grafik satu minggu. Sumber: BTCUSDT di TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang diusulkan oleh perusahaan crypto untuk memajukan RUU CLARITY Act?

APerusahaan crypto mengusulkan konsesi dengan memberikan peran lebih besar kepada bank komunitas dalam sistem stablecoin, termasuk mengizinkan mereka memegang cadangan atau menerbitkan token melalui kemitraan, serta mewajibkan penerbit stablecoin untuk menyimpan sebagian cadangan mereka di bank komunitas.

QMengapa industri perbankan AS menentang stablecoin yang memberikan imbal hasil?

AIndustri perbankan AS mengklaim bahwa pembayaran bunga pada stablecoin akan mendistorsi dinamika pasar dan mempengaruhi penciptaan kredit di negara tersebut, serta dapat menimbulkan tantangan signifikan bagi bisnis kecil dan menengah.

QApa yang menjadi poin perselisihan utama dalam RUU stablecoin menurut artikel?

APoin perselisihan utama adalah mengenai larangan pembayaran bunga kepada pemegang stablecoin pasif, sementara tetap mengizinkan imbalan untuk tindakan spesifik seperti pembukaan akun dan cashback.

QSiapa saja yang hadir dalam pertemuan di Gedung Putih yang dibahas dalam artikel?

APertemuan tersebut dihadiri oleh perwakilan dari PayPal, Ripple, Coinbase, Multicoin, Circle, American Bankers Association, dan Bank Policy Institute.

QBagaimana sikap Ketua Komite Perbankan Senat mengenai penyelesaian perselisihan ini?

ASenator Tim Scott menyatakan masih berharap kedua belah pihak dapat mencapai keseimbangan yang melindungi konsumen dan bank komunitas sambil tetap mengizinkan inovasi dan persaingan untuk menurunkan harga dan memperluas akses.

Bacaan Terkait

Siapa yang Akan Mengambil Alih Setelah SpaceX Go Public?

**SpaceX Akan IPO, Siapa yang Akan Membeli Sahamnya?** SpaceX akan melantai di bursa pada 12 Juni dengan valuasi US$1,8 triliun, namun hanya sekitar 4,2% saham (nilai sekitar US$75 miliar) yang tersedia untuk diperdagangkan publik. Pembeli diperkirakan datang dalam tiga gelombang: 1. **IPO (12 Juni):** Lembaga dan investor ritel membeli 5,56 miliar saham baru dengan harga tetap US$135. Permintaan sudah 4x lipat melebihi penawaran. 2. **Perdagangan Pasar Sekunder:** Setelah IPO, harga akan ditentukan pasar. 3. **Dana Pasif (Pemicu Utama):** SpaceX akan masuk indeks Nasdaq-100 hanya 15 hari setelah IPO. Aturan khusus memungkinkannya mendapat bobot tinggi (hingga 15%) meski float kecil. Ribuan dana ETF yang melacak indeks ini wajib membeli saham SpaceX dalam jumlah besar, berpotensi mendongkrak harga. **Namun, Ketimpangan Pasokan-Demand Tidak Akan Berlaku Selamanya** * Hanya 4,2% saham yang cair di hari pertama. * Saham milik pendiri Elon Musk (42%) terkunci 366 hari. * Saham investor dan karyawan awal (54%) akan dilepas secara bertahap, dimulai sekitar Agustus setelah laporan kuartal II, dengan jadwal pelepasan pada hari ke-70, 90, 105, 120, 135, dan setelah laporan Q3. * Strategi ini menciptakan fase awal dengan pembeli kuat namun pasokan terbatas, diikuti fase pelepasan saham internal secara bertahap. * Menariknya, pada rebalancing indeks Nasdaq-100 di pertengahan Desember, saat sebagian besar saham internal sudah beredar, dana pasif akan kembali diwajibkan membeli lebih banyak saham SpaceX, memberikan dukungan bagi pasar.

marsbit33m yang lalu

Siapa yang Akan Mengambil Alih Setelah SpaceX Go Public?

marsbit33m yang lalu

Anthropic Minta Maaf, tapi 'Bisnis Keamanan' Belum Berhenti

Anthropic telah meminta maaf karena sistem "klasifikasi keamanan" pada model terbaru Claude Fable 5 secara diam-diam menurunkan performa model (dari Fable 5 ke Opus 4.8) ketika mendeteksi permintaan yang terkait dengan pengembangan model AI canggih. Insiden ini mengungkap inti masalah: "keamanan" yang digembar-gemborkan Anthropic lebih merupakan strategi bisnis daripada perlindungan nyata bagi pengguna. Tindakan ini pada dasarnya adalah pertahanan persaingan bisnis, yang membatasi peneliti AI agar tidak menggunakan alat mereka untuk mengembangkan kompetitor. Meski sekarang berjanji akan memberi tahu pengguna sebelum penurunan kualitas, logika dasarnya tetap sama. Anthropic membangun bisnisnya dengan menjual kecemasan akan ketidakamanan AI melalui penelitian, lalu menawarkan produk "paling aman" dengan harga premium, dan akhirnya mewujudkannya melalui rencana IPO bernilai miliaran dolar. Berbeda dengan OpenAI yang fokus pada alat dan ekosistem, Anthropic membidik pasar pemerintah dan perusahaan yang sangat peduli risiko. Mereka perlu menjaga AI dalam keadaan "berbahaya tetapi terkendali" untuk mempertahankan nilai jual. Permintaan maaf ini hanyalah perbaikan teknis (dari penurunan diam-diam menjadi terbuka), bukan perubahan pada logika komersial yang mendasarinya. Kepercayaan dari komunitas inti pengembang telah rusak, dan ini dapat mengancam nilai "perusahaan AI paling aman" yang menjadi dasar valuasi fantastis mereka. Pada akhirnya, keamanan adalah bisnis yang menguntungkan, dan permintaan maaf hanyalah layanan purna jual dari bisnis tersebut.

marsbit52m yang lalu

Anthropic Minta Maaf, tapi 'Bisnis Keamanan' Belum Berhenti

marsbit52m yang lalu

Konsensus Elit yang Eksklusif: Apakah Kuliah Telah Menjadi Pemborosan yang Mahal?

Penulis: Tidak Mengerti Ekonomi Pendapat bahwa kuliah di perguruan tinggi empat tahun kini telah menjadi pemborosan yang mahal, lambat, dan ketinggalan zaman semakin populer di kalangan elit tertentu, khususnya di Silicon Valley. Gerakan "anti-universitas" ini bukan lagi sekadar kisah putus kuliah yang sporadis, tetapi telah berkembang menjadi tren yang terorganisir dengan teori, pemimpin, dan dukungan modal. Sebastian Tan, remaja 18 tahun yang diterima di Stanford, memilih menunda kuliahnya untuk mengambil "beasiswa meritokrasi" dari Palantir, perusahaan yang didirikan oleh Peter Thiel. Program ini menawarkan magang bergaji dengan janji pekerjaan penuh waktu, secara terang-terangan menantang nilai gelar tradisional. Peter Thiel, melalui "Beasiswa Thiel", telah lama mengkritik universitas karena biayanya yang tinggi, hutang yang dibebankan, dan dianggap menanamkan pandangan dunia yang sempit serta meredam semangat inovasi. Banyak pengusaha muda seperti Adam Guild dan Surya Midha menyuarakan bahwa pengetahuan nyata berasal dari mereka yang membangun sesuatu di dunia nyata, bukan dari akademisi di menara gading. Mereka percaya bahwa dengan adanya internet dan AI, pembelajaran mandiri (autodidact) adalah cara baru. Tiga pendorong utama tren ini adalah: 1) **Dorongan Ekonomi**: Biaya kuliah yang sangat tinggi dibandingkan dengan peluang menghasilkan uang cepat di industri teknologi. 2) **Dorongan Teknologi**: AI dan alat digital membuat siapa pun dapat mempelajari keterampilan dan membangun produk dengan cepat di luar lingkungan akademik. 3) **Dorongan Budaya**: Reaksi terhadap "budaya woke" dan kebijakan DEI di kampus-kampus, serta persepsi bahwa sistem pendidikan tidak lagi menguntungkan kaum pria muda. Namun, para kritikus seperti ekonom Harvard David Deming memperingatkan bahwa sangat sedikit orang yang benar-benar bisa belajar mandiri dengan efektif. Dia menekankan nilai pendidikan liberal dalam membentuk pola pikir yang luas dan keterampilan yang dapat dialihkan. Data juga menunjukkan bahwa "premium gaji kuliah" tetap tinggi, sekitar 75-80%, yang berarti gelar universitas masih memberikan keuntungan finansial yang signifikan bagi kebanyakan orang. Intinya, perdebatan ini mencerminkan ketegangan mendasar antara lembaga pendidikan tradisional dan kecepatan perubahan dunia modern. Gerakan ini mungkin bukan pertanda kematian universitas, melainkan gejala transisi menuju model pembelajaran yang lebih hybrid, personal, dan seumur hidup. Pertanyaan sesungguhnya bukan lagi "haruskah kuliah?", tetapi "bagaimana kita harus belajar di dunia yang berubah lebih cepat daripada kurikulum mana pun?".

marsbit1j yang lalu

Konsensus Elit yang Eksklusif: Apakah Kuliah Telah Menjadi Pemborosan yang Mahal?

marsbit1j yang lalu

Subsidi → Tagihan Token → Penurunan Harga, OpenAI Memulai Perang Harga, Titik Balik Ekonomi Token Segera Tiba?

Industri AI generatif sedang menghadapi titik balik kritis dalam monetisasi, dipicu oleh perang harga token yang akan datang. OpenAI dikabarkan mempertimbangkan penurunan biaya token secara signifikan untuk merebut klien korporat dari pesaing seperti Anthropic, meski keduanya telah menanggung kerugian miliaran dolar akibat biaya komputasi tinggi. Evolusi monetisasi AI telah melalui tiga tahap: langganan bulanan/tahunan, perang subsidi, dan transisi ke penagihan berbasis pemakaian token. Tahap ketiga ini mengungkap biaya sebenarnya yang sebelumnya tersembunyi. Tagihan korporat menjadi tidak terkendali, dengan contoh seperti Uber menghabiskan anggaran token tahunan hanya dalam empat bulan. Data menunjukkan hanya 18 sen dari setiap dolar yang dihabiskan untuk token AI yang menciptakan nilai nyata bagi pengguna, sementara sebagian besar digunakan untuk memperbaiki bug dan pekerjaan ulang yang diperkenalkan oleh AI itu sendiri. Perang harga antara OpenAI dan Anthropic berisiko mempersempit margin laba mereka yang sudah negatif dan memperlihatkan kerentanan model bisnis mereka. Kekhawatiran meluas bahwa penurunan ini dapat berdampak pada rantai pasokan, termasuk raksasa seperti NVIDIA dan Oracle. Investor terbelah antara pandangan optimis (konsumsi token total akan tumbuh karena adopsi yang lebih luas dan AI agen) dan pesimis (keberlanjutan model saat ini dipertanyakan). Masa depan ekonomi token mungkin terletak pada penetapan harga berlapis, di mana model mutakhir yang mahal digunakan untuk tugas kompleks, sementara tugas sehari-hari dialihkan ke model yang lebih sederhana dan murah. Konsep "valuemaxxing" (memaksimalkan nilai per token) mulai menggeser fokus dari sekadar memaksimalkan konsumsi. Faktor kejutan datang dari model China seperti DeepSeek, yang menawarkan harga sangat kompetitif dan mengalami pertumbuhan adopsi yang cepat di AS, berpotensi menjadi penerima manfaat dari persaingan antara dua raksasa AS tersebut.

marsbit1j yang lalu

Subsidi → Tagihan Token → Penurunan Harga, OpenAI Memulai Perang Harga, Titik Balik Ekonomi Token Segera Tiba?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片