Perusahaan Crypto Hadapi Serangan 'Zoom Palsu' Harian yang Dikaitkan dengan Korea Utara, Kata Para Ahli

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2025-12-16Terakhir diperbarui pada 2025-12-16

Abstrak

Menurut para peneliti keamanan, peretas yang dikaitkan dengan Korea Utara melakukan serangan 'panggilan Zoom palsu' hampir setiap hari untuk mencuri aset kripto. Melalui aplikasi pesan seperti Telegram, pelaku mengundang korban ke panggilan video yang terlihat sah. Mereka kemudian berpura-pura ada masalah teknis dan menawarkan "perbaikan" berupa file atau tautan berbahaya yang menginstal malware (seperti NimDoor untuk macOS). Malware ini mencuri kredensial, kunci kripto, dan data browser. Serangan ini menggunakan rekayasa sosial canggih, termasuk deepfake AI dan undangan kalender palsu, untuk meyakinkan korban. Kerugian diperkirakan mencapai $300 juta, menargetkan individu dan perusahaan kecil. Para ahli menyarankan untuk tidak menjalankan file yang tidak diverifikasi selama panggilan jarak jauh dan selalu waspada terhadap permintaan yang tidak diminta.

Peretas yang dikaitkan dengan Korea Utara menggunakan panggilan Zoom palsu untuk menguras dompet crypto dalam apa yang oleh para peneliti keamanan disebut sebagai ancaman yang hampir sehari-hari bagi komunitas cryptocurrency. Menurut beberapa laporan keamanan, kampanye ini telah meraup sekitar $300 juta dana yang dicuri dan menunjukkan sedikit tanda-tanda melambat.

Rapat Zoom Palsu Digunakan Untuk Menguras Dompet

Menurut Security Alliance (SEAL) dan peneliti lainnya, penyerang pertama kali menghubungi target melalui aplikasi perpesanan seperti Telegram. Mereka kemudian mengundang korban ke panggilan video yang terlihat sah.

Selama panggilan, para penipu mengklaim ada masalah dengan suara atau video dan menawarkan "perbaikan" — sebuah file atau tautan yang tampaknya merupakan pembaruan resmi. Ketika korban menjalankan file tersebut, malware terinstal dan mulai mencuri kredensial, data browser, dan kunci crypto.

Beberapa serangan dilaporkan setiap hari, dan banyak yang mengikuti pola yang sama. Para peneliti mengatakan panggilan yang dipentaskan ini memungkinkan penyerang melewati kewaspadaan normal karena orang cenderung mempercayai seseorang yang mereka lihat di kamera.

NimDoor, Strain Malware Lain Menargetkan macOS Dan Dompet

Berdasarkan laporan, satu strain yang terkait dengan skema ini adalah NimDoor, backdoor macOS yang dapat mengumpulkan item keychain, kata sandi yang disimpan browser, dan data perpesanan.

Tim keamanan menghubungkan NimDoor dan alat terkait ke BlueNoroff, sebuah grup yang terhubung dengan jaringan Lazarus Group. BlueNoroff memiliki catatan panjang menyerang perusahaan dan bursa crypto.

Begitu malware terpasang, dompet dapat dikosongkan dalam hitungan menit. Korban sering kali menemukan pencurian hanya setelah melihat transaksi keluar di blockchain.

Total kapitalisasi pasar crypto saat ini di $2,93 triliun. Grafik: TradingView

Deepfake Dan Undangan Kalender Membuat Scam Lebih Meyakinkan

Para peneliti memperingatkan bahwa penyerang tidak hanya menggunakan nama palsu. Mereka juga menggunakan alat video dan suara deepfake berbantuan AI untuk menyamar sebagai eksekutif atau kontak yang dikenal.

Penyerang terkadang mengirim undangan kalender yang terlihat seperti permintaan rapat asli dari platform seperti Calendly, mengarahkan target ke tautan Zoom yang dikendalikan penyerang.

Tingkat rekayasa sosial membuat panggilan terlihat mendesak dan resmi, yang mengurangi waktu yang diambil korban untuk mempertanyakan apa yang diminta untuk diinstal.

Penyerang Menargetkan Individu Dan Perusahaan Kecil Sama Saja

Laporan telah mengungkapkan bahwa korban termasuk trader individu, karyawan startup, dan tim kecil di perusahaan crypto. Kerugian terkonsentrasi tetapi tersebar luas, dengan perkiraan sekitar $300.000.000.

Beberapa korban kehilangan dana yang terkait dengan dompet browser dan dompet panas (hot wallets); lainnya memiliki frasa pemulihan yang direkam dan digunakan untuk menguras akun.

Tim keamanan mendesak tindakan cepat ketika pembaruan mencurigakan ditawarkan selama sesi remote: Mereka memperingatkan untuk tidak menjalankannya, verifikasi secara terpisah, dan perlakukan perbaikan rapat yang tidak diminta sebagai berisiko tinggi.

Gambar unggulan dari Unsplash, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi taktik utama peretas Korea Utara dalam mencuri aset kripto menurut artikel ini?

APeretas Korea Utara menggunakan taktik 'panggilan Zoom palsu' dengan menghubungi korban melalui aplikasi pesan seperti Telegram, lalu mengundang mereka ke panggilan video yang terlihat sah. Selama panggilan, mereka menawarkan 'perbaikan' berupa file atau tautan berbahaya yang berisi malware.

QMalware apa yang disebutkan khusus menargetkan pengguna macOS dalam serangan ini?

AMalware yang disebutkan adalah NimDoor, sebuah backdoor untuk macOS yang dapat mencuri item keychain, kata sandi yang disimpan di browser, dan data pesan.

QKelompok peretas mana yang dikaitkan dengan kampanye serangan ini?

AKampanye serangan ini dikaitkan dengan kelompok BlueNoroff, yang terhubung dengan jaringan Lazarus Group.

QBagaimana para penyerang membuat panggilan palsu mereka terlihat lebih meyakinkan?

APara penyerang menggunakan alat deepfake video dan suara berbantuan AI untuk menyamar sebagai eksekutif atau kenalan, serta mengirim undangan kalender yang terlihat seperti permintaan rapat asli dari platform seperti Calendly.

QBerapa perkiraan total kerugian yang telah diakibatkan oleh serangan ini?

ATotal kerugian yang diperkirakan dari serangan ini adalah sekitar $300 juta.

Bacaan Terkait

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

Pertarungan antara regulator komoditas AS (CFTC) dan negara bagian New Mexico mengenai siapa yang berwenang mengawasi pasar prediksi (prediction markets) bisa membentuk aturan masa depan untuk sektor ini. Inti sengketa adalah platform Kalshi, di mana New Mexico mengkhawatirkan kontrak acara tertentu melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen lokal, sementara CFTC bersikukuh pada pengawasan federal. Hasil kasus ini penting karena akan menentukan apakah pasar prediksi dapat beroperasi secara nasional dengan aturan federal yang jelas, atau justru harus menghadapi tantangan dari masing-masing negara bagian. Pasar prediksi berada di area abu-abu regulasi, mirip produk perdagangan tetapi juga bisa terlihat seperti taruhan, terutama jika terkait acara olahraga, pemilu, atau politik. Bagi trader kripto, hasilnya sangat relevan karena pasar prediksi telah menjadi bagian dari ekosistem spekulatif serupa. Aturan yang lebih jelas dapat membuka jalan bagi likuiditas yang lebih dalam dan integrasi dengan infrastruktur kripto. Sebaliknya, jika negara bagian banyak yang menentang, skala industri ini akan sulit berkembang. Area paling sensitif adalah kontrak terkait olahraga, yang telah diatur ketat oleh negara bagian. Kemenangan New Mexico dapat memicu negara bagian lain untuk menantang kerangka federal, menciptakan pasar yang terfragmentasi. Pada akhirnya, kasus ini adalah ujian bagi masa depan pasar prediksi: menjadi produk keuangan berskala nasional atau tetap terjebak dalam konflik yurisdiksi.

bitcoinist46m yang lalu

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

bitcoinist46m yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit5j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit5j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手6j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手6j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit6j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片