Crypto Masuk Pasar Modal Thailand Setelah Persetujuan Regulasi

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-12Terakhir diperbarui pada 2026-02-12

Abstrak

Pasar modal Thailand telah menyetujui penggunaan cryptocurrency sebagai aset dasar untuk produk keuangan teratur seperti futures dan opsi, setelah persetujuan dari Kabinet. Regulator akan menetapkan aturan operasi bursa, penyelesaian perdagangan, dan kontrol risiko. Platform perdagangan dan bank memerlukan lisensi, dengan standar penyimpanan yang diperketat. Inisiatif sebelumnya termasuk penerbitan obligasi pemerintah tokenisasi (G-Tokens) dan pengecualian pajak capital gains selama lima tahun untuk perdagangan di platform disetujui. Stablecoin seperti USDT dan USDC ditambahkan untuk mempermudah transaksi. Minat institusi meningkat, namun kekhawatiran terkait volatilitas, custodi, dan pencucian uang diatasi melalui aturan KYC dan audit yang ketat.

Thailand telah diam-diam melangkah lebih dekat untuk menjadikan crypto sebagai bagian dari pasar uangnya. Kabinet telah memberikan lampu hijau untuk membiarkan cryptocurrency berfungsi sebagai aset dasar untuk produk yang diatur seperti futures dan opsi. Ini membuka pintu untuk perdagangan arus utama yang terikat pada aturan hukum nyata dan diselesaikan melalui sistem yang berlisensi.

Regulator Menetapkan Aturan

Berdasarkan laporan, Komisi Sekuritas dan Bursa Thailand selanjutnya akan menulis aturan rinci. Aturan-aturan tersebut akan menentukan bagaimana bursa harus beroperasi, bagaimana perdagangan diselesaikan, dan jenis pengendalian risiko apa yang harus diterapkan oleh perusahaan.

Bursa dan bank akan membutuhkan lisensi. Standar penyimpanan aset (custody) akan diperketat. Pembuat pasar (market makers) dan investor institusi sudah berbicara dengan perusahaan lokal tentang kemungkinan pencatatan dan pengaturan kliring. Beberapa pekerjaan akan dilakukan oleh tempat perdagangan; pekerjaan lain akan dilakukan oleh pihak ketiga yang menangani penyelesaian.

Obligasi Tokenisasi Dan Langkah Pajak

Laporan telah mengungkap proyek-proyek sebelumnya yang membantu membuka jalan. Pemerintah memperkenalkan obligasi pemerintah yang ditokenisasi, yang dikenal sebagai G-Tokens, yang ditawarkan melalui platform perdagangan digital berlisensi pada tahun 2025.

Eksperimen itu menunjukkan bagaimana utang publik dapat berada di blockchain sementara masih diterbitkan di bawah hukum normal. Pada saat yang sama, Laporan mengatakan keringanan pajak sementara ditawarkan untuk mendorong perdagangan crypto dalam negeri — pembebasan pajak capital gains selama lima tahun yang berjalan dari 2025 hingga 2029 untuk perdagangan di platform yang disetujui.

Stablecoin seperti USDT dan USDC ditambahkan ke daftar yang disetujui untuk mempermudah perdagangan dan penyelesaian.

BTCUSD kini diperdagangkan pada $67,406. Grafik: TradingView

Reaksi Pasar Dan Minat Institusional

Menurut pengamat pasar, langkah ini menarik minat cepat dari manajer dana regional dan beberapa meja perdagangan global. Ada pembicaraan tentang menciptakan futures Bitcoin dan kemungkinan ETF yang terhubung ke kontrak yang diatur.

Perusahaan perdagangan mengatakan daya tarik utamanya adalah aturan yang lebih jelas dan jalur hukum untuk lindung nilai eksposur. Penyedia likuiditas melihat peluang untuk menawarkan lebih banyak alat kepada investor, dan beberapa bursa telah mulai membangun desain produk.

Volatilitas tetap menjadi perhatian, dan banyak perusahaan berhati-hati dalam menjalankan posisi besar hingga aturan kliring final.

Kekhawatiran sedang diajukan tentang penyimpanan aset, penipuan, dan keterkaitan dengan pencucian uang. Regulator bermaksud untuk memerlukan pemeriksaan know-your-customer yang kuat dan jejak audit yang ketat.

Tingkat leverage kemungkinan akan dibatasi pada awalnya. Aturan margin diperkirakan akan ketat sehingga pergerakan harga mendadak tidak merambat melalui sistem.

Banyak pengamat menunjukkan bahwa membawa crypto ke pasar yang diatur dapat membantu mengelola risiko ini — jika aturan ditegakkan.

Gambar unggulan dari Unsplash, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang disetujui oleh Kabinet Thailand terkait aset kripto?

AKabinet Thailand telah memberikan persetujuan untuk menggunakan cryptocurrency sebagai aset dasar untuk produk yang diatur seperti futures dan opsi.

QApa peran Komisi Sekuritas dan Bursa Thailand setelah persetujuan ini?

AKomisi Sekuritas dan Bursa Thailand akan menulis aturan detail mengenai operasi bursa, penyelesaian perdagangan, dan kontrol risiko yang harus diterapkan perusahaan.

QApa itu G-Tokens yang disebutkan dalam artikel?

AG-Tokens adalah obligasi pemerintah yang ditokenisasi, yang ditawarkan melalui platform perdagangan digital berlisensi pada tahun 2025.

QApa insentif pajak yang diberikan pemerintah Thailand untuk perdagangan kripto?

APemerintah Thailand menawarkan pembebasan pajak capital gains selama lima tahun (2025-2029) untuk perdagangan di platform yang disetujui.

QApa kekhawatiran utama yang disebutkan dalam artikel terkait integrasi kripto ke pasar modal?

AKekhawatiran utama meliputi penyimpanan aset (custody), penipuan, tautan dengan pencucian uang, serta volatilitas harga yang memerlukan aturan margin yang ketat.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit6j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit6j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit8j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit8j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit11j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit11j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片