Pengembang Crypto Bisa Mendapat Perlindungan Jangka Panjang di Bawah RUU Senat Baru

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-14Terakhir diperbarui pada 2026-01-14

Abstrak

Para pengembang kripto di AS mungkin segera mendapatkan perlindungan hukum jangka panjang berkat RUU baru yang diajukan oleh Senator Cynthia Lummis dan Ron Wyden. RUU ini, bernama *Blockchain Regulatory Certainty Act*, bertujuan melindungi pengembang perangkat lunak blockchain dan penyedia infrastruktur non-custodial dari peraturan pengirim uang, asalkan mereka tidak mengontrol atau menyimpan aset pengguna. RUU ini menciptakan safe harbor bagi pengembang yang hanya menulis kode, mengoperasikan node, atau memelihara protokol, tanpa menyentuh dana pengguna. Langkah ini muncul setelah bulan-bulan lobi dari pertukaran dan kelompok advokasi yang memperingatkan risiko ketidakpastian hukum yang dapat menghambat inovasi di AS. Meskipun paket regulasi pasar yang lebih besar tertunda, para sponsor memilih untuk mengajukan perlindungan pengembang sebagai RUU terpisah agar dapat diselesaikan lebih cepat. Industri menyambut baik langkah ini sebagai kejelasan yang sangat dibutuhkan, tetapi menekankan bahwa definisi yang jelas penting untuk mencegah celah hukum.

Senator AS Cynthia Lummis dan Ron Wyden memperkenalkan langkah mandiri yang akan melindungi pengembang blockchain dan penyedia infrastruktur non-custodial lainnya dari perlakuan sebagai pemindai uang hanya karena menulis kode atau memelihara jaringan. RUU ini diajukan sebagai Blockchain Regulatory Certainty Act, nama yang juga muncul dalam dokumen DPR yang diajukan tahun lalu.

Crypto: RUU Bertujuan Melindungi Pengembang Non-Custodial

Rancangan ini akan menciptakan safe harbor bagi pengembang yang tidak mengendalikan dana pengguna, membuat pertanggungjawaban bergantung pada kepemilikan atau pengendalian aset yang sebenarnya, bukan pada tindakan membuat perangkat lunak. Perubahan itu berarti operator node, pemelihara protokol, dan banyak pembuat kode open-source dapat menghindari aturan pemindai uang selama mereka tidak memegang atau mengarahkan token pengguna.

Tekanan Industri dan Sejarah Kekhawatiran

Laporan telah mengungkapkan bulan-bulan lobi dari bursa, kelompok pengembang, dan koalisi advokasi yang mendesak pembuat undang-undang untuk memperjelas poin ini. Kelompok-kelompok itu memperingatkan bahwa tanpa bahasa yang jelas, pengembang dapat menghadapi risiko perizinan dan penegakan hukum yang akan meredam pengembangan berbasis AS. Versi RUU di DPR pertama kali muncul pada Mei tahun lalu dan menetapkan teks safe harbor yang serupa.

Total kapitalisasi pasar crypto saat ini di $3,1 triliun. Grafik: TradingView

Pengesahan Senat Ditunda Sementara Negosiasi Berlanjut

Para pembuat undang-undang telah menjeda dorongan struktur pasar Senat yang lebih besar sambil mereka menyelesaikan berbagai masalah terbuka, termasuk kebijakan stablecoin dan aturan hasil. Dengan paket yang lebih luas itu ditunda hingga akhir bulan, para sponsor memindahkan perlindungan pengembang ke dalam RUU mandiri untuk memberikan sorotan tersendiri pada masalah itu. Laporan menunjukkan bahwa jeda itu berarti Kongres mungkin akan bertindak atas bahasa pengembang lebih cepat daripada RUU pasar penuh.

Senat AS. Gambar: Omar Chatriwala/Getty Images

Apa yang Dikatakan Pengembang dan Advokat

Beberapa tim protokol dan pengacara industri menyambut langkah ini sebagai klarifikasi yang sangat dibutuhkan, mengatakan bahwa hal itu akan mengurangi ketidakpastian hukum untuk proyek-proyek yang tidak menguasai dana.

Yang lain mendesak kehati-hatian, mencatat bahwa definisi yang jelas akan sangat penting untuk mencegah celah hukum dan memastikan pelaku jahat tidak dapat bersembunyi di balik safe harbor. Liputan menunjukkan para sponsor menekankan bahwa tujuan RUU ini sempit: melindungi mereka yang membangun dan memelihara, bukan mereka yang menangani aset orang lain.

Usulan untuk undang-undang terpisah diperkenalkan sementara masih banyak ketidakpastian seputar bagaimana cryptocurrency akan diatur di AS. Pada akhir tahun 2025 dan memasuki 2026, sektor crypto telah menunjukkan bahwa mereka memiliki pengaruh yang sangat besar dalam kalangan politik di Washington D.C.

Terjadi peningkatan signifikan dalam lobi oleh bisnis-bisnis besar terkait crypto saat para legislator meninjau berbagai opsi untuk mengatur industri ini. Beberapa laporan telah menghubungkan lingkungan politik saat ini dengan tindakan legislatif yang diambil untuk mengatur crypto di Kongres, serta bagaimana minat dalam tindakan legislatif meningkat karena pemerintahan Trump.

Gambar unggulan dari Unsplash, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa tujuan utama dari RUU Blockchain Regulatory Certainty Act yang diperkenalkan oleh Senator AS?

ARUU ini bertujuan untuk melindungi pengembang blockchain dan penyedia infrastruktur non-custodial agar tidak diperlakukan sebagai penyedia jasa pengiriman uang hanya karena menulis kode atau memelihara jaringan, dengan syarat mereka tidak mengontrol dana pengguna.

QSiapa saja yang akan mendapatkan perlindungan berdasarkan RUU ini?

APerlindungan diberikan kepada operator node, pemelihara protokol, dan pengembang kode sumber terbuka yang tidak memegang atau mengarahkan token pengguna, sehingga mereka tidak dianggap menguasai aset.

QMengapa RUU ini diajukan sebagai undang-undang mandiri (standalone bill)?

ARUU ini dipisahkan dari paket regulasi pasar yang lebih besar yang tertunda karena negosiasi, agar isu perlindungan pengembang dapat mendapatkan perhatian khusus dan mungkin disetujui lebih cepat.

QApa kekhawatiran yang disampaikan oleh beberapa pihak mengenai RUU ini?

ABeberapa pihak mengkhawatirkan perlunya definisi yang jelas untuk mencegah celah hukum yang dapat dimanfaatkan oleh pelaku jahat untuk bersembunyi di balik perlindungan ini.

QApa yang mendorong para senator untuk mengajukan RUU ini?

ALobi selama berbulan-bulan dari bursa, kelompok pengembang, dan koalisi advokasi yang memperingatkan risiko lisensi dan penegakan hukum yang dapat menghambat pengembangan berbasis AS tanpa kejelasan regulasi.

Bacaan Terkait

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

Di luar lapangan, Piala Dunia bukan hanya festival penggemar sepak bola, tetapi juga jendela langka bagi spekulasi global. Turnamen ini memusatkan perhatian, emosi, identitas, kesenjangan informasi, dan sumber daya langka selama lebih dari sebulan, menciptakan ekosistem spekulasi yang luas. Pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi mencatat pertumbuhan pesat, dengan volume perdagangan miliaran dolar, menawarkan narasi kekayaan baru dibandingkan taruhan olahraga tradisional yang tetap menjadi tulang punggung dengan basis pengguna yang matang. Pasar saham juga bereaksi, menciptakan "saham konsep" seperti produsen ayam goreng di Korea Selatan yang harganya melonjak terkait acara nonton bareng. Pasar sekunder tiket menjadi arena arbitrase, di mana harga bisa meroket untuk pertandingan tim populer seperti Portugal, sementara tiket lain justru turun. Barang koleksi seperti stiker Panini dan jersey edisi terbatas juga menjadi komoditas spekulasi, dengan harga melambung di platform seperti eBay. Spekulasi lebih liar muncul di crypto melalui ribuan token meme bertema Piala Dunia yang sangat volatil, meski penuh risiko penipuan. Lapisan terakhir adalah bisnis informasi: alat pelacak tiket seperti SeatSidekick dan layanan berlangganan rekomendasi taruhan memanfaatkan permintaan akan data dan keunggulan informasi. Intinya, Piala Dunia telah menjadi eksperimen spekulasi raksasa di mana aliran perhatian dan emosi menciptakan jaringan perdagangan global yang menyelesaikan transaksinya sendiri jauh dari lapangan hijau.

marsbit18m yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

marsbit18m yang lalu

Bagaimana Codex Menggunakan Komputer? Tiga Pintu Masuk dan Batasan Izin

Cara Codex Menggunakan Komputer: Tiga Pintu Masuk dan Batas Izin Artikel ini menjelaskan tiga cara Codex berinteraksi dengan lingkungan eksternal: Computer Use, Ekstensi Chrome, dan Browser dalam aplikasi. Ketiganya melayani skenario tugas, batas izin, dan tingkat kepercayaan yang berbeda. 1. **Computer Use (@Computer)**: Cakupan terluas, mengontrol aplikasi desktop asli (macOS/Windows), pengaturan sistem, simulator iOS, dan alur kerja lintas aplikasi melalui antarmuka grafis. Cocok untuk proses yang tidak memiliki dukungan API, plugin, atau alat terstruktur. Namun, lebih lambat dan memiliki batas izin terlebar. Harus digunakan dengan pengawasan untuk tindakan sensitif. 2. **Ekstensi Chrome (@Chrome)**: Mengakses status Chrome yang sudah login, termasuk cookies, tab, dan profil. Ideal untuk tugas di Gmail, LinkedIn, Salesforce, dasbor internal, atau penelitian yang memerlukan status login di beberapa situs. Mendukung kontrol multi-tab dan konteks identitas browser. Batas kepercayaan penting: pisahkan tindakan berisiko tinggi seperti mengirim atau membeli. 3. **Browser dalam Aplikasi (@Browser)**: Browser terisolasi di dalam thread Codex, tidak membawa status login atau ekstensi. Sangat cocok untuk pengembangan web, debugging bug visual, memeriksa tata letak responsif, dan memberikan anotasi desain pada halaman lokal atau pratinjau berbasis file. Menciptakan siklus umpan balik yang ketat antara pengeditan kode dan pratinjau. **Prinsip Inti**: Pilih antarmuka operasi yang paling sempit, aman, dan terstruktur untuk tugas tersebut. Prioritaskan plugin atau MCP jika tersedia. Gunakan Computer Use hanya sebagai "mil terakhir" ketika alat terstruktur tidak mencukupi. **Appshots** berfungsi sebagai alat untuk memberikan konteks visual (dengan menangkap jendela depan), bukan sebagai metode kontrol keempat. Dengan mendorong pemilihan alat yang tepat, pendekatan berlapis ini menunjukkan kunci produk AI Agent: membatasi izin secara proporsional berdasarkan tugas spesifik dan mempertahankan hak pengguna untuk meninjau tindakan kritis.

marsbit1j yang lalu

Bagaimana Codex Menggunakan Komputer? Tiga Pintu Masuk dan Batasan Izin

marsbit1j yang lalu

Hukum Besi" dalam Peralatan Chip, Sedang Dihancurkan

"Aturan besi" industri peralatan semikonduktor, di mana pembeli (fab) mendominasi harga, mulai retak. Contohnya, pemasok peralatan SK Hynix meminta kenaikan harga 3%-4%, fenomena langka yang didorong oleh ledakan permintaan AI. Kebutuhan AI memicu ketidakseimbangan pasokan-permintaan peralatan kunci. Permintaan meledak untuk peralatan TCB (Thermal Compression Bonding) yang penting untuk produksi HBM4 dan pengemasan chip AI (C2S/C2W). Pemain seperti Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech, dan ASMPT kebanjiran pesanan. Teknologi Hybrid Bonding yang lebih maju belum menggantikan TCB dalam waktu dekat, karena TCB tetap lebih matang untuk produksi massal HBM4. Tidak hanya peralatan fab, rantai pasok pembuat peralatan tes semikonduktor juga tersendat. Mereka menghadapi kelangkaan parah komponen kunci seperti FPGA, CPU, dan Driver IC, yang justru banyak diserap oleh pusat data AI, sehingga menunda pengiriman peralatan tes. Siklus ekspansi besar-besaran didorong oleh tiga faktor utama: (1) Fab logika canggih (TSMC, Intel, Samsung) memperluas kapasitas untuk akselerator AI; (2) Produsen memori (SK Hynix, Micron) meningkatkan investasi untuk HBM; (3) Kemasan canggih (CoWoS) menjadi bottleneck dan prioritas ekspansi. Organisasi seperti SEMI memproyeksikan penjualan peralatan semikonduktor global akan mencapai rekor baru pada 2027, didorong terutama oleh investasi terkait AI. Pemain peralatan yang menguasai teknologi kunci di node proses logika canggih, HBM, dan kemasan canggih kini memiliki posisi tawar yang lebih kuat, karena mereka menjual kemampuan yang paling langka: kapasitas untuk mewujudkan produksi chip di era AI.

marsbit2j yang lalu

Hukum Besi" dalam Peralatan Chip, Sedang Dihancurkan

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片