Kejelasan Crypto Terhenti di Kongres, Kata Gubernur Fed Tentang RUU Struktur Pasar

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-10Terakhir diperbarui pada 2026-02-10

Abstrak

Gubernur Federal Reserve Christopher Waller menyatakan bahwa pembahasan RUU struktur pasar crypto (CLARITY Act) terhenti di Kongres AS akibat perdebatan tentang yield stablecoin dan proposal "skinny" master accounts. Bankir tradisional menentang yield stablecoin (3-5%) yang dinilai mengancam simpanan bank, sementara industri crypto berargumen bahwa fitur ini mendukung inovasi. Pertemuan di Gedung Putih pada 10 Februari direncanakan untuk mediasi, sementara Fed menargetkan aturan "skinny accounts" pada kuartal IV 2024.

Gubernur Federal Reserve (Fed) Christopher Waller mengatakan pada hari Senin bahwa kemajuan dalam undang-undang struktur pasar crypto yang telah lama dinantikan, yang biasa disebut sebagai Undang-Undang CLARITY, tampaknya terhenti di Kongres.

Pernyataannya muncul ketika para pembuat undang-undang tetap terpecah atas isu-isu kunci, terutama ketentuan hasil stablecoin dan proposal Federal Reserve untuk apa yang disebut akun master "skinny", sebuah topik yang sebelumnya disorot oleh Crypto In America.

Pertarungan Hasil Stablecoin Memicu Kebunturan Undang-Undang CLARITY

Komentar Waller dengan cepat menarik reaksi dari pengamat pasar. Analis crypto MartyParty mencatat di X bahwa penilaian gubernur mencerminkan kebunturan yang sedang berlangsung seputar Undang-Undang CLARITY.

Menurut MartyParty, penundaan ini tidak disengaja. Ia berargumen bahwa resistensi dari sektor perbankan telah meningkat, terutama seputar perlakuan terhadap hasil dan imbalan stablecoin.

Di pusat perselisihan adalah apakah platform crypto seperti bursa dan dompet digital harus diizinkan untuk menawarkan pengembalian seperti bunga atau insentif pada stablecoin yang dipegang oleh pengguna.

Para pendukung industri crypto berpendapat bahwa stablecoin yang menghasilkan hasil mendorong adopsi, meningkatkan efisiensi, dan meningkatkan persaingan di pasar pembayaran. Namun, kelompok perbankan sangat menentang pandangan ini.

Mereka berargumen bahwa hasil stablecoin menimbulkan tantangan langsung terhadap deposit bank tradisional, memperingatkan bahwa pengembalian yang lebih tinggi—seringkali dalam kisaran 3% hingga 5% atau lebih, dibandingkan dengan hasil hampir nol di banyak rekening bank—dapat memicu arus keluar deposit besar-besaran.

Dalam penilaian MartyParty, bank-bank khawatir bahwa pengesahan Undang-Undang CLARITY dapat memindahkan triliunan dolar ke jalur pembayaran berbasis crypto, merusak apa yang dia gambarkan sebagai "sistem loop tertutup" sektor perbankan dan memberikan tekanan pada model profit yang telah lama mapan.

Crypto Dan Bank Kembali Ke Gedung Putih

Di tengah ketegangan yang meningkat, MartyParty juga melaporkan bahwa Gedung Putih telah menjadwalkan pertemuan kedua untuk hari Selasa, 10 Februari, yang bertujuan untuk meredakan gesekan antara perusahaan cryptocurrency dan bank atas pembayaran hasil stablecoin.

Pertemuan tersebut diharapkan mencakup pejabat kebijakan senior daripada chief executive perusahaan, bersama dengan perwakilan dari asosiasi perdagangan perbankan dan crypto.

Poin perselisihan utama lainnya adalah model akun master "skinny" yang diusulkan Federal Reserve. Di bawah kerangka kerja ini, firma fintech dan crypto yang memenuhi syarat akan diberikan akses terbatas ke sistem pembayaran Fed tanpa menerima hak istimewa perbankan penuh.

Debat seputar akun skinny menjadi sangat jelas melalui 44 surat komentar yang dikirimkan kepada Federal Reserve. Firma crypto dan kelompok industri umumnya menyatakan dukungan, sementara organisasi perbankan merespons dengan kehati-hatian atau penolakan langsung.

Kelompok perbankan mengangkat kekhawatiran tentang pengawasan dan risiko. American Bankers Association (ABA) memperingatkan bahwa banyak entitas yang kemungkinan memenuhi syarat untuk akun pembayaran tidak memiliki catatan pengawasan jangka panjang dan tidak tunduk pada standar keamanan federal yang konsisten.

Gubernur Waller menunjukkan bahwa ia berharap Federal Reserve akan dapat menerbitkan peraturan yang diusulkan untuk akun master skinny pada kuartal keempat tahun ini.

Grafik harian menunjukkan total kapitalisasi pasar crypto di $2,35 triliun per hari Senin. Sumber: TOTAL di TradingView.com

Gambar unggulan dari OpenArt, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang dikatakan Gubernur Federal Reserve Christopher Waller tentang RUU struktur pasar crypto?

AGubernur Federal Reserve Christopher Waller menyatakan bahwa kemajuan RUU struktur pasar crypto yang telah lama dinantikan, yang biasa disebut sebagai UCLARITY Act, tampaknya terhenti di Kongres.

QApa isu kunci yang menyebabkan kebuntuan dalam RUU CLARITY Act menurut artikel?

AKebuntuan terutama disebabkan oleh perdebatan tentang ketentuan hasil stablecoin dan proposal Federal Reserve untuk akun master 'skinny'.

QMengapa kelompok perbankan menentang stablecoin yang memberikan yield?

AKelompok perbankan menentang karena yield stablecoin (biasanya 3-5% atau lebih) menjadi tantangan langsung bagi deposito bank tradisional (yang yield-nya hampir nol), berpotensi memicu arus keluar deposito besar-besaran dan mengancam model profit sektor perbankan.

QApa tujuan pertemuan di Gedung Putih pada 10 Februari yang disebutkan dalam artikel?

APertemuan dijadwalkan untuk meredakan gesekan antara perusahaan cryptocurrency dan bank terkait pembayaran yield stablecoin, dan dihadiri oleh pejabat kebijakan senior serta perwakilan asosiasi perdagangan bank dan crypto.

QApa yang menjadi kekhawatiran utama Asosiasi Perbankan Amerika (ABA) terkait akun master 'skinny'?

AABA mengkhawatirkan bahwa banyak entitas yang memenuhi syarat untuk akun pembayaran tidak memiliki catatan pengawasan jangka panjang dan tidak tunduk pada standar keselamatan federal yang konsisten.

Bacaan Terkait

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

Pada pertengahan Juni, tiga peristiwa industri — pembatasan akses Fable 5 karena kepatuhan regulasi, pengumuman open-source GLM-5.2, dan kebocoran tanggal rilis GPT-5.6 — menandai titik balik dalam industri AI global. Logika dasarnya telah berubah: Pertama, **"ketersediaan" kini lebih penting daripada "kemajuan teknis"**, dengan rantai pasok model besar memasuki fase "sistem ganda": model tertutup yang dikontrol dan model open-source lokal. Kedua, **penghalang kompetisi raksasa model tertutup bergeser**. Fokus teknis beralih dari "kecerdasan bahasa" ke "kecerdasan spasial (model dunia)" yang sangat bergantung pada komputasi. Ketiga, menghadapi risiko kepatuhan regulasi lintas batas yang常态, **desain arsitektur "model-agnostic" telah menjadi kebutuhan dasar bagi pengembang aplikasi untuk menjaga keberlanjutan bisnis**. Fable 5 (Anthropic) dibatasi aksesnya bagi non-warga AS hanya 72 jam setelah diluncurkan, menunjukkan bahwa kemajuan teknologi kini berbanding lurus dengan risiko regulasi. Di sisi lain, model open-source seperti GLM-5.2 menawarkan peningkatan kinerja yang stabil dan keunggulan biaya signifikan (hingga 90% lebih murah), sekaligus menjadi cadangan penting untuk manajemen risiko kepatuhan perusahaan global. Sementara itu, GPT-5.6 dikabarkan akan fokus pada "kecerdasan spasial" atau "model dunia", berusaha membangun keunggulan baru di bidang seperti simulasi industri dan robotika yang membutuhkan daya komputasi masif. Kesimpulannya, logika evaluasi infrastruktur AI telah berubah dari sekadar kinerja teknis menjadi pertimbangan gabungan antara kinerja, kepatuhan regulasi, dan stabilitas akses. Bagi pengembang, ketergantungan pada API tertutup tunggal mengandung risiko tinggi. Menerapkan arsitektur "model-agnostic" untuk memungkinkan peralihan cepat ke alternatif open-source lokal telah menjadi prinsip dasar untuk menjaga kelangsungan bisnis.

marsbit2j yang lalu

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

marsbit2j yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

Perang subsidi token antara raksasa AI seperti Google, OpenAI, dan Anthropic mungkin tidak akan segera berakhir, tetapi sifatnya berbeda dari perang subsidi era internet. Analisis dari SemiAnalysis menunjukkan bahwa harga token saat ini sebenarnya sudah sangat disubsidi, dengan paket berlangganan AI premium bahkan mungkin disubsidi hingga 70 kali lipat dari biaya berlangganannya. Namun, tidak seperti layanan seperti taksi online atau pengiriman makanan, token AI hampir tidak memiliki efek "penguncian" (*lock-in effect*). Pengguna dan pengembang dapat dengan mudah beralih antara model AI karena API yang semakin standar. Ini berarti begitu subsidi dihentikan dan harga dinaikkan, pengguna bisa langsung beralih. Bill Maris dari Google Ventures memprediksi dengan keyakinan 100% bahwa Google, dengan pendapatan iklannya yang besar, bisa memotong harga token hingga 80% sebagai senjata. Bagi OpenAI dan Anthropic yang bergantung pada pendanaan investor, hal ini akan menjadi tekanan bisnis yang berat, terutama setelah mereka masuk bursa dan harus menunjukkan profitabilitas. Dua skenario akhir yang mungkin adalah: 1) skenario monopolistik ala internet di mana satu pemenang muncul dan kemudian menaikkan harga, atau 2) skenario "listrik-air-bahan bakar" di mana token menjadi infrastruktur dasar yang terstandarisasi dengan margin keuntungan yang sangat tipis. Artikel berargumen bahwa skenario kedua lebih mungkin karena kurangnya efek penguncian pada token AI. Kompetisi ini mungkin bukan perang untuk dimenangkan, melainkan permainan tanpa akhir untuk tetap berada di meja permainan. Bagi pengguna, selama perang subsidi ini berlanjut, mereka akan terus menikmati akses ke kemampuan AI canggih dengan biaya yang sangat terjangkau dibandingkan dengan biaya komputasi sebenarnya.

marsbit2j yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

marsbit2j yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

Di luar lapangan, Piala Dunia bukan hanya festival penggemar sepak bola, tetapi juga jendela langka bagi spekulasi global. Turnamen ini memusatkan perhatian, emosi, identitas, kesenjangan informasi, dan sumber daya langka selama lebih dari sebulan, menciptakan ekosistem spekulasi yang luas. Pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi mencatat pertumbuhan pesat, dengan volume perdagangan miliaran dolar, menawarkan narasi kekayaan baru dibandingkan taruhan olahraga tradisional yang tetap menjadi tulang punggung dengan basis pengguna yang matang. Pasar saham juga bereaksi, menciptakan "saham konsep" seperti produsen ayam goreng di Korea Selatan yang harganya melonjak terkait acara nonton bareng. Pasar sekunder tiket menjadi arena arbitrase, di mana harga bisa meroket untuk pertandingan tim populer seperti Portugal, sementara tiket lain justru turun. Barang koleksi seperti stiker Panini dan jersey edisi terbatas juga menjadi komoditas spekulasi, dengan harga melambung di platform seperti eBay. Spekulasi lebih liar muncul di crypto melalui ribuan token meme bertema Piala Dunia yang sangat volatil, meski penuh risiko penipuan. Lapisan terakhir adalah bisnis informasi: alat pelacak tiket seperti SeatSidekick dan layanan berlangganan rekomendasi taruhan memanfaatkan permintaan akan data dan keunggulan informasi. Intinya, Piala Dunia telah menjadi eksperimen spekulasi raksasa di mana aliran perhatian dan emosi menciptakan jaringan perdagangan global yang menyelesaikan transaksinya sendiri jauh dari lapangan hijau.

marsbit3j yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

marsbit3j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片