Pembayaran dengan Kartu Kripto Lampaui Transfer Stablecoin P2P: Laporan Artemis

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-15Terakhir diperbarui pada 2026-01-15

Abstrak

Menurut laporan Artemis, pembayaran dengan kartu kripto kini melampaui transfer stablecoin peer-to-peer (P2P) sebagai penggerak utama aktivitas stablecoin on-chain. Volume pembayaran kartu mencapai lebih dari $15 miliar per bulan, dibandingkan dengan sekitar $11 miliar untuk transfer P2P. Visa mendominasi segmen ini dengan lebih dari 80% volume. Pergeseran ini menunjukkan bahwa stablecoin semakin banyak digunakan di balik layar melalui jaringan kartu tradisional, memungkinkan konsumen membelanjakan aset digital tanpa merchant harus menerima kripto secara langsung. Sementara transfer P2P tetap penting untuk remitansi dan penyelesaian lintas batas, pertumbuhannya lebih lambat. Laporan ini menyoroti evolusi adopsi stablecoin dari infrastruktur ke antarmuka, di mana kartu telah menjadi titik akses utama yang mengurangi gesekan bagi pengguna mainstream dan mengintegrasikan likuiditas kripto ke dalam sistem komersial global yang sudah ada.

Pembayaran dengan kartu terkait kripto telah melampaui transfer stablecoin peer-to-peer [P2P] sebagai penggerak dominan aktivitas stablecoin on-chain. Hal ini berdasarkan laporan baru yang diterbitkan pada 15 Januari oleh firma analitik blockchain Artemis.

Laporan yang berjudul Stablecoin Payments at Scale: How Cards Bridge Digital Assets and Global Commerce (Pembayaran Stablecoin dalam Skala Besar: Bagaimana Kartu Menjembatani Aset Digital dan Perdagangan Global), menunjukkan bahwa volume stablecoin yang dialirkan melalui kartu kripto kini melebihi pembayaran langsung dari dompet ke dompet. Ini menandai pergeseran struktural dalam bagaimana stablecoin digunakan dalam praktiknya.

Data Artemis menunjukkan bahwa pembayaran kartu kripto telah mencapai tingkat bulanan lebih dari $15 miliar, dibandingkan dengan sekitar $11 miliar dalam transfer stablecoin P2P.

Meskipun penggunaan P2P terus tumbuh secara stabil, pembayaran berbasis kartu telah berakselerasi lebih cepat. Pertumbuhan ini didorong oleh meluasnya penerimaan merchant dan integrasi yang lebih ketat dengan jalur pembayaran yang sudah ada.

Kartu muncul sebagai antarmuka pembayaran utama stablecoin

Alih-alih menggantikan pembayaran tradisional secara langsung, stablecoin semakin banyak digunakan di belakang layar melalui jaringan kartu yang familiar.

Laporan tersebut menyoroti bahwa sebagian besar transaksi kartu berbasis stablecoin pada akhirnya diselesaikan melalui prosesor kartu utama.

Hal ini memungkinkan pengguna untuk membelanjakan token yang dipatok pada dolar tanpa mengharuskan merchant menerima kripto secara langsung.

Visa mendominasi segmen ini, menyumbang lebih dari 80% volume kartu stablecoin yang dilacak dalam laporan. Mastercard mewakili porsi yang lebih kecil tetapi terus bertumbuh, sementara program kartu regional berkontribusi secara marginal.

Model ini memungkinkan stablecoin untuk berskala dalam pembayaran konsumen tanpa memerlukan infrastruktur merchant baru. Ini secara efektif menyematkan likuiditas kripto ke dalam sistem perdagangan global yang sudah ada.

Pembayaran P2P tetap relevan tetapi tumbuh lebih lambat

Artemis mencatat bahwa transfer stablecoin P2P terus memainkan peran penting dalam remitansi, pergerakan treasury, dan penyelesaian lintas batas, khususnya di pasar berkembang.

Namun, pertumbuhan di segmen ini lebih bersifat inkremental dibandingkan dengan ekspansi cepat yang terlihat dalam pengeluaran tertaut kartu.

Pergeseran ini menunjukkan bahwa meskipun stablecoin banyak digunakan untuk memindahkan nilai antar dompet, penggunaan konsumen sehari-hari semakin dimediasi melalui kartu, bukan pembayaran on-chain langsung.

Penggunaan stablecoin beralih dari jalur ke antarmuka

Laporan tersebut membingkai tren ini sebagai evolusi dari adopsi yang dipimpin infrastruktur ke adopsi yang dipimpin antarmuka.

Stablecoin tetap menjadi lapisan penyelesaian. Namun, kartu telah menjadi titik akses yang dominan bagi pengguna, mengurangi gesekan untuk pengguna dan bisnis mainstream.

Menurut Artemis, dinamika ini membantu menjelaskan mengapa volume transaksi stablecoin terus meningkat meskipun aktivitas pembayaran on-chain langsung tumbuh dengan kecepatan yang lebih lambat.

Temuan ini menggarisbawahi bagaimana stablecoin terintegrasi ke dalam sistem keuangan tradisional. Mereka melakukan ini bukan dengan menggantikannya secara langsung, tetapi dengan secara diam-diam mendukung pengalaman pembayaran yang familiar dalam skala besar.


Pikiran Akhir

  • Laporan Artemis menunjukkan pergeseran yang jelas dalam bagaimana stablecoin digunakan, dengan pembayaran berbasis kartu kini memainkan peran sentral dalam transaksi sehari-hari.
  • Seiring jalur pembayaran tradisional semakin menjembatani aset digital dan perdagangan, adopsi stablecoin tampaknya bergerak lebih dekat ke perilaku konsumen mainstream daripada tetap menjadi aktivitas asli kripto yang niche.

Pertanyaan Terkait

QMenurut laporan Artemis, apa yang kini menjadi penggerak utama aktivitas stablecoin on-chain?

APembayaran kartu terkait kripto telah menjadi penggerak utama aktivitas stablecoin on-chain, melampaui transfer stablecoin peer-to-peer (P2P).

QBerapa perkiraan volume bulanan pembayaran kartu kripto dan transfer P2P seperti yang ditunjukkan data Artemis?

AVolume bulanan pembayaran kartu kripto mencapai lebih dari $15 miliar, dibandingkan dengan sekitar $11 miliar untuk transfer stablecoin P2P.

QPerusahaan kartu mana yang mendominasi volume pembayaran kartu stablecoin dan berapa persentasenya?

AVisa mendominasi segmen ini, menyumbang lebih dari 80% volume kartu stablecoin yang dilacak dalam laporan tersebut.

QDalam konteks apa transfer stablecoin P2P masih memainkan peran penting meskipun pertumbuhannya lebih lambat?

ATransfer stablecoin P2P terus memainkan peran penting dalam remitansi, pergerakan treasury, dan penyelesaian lintas batas, khususnya di pasar berkembang.

QBagaimana laporan tersebut menggambarkan pergeseran dalam penggunaan stablecoin?

ALaporan tersebut membingkai tren ini sebagai evolusi dari adopsi yang dipimpin infrastruktur ke adopsi yang dipimpin antarmuka, di mana kartu telah menjadi titik akses utama yang dihadapi pengguna.

Bacaan Terkait

Web3 yang Dulu Begitu Populer, Kini Masuki Gelombang PHK

Web3 yang pernah panas memasuki gelombang PHK besar-besaran. Di tengah klaim bahwa AI adalah alasan utama pengurangan tenaga kerja, banyak perusahaan sebenarnya menghadapi tekanan finansial. Industri Web3, sebagai persimpangan teknologi dan keuangan, terkena dampak parah. PHK terjadi dengan cepat dan tanpa peringatan. Banyak karyawan menerima notifikasi tiba-tiba, akses sistem langsung diputus, dan komunikasi terputus. Kompensasi sering kali tidak memadai, dengan perusahaan menggunakan alasan seperti "kinerja buruk" atau mengarahkan karyawan untuk memilih "mengundurkan diri secara sukarela" guna menghindari pembayaran kompensasi. Tempat kerja menjadi sangat beracun. Budaya "rapat berdiri" yang ekstrem, jam kerja yang panjang tanpa batas, pengawasan ketat, dan tekanan konstan merusak moral. Perebutan kekuasaan di antara manajemen menciptakan ketidakstabilan, di mana karyawan menjadi korban. Mereka yang bukan bagian dari "kelompok dalam" sering dikucilkan atau dialihkan ke posisi pinggiran sebelum akhirnya dipecat. Model bisnis inti Web3 — biaya perdagangan dan pencatatan koin — sedang runtuh. Biaya pencatatan yang tinggi membunuh inovasi, kualitas proyek menurun, dan investor ritel menjauh. Peristiwa likuidasi besar-besaran pada Oktober lalu semakin menguras kepercayaan. Peningkatan platform derivatif on-chain juga memberikan tekanan pada pertukaran terpusat. Banyak pekerja yang di-PHK beralih ke industri AI, yang dilihat lebih cerah. Namun, mereka yang tetap di Web3 menghadapi diskriminasi dari industri tradisional, yang memandang rendah latar belakang kripto. Sementara itu, di dalam industri, persaingan tidak sehat seperti saling merebut karyawan dan perang gosip terus berlanjut, menguras energi dalam pasar yang menyusut. Musim dingin ini berbeda. Bukan hanya siklus biasa, tetapi akibat dari model bisnis yang tidak berkelanjutan, praktik buruk, dan hilangnya kepercayaan. Pertanyaannya tetap: kemunduran industri Web3 ini adalah kesalahan siapa?

marsbit41m yang lalu

Web3 yang Dulu Begitu Populer, Kini Masuki Gelombang PHK

marsbit41m yang lalu

Penjualan Turun 26% Malah Naik Harga? Dilema Xiaomi

Industri ponsel menghadapi ujian berat dengan melonjaknya biaya komponen inti, khususnya chip penyimpanan. Pada 2 Agustus, Xiaomi melakukan penyesuaian harga ketiga kalinya tahun ini, menaikkan harga 9 model termasuk seri Xiaomi 17, REDMI K90, dan Turbo 5. Kenaikan mencapai 400-500 yuan untuk lini flagship, dengan Xiaomi 17 Pro Max kini mulai dari 6.499 yuan. Penyesuaian ini menyusul kenaikan bertahap sejak Maret, mencerminkan tekanan biaya yang merambat dari model entry-level hingga flagship. Lonjakan biaya terutama didorong oleh naiknya harga chip memori (DRAM dan NAND). Permintaan tinggi untuk HBM (High Bandwidth Memory) untuk AI telah mengalihkan kapasitas produksi, memangkas pasokan untuk perangkat konsumen. Presiden Grup Xiaomi, Lu Weibing, mengungkapkan harga memori untuk versi yang sama telah melonjak hampir 4 kali lipat dibandingkan kuartal pertama 2025, menambah biaya sekitar 1.500 yuan per unit untuk konfigurasi 12GB+512GB. Tren kenaikan diperkirakan berlanjut hingga akhir 2027 atau 2028. Sementara itu, Xiaomi juga mengalami tekanan penjualan. Data IDC kuartal II 2026 menunjukkan pengiriman ponsel global Xiaomi turun 26,3% year-on-year menjadi 31,2 juta unit, meski tetap menjadi produsen China teratas peringkat ketiga dunia. Di pasar domestik China, pangsa Xiaomi turun ke posisi kelima dengan penurunan 21%, di bawah Huawei, Apple, OPPO, dan vivo. Penurunan ini disebabkan kombinasi harga yang lebih tinggi yang menekan permintaan dan strategi Xiaomi mengurangi proporsi model entry-level untuk meningkatkan struktur produk. Untuk menghadapi tantangan ganda ini, Xiaomi berupaya mengurangi ketergantungan melalui penguatan chip in-house (seri Surge) dan mengoptimalkan konfigurasi serta proporsi model penyimpanan (SKU) di berbagai segmen harga. Xiaomi bukan satu-satunya. Sejak Maret, merek seperti OPPO, vivo, dan Honor juga telah menaikkan harga, dengan Apple menaikkan harga iPad dan MacBook pada Juni. Industri memprediksi gelombang penyesuaian harga kedua akan terjadi pada paruh kedua tahun ini. Siklus kenaikan harga industri yang luas telah dimulai, memaksa perusahaan dan konsumen untuk menyesuaikan strategi.

marsbit55m yang lalu

Penjualan Turun 26% Malah Naik Harga? Dilema Xiaomi

marsbit55m yang lalu

Trading

Spot
活动图片