RUU Crypto Dapat Dorongan Saat Senator AS Tarik Rancangan Biaya Kartu

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-28Terakhir diperbarui pada 2026-01-28

Abstrak

Rancangan undang-undang crypto AS mendapat amandemen dari Senator Roger Marshall yang mengusulkan aturan baru tentang biaya pemrosesan kartu (swipe fees). Amandemen ini mewajibkan bank besar menyediakan minimal dua jaringan independen untuk transaksi debit dan kredit, memberi pedagang pilihan rute yang lebih murah guna menekan biaya interchange (biasa 1.5%-3.5%). Meski didukung pedagang kecil yang ingin menekan biaya, amendemen ini menuai penolakan dari bank dan jaringan pembayaran yang khawatir akan meningkatnya risiko penipuan dan biaya implementasi. Isu ini juga berpotensi mempengaruhi platform crypto yang terintegrasi dengan jaringan pembayaran tradisional. Amandemen akhirnya tidak masuk dalam agenda komite karena kekhawatiran akan mengganggu pembahasan regulasi pasar yang lebih luas. Dukungan dan oposisi datang dari kedua partai, membuat hasil akhir tetap tidak pasti.

Senator Roger Marshall mengajukan penambahan aturan biaya gesek ke dalam RUU struktur pasar crypto pekan lalu, langkah yang sempat mengembalikan biaya kartu ke sorotan saat para pembuat undang-undang mempertimbangkan cara menekan biaya yang meningkat bagi penjual kecil.

Perubahan ini akan mendorong bank dan jaringan pembayaran untuk mengizinkan lebih dari satu rute dalam memproses pembayaran kartu, memberikan pilihan bagi pedagang yang dapat menurunkan biaya gesek. Beberapa analis juga mengatakan hal ini dapat berdampak pada solusi pembayaran crypto di AS.

Marshall Ajukan Amandemen Biaya Gesek

Menurut laporan, amandemen yang diajukan oleh anggota parlemen Republik ini akan mewajibkan bank besar untuk mengizinkan setidaknya dua jaringan yang tidak berafiliasi menangani transaksi debit dan kredit.

Hal ini dimaksudkan agar pedagang dapat memilih rute termurah. Biaya gesek, juga disebut biaya interchange, biasanya berada dalam kisaran 1,5%-3,5% untuk sebagian besar pembelian.

Toko-toko kecil mengatakan biaya tersebut cepat menumpuk. Laporan menyebutkan beberapa retailer mendukung ide ini karena dapat menurunkan biaya mereka dan membantu menjaga harga tetap stabil bagi pembeli. Amandemen ini bahkan dapat mempengaruhi jaringan kartu debit crypto yang memproses pembayaran untuk mata uang digital.

Senator Roger Marshall berbicara di hadapan komite selama sidang awal Januari lalu. Sumber: YouTube

Apa yang Akan Diubah oleh Rancangan Tersebut

Rencana ini menggema upaya lama yang dikenal sebagai Undang-Undang Persaingan Kartu Kredit. Di bawah undang-undang itu, tujuannya adalah untuk memecah cengkeraman yang hampir eksklusif dari beberapa jaringan besar atas perutean transaksi.

Pendukung berargumen bahwa menambah persaingan akan memaksa penurunan biaya. Bank dan perusahaan kartu memperingatkan bahwa mengubah aturan dapat meningkatkan risiko penipuan dan membuat aturan baru mahal untuk diterapkan.

Pertukaran ini jelas. Persaingan dapat berarti penghematan bagi toko. Itu juga dapat berarti perubahan pada cara bank melindungi nasabah. Beberapa anggota parlemen khawatir bahwa memaksa perubahan mungkin tanpa sengaja mempengaruhi platform crypto yang terintegrasi dengan jaringan pembayaran tradisional.

BTCUSD kini diperdagangkan di 87.816. Grafik: TradingView

Tentang Crypto, Politik dan Penolakan

Laporan mengungkapkan bahwa ide biaya gesek tidak masuk dalam agenda akhir pada markah komite baru-baru ini. Marshall dilaporkan setuju untuk tidak mendesak amandemen pada tahap itu, setelah berdiskusi dengan senator lain dan kekhawatiran dari berbagai kelompok.

Beberapa anggota parlemen waspada menambahkan pertarungan berisiko tinggi ke dalam RUU yang ingin mereka teruskan. Gedung Putih dan beberapa senator dikatakan tidak nyaman bahwa pertarungan biaya gesek dapat menggagalkan aturan pasar yang lebih luas yang sedang diperdebatkan. Dukungan dan oposisi melintasi garis partai, yang membuat hasil akhir apa pun tidak pasti.

Siapa yang Mengajukan Klaim

Pedagang dan kelompok retail vokal. Mereka ingin biaya lebih rendah sekarang. Para advokat konsumen mendukung langkah-langkah yang bertujuan menurunkan harga sehari-hari.

Di sisi lain, bank, banyak credit union, dan jaringan kartu mengatakan sistem mereka disetel dengan baik untuk menghentikan penipuan dan bahwa setiap perubahan paksa berisiko melemahkan pengamanan tersebut. Laporan mencatat bahwa firma keuangan yang lebih kecil khawatir tentang biaya kepatuhan yang dapat berdampak pada nasabah mereka.

Gambar unggulan dari Pexels, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang diusulkan oleh Senator Roger Marshall dalam amandemen biaya gesek?

ASenator Roger Marshall mengusulkan amandemen yang mewajibkan bank besar untuk mengizinkan setidaknya dua jaringan yang tidak berafiliasi menangani transaksi debit dan kredit, sehingga pedagang dapat memilih rute yang paling murah.

QBagaimana biaya gesek (swipe fees) memengaruhi pedagang kecil?

ABiaya gesek yang biasanya berkisar antara 1,5%-3,5% dapat terakumulasi dengan cepat dan memberatkan biaya operasional pedagang kecil, sehingga beberapa retailer mendukung amandemen ini untuk menurunkan biaya dan menjaga harga tetap stabil.

QApa dampak potensial dari amandemen ini terhadap solusi pembayaran crypto di AS?

AAmandemen ini dapat memengaruhi jaringan kartu debit crypto yang memproses pembayaran untuk mata uang digital, karena perubahan aturan perutean transaksi dapat berdampak pada platform crypto yang terintegrasi dengan jaringan pembayaran tradisional.

QMengapa amandemen biaya gesek tidak masuk dalam agenda akhir komite?

AAmandemen ini tidak masuk agenda akhir setelah Senator Marshall setuju untuk tidak mendorongnya pada tahap itu, setelah berdiskusi dengan senator lain dan mempertimbangkan kekhawatiran dari berbagai kelompok yang tidak ingin pertempuran berisiko tinggi mengganggu peraturan pasar yang lebih luas.

QSiapa saja pihak yang mendukung dan menentang amandemen biaya gesek ini?

APedagang dan kelompok retail serta advokat konsumen mendukung amandemen untuk menurunkan biaya, sementara bank, credit union, dan jaringan kartu menentang dengan alasan perubahan dapat meningkatkan risiko penipuan dan biaya kepatuhan yang memberatkan.

Bacaan Terkait

Anda Bertaruh pada Berita, Para Pemain Pro Membaca Aturan: Perbedaan Kognitif Sebenarnya di Balik Kerugian di Polymarket

Artikel ini membahas bagaimana para trader berpengalaman ("车头") di Polymarket sering kali unggul karena mereka memahami aturan pasar prediksi secara mendetail, layaknya pengacara yang menganalisis kontrak. Menggunakan contoh pasar tentang "Siapa pemimpin Venezuela pada akhir 2026", artikel menunjukkan bahwa meskipun intuisi mungkin menunjuk pada pemimpin de facto, aturan pasar yang ketat tentang siapa yang "secara resmi memegang" jabatanlah yang menentukan hasilnya. Kasus serupa melibatkan definisi "token" Polymarket dan interpretasi "persetujuan" dalam perjanjian nuklir Iran. Polymarket memiliki mekanisme penyelesaian sengketa berlapis yang dijalankan oleh pemegang token UMA. Prosesnya melibatkan pengajuan proposal, periode sanggahan, diskusi, dan voting. Namun, sistem ini memiliki kelemahan krusial: tidak ada pemisahan antara pihak yang memiliki kepentingan finansial (trader) dan pihak yang menjadi penentu keputusan (voter). Hal ini dapat menyebabkan konflik kepentingan, membuat diskusi tidak efektif karena pengaruh kelompok dan perubahan posisi, serta menghasilkan keputusan yang tidak transparan tanpa penjelasan hukum yang dapat dijadikan preseden. Kesimpulannya, kunci sukses di Polymarket bukan hanya memprediksi peristiwa dengan benar, tetapi juga memahami celah antara "realitas" dan "aturan" tertulis untuk memanfaatkan kesalahan harga yang timbul dari misinterpretasi.

marsbit2j yang lalu

Anda Bertaruh pada Berita, Para Pemain Pro Membaca Aturan: Perbedaan Kognitif Sebenarnya di Balik Kerugian di Polymarket

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片