RUU Crypto Dapat Dorongan Saat Senator AS Tarik Rancangan Biaya Kartu

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-28Terakhir diperbarui pada 2026-01-28

Abstrak

Rancangan undang-undang crypto AS mendapat amandemen dari Senator Roger Marshall yang mengusulkan aturan baru tentang biaya pemrosesan kartu (swipe fees). Amandemen ini mewajibkan bank besar menyediakan minimal dua jaringan independen untuk transaksi debit dan kredit, memberi pedagang pilihan rute yang lebih murah guna menekan biaya interchange (biasa 1.5%-3.5%). Meski didukung pedagang kecil yang ingin menekan biaya, amendemen ini menuai penolakan dari bank dan jaringan pembayaran yang khawatir akan meningkatnya risiko penipuan dan biaya implementasi. Isu ini juga berpotensi mempengaruhi platform crypto yang terintegrasi dengan jaringan pembayaran tradisional. Amandemen akhirnya tidak masuk dalam agenda komite karena kekhawatiran akan mengganggu pembahasan regulasi pasar yang lebih luas. Dukungan dan oposisi datang dari kedua partai, membuat hasil akhir tetap tidak pasti.

Senator Roger Marshall mengajukan penambahan aturan biaya gesek ke dalam RUU struktur pasar crypto pekan lalu, langkah yang sempat mengembalikan biaya kartu ke sorotan saat para pembuat undang-undang mempertimbangkan cara menekan biaya yang meningkat bagi penjual kecil.

Perubahan ini akan mendorong bank dan jaringan pembayaran untuk mengizinkan lebih dari satu rute dalam memproses pembayaran kartu, memberikan pilihan bagi pedagang yang dapat menurunkan biaya gesek. Beberapa analis juga mengatakan hal ini dapat berdampak pada solusi pembayaran crypto di AS.

Marshall Ajukan Amandemen Biaya Gesek

Menurut laporan, amandemen yang diajukan oleh anggota parlemen Republik ini akan mewajibkan bank besar untuk mengizinkan setidaknya dua jaringan yang tidak berafiliasi menangani transaksi debit dan kredit.

Hal ini dimaksudkan agar pedagang dapat memilih rute termurah. Biaya gesek, juga disebut biaya interchange, biasanya berada dalam kisaran 1,5%-3,5% untuk sebagian besar pembelian.

Toko-toko kecil mengatakan biaya tersebut cepat menumpuk. Laporan menyebutkan beberapa retailer mendukung ide ini karena dapat menurunkan biaya mereka dan membantu menjaga harga tetap stabil bagi pembeli. Amandemen ini bahkan dapat mempengaruhi jaringan kartu debit crypto yang memproses pembayaran untuk mata uang digital.

Senator Roger Marshall berbicara di hadapan komite selama sidang awal Januari lalu. Sumber: YouTube

Apa yang Akan Diubah oleh Rancangan Tersebut

Rencana ini menggema upaya lama yang dikenal sebagai Undang-Undang Persaingan Kartu Kredit. Di bawah undang-undang itu, tujuannya adalah untuk memecah cengkeraman yang hampir eksklusif dari beberapa jaringan besar atas perutean transaksi.

Pendukung berargumen bahwa menambah persaingan akan memaksa penurunan biaya. Bank dan perusahaan kartu memperingatkan bahwa mengubah aturan dapat meningkatkan risiko penipuan dan membuat aturan baru mahal untuk diterapkan.

Pertukaran ini jelas. Persaingan dapat berarti penghematan bagi toko. Itu juga dapat berarti perubahan pada cara bank melindungi nasabah. Beberapa anggota parlemen khawatir bahwa memaksa perubahan mungkin tanpa sengaja mempengaruhi platform crypto yang terintegrasi dengan jaringan pembayaran tradisional.

BTCUSD kini diperdagangkan di 87.816. Grafik: TradingView

Tentang Crypto, Politik dan Penolakan

Laporan mengungkapkan bahwa ide biaya gesek tidak masuk dalam agenda akhir pada markah komite baru-baru ini. Marshall dilaporkan setuju untuk tidak mendesak amandemen pada tahap itu, setelah berdiskusi dengan senator lain dan kekhawatiran dari berbagai kelompok.

Beberapa anggota parlemen waspada menambahkan pertarungan berisiko tinggi ke dalam RUU yang ingin mereka teruskan. Gedung Putih dan beberapa senator dikatakan tidak nyaman bahwa pertarungan biaya gesek dapat menggagalkan aturan pasar yang lebih luas yang sedang diperdebatkan. Dukungan dan oposisi melintasi garis partai, yang membuat hasil akhir apa pun tidak pasti.

Siapa yang Mengajukan Klaim

Pedagang dan kelompok retail vokal. Mereka ingin biaya lebih rendah sekarang. Para advokat konsumen mendukung langkah-langkah yang bertujuan menurunkan harga sehari-hari.

Di sisi lain, bank, banyak credit union, dan jaringan kartu mengatakan sistem mereka disetel dengan baik untuk menghentikan penipuan dan bahwa setiap perubahan paksa berisiko melemahkan pengamanan tersebut. Laporan mencatat bahwa firma keuangan yang lebih kecil khawatir tentang biaya kepatuhan yang dapat berdampak pada nasabah mereka.

Gambar unggulan dari Pexels, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang diusulkan oleh Senator Roger Marshall dalam amandemen biaya gesek?

ASenator Roger Marshall mengusulkan amandemen yang mewajibkan bank besar untuk mengizinkan setidaknya dua jaringan yang tidak berafiliasi menangani transaksi debit dan kredit, sehingga pedagang dapat memilih rute yang paling murah.

QBagaimana biaya gesek (swipe fees) memengaruhi pedagang kecil?

ABiaya gesek yang biasanya berkisar antara 1,5%-3,5% dapat terakumulasi dengan cepat dan memberatkan biaya operasional pedagang kecil, sehingga beberapa retailer mendukung amandemen ini untuk menurunkan biaya dan menjaga harga tetap stabil.

QApa dampak potensial dari amandemen ini terhadap solusi pembayaran crypto di AS?

AAmandemen ini dapat memengaruhi jaringan kartu debit crypto yang memproses pembayaran untuk mata uang digital, karena perubahan aturan perutean transaksi dapat berdampak pada platform crypto yang terintegrasi dengan jaringan pembayaran tradisional.

QMengapa amandemen biaya gesek tidak masuk dalam agenda akhir komite?

AAmandemen ini tidak masuk agenda akhir setelah Senator Marshall setuju untuk tidak mendorongnya pada tahap itu, setelah berdiskusi dengan senator lain dan mempertimbangkan kekhawatiran dari berbagai kelompok yang tidak ingin pertempuran berisiko tinggi mengganggu peraturan pasar yang lebih luas.

QSiapa saja pihak yang mendukung dan menentang amandemen biaya gesek ini?

APedagang dan kelompok retail serta advokat konsumen mendukung amandemen untuk menurunkan biaya, sementara bank, credit union, dan jaringan kartu menentang dengan alasan perubahan dapat meningkatkan risiko penipuan dan biaya kepatuhan yang memberatkan.

Bacaan Terkait

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit24m yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit24m yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手28m yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手28m yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit1j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit1j yang lalu

Cara Menjadi Peneliti yang Baik: Melatih Kemampuan Sebenarnya yang Dapat 'Dilatih Secara Sengaja'

Tidak ada yang benar-benar mengajarimu cara melakukan penelitian. Kamu hanya mendapat meja kerja, masalah yang dipilih orang lain, dan instruksi samar untuk "menghasilkan sesuatu yang baru". Kebanyakan orang akhirnya belajar hanya bagaimana "terlihat" seperti peneliti, bukan menjadi peneliti yang sebenarnya. Kemampuan penelitian yang sesungguhnya adalah tumpukan keterampilan kecil yang hampir semuanya dapat dikembangkan melalui *deliberate practice*. **Pilihlah Masalahmu Sendiri:** Jangan hanya menyerap masalah dari mentor atau tren terkini. Ikuti metode John Schulman: pilih hasil yang benar-benar kamu inginkan, lalu rancang eksperimen untuk mencapainya. Ini menciptakan orisinalitas. "Selera" penelitian seperti otot; latihlah dengan memprediksi hasil eksperimen atau makalah sebelum melihat hasil aslinya, dan uji prediksimu dari waktu ke waktu. **Tingkatkan Input-mu:** Jika bacaanmu hanya dari arXiv atau grup diskusi tren, idemu akan sama dengan orang lain dan tidak berharga. Hargai sumber lama (misalnya, *The Bitter Lesson* dari Richard Sutton tahun 2019 atau pidato Claude Shannon tahun 1952). Kedalaman dan keluasan sama pentingnya. Pinjam pengetahuan dari bidang lain. Baca makalah asli, terutama bagian lampiran dan batasan, bukan sekadar ringkasannya. **Tuliskan Semuanya:** Seperti dikemukakan Paul Graham, sebuah ide baru terasa matang sampai kamu mencoba menuliskannya. Menulis adalah mekanisme pertahanan termurah untuk mengungkap celah dan asumsi yang tidak teruji. Terapkan prinsip Feynman: jangan menipu dirimu sendiri. Ikuti kebiasaan Darwin: catat segera fakta yang bertentangan dengan teorimu. Buatlah log eksperimen (hipotesis, pengaturan, prediksi, hasil, pemahaman baru). Membaca ulang catatanmu dari bulan lalu adalah pelajaran kerendahan hati yang paling efektif.

marsbit2j yang lalu

Cara Menjadi Peneliti yang Baik: Melatih Kemampuan Sebenarnya yang Dapat 'Dilatih Secara Sengaja'

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片