Proposal Undang-Undang CRYPTO: Operasi Tanpa Izin di New York Bisa Berujung Hukuman 15 Tahun Penjara

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-17Terakhir diperbarui pada 2026-01-17

Abstrak

RUU CRYPTO yang diusulkan di New York akan memberlakukan sanksi pidana bagi perusahaan aset digital yang beroperasi tanpa izin. Pelaku bisa menghadapi hukuman penjara 5-15 tahun untuk transaksi senilai $1 juta atau lebih dalam setahun. Manhattan DA Alvin Bragg dan Senator Zellnor Myrie menyoroti perlunya regulasi untuk memerangi pencucian uang dan aktivitas kriminal lainnya yang difasilitasi mata uang kripto. Rancangan undang-undang ini bertujuan menyelaraskan New York dengan yurisdiksi lain yang telah memberlakukan sanksi pidana untuk transaksi virtual currency tanpa izin, guna meningkatkan perlindungan konsumen.

Pada hari Kamis, sebuah undang-undang baru diusulkan di New York yang bertujuan untuk memberlakukan regulasi tambahan bagi perusahaan aset digital. RUU yang diusulkan, dikenal sebagai Undang-Undang "CRYPTO"—kependekan dari "Cryptocurrency Regulation Yields Protections, Trust, and Oversight"—akan membuatnya ilegal bagi perusahaan aset digital untuk beroperasi tanpa lisensi yang diperlukan.

Pengumuman ini datang dari Jaksa Distrik (DA) Manhattan Alvin L. Bragg, Jr., dan Senator Negara Bagian New York Zellnor Myrie, yang menekankan urgensi untuk mengatur pasar cryptocurrency di Negara Bagian.

RUU Kripto yang Diusulkan di NY

Menurut pernyataan pers keduanya, organisasi yang menukarkan, memperdagangkan, atau mengangkut cryptocurrency di New York diwajibkan untuk mendaftar guna mendapatkan lisensi mata uang virtual. Kegagalan melakukannya selama ini hanya berakibat pada sanksi perdata.

Sebaliknya, Undang-Undang CRYPTO yang diusulkan akan memperkenalkan hukuman pidana untuk beroperasi tanpa lisensi, membawa kerangka regulasi New York lebih dekat dengan sistem federal, di mana tindakan tanpa otorisasi dapat berujung pada hukuman penjara hingga lima tahun.

Undang-Undang baru ini bertujuan untuk memastikan bahwa bisnis aset digital mematuhi tingkat kehati-hatian dan transparansi yang sama seperti penyelenggara pengiriman uang tradisional.

Di bawah undang-undang baru ini, operasi tanpa lisensi akan masuk dalam kategori Aktivitas Bisnis Mata Uang Virtual Tanpa Izin, yang mengakibatkan serangkaian hukuman bertingkat berdasarkan nilai transaksi yang terlibat.

Pelanggar dapat menghadapi tuntutan mulai dari pelanggaran (misdemeanor) Kelas A hingga kejahatan (felony) Kelas C untuk aktivitas yang melibatkan $1 juta atau lebih dalam setahun, yang berpotensi mengakibatkan hukuman penjara negara bagian antara 5 hingga 15 tahun.

Sebuah "Sistem Keuangan Bayangan"

Jaksa Distrik Bragg menyatakan kekhawatiran tentang pertumbuhan cryptocurrency, menggambarkannya sebagai "sistem keuangan bayangan" yang memfasilitasi pencucian uang dan aktivitas kriminal lainnya. "Kripto adalah sarana andalan bagi pelaku kejahatan untuk memindahkan dan menyembunyikan hasil kejahatan," ujarnya.

Bragg lebih lanjut mendesak bahwa sudah waktunya bisnis cryptocurrency tanpa izin menghadapi konsekuensi pidana karena tidak mematuhi persyaratan kehati-hatian (due diligence).

Senator Myrie menggemakan sentimen Bragg, dengan mencatat, "Seiring dengan pertumbuhan penggunaan kripto, aktivitas ilegal juga telah tumbuh." Dia menekankan bahwa New York, sebagai pusat keuangan utama, harus menanggung tanggung jawab regulasinya dengan serius.

RUU Myrie bertujuan untuk menyelaraskan negara bagian dengan 18 yurisdiksi lainnya yang telah menjadikan transaksi mata uang virtual tanpa izin sebagai pelanggaran pidana, untuk meningkatkan perlindungan konsumen dari potensi penipuan dan scam.

Dorongan legislatif ini bertepatan dengan surat dari Demokrat DPR kepada Ketua Securities and Exchange Commission (SEC) Paul Atkins, di mana beberapa anggota legislatif mendesak dilakukannya kembali tindakan penegakan hukum terhadap perusahaan aset digital.

Surat yang dikirim pada hari Kamis dan ditandatangani oleh Perwakilan Maxine Waters, Sean Casten, dan Brad Sherman, menyatakan keprihatinan mendalam mengenai mundurnya SEC baru-baru ini dari penuntutan pelanggaran yang terkait dengan "sekuritas aset digital".

Grafik harian menunjukkan valuasi total kapitalisasi pasar kripto turun di bawah $3,2 triliun. Sumber: TOTAL on TradingView.com

Gambar unggulan dari DALL-E, grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang diusulkan oleh RUU CRYPTO Act di New York?

ARUU CRUPTO Act mengusulkan agar perusahaan aset digital yang beroperasi tanpa lisensi yang diperlukan dapat dikenakan sanksi pidana, termasuk hukuman penjara hingga 15 tahun.

QSiapa yang mengumumkan proposal RUU CRYPTO Act?

AProposal ini diumumkan oleh Jaksa Distrik Manhattan Alvin L. Bragg, Jr. dan Senator Negara Bagian New York Zellnor Myrie.

QApa konsekuensi bagi perusahaan yang beroperasi tanpa lisensi di bawah RUU baru ini?

APerusahaan dapat didakwa dengan pelanggaran mulai dari pelanggaran Kelas A hingga kejahatan Kelas C, dengan hukuman penjara 5 hingga 15 tahun untuk transaksi senilai $1 juta atau lebih dalam setahun.

QMengapa District Attorney Bragg menyebut cryptocurrency sebagai 'sistem keuangan bayangan'?

AKarena cryptocurrency dianggap memfasilitasi pencucian uang dan aktivitas kriminal lainnya, serta menjadi sarana bagi pelaku kejahatan untuk memindahkan dan menyembunyikan hasil kejahatan.

QApa tujuan Senator Myrie dengan mengajukan RUU ini?

ATujuannya adalah menyelaraskan New York dengan 18 yurisdiksi lain yang telah menjadikan transaksi mata uang virtual tanpa lisensi sebagai tindak pidana, untuk meningkatkan perlindungan konsumen dari penipuan dan scam.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit9j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit9j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit11j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit11j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit13j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片