Saham Coinbase Turun 4,3% karena Regulator Perjudian Nevada Menargetkan Kontrak Taruhan Olahraga Tanpa Izin

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-05Terakhir diperbarui pada 2026-02-05

Abstrak

Saham Coinbase turun 4,36% setelah regulator perjudian Nevada mengajukan keluhan hukum terhadap produk pasar prediksi perusahaan. Nevada Gaming Control Board menuduh kontrak terkait hasil olahraga dan pemilu sebagai perjudian tidak berlisensi yang melanggar hukum negara bagian. Regulator meminta pengadilan menghentikan operasi Coinbase di Nevada, menyoroti kekhawatiran tentang batasan usia dan persaingan tidak adil dengan kasino berlisensi. Coinbase bersikeras bahwa produknya merupakan derivatif yang diatur federal, bukan perjudian, dan telah menggugat regulator di beberapa negara bagian. Tekanan hukum ini memperpanjang penurunan saham Coinbase yang telah mencapai 11 sesi perdagangan beruntun.

Saham Coinbase terus mengalami penurunan baru-baru ini setelah regulator Nevada mengambil langkah untuk memblokir produk pasar prediksi bursa kripto tersebut, menambahkan lapisan ketidakpastian hukum lainnya bagi perusahaan.

Tindakan penegakan hukum ini menyoroti konflik yang semakin berkembang antara otoritas perjudian negara bagian dan platform yang menawarkan kontrak berbasis peristiwa yang menyerupai taruhan olahraga, bahkan ketika produk-produk tersebut beroperasi di bawah pengawasan federal.

Pada hari Senin, Nevada Gaming Control Board mengajukan keluhan penegakan hukum perdata terhadap Coinbase Financial Markets di Carson City. Regulator mencari perintah penahanan sementara dan perintah permanen untuk menghentikan Coinbase menawarkan pasar prediksi yang terkait dengan olahraga dan pemilihan umum di dalam negara bagian.

Dewan tersebut berargumen bahwa kontrak-kontrak ini termasuk perjudian tanpa izin menurut hukum Nevada dan seharusnya berada di bawah otoritas perjudian negara bagian, bukan regulasi derivatif federal.

Harga COIN cenderung turun pada grafik harian. Sumber: COINUSD di Tradingview

Nevada Menantang Pasar Prediksi Coinbase

Coinbase meluncurkan pasar prediksi AS-nya bulan lalu melalui kemitraan dengan Kalshi, sebuah pasar kontrak berjangka yang diatur oleh Commodity Futures Trading Commission.

Bursa tersebut mempertahankan bahwa kontrak berbasis peristiwa ini adalah derivatif yang diatur federal, bukan produk perjudian. Pejabat Nevada tidak setuju, mengatakan kontrak yang terkait dengan hasil olahraga dan pemilihan umum merupakan aktivitas taruhan dan karenanya memerlukan lisensi perjudian negara bagian.

Dalam pengajuannya, dewan juga mengungkapkan kekhawatiran tentang pembatasan usia, mencatat bahwa Coinbase mengizinkan pengguna berusia 18 tahun ke atas untuk memperdagangkan kontrak peristiwa, di bawah usia perjudian legal Nevada yaitu 21 tahun.

Regulator mengatakan operasi platform yang berkelanjutan menciptakan kerugian yang berlanjut dan memberikan Coinbase keuntungan tidak adil atas sportsbook berlisensi yang harus memenuhi persyaratan kepatuhan, pajak, dan lokasi yang ketat.

Tindakan terhadap Coinbase mengikuti langkah serupa oleh Nevada terhadap platform pasar prediksi lainnya. Pengadilan negara bagian baru-baru ini memberikan perintah penahanan sementara yang memblokir Polymarket untuk menawarkan kontrak berbasis peristiwa kepada penduduk Nevada.

Tekanan Hukum Memberatkan Saham Coinbase

Gugatan Nevada telah menambah tekanan yang lebih luas pada saham Coinbase. Saham turun 4,36% pada hari Rabu, memperpanjang rentetan kerugiannya menjadi sebelas sesi berturut-turut dan mendorongnya ke level terendah sejak April.

Sentimen investor telah dibebani oleh risiko regulasi dan pengungkapan baru-baru ini tentang pelanggaran data terkait orang dalam yang mempengaruhi sekitar 30 klien.

Coinbase telah melawan tindakan tingkat negara bagian di tempat lain, mengajukan gugatan federal terhadap regulator perjudian di Connecticut, Michigan, dan Illinois. Perusahaan berargumen bahwa pasar prediksi secara eksklusif berada dalam yurisdiksi CFTC dan bahwa upaya penegakan hukum negara bagian secara tidak sah membatasi produk yang diatur federal.

Gambar sampul dari ChatGPT, Grafik COINUSD di Tradingview

Pertanyaan Terkait

QMengapa saham Coinbase turun 4,3%?

ASaham Coinbase turun 4,3% setelah regulator perjudian Nevada mengajukan keluhan penegakan hukum untuk menghentikan produk pasar prediksi perusahaan, menambah ketidakpastian hukum.

QApa alasan Nevada Gaming Control Board menentang produk pasar prediksi Coinbase?

ARegulator Nevada berargumen bahwa kontrak pasar prediksi Coinbase yang terkait dengan olahraga dan pemilu dianggap sebagai perjudian tanpa izin menurut hukum Nevada dan harus tunduk pada otoritas perjudian negara bagian, bukan regulasi derivatif federal.

QBagaimana Coinbase membela produk pasar prediksinya?

ACoinbase mempertahankan bahwa kontrak berbasis acara ini adalah derivatif yang diatur secara federal oleh CFTC, bukan produk perjudian, dan telah mengajukan gugatan federal di beberapa negara bagian untuk menentang upaya penegakan hukum tingkat negara bagian.

QApa saja dampak dari keluhan penegakan hukum Nevada terhadap Coinbase?

ATindakan ini menambah tekanan pada saham Coinbase, menciptakan kerugian yang berkelanjutan, dan memberikan keuntungan tidak adil dibandingkan sportsbook berlisensi yang harus mematuhi persyaratan ketat.

QApakah ini pertama kalinya Nevada menargetkan platform pasar prediksi?

ATidak, tindakan terhadap Coinbase mengikuti langkah serupa oleh Nevada terhadap platform lain seperti Polymarket, yang juga diblokir dengan perintah penahanan sementara.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit8j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit8j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit11j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit11j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit13j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片