RUU CLARITY Diprediksi Akan Disahkan April Ini, Kata Senator

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-20Terakhir diperbarui pada 2026-02-20

Abstrak

Senator Bernie Moreno menyatakan bahwa RUU CLARITY Act ditargetkan disahkan oleh Kongres AS pada April, menciptakan reaksi cepat di pasar dan kalangan regulator. Isu utama yang diperdebatkan adalah pelarangan stablecoin berbunga, yang dikhawatirkan bank tradisional dapat mengikis deposit mereka. Coinbase sempat menarik dukungan karena RUU ini menempatkan SEC sebagai regulator utama. Meskipun Gedung Putih mendorong kesepakatan cepat, perbedaan pandangan antara industri kripto, bank, dan regulator dapat memperlambat proses. Pasar prediksi seperti Polymarket menunjukkan fluktuasi tajam dalam probabilitas pengesahan RUU ini. Keberhasilan RUU ini akan menentukan masa depan produk kripto dan stabilitas regulasi di AS.

Para pembuat undang-undang AS dan pemimpin kripto mengatakan sebuah RUU besar dapat bergerak cepat. Menurut wawancara di lokasi, Senator Bernie Moreno mengatakan kepada wartawan bahwa ia berharap UU CLARITY AS akan disetujui Kongres pada bulan April.

Komentar ini muncul selama pertemuan baru-baru ini dengan anggota pers, dan memicu serangkaian reaksi di pasar dan di dalam gedung kekuasaan.

Pembuat Undang-Undang Dan Industri Berselisih Soal UU CLARITY

Laporan mencatat bahwa pertarungan terbesar yang tersisa adalah soal imbal hasil stablecoin. CEO Coinbase Brian Armstrong mengatakan pembicaraan industri sekarang lebih menjanjikan, tetapi dia sebelumnya menarik dukungan kelompoknya karena RUU itu akan melarang stablecoin yang memberikan bunga dan menempatkan SEC sebagai regulator utama.

Tarik ulur itu penting. Bank-bank khawatir bahwa imbal hasil mudah pada token kripto dapat menarik simpanan dan melemahkan model mereka. Perusahaan kripto membantah bahwa produk seperti itu berguna dan diminati. Kedua belah pihak juga menginginkan aturan yang jelas agar perusahaan dapat merencanakan ke depan.

Pembuat Kebijakan Memiliki Momentum

Berdasarkan laporan, Gedung Putih bereaksi kuat ketika satu bursa besar menarik dukungan. Kantor eksekutif menandakan keheranan dan mendorong kesepakatan yang lebih cepat.

Pasar menyadarinya. Pasar prediksi bergerak, dengan peluang pengesahan berayun secara dramatis sebagai tanggapan atas wawancara media.

Polymarket menunjukkan peningkatan tajam dalam probabilitas bahwa RUU akan disahkan — kemudian penarikan sekali setelah detail dipertanyakan.

Sumber: Polymarket

“Semoga pada bulan April,” kata Moreno selama sebuah wawancara di resor Mar-a-Lago milik Presiden AS Donald Trump di Florida pada hari Rabu.

BTCUSD saat ini diperdagangkan di $66,621. Grafik: TradingView

Apa Yang Dapat Menggagalkan Kesepakatan

Trump telah mendorong pesan pro-kripto, dan itu membantu mengumpulkan momentum di antara sekutu di Kongres. Namun garis partai tetap ada.

Jika anggota terlalu mengaitkan RUU ini dengan satu merek politik tunggal, dukungan bipartisan bisa rusak. Selain itu, bank dan regulator tidak seragam: beberapa lembaga besar menginginkan aturan yang lebih ketat; yang lain lebih memilih pagar pembatas yang terbatas dan lebih jelas yang memungkinkan produk tertentu ada di bawah pengawasan.

Mengapa Pengesahan Cepat Tidak Pasti

Laporan mengatakan pelaku industri menginginkan kejelasan sesegera mungkin, sementara beberapa regulator menginginkan kewenangan yang lebih luas. Perbedaan itu menjelaskan perselisihan publik.

Negosiator dapat dan memang bergerak cepat ketika kepemimpinan memprioritaskan suatu langkah, namun RUU keuangan yang kompleks seringkali membutuhkan banyak putaran penyusunan dan amandemen. Meski begitu, pembuat undang-undang dan eksekutif dalam pertemuan industri tampaknya mendorong keras untuk resolusi segera.

Jika RUU ini disahkan, itu dapat membawa aturan yang lebih jelas untuk bursa, bank, dan penerbit stablecoin. Bagi investor, kejelasan biasanya baik. Bagi perusahaan, bentuk teks akhir akan menentukan apakah produk baru akan bertahan atau mati.

Gambar unggulan dari Wallpapers.com, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa yang dikatakan Senator Bernie Moreno tentang jadwal pengesahan UU CLARITY?

ASenator Bernie Moreno menyatakan bahwa ia berharap UU CLARITY akan disahkan oleh Kongres AS pada bulan April.

QApa isu utama yang menjadi perdebatan dalam UU CLARITY menurut CEO Coinbase Brian Armstrong?

AIsu utama yang menjadi perdebatan adalah larangan terhadap stablecoin yang memberikan bunga (yield) dan penunjukan SEC sebagai regulator utama.

QBagaimana reaksi pasar terhadap perkembangan UU CLARITY berdasarkan artikel?

APasar bereaksi dengan pergerakan di pasar prediksi, di mana kemungkinan disahkannya undang-undang ini mengalami kenaikan tajam di Polymarket, kemudian mengalami penurunan kembali setelah detailnya dipertanyakan.

QApa yang dapat mengancam dukungan bipartisan untuk UU CLARITY?

ADukungan bipartisan dapat terancam jika undang-undang ini terlalu dikaitkan dengan satu merek politik tertentu, serta karena adanya perbedaan pandangan di antara bank dan regulator.

QMengapa proses pengesahan UU CLARITY yang cepat dianggap tidak pasti?

AProsesnya dianggap tidak pasti karena industri menginginkan kejelasan aturan secepatnya, sementara beberapa regulator menginginkan kewenangan yang lebih luas, dan rancangan undang-undang keuangan yang kompleks seringkali membutuhkan banyak putaran perundingan dan amandemen.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit6j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit6j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit9j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit9j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit11j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit11j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片