Circle: Mengapa 95% Stablecoin Akhirnya Bernilai Nol?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-03Terakhir diperbarui pada 2026-02-03

Abstrak

terjemahan bahasa Indonesia: **Mengapa 95% Stablecoin Akhirnya Bernilai Nol?** Artikel ini, ditulis oleh Kash Razzaghi dari Circle, membahas mengapa sebagian besar proyek stablecoin gagal. Meskipun banyak perusahaan tertarik untuk menerbitkan stablecoin mereka sendiri, penulis menekankan bahwa menciptakan token teknis adalah hal yang mudah, tetapi mengoperasikannya sebagai infrastruktur keuangan yang andal adalah tantangan sebenarnya. Kunci keberhasilan stablecoin terletak pada kepercayaan, likuiditas, dan kepatuhan regulasi—bukan pada teknologi. Sekitar 95% dari ratusan stablecoin yang diluncurkan tidak pernah mencapai skala global yang berkelanjutan karena mereka kekurangan infrastruktur operasional yang kuat untuk mengelola cadangan, rekonsiliasi, audit, dan kepatuhan secara real-time, 24/7. Artikel ini memperingatkan bahwa kesalahan operasional kecil dapat diperbesar selama masa tekanan pasar, yang mengakibatkan de-peg (kehilangan patokan nilai) atau insiden yang merusak kepercayaan. Alih-alih membangun stablecoin mereka sendiri, penulis menyarankan perusahaan untuk berintegrasi dengan stablecoin mapan seperti USDC atau EURC untuk menikmati manfaat pembayaran global tanpa kompleksitas operasional yang berat. Pasar diperkirakan akan berkonsentrasi pada sedikit stablecoin tepercaya dengan likuiditas bersama dan transparansi.

Judul Asli: The Stablecoin Trap: Issuing a Stablecoin Without the Infrastructure to Run One

Penulis Asli: Kash Razzaghi,Circle

Kompilasi: Peggy,BlockBeats

Catatan Editor: Dengan kejelasan regulasi dan masuknya lembaga keuangan, stablecoin berevolusi dari alat teknis menjadi infrastruktur keuangan kritis. Artikel ini menunjukkan bahwa menerbitkan stablecoin bukan sekadar pilihan teknis, melainkan strategi jangka panjang yang berkaitan dengan kepercayaan, likuiditas, dan kemampuan kepatuhan. Sebagian besar proyek berhenti sebelum mencapai skala, dan pasar secara alami berkonsentrasi pada beberapa jaringan yang matang. Bagi kebanyakan perusahaan, pertanyaan sebenarnya bukanlah "apakah harus menerbitkan koin", tetapi "bagaimana memanfaatkan stablecoin dengan baik" untuk menciptakan ruang pertumbuhan bisnis.

Berikut adalah teks asli:

Dalam beberapa bulan terakhir, saya berulang kali melakukan percakapan yang familiar dengan para eksekutif dari beberapa perusahaan terbesar di dunia. Mereka sangat tertarik pada stablecoin yang dapat ditransfer hampir instan dan lintas batas, seperti USDC dan EURC, yang merupakan dolar dan euro yang terdigitalisasi. Banyak dari mereka juga berpikir: haruskah kami menerbitkan stablecoin sendiri?

Impuls ini dapat dimengerti. Pasar ini telah memiliki skala nyata dan momentum pertumbuhan yang berkelanjutan. Pada tahun 2025, total kapitalisasi pasar stablecoin tumbuh dari sekitar $2050 miliar pada 1 Januari 2025, menjadi lebih dari $3000 miliar pada 31 Desember 2025. USDC yang diterbitkan oleh Circle tetap menjadi salah satu aset inti dalam kategori ini, dan menutup akhir tahun 2025 dengan kapitalisasi pasar lebih dari $750 miliar.

Tapi sebelum benar-benar masuk, setiap perusahaan harus menanyakan pada diri sendiri satu pertanyaan: apakah Anda hanya ingin menggunakan stablecoin untuk bisnis Anda, atau berencana untuk benar-benar masuk ke bisnis "menerbitkan stablecoin"?

Ini bukan masalah teknis, melainkan masalah strategis: apakah menerbitkan uang merupakan inti dari model bisnis Anda?

Secara relatif, membuat stablecoin di blockchain sebenarnya adalah bagian yang paling mudah. Pada dasarnya, ini hanyalah praktik rekayasa perangkat lunak: menulis dan menyebarkan kontrak token berbasis blockchain. Dengan tim teknik, atau dalam beberapa kasus dengan bantuan mitra white-label, sebuah token dapat diluncurkan dalam waktu yang cukup singkat. Tapi begitu produk berjalan, operasi stablecoin berarti mendukung infrastruktur keuangan yang beroperasi 24/7.

Mengoperasikan stablecoin yang tepercaya dan diatur—yang dapat memenuhi harapan lembaga, regulator, dan jutaan pengguna—harus melibatkan manajemen cadangan real-time dalam siklus pasar yang berbeda, rekonsiliasi harian dengan beberapa mitra perbankan, audit independen, dan penyelesaian laporan kepatuhan dan regulasi di beberapa yurisdiksi. Ini berarti membangun sistem kepatuhan, manajemen risiko, manajemen dana, dan operasi likuiditas yang beroperasi sepanjang waktu, dengan mekanisme eskalasi dan penanganan yang jelas dalam situasi tekanan, dan toleransi nol terhadap kesalahan. Kemampuan ini bukanlah hal yang dapat "dialisahkan sekali dan kemudian dilupakan"; seiring dengan peningkatan skala, mereka akan terus menumpuk dan memperbesar dalam hal biaya, kompleksitas, dan risiko reputasi.

Dari tingkat sistem, setiap stablecoin proprietary tertutup yang baru akan semakin memecah likuiditas dan kepercayaan. Setiap penerbit membangun kembali cadangan, sistem kepatuhan, dan saluran penebusan, justru melemahkan kedalaman dan ketahanan keseluruhan yang diandalkan stablecoin pada saat-saat tekanan. Sebaliknya, mengakses USDC memungkinkan integrasi likuiditas, standar, dan kemampuan operasional ke dalam jaringan terpadu yang telah banyak diadopsi sejak hari pertama.

Bagi eksekutif perusahaan yang sedang mengevaluasi keputusan ini, perbedaan antara dua jalur ini menjadi sangat jelas ketika dilihat dari sudut pandang operasional:

Godaan Jalan Pintas

Saat ini, dari perusahaan fintech, penyedia pembayaran, hingga proyek crypto, banyak pendatang baru sedang mengeksplorasi atau langsung meluncurkan stablecoin mereka masing-masing. Pertumbuhan pasar stablecoin tahun 2025 mencerminkan kejelasan lingkungan regulasi yang bertahap, dan juga peningkatan minat institusional. Namun kenyataannya, meskipun ratusan proyek stablecoin telah diluncurkan, sekitar 95% tidak pernah benar-benar mencapai skala yang bertahan dan global.

Beberapa berpendapat bahwa adalah mungkin untuk mereplikasi imbal hasil ekonomi yang sama tanpa menanggung biaya operasional yang berat. Kenyataannya tidak semudah itu. Baik menerbitkan sendiri, atau melalui layanan white-label, Anda memasuki industri di mana kepercayaan, likuiditas, dan skala adalah garis hidup.

Terkadang, harga kesalahan bahkan diukur dalam satuan "triliun". Menurut pemberitaan media awal tahun ini, suatu penerbit karena kesalahan operasional, secara tidak sengaja mencetak token senilai 300 triliun dolar. Meskipun diperbaiki dalam beberapa menit, hal itu sudah cukup untuk menjadi berita utama. Di kesempatan lain, sebuah stablecoin terkenal mengalami depeg singkat selama volatilitas pasar yang hebat, sekali lagi menunjukkan bahwa bahkan cacat infrastruktur kecil pun dapat diperbesar dan ditransmisikan secara berlapis di bawah tekanan.

Peristiwa ini mengingatkan bahwa apakah sebuah stablecoin dapat bertahan, tergantung pada ketelitian operasional di lingkungan bertekanan tinggi. Pasar dan pembuat kebijakan mengawasi dengan cermat.

Kepercayaan, Adalah Efek Jaringan yang Sesungguhnya

Siapa pun dapat membuat token di blockchain. Faktanya, sudah ada ribuan—sebagian besar dicetak dalam hitungan menit, dan juga dilupakan dengan cepat. Bahkan di pasar niche stablecoin, lebih dari 300 proyek telah diluncurkan, tetapi yang benar-benar menampung hampir semua volume penggunaan dan nilai nyata hanyalah segelintir; dan sebagian besar, sekitar 95%, tidak pernah benar-benar berhasil.

Perbedaannya tidak terletak pada teknologi, tetapi pada skala dan kepercayaan. Tantangan sesungguhnya stablecoin dimulai pada fase ekspansi: ketika volume perdagangan tumbuh di pasar dan siklus yang berbeda, bagaimana mempertahankan likuiditas, kemampuan penebusan, kepatuhan, dan ketersediaan sistem secara berkelanjutan.

Anda dapat mencetak sebuah token dalam hitungan menit, tetapi tidak dapat mencetak kepercayaan dalam hitungan menit. Kepercayaan berasal dari transparansi, skala, dan kemampuan penebusan yang konsisten di berbagai siklus pasar, dan terus terakumulasi dalam prosesnya. Inilah alasan mengapa pasar stablecoin akhirnya terkonsentrasi di tangan segelintir penerbit—dan mengapa hingga 30 Januari 2026, volume penyelesaian kumulatif historis USDC telah melebihi 60 triliun dolar.

Daripada Membuat Roda Kembali, Lebih Baik Memilih Kolaborasi

Bagi kebanyakan perusahaan, pertanyaan yang benar bukanlah "bagaimana kami harus menerbitkan stablecoin sendiri?", tetapi "bagaimana kami mengintegrasikan stablecoin ke dalam bisnis untuk melepaskan pertumbuhan baru?"

Dengan memanfaatkan USDC dan EURC, perusahaan hari ini dapat menyematkan dolar dan euro terdigitalisasi, mendapatkan penyelesaian hampir instan, cakupan global, dan interoperabilitas di puluhan blockchain, tanpa harus menanggung kompleksitas manajemen cadangan dan kepatuhan regulasi sendiri.

Menulis Bab Berikutnya Bersama

Industri stablecoin memasuki fase baru. Pembuat kebijakan sedang menyusun aturan yang lebih jelas, lembaga meningkatkan standar mereka sendiri, dan pasar secara bertahap menyatu pada konsensus sederhana: kepercayaan, likuiditas, dan kepatuhan, adalah parit pertahanan yang sesungguhnya.

Tujuannya bukan untuk memiliki lebih banyak stablecoin, tetapi untuk memiliki lebih sedikit stablecoin yang lebih baik—yang dapat merespons kebutuhan saat ini dengan likuiditas bersama, cadangan transparan, dan kinerja terverifikasi yang teruji lintas siklus.

Bagi lembaga yang sedang menyusun strategi stablecoin, langkah pertama seharusnya bukan memutuskan "apa yang akan dibangun", tetapi memutuskan "dengan siapa membangun". Jika Anda ingin stablecoin memberdayakan bisnis, tetapi tidak ingin menjadi penerbit stablecoin sendiri, maka pilihan yang teruji oleh waktu sudah jelas: berbicara dengan Circle, gunakan USDC.

Pertanyaan Terkait

QMengapa 95% stablecoin akhirnya gagal dan bernilai nol?

ASekitar 95% stablecoin tidak pernah mencapai skala global yang berkelanjutan karena tantangan operasional yang kompleks. Kesuksesan stablecoin tidak hanya bergantung pada teknologi, tetapi pada kepercayaan, likuiditas, dan kepatuhan regulasi yang konsisten. Banyak proyek yang tidak mampu mempertahankan operasi 24/7, manajemen cadangan, dan kemampuan penebusan yang andal di berbagai siklus pasar, yang akhirnya menyebabkan kegagalan mereka.

QApa perbedaan utama antara menggunakan stablecoin seperti USDC dan menerbitkan stablecoin sendiri?

AMenggunakan stablecoin seperti USDC memungkinkan bisnis mengintegrasikan mata uang digital dengan likuiditas global, kepatuhan regulasi, dan infrastruktur yang sudah mapan tanpa harus mengelola cadangan, operasi perbankan, atau risiko regulasi. Sebaliknya, menerbitkan stablecoin sendiri memerlukan pembangunan infrastruktur operasional yang rumit, termasuk manajemen cadangan, audit independen, dan sistem kepatuhan yang berkelanjutan, yang membutuhkan sumber daya dan keahlian signifikan.

QMengapa kepercayaan (trust) menjadi faktor kritis dalam kesuksesan stablecoin?

AKepercayaan adalah efek jaringan sebenarnya dari stablecoin. Kepercayaan dibangun melalui transparansi, skalabilitas, dan kemampuan penebusan yang konsisten di berbagai kondisi pasar. Ini membutuhkan waktu dan konsistensi operasional, bukan hanya pembuatan teknis. Stablecoin yang sukses seperti USDC telah membangun kepercayaan melalui sejarah operasional yang terbukti, dengan volume penyelesaian kumulatif lebih dari $60 triliun, yang tidak dapat direplikasi dengan cepat.

QApa risiko operasional yang dihadapi oleh penerbit stablecoin?

ARisiko operasional termasuk kesalahan dalam manajemen cadangan, kegagalan dalam rekonsiliasi perbankan, masalah kepatuhan regulasi, dan kerentanan selama tekanan pasar. Kesalahan kecil, seperti pencetakan token yang tidak disengaja atau ketidaksesuaian likuiditas, dapat diperbesar dengan cepat dan merusak kepercayaan, seperti insiden di mana 300 triliun token tidak sengaja dicetak atau stablecoin yang kehilangan patokan selama volatilitas pasar.

QMengapa kolaborasi dengan penyedia stablecoin mapan seperti Circle lebih disarankan daripada menerbitkan stablecoin sendiri?

ABerkolaborasi dengan penyedia mapan seperti Circle memungkinkan perusahaan mengakses manfaat stablecoin—seperti penyelesaian instan, jangkauan global, dan interoperabilitas—tanpa menanggung biaya, kompleksitas, dan risiko operasional yang signifikan. Pendekatan ini memanfaatkan infrastruktur yang sudah teruji, likuiditas yang dalam, dan kepatuhan regulasi yang kuat, yang sulit dan mahal untuk dibangun sendiri, sehingga perusahaan dapat fokus pada pertumbuhan bisnis inti mereka.

Bacaan Terkait

Dalio Peringatkan: Demam AI Sudah Tunjukkan Ciri Gelembung, Saat Realisasi Tiba adalah Saat Pecahnya

Sumber: Jin10 Data Ray Dalio, pendiri Bridgewater Associates, memperingatkan tentang risiko pasar terkait demam investasi yang digerakkan oleh kecerdasan buatan (AI). Dalio menilai situasi saat ini menunjukkan ciri-ciri khas gelembung ekonomi dan memperkirakan fase ini pada akhirnya akan berakhir. Dalam wawancara dengan Bloomberg TV, Dalio menjelaskan bahwa gelombang teknologi seringkali diiringi oleh aliran modal yang berlebihan. Dia menekankan bahwa investor sulit menentukan skala investasi yang tepat, mendorong perusahaan untuk menginvestasikan banyak dana demi merebut pangsa pasar atau justru kehilangan posisi kompetitif karena investasi yang kurang. Peringatan ini muncul di tengah kenaikan signifikan aset terkait AI, didorong oleh permintaan chip berkinerja tinggi untuk pusat data. Namun, di balik kenaikan pasar, muncul perdebatan mengenai apakah valuasi sudah terlalu panas. Di sisi lain, CEO Nvidia, Jensen Huang, menyatakan posisi berbeda. Dia mengklaim bahwa investor yang bersedia terjun ke gelombang AI akan mendapatkan imbal hasil yang "luar biasa". Huang menanggapi keraguan tentang ROI dengan menyebut bahwa pertanyaan semacam itu sekarang terdengar tidak masuk akal. Dalio justru lebih memfokuskan pada risiko pada tahap realisasi keuntungan. Dia meyakini bahwa ketika pasar memasuki fase di mana investasi harus dikonversi menjadi pendapatan nyata, gelembung seringkali menunjukkan tanda-tanda pecah. Meski mengakui nilai penting AI, Dalio menyuarakan kekhawatiran tentang profitabilitas masa depan sebagian perusahaan AI dan menyebut tren pasar saat ini mengulangi pola lama. Dalio, 76 tahun, telah menyelesaikan keputusannya dari Bridgewater pada 2025. Kekayaan bersihnya diperkirakan sekitar $21,5 miliar menurut Bloomberg Billionaires Index.

marsbit23m yang lalu

Dalio Peringatkan: Demam AI Sudah Tunjukkan Ciri Gelembung, Saat Realisasi Tiba adalah Saat Pecahnya

marsbit23m yang lalu

Krisis Kepercayaan Pada Koin Privasi! ZEC Jatuh Lebih Dari 56% Dalam Satu Hari

**Ringkasan: Krisis Kepercayaan Mata Uang Privasi ZEC Runtuh 56% dalam Sehari** Pada 5 Juni, ZEC, mata uang kripto privasi terkemuka, anjlok lebih dari 56% dalam sehari, menghapus keuntungan dua bulan dan menghapus kapitalisasi pasar sekitar $5 miliar. Pemicunya adalah lubang keamanan dalam kumpulan transaksi privasi Orchard Zcash, yang memungkinkan penyerang secara teori membuat ZEC palsu tanpa batas tanpa terdeteksi. Meskipun lubang tersebut telah diperbaiki secara permanen melalui hard fork pada 3 Juni, sifat privasi Orchard berarti tidak mungkin untuk membuktikan secara kriptografis bahwa lubang tersebut belum pernah dieksploitasi dalam empat tahun terakhir, sehingga meragukan integritas pasokan ZEC. Berita ini memicu kepanikan pasar. Arthur Hayes, salah satu pendiri BitMEX dan pendukung ZEC terkemuka, mengumumkan telah menjual seluruh kepemilikannya. Kontrak *futures* ZEC mengalami likuidasi besar-besaran, dengan lebih dari $76 juta untuk posisi long. Insiden ini menyoroti dilema struktural bagi mata uang privasi: bagaimana menyeimbangkan privasi yang dapat diverifikasi dengan transparansi untuk membuktikan integritas pasokan. Meskipun tim keamanan percaya kemungkinan eksploitasi rendah, ketidakpastian ini telah merusak kepercayaan pasar. Sementara itu, ada indikasi bahwa penurunan harga yang tajam mungkin juga didorong oleh aksi jual besar-besaran, menunjukkan betapa rapuhnya konsensus di ruang kripto. Pemulihan kepercayaan diperkirakan akan memakan waktu lebih lama.

链捕手24m yang lalu

Krisis Kepercayaan Pada Koin Privasi! ZEC Jatuh Lebih Dari 56% Dalam Satu Hari

链捕手24m yang lalu

Nilai Alokasi Emas sebagai "Asuransi Finansial" dalam Krisis Utang AS dan Latar Belakang Yield Tinggi

Dalam konteks krisis utang AS dan lingkungan suku bunga tinggi, emas berperan sebagai "asuransi finansial" untuk menjaga nilai portofolio. Harga emas telah naik signifikan, mencapai rekor tertinggi US$5.589 per ons pada Januari 2026, didorong oleh lima kekuatan utama: kekhawatiran fiskal AS yang tidak berkelanjutan, tren de-dolarisasi yang dipicu pembekuan aset bank sentral Rusia, ketegangan geopolitik di Timur Tengah (seperti penutupan Selat Hormuz), lonjakan permintaan investasi, dan ketidakpastian kebijakan Federal Reserve di bawah ketua baru, Kevin Warsh. Emas memiliki hubungan terbalik dengan suku bunga riil dan dolar AS. Bank sentral global, termasuk China (yang menambah cadangan selama 18 bulan berturut-turut), terus membeli emas dalam jumlah besar, menciptakan permintaan struktural baru. Investor dapat mendapatkan eksposur melalui kepemilikan fisik, ETF emas seperti GLD dan IAU (biaya rendah), atau ETF pertambangan emas seperti GDX yang menawarkan leverage namun berisiko lebih tinggi. Namun, emas juga menghadapi risiko jika suku bunga riil naik tajam, dolar menguat, ketegangan geopolitik mereda, atau terjadi tekanan jual di pasar. Dalam portofolio, alokasi 5-10% dianggap wajar sebagai lindung nilai. Perkembangan kunci yang perlu dipantau meliputi pergerakan suku bunga riil AS, perundingan AS-Iran mengenai Selat Hormuz, data pembelian bank sentral, dan sinyal kebijakan Fed. Logika mendasar untuk memegang emas sebagai diversifikasi tetap kuat di tengah ketidakpastian fiskal dan geopolitik saat ini.

marsbit1j yang lalu

Nilai Alokasi Emas sebagai "Asuransi Finansial" dalam Krisis Utang AS dan Latar Belakang Yield Tinggi

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片