Chainlink incar dominasi DeFi? Mengukur TVS $70B, arus masuk ETF, & lebih banyak lagi…

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-29Terakhir diperbarui pada 2026-01-29

Abstrak

Meskipun hype di siklus 2025, institusi tampaknya belum sepenuhnya yakin dengan narasi "fundamental" aset kripto. Ethereum turun 11% namun aktivitas on-chain-nya kuat. Sementara itu, arus keluar ETF Ethereum mencapai $664 juta, tapi Chainlink (LINK) justru mencatat arus masuk $4,05 juta melalui Grayscale ETF-nya (GLNK), bahkan melampaui Dogecoin yang market cap-nya lebih besar. Hal ini mengindikasikan minat institusional yang didorong fundamental terhadap LINK. Chainlink memperkuat dominasinya di DeFi dengan TVS (Total Value Secured) rekor $70 miliar pada Q4 2025 dan integrasi ke dalam aliansi stablecoin Korea (GAKS). Posisinya sebagai infrastruktur inti dalam privasi, kepatuhan, dan interoperabilitas menjadikannya pilihan institusi yang solid dibandingkan rivalnya.

Meski banyak hype di siklus 2025, tampaknya institusi tidak sepenuhnya membeli cerita "dipimpin fundamental".

Ambil contoh Ethereum: Turun 11% di 2025, dan masih mencatat aktivitas on-chain yang kuat.

Sebagai konteks, upgrade Fuska dan Pecta memotong biaya dan meredakan kemacetan, dengan transaksi harian bahkan mencapai rekor 2,3 juta, menunjukkan bahwa upgrade telah mulai memberikan hasil dalam siklus 2026 sejauh ini.

Namun, uang besar tidak benar-benar muncul.

Kekuatan on-chain, keraguan institusional

Arus ETF mengalami hampir $664 juta outflow minggu ini saja. Sebaliknya, ETF Grayscale Chainlink [LINK] (GLNK) menarik $4,05 juta inflow, menandakan divergensi yang jelas.

Sebagai perbandingan, ETF Spot Grayscale [ETH] (ETHE) mengalami outflow $52 juta dalam periode yang sama. Untuk Layer-1, divergensi semacam itu dalam arus institusional tidak terlihat seperti rotasi jangka pendek.

Berdasarkan hal itu, data SoSoValue menunjukkan kontras yang bahkan lebih jelas.

Arus ETF Chainlink terus melampaui Dogecoin [DOGE], yang inflow bersihnya masih tertinggal dari LINK, meskipun market cap DOGE hampir 3× lebih besar.

Secara teknis, ini menunjukkan modal ETF yang berputar ke Chainlink tidak mengejar pergerakan jangka pendek. Sebaliknya, ini memunculkan pertanyaan: Apakah LINK salah satu aset berkapitalisasi tinggi yang masih melihat reli institusional yang didorong fundamental?

Chainlink dorong pertahankan dominasi DeFi saat persaingan memanas

Siklus 2025 menyiapkan panggung untuk membawa DeFi kembali ke arus utama.

Data dari DeFiLlama per waktu press menunjukkan total value locked (TVL) di semua Layer-1 naik ke $170 miliar, merebut kembali level tersebut untuk pertama kalinya sejak hilang setelah bear market 2022, mengindikasikan kembalinya likuiditas on-chain.

Secara alami, pertumbuhan itu meluap ke sektor kunci seperti stablecoin, RWA, dan AI.

Masuklah Chainlink, sekarang bagian dari Global Alliance for KRW Stablecoins (GAKS), menempatkannya tepat di pusat ekspansi stablecoin Korea.

Sederhananya, Chainlink tidak tinggal diam dalam perlombaan DeFi.

Dengan mengintegrasikan ke dalam stablecoin global (tulang punggung rel DeFi), ini jelas memperkuat fundamental inti LINK dalam privasi, kepatuhan, dan interoperabilitas, memposisikan jaringan sebagai pemain infrastruktur kunci.

Sementara itu, total value secured (TVS) jaringan mencapai rekor $70 miliar di Q4 2025, mencerminkan total aset yang didukung oleh oracle Chainlink dan menandakan adopsi, kepercayaan, dan penggunaan dunia nyatanya yang jelas.

Mengingat ini, tidak mengherankan bahwa minat institusional mulai meningkat. Dalam konteks ini, arus ETF Chainlink tampak kurang spekulatif dan lebih didorong fundamental, menjadikan LINK jelas menonjol di antara pesaingnya.


Pemikiran Akhir

  • Sementara ETF spot Ethereum dan Dogecoin mengalami outflow besar, Chainlink terus menarik inflow, menandakan modal institusional lebih memilih LINK daripada aset berkapitalisasi tinggi lainnya.
  • Dengan TVS mencapai $70 miliar, integrasi stablecoin global, dan kekuatan infrastruktur kunci, Chainlink memperkuat perannya sebagai pemain inti DeFi.

Pertanyaan Terkait

QMengapa arus keluar ETF Ethereum mencapai $52 juta, sementara ETF Chainlink (GLNK) justru menarik arus masuk $4,05 juta?

AIni menunjukkan perbedaan minat institusional, di mana modal institusi cenderung berputar ke Chainlink yang dianggap lebih didorong oleh fundamental seperti adopsi oracle dan integrasi stablecoin global, dibandingkan Ethereum yang mengalami tekanan jual.

QApa yang ditunjukkan oleh nilai Total Value Secured (TVS) Chainlink sebesar $70 miliar?

ATVS sebesar $70 miliar mencerminkan total aset yang dijamin oleh oracle Chainlink, menandakan tingkat adopsi, kepercayaan, dan penggunaan dunia nyata yang tinggi dalam ekosistem DeFi.

QBagaimana peran Chainlink dalam Aliansi Global untuk Stablecoin KRW (GAKS) memperkuat posisinya?

ADengan bergabung dalam GAKS, Chainlink menempatkan diri di pusat ekspansi stablecoin Korea, memperkuat fundamental intinya dalam privasi, kepatuhan, dan interoperabilitas sebagai infrastruktur kunci DeFi.

QMengapa arus masuk ETF Chainlink melampaui Dogecoin meski kapitalisasi pasar DOGE hampir 3x lebih besar?

AIni menunjukkan bahwa modal institusi yang masuk ke Chainlink tidak mengejar pergerakan jangka pendek, tetapi lebih didorong oleh fundamental kuat seperti TVS yang tinggi dan integrasi infrastruktur kritis.

QApa yang ditunjukkan oleh pertumbuhan Total Value Locked (TVL) DeFi sebesar $170 miliar untuk ekosistem Chainlink?

APertumbuhan TVL ke $170 miliar menandakan kembalinya likuiditas on-chain dan menciptakan landasan bagi ekspansi sektor-sektor kunci seperti stablecoin dan RWA, di mana Chainlink berperan sebagai penyedia infrastruktur oracle yang vital.

Bacaan Terkait

Celah 'Cetak Uang Tak Terbatas' Tersembunyi Empat Tahun, Privasi Coin ZEC Anjlok 50% dalam Sehari

Zcash (ZEC), mata uang kripto berfokus privasi, mengalami penurunan harga drastis hingga lebih dari 50% dalam sehari. Penyebabnya adalah pengungkapan sebuah kerentanan kritis dalam "kolam privasi" Orchard-nya, yang diaktifkan pada 2022. Peneliti keamanan Taylor Hornby menemukan bahwa celah ini memungkinkan penyerang secara teoritis membuat ZEC palsu dalam jumlah tak terbatas dan tidak terdeteksi dalam sistem privasi, dengan memanfaatkan kendala yang tidak lengkap dalam rangkaian bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof). Meskipun tim Zcash menegaskan kerentanan telah diperbaiki dan kemungkinan eksploitasi rendah, pasar dilanda kepanikan. Ketidakpastian utama adalah apakah ZEC palsu pernah dibuat dalam empat tahun terakhir dan bagaimana membuktikan bahwa hal itu tidak terjadi, mengingat sifat transaksi Orchard yang tersembunyi. Kepercayaan semakin terkikis ketika Arthur Hayes, pendiri BitMEX dan pendukung narasi ZEC, mengumumkan telah menjual seluruh portofolio ZEC-nya. Dia menyatakan kekhawatiran tentang ketidakmungkinan membuktikan secara kriptografis bahwa penambahan koin palsu tidak terjadi. Komunitas bereaksi dengan krisis kepercayaan, mempertanyakan keandalan audit dan perkembangan Zcash. Penemuan kerentanan dengan bantuan AI dalam waktu singkat, setelah bertahun-tahun tidak terdeteksi, semakin memperburuk sentimen. Penurunan harga mencerminkan kekhawatiran mendalam tentang integritas pasokan ZEC dan janji keamanan privasinya, mengubah koreksi harga menjadi krisis keyakinan yang lebih dalam.

Odaily星球日报3m yang lalu

Celah 'Cetak Uang Tak Terbatas' Tersembunyi Empat Tahun, Privasi Coin ZEC Anjlok 50% dalam Sehari

Odaily星球日报3m yang lalu

Seberapa Besar Risiko "Spiral Kematian" MSTR dan STRC?

Artikel ini membahas risiko "death spiral" pada struktur MSTR-STRC, yang dianalogikan dengan keruntuhan LUNA-UST namun memiliki perbedaan mendasar. MicroStrategy (MSTR) menjual 32 Bitcoin (senilai $2.5 juta), memicu penurunan pasar yang signifikan dan menekan harga MSTR serta saham preferennya, STRC. Kesamaan permukaan antara UST dan STRC terletak pada patokan harga, imbal hasil tinggi, dan risiko spiral. Namun, mekanisme stabilitas harga berbeda: UST mengandalkan algoritme penyesuaian pasokan LUNA, sedangkan STRC menyesuaikan tingkat dividen. STRC juga memiliki hak klaim prioritas dalam likuidasi. Dividen STRC terutama dibiayai dari penerbitan saham atau penjualan Bitcoin, berbeda dengan UST yang bergantung pada protokol Anchor. Inti keberlanjutan Strategy adalah kemampuan terus menerus mendapatkan pendanaan. Dengan cadangan dolar $9 miliar dan beban tahunan $17.12 miliar, mereka dapat bertahan sekitar 6 bulan. Syarat pendanaan (seperti mNAV > 1.22 untuk penerbitan saham) sangat bergantung pada kepercayaan pasar. Meski ada risiko umpan balik negatif antara MSTR dan STRC, struktur ini memiliki "rem": tidak ada keterkaitan otomatis langsung seperti di LUNA-UST, dan ada hak hukum bagi pemegang STRC. Leverage bersih Strategy hanya 11%. Analisis menunjukkan pemegang saham preferen masih mungkin mendapatkan kembali pokoknya selama harga Bitcoin tidak jatuh di bawah sekitar $26.300. Risiko kebangkrutan akibat utang sangat rendah. Enam bulan ke depan menjadi periode kritis, bertepatan dengan siklus Bitcoin dan ketahanan cadangan dolar. Masa depan Strategy bergantung pada kemampuannya melewati masa sulit ini dan melakukan deleveraging yang sehat untuk menghidupkan kembali mesin modalnya.

Foresight News49m yang lalu

Seberapa Besar Risiko "Spiral Kematian" MSTR dan STRC?

Foresight News49m yang lalu

Berapa Utang Sebenarnya yang Dimiliki Strategy? Mungkinkah Terjadi Ledakan Utang?

Per 3 Juni 2026, MicroStrategy (MSTR) memegang 843,706 Bitcoin (nilai sekitar $531 miliar), tetapi juga memiliki utang yang signifikan. Struktur modalnya terdiri dari obligasi konversi senilai $6.754 miliar dengan beban bunga rendah (~$34.6 juta/tahun) dan saham preferen abadi senilai $15.482 miliar. Beban dividen tahunan dari saham preferen, terutama dari seri STRC ($9.78 miliar), mencapai sekitar $13.38 miliar. Ditambah bunga obligasi, total kewajiban tahunan perusahaan adalah $1.712 miliar, jauh melebihi pendapatan operasional perangkat lunaknya yang hanya ~$500 juta. Pada akhir Mei 2026, MicroStrategy menjual 32 Bitcoin (senilai $2.5 juta) untuk membayar dividen, melanggar janji lama "tidak pernah menjual". Ini menandakan tekanan likuiditas. Meskipun penjualan kecil, hal ini memicu penurunan harga Bitcoin dan saham MSTR. STRC, saham preferen abadi terbesar ($8.5 miliar), dirancang sebagai "pinjaman abadi" tanpa jatuh tempo untuk membeli lebih banyak Bitcoin tanpa menjual aset yang ada. Namun, dividen bulanannya yang tinggi (saat ini 11.5%) menjadi beban berat. Model bisnisnya bergantung pada siklus: menerbitkan STRC baru -> menggunakan dana untuk beli Bitcoin & bayar dividen -> mengandalkan apresiasi harga Bitcoin untuk menutupi biaya. Jika penerbitan STRC mandek atau harga Bitcoin stagnan, perusahaan harus menggunakan cadangan kas ($900 juta per Juni) atau akhirnya menjual Bitcoin untuk memenuhi kewajiban. Risiko utama bukanlah kebangkrutan atau likuidasi paksa Bitcoin (karena tidak dijaminkan), tetapi hilangnya kemampuan pendanaan. Jika premium saham MSTR atas nilai Bitcoin (mNAV) menyusut di bawah 1, mekanisme penerbitan saham/STRC untuk mengumpulkan dana akan terhambat. Dalam skenario terburuk, jika cadangan kas habis dan STRC tidak terjual, perusahaan mungkin perlu menjual sekitar 27,000 BTC per tahun (3.2% dari total kepemilikan) untuk membayar dividen, berpotensi menekan harga Bitcoin lebih lanjut. Singkatnya, MicroStrategy telah berevolusi dari perusahaan "HODL" Bitcoin menjadi sebuah "bank Bitcoin" yang kompleks, yang mengandalkan leverage keuangan dan apresiasi aset untuk mempertahankan operasinya. Kelangsungan model ini bergantung pada tiga pilar: harga Bitcoin yang terus naik, premium saham MSTR yang terjaga, dan pasar yang terus membeli instrumen pendanaannya seperti STRC.

marsbit56m yang lalu

Berapa Utang Sebenarnya yang Dimiliki Strategy? Mungkinkah Terjadi Ledakan Utang?

marsbit56m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片