CFTC Perbarui Kriteria Payment Stablecoin untuk Mengakui Bank Trust Nasional – Detail

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-08Terakhir diperbarui pada 2026-02-08

Abstrak

Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) telah memperbarui kriteria untuk stablecoin pembayaran dengan mengakui stablecoin yang diterbitkan oleh bank kepercayaan nasional sebagai jaminan margin yang memenuhi syarat. Pembaruan ini merupakan bagian dari inisiatif regulasi yang lebih luas untuk integrasi aset digital, sejalan dengan agenda pro-kripto Presiden AS Donald Trump. Awalnya, pedoman CFTC hanya mengakui stablecoin yang diterbitkan oleh perusahaan transfer uang atau trust yang diatur negara bagian. Namun, dengan amendemen terbaru terhadap Surat Staf CFTC 25-40, bank kepercayaan nasional kini secara resmi diakui sebagai penerbit yang eligible. Ketua CFTC Michael S. Selig menyatakan bahwa langkah ini memperkuat posisi AS sebagai pemimpin global dalam inovasi stablecoin. Perkembangan ini mencerminkan upaya yang lebih luas dari perusahaan aset digital, seperti Anchorage Digital, Coinbase, dan Circle, untuk mendapatkan piagam bank nasional guna mengintegrasikan layanan kripto ke dalam sistem keuangan AS yang diatur.

Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) telah mengubah penasihat staf baru-baru ini untuk mengakui payment stablecoin yang diterbitkan oleh bank trust nasional sebagai agunan margin yang memenuhi syarat. Langkah ini merupakan bagian dari inisiatif regulasi yang lebih luas oleh Komisi mengenai integrasi aset digital sejalan dengan agenda pro-kripto Presiden AS Donald Trump.

CFTC Izinkan FCM Menerima Stablecoin yang Diterbitkan Bank Sebagai Agunan

Dalam siaran pers pada 6 Februari, Divisi Partisipan Pasar (MPD) CFTC mengumumkan pembaruan pada CFTC Staff Letter 25-40, yang mengomunikasikan “Posisi Tanpa Tindakan Staf Mengenai Aset Digital yang Diterima Sebagai Agunan Margin.”

Memo ini awalnya dirilis pada 8 Desember, mengizinkan semua pedagang komisi berjangka (FCM) yang terdaftar di CFTC untuk menerima aset digital non-sekuritas, misalnya payment stablecoin, sebagai agunan margin serta memegang stablecoin proprietary tertentu dalam akun pelanggan terpisah.

Namun, versi memo yang lebih awal ini hanya mengakui payment stablecoin yang memenuhi syarat sebagai yang diterbitkan oleh pemindah uang atau perusahaan trust yang diatur negara bagian. Namun, CFTC telah mengakui bahwa payment stablecoin, sebagaimana didefinisikan dalam surat tersebut, juga dapat diterbitkan oleh bank trust nasional.

Pada masa jabatan pertama Trump, AS secara historis memberikan piagam kepada sekelompok bank trust nasional pertamanya untuk terlibat dalam penitipan dan penerbitan payment stablecoin. CFTC menjelaskan bahwa tidak ada niat untuk awalnya mengecualikan bank trust nasional sebagai penerbit stablecoin, sebuah posisi yang kini telah secara formal ditegaskan dalam versi terbaru dari CFTC Letter 25-40.

Ketua CFTC Michael S. Selig memuji penerbitan ulang ini, dengan mengakui peran yang semakin berkembang dari bank trust nasional dan Amerika secara keseluruhan dalam industri stablecoin.

Selig berkata:

Saya senang bahwa staf CFTC mengubah surat tanpa aksi yang sebelumnya diterbitkan untuk memperluas daftar agunan yang di-tokenisasi yang memenuhi syarat untuk memasukkan payment stablecoin yang diterbitkan oleh lembaga-lembaga ini (bank trust nasional). Dengan diberlakukannya Undang-Undang GENIUS dan kerangka kerja agunan yang memenuhi syarat baru CFTC, Amerika adalah pemimpin global dalam inovasi payment stablecoin.

Piagam Bank Nasional: Bank Aset Digital Berjuang untuk Diakui

Dalam laporan lain, persaingan di antara perusahaan aset digital untuk mendapatkan piagam bank nasional mencerminkan upaya yang lebih luas untuk mengintegrasikan layanan kripto ke dalam sistem keuangan AS yang diatur.Piagam bank trust nasional memungkinkan perusahaan kripto untuk beroperasi di bawah pengawasan federal, memperkuat kredibilitas dan memperluas kemitraan kelembagaan.

Pada Januari 2025, Anchorage Digital mewakili perusahaan asli kripto pertama yang menerima persetujuan seperti itu. Saat ini, beberapa perusahaan, termasuk Coinbase, Circle, Ripple, dan BitGo, juga telah menerima persetujuan bersyarat dari OCC dalam upaya memperluas penawaran layanan mereka.

Total kapitalisasi pasar kripto bernilai $2,35 triliun pada grafik harian | Sumber: Grafik TOTAL di Tradingview.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang diperbarui oleh CFTC terkait stablecoin?

ACFTC telah mengubah panduan staf untuk mengakui payment stablecoin yang diterbitkan oleh bank kepercayaan nasional sebagai agunan margin yang memenuhi syarat.

QApa itu CFTC Staff Letter 25-40?

AIni adalah surat panduan staf CFTC yang mengkomunikasikan 'Posisi Tanpa Tindakan Staf Mengenai Aset Digital yang Diterima Sebagai Agunan Margin'.

QSiapa saja perusahaan yang disebutkan telah mendapat persetujuan OCC?

ACoinbase, Circle, Ripple, dan BitGo disebutkan telah mendapat persetujuan bersyarat dari OCC.

QApa keuntungan memiliki piagam bank kepercayaan nasional bagi perusahaan crypto?

APiagam bank kepercayaan nasional memungkinkan perusahaan crypto beroperasi di bawah pengawasan federal, memperkuat kredibilitas, dan memperluas kemitraan kelembagaan.

QApa yang dikatakan Ketua CFTC Michael S. Selig tentang pembaruan ini?

ADia menyatakan bahwa dengan amendemen ini dan GENIUS Act, Amerika adalah pemimpin global dalam inovasi payment stablecoin.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit9j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit9j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit11j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit11j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit13j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片