CFTC membela pasar prediksi sebagai bagian dari reset kebijakan kripto AS yang lebih luas

ambcryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-17Terakhir diperbarui pada 2026-02-17

Abstrak

CFTC (Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi) membela yurisdiksi federal atas pasar prediksi, menentang tantangan dari tingkat negara bagian. Dalam pernyataan ketuanya, Mike Selig, CFTC menegaskan bahwa pasar prediksi telah diatur sebagai kontrak derivatif selama lebih dari dua dekade dan berada di bawah hukum komoditas federal, bukan undang-undang perjudian negara bagian. Langkah ini terkait dengan kebijakan crypto AS yang lebih luas yang bertujuan mempertahankan kepemimpinan global di sektor ini. CFTC berargumen bahwa pasar prediksi memiliki tujuan ekonomi sah seperti lindungi risiko dan memberikan sinyal informasi. Sikap ini berdampak pada platform prediksi berbasis crypto yang menggunakan blockchain, dengan CFTC berupaya mencegah fragmentasi regulasi antar negara bagian. Komisi siap menghadapi proses hukum untuk mempertahankan kerangka regulasi federal ini.

The Commodity Futures Trading Commission [CFTC] telah mengambil langkah untuk membela pengawasan federal atas pasar prediksi. Mereka mengajukan amicus brief (dokumen pendukung pengadilan) seiring meningkatnya tantangan di tingkat negara bagian dan menghubungkan upaya ini dengan apa yang ketuanya gambarkan sebagai reset kebijakan kripto AS yang lebih luas.

Dalam pernyataan video dan postingan lanjutan pada Selasa, 17 Februari, Ketua CFTC Mike Selig mengatakan lembaga tersebut bertindak untuk melindungi yurisdiksi eksklusifnya atas pasar prediksi, yang telah diatur komisi selama lebih dari dua dekade sebagai kontrak derivatif.

Amicus brief mendukung posisi CFTC bahwa pasar semacam itu jelas-jelas berada di bawah hukum komoditas federal, bukan undang-undang perjudian negara bagian.

Otoritas federal versus tantangan negara bagian

Selig mengatakan pasar prediksi telah menghadapi "serangan litigasi yang dipimpin negara bagian" selama setahun terakhir, yang mendorong komisi untuk turut campur.

Dia berargumen bahwa Kongres memberikan kewenangan komprehensif kepada CFTC atas kontrak yang berbasis komoditas—definisi yang katanya sengaja dibuat luas dan mencakup pasar prediksi modern.

"Pasar prediksi bukanlah hal baru," kata Selig, seraya menambahkan bahwa mereka melayani tujuan ekonomi yang sah dengan memungkinkan peserta untuk lindung nilai (hedge) terhadap hal-hal seperti cuaca dan volatilitas harga energi, sekaligus memberikan sinyal informasi tentang peristiwa dunia nyata.

"Bagi mereka yang ingin menantang kewenangan kami di ruang ini, kami akan bertemu Anda di pengadilan,"

tambahnya.

Implikasi untuk pasar yang berdekatan dengan kripto

Meskipun CFTC tidak menyebutkan platform tertentu dalam pernyataan publiknya, perselisihan ini memiliki implikasi bagi pasar prediksi asli kripto (crypto-native) yang menggunakan infrastruktur blockchain dan penyelesaian yang ditokenisasi.

Banyak platform semacam itu beroperasi di persimpangan regulasi derivatif dan undang-undang taruhan negara bagian, menjadikan pertanyaan tentang prapemilikan federal (federal preemption) sebagai hal yang sentral bagi kemampuan mereka untuk beroperasi secara nasional.

Dengan menegaskan yurisdiksi federal yang eksklusif, CFTC berusaha membatasi risiko terjadinya tambal sulam regulasi yang terfragmentasi, dari negara bagian ke negara bagian. Suatu hasil yang menurut para peserta pasar dapat membatasi likuiditas dan akses.

Menghubungkan pasar prediksi dengan kebijakan kripto

Selig secara eksplisit menghubungkan sikap lembaga tersebut dengan pergeseran yang lebih luas dalam kebijakan kripto AS. Dia mengatakan pemerintahan telah "membalikkan haluan dalam hal kripto" untuk memastikan negara tersebut tetap menjadi "ibu kota kripto dunia".

Pernyataan tersebut memposisikan CFTC sebagai pembela struktur pasar dan kejelasan federal pada saat aturan lain terkait kripto masih berubah-ubah.

Langkah komisi ini tidak mendukung pasar atau produk tertentu. Sebaliknya, ini membingkai pasar prediksi sebagai bagian yang sudah lama ada dari pengawasan derivatif AS dan menandakan kesediaan untuk berlitigasi guna mempertahankan kerangka kerja tersebut.

Apa yang terjadi selanjutnya

Pengajuan amicus brief ini mempersiapkan panggung untuk pertempuran hukum lebih lanjut mengenai yurisdiksi, dengan hasil yang dapat membentuk bagaimana pasar prediksi diatur di Amerika Serikat.

Untuk saat ini, CFTC memandang pasar prediksi sebagai produk derivatif federal dan bermaksud untuk membela posisi itu di pengadilan.


Ringkasan Akhir

  • CFTC menegaskan otoritas federal atas pasar prediksi di tengah meningkatnya tantangan dari negara bagian, mengangkat isu ini menjadi konfrontasi hukum.
  • Dengan menghubungkan langkah ini dengan reset kebijakan kripto yang lebih luas, lembaga tersebut menandakan sikap pro-kejelasan untuk infrastruktur pasar yang berdekatan dengan kripto.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dilakukan CFTC untuk mempertahankan yurisdiksi federal atas pasar prediksi?

ACFTC mengajukan amicus brief (keterangan ahli) untuk mendukung posisinya bahwa pasar prediksi berada di bawah hukum komoditas federal, bukan undang-undang perjudian negara bagian, dan siap untuk berjuang di pengadilan.

QMengapa Ketua CFTC Mike Selig mengatakan bahwa pasar prediksi memiliki tujuan ekonomi yang sah?

AKarena pasar prediksi memungkinkan peserta untuk melakukan lindung nilai (hedging) terhadap risiko seperti cuaca dan volatilitas harga energi, serta memberikan sinyal informasi tentang peristiwa dunia nyata.

QApa implikasi dari tindakan CFTC ini bagi platform pasar prediksi berbasis crypto?

ATindakan ini berimplikasi pada platform yang menggunakan infrastruktur blockchain dan penyelesaian tokenisasi, karena klaim yurisdiksi federal eksklusif bertujuan untuk mencegah fragmentasi regulasi antar negara bagian yang dapat membatasi likuiditas dan akses.

QBagaimana Ketua Selig menghubungkan kebijakan pasar prediksi dengan kebijakan crypto yang lebih luas?

ASelig menyatakan bahwa sikap agensi ini adalah bagian dari reset kebijakan crypto AS yang lebih luas untuk memastikan negara tersebut tetap menjadi 'ibukota crypto dunia' dan memposisikan CFTC sebagai pembela kejelasan federal.

QApa langkah selanjutnya setelah pengajuan amicus brief oleh CFTC?

ALangkah selanjutnya adalah pertempuran hukum lebih lanjut mengenai yurisdiksi, yang hasilnya akan membentuk bagaimana pasar prediksi diatur di AS, dengan CFTC bersiap untuk mempertahankan posisinya di pengadilan.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit8j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit8j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit11j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit11j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit13j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片