Riset MendalamBerita

Menyediakan laporan riset mendalam dan analisis independen dengan memanfaatkan data, teknologi, dan wawasan ekonomi untuk memberikan kajian komprehensif mengenai ekosistem blockchain, potensi proyek, dan tren pasar.

Logika Dasar Penjalaran Hambatan pada Rantai Pasokan Tenaga AI

Penulis Qinbafrank membahas evolusi hambatan dalam rantai pasokan daya komputasi AI, yang telah berkembang dari satu dimensi (pasokan GPU) menjadi lima dimensi: listrik, chip, penyimpanan, peralatan, dan bahan. Rantai hambatan bergerak secara berurutan: 1. **GPU/komputasi (2022-2024)**: Terbatas pada kapasitas wafer dan pengemasan lanjutan (CoWoS). 2. **Penyimpanan/HBM (2024-2025)**: Menjadi kendala utama karena kebutuhan bandwidth tinggi. Pasokan HBM dari SK Hynix, Samsung, dan Micron tidak mencukupi. 3. **Interkoneksi optik (2025-2026)**: Kabel tembaga mencapai batas fisik. Solusinya beralih ke teknologi optik (CPO, silicon photonics) untuk skalabilitas. 4. **Listrik & pendinginan cair (2026-sekarang)**: Menjadi hambatan fisik akhir karena lonjakan daya (hingga 200kW per rak) dan batas pendinginan udara. Diperlukan solusi seperti pendinginan chip langsung dan listrik skala GW. Intinya, daya komputasi AI mengikuti fungsi produksi Leontief: semua komponen (GPU, HBM, interkoneksi, listrik, pendingin) harus seimbang. Setiap hambatan yang teratasi segera mengungkap hambatan berikutnya, mengalihkan investasi dan nilai ke bagian rantai pasokan yang baru.

marsbit05/22 12:28

Logika Dasar Penjalaran Hambatan pada Rantai Pasokan Tenaga AI

marsbit05/22 12:28

Laporan Riset 21Shares: HYPE Hanya Setengah PS Ratio CME, Target Harga Bullish $70

21Shares Research menerbitkan laporan mendalam tentang Hyperliquid (HYPE). Inti laporannya adalah bahwa Hyperliquid telah berevolusi dari DEX derivatif kripto menjadi pertukaran 24/7 untuk berbagai jenis aset. Saat CME tutup selama serangan udara Iran pada Februari, kontrak minyak WTI di Hyperliquid telah menyelesaikan penetapan harga hampir 48 jam lebih awal. Aset tradisional kini menyumbang 35% volume perdagangan, dengan pendapatan hampir menyamai CME, namun kelipatan valuasi HYPE hanya setengah dari CME. Model bisnis Hyperliquid terdiversifikasi melalui kerangka HIP-3 yang tanpa izin, di mana aset non-kripto seperti komoditas (minyak, perak) dan indeks (S&P 500) kini mendorong pertumbuhan volume. Protokol ini sangat menguntungkan, dengan pendapatan kumulatif $1.15 miliar, dan memiliki mekanisme pembelian kembali token otomatis (Assistance Fund) yang menghasilkan imbal hasil ~13% untuk sirkulasi pasar, jauh lebih tinggi dibandingkan program buyback saham CME. Dengan P/R saat ini sekitar 10x (CME: 17.32x), laporan memberikan tiga skenario valuasi: Bullish ($62-70 per HYPE jika pendapatan tahunan mencapai $12-15 miliar dan P/R setara CME), Baseline (~$75), dan Bearish ($15-19 jika pendapatan melambat). Risiko utama meliputi sentralisasi tertentu, tantangan regulasi, ketergantungan pada volatilitas geopolitik, dan tekanan pelepasan token. Kesimpulannya, HYPE dinilai sebagai bisnis pertukaran yang sah dengan potensi pertumbuhan dari diversifikasi aset dan efisiensi berbasis blockchain, bukan sekadar aset kripto spekulatif.

marsbit05/22 05:59

Laporan Riset 21Shares: HYPE Hanya Setengah PS Ratio CME, Target Harga Bullish $70

marsbit05/22 05:59

Akankah Walsh Berkompromi dengan Trump? Mengupas 70 Tahun Pertarungan Terselubung Kekuasaan antara Presiden dan The Fed

Menjelang pelantikan Kevin Warsh sebagai Ketua Federal Reserve (The Fed) oleh Presiden Trump, hubungan rumit antara Gedung Putih dan bank sentral selama 70 tahun kembali menjadi sorotan. Upacara pelantikan di Gedung Putih, yang melanggar kebiasaan baru-baru ini, menandakan perhatian dekat Trump. Warsh menghadapi dilema unik: tekanan dari Trump untuk menurunkan suku bunga, sementara menghadapi penolakan dari kubu hawkish di dalam Komite Pasar Terbuka Federal (FOMC) yang bahkan menentang isyarat penurunan. Laporan dari Caitong Securities menelusuri sejarah ketegangan antara Presiden AS dan Ketua The Fed, menunjukkan bagaimana setiap ketua menavigasi tekanan politik dan independensi kebijakan. Warsh, yang dikenal bukan sebagai dove dan pernah mengundurkan diri sebagai gubernur The Fed pada 2011 sebagai protes terhadap pelonggaran kuantitatif, memiliki kredensial independen yang kuat. Analisis terhadap pidato dan wawancara Warsh mengungkap beberapa poin kunci: (1) Ia mendefinisikan independensi The Fed secara lebih rinci, menganggap komentar politisi tidak selalu melanggar independensi. (2) Ia skeptis terhadap forward guidance. (3) Ia sangat menekankan masalah inflasi, menolak klaim Trump tentang "inflasi palsu". (4) Ia percaya peningkatan produktivitas dari AI dapat membuka ruang untuk penurunan suku bunga. Kebijakan moneter di bawah Warsh kemungkinan akan "berarah pasti namun langkahnya hati-hati". Penurunan suku bunga (cut) mungkin tertunda jika tekanan inflasi berlanjut atau jika Trump terus memberikan tekanan tinggi, karena Warsh mungkin perlu menegaskan independensi. Sementara itu, pengurangan neraca (taper) akan dilakukan secara perlahan dan bertahap, dan kemungkinan tidak akan dimulai sebelum siklus penurunan suku bunga untuk menghindari konflik langsung dengan Gedung Putih. Kesimpulannya, jalur kebijakan Warsh pada akhirnya akan lebih ditentukan oleh tren makro—posisi inflasi, ketahanan pertumbuhan, harga minyak—daripada hanya oleh tekanan politik atau posisi pribadinya.

marsbit05/22 02:00

Akankah Walsh Berkompromi dengan Trump? Mengupas 70 Tahun Pertarungan Terselubung Kekuasaan antara Presiden dan The Fed

marsbit05/22 02:00

Paradigma Baru dan Logika Investasi di Era AI+Web3

Beberapa tahun terakhir, konsep AI dan Web3 telah berkembang pesat. Sebagai sebuah VC, kami menganalisis ratusan proyek di persimpangan kedua bidang ini dan berbagi pandangan nyata tentang siklus industri AI, mengapa AI tak terpisahkan dari Crypto, serta kriteria utama dalam menilai proyek. Industri AI masih berada pada tahap awal dan dapat dibagi menjadi tujuh lapisan, mulai dari infrastruktur listrik hingga AI Agent. Investasi perlu disesuaikan dengan siklus masing-masing lapisan. Misalnya, kapasitas pusat data AI yang dibangun masif diperkirakan akan menyebabkan kelebihan pasokan sekitar tahun 2028. AI dan Crypto saling melengkapi. Dalam jangka pendek, pembayaran cryptocurrency memungkinkan transaksi mikro dan frekuensi tinggi antar AI Agent secara mandiri. Dalam jangka panjang, blockchain menyediakan jalur audit yang andal untuk melacak dan memverifikasi keputusan AI, mengatasi masalah "hallucination" dan memastikan kepercayaan. Dalam menilai proyek, kejujuran adalah metrik utama. Tim pendiri harus autentik dan kohesif, bukan sekadar kemasan. Produk harus didukung oleh kode dan metrik nyata, bukan driven oleh PPT atau demosemu. Peluang yang paling diremehkan pada tahun 2026 adalah fusi mendalam antara AI, blockchain, dan hiburan. Sementara banyak modal berfokus pada infrastruktur B2B seperti pembayaran AI atau DePIN, masa depan yang didorong oleh AI akan membebaskan manusia dari banyak pekerjaan rutin. Kebutuhan akan hiburan berkualitas tinggi akan meledak. Dunia virtual yang dihuni oleh NPC berkesadaran AI, dengan kepemilikan aset yang didefinisikan oleh blockchain, dapat menciptakan nilai komersial yang sangat besar. Ini berpotensi menjadi narasi besar berikutnya yang membentuk industri.

marsbit05/21 08:58

Paradigma Baru dan Logika Investasi di Era AI+Web3

marsbit05/21 08:58

147 Triliun vs 70 Miliar: Kebangkitan 'Manajer Risiko' On-Chain, Era Baru Manajemen Aset DeFi Mungkin Akan Dibuka

DeFi pinjaman kini bergeser dari keputusan oleh protokol ke manajer risiko spesialis yang bertindak sebagai pengelola aset di rantai. Evolusi ini dimungkinkan oleh infrastruktur modular seperti Morpho, yang memisahkan strategi dari kode dasar. Pasar manajer risiko, dengan aset sekitar $70 miliar, telah terkonsolidasi di sekitar pemain utama seperti SteakhouseFi, SentoraHQ, dan Gauntlet, yang menetapkan standar untuk kolateral, distribusi, dan respons krisis. Artikel ini mengidentifikasi tiga jalur masuk ke pasar DeFi yang matang ini: **Distribusi** (menggunakan manajer risiko sebagai backend), **Pasokan** (membawa aset dunia nyata ke rantai), dan **Operasi** (menjadi manajer risiko itu sendiri). Intinya adalah bahwa kompetensi inti yang dibutuhkan sekarang adalah keahlian manajemen risiko dan kurasi aset tradisional, bukan rekayasa kode. Ini membuka peluang besar bagi lembaga keuangan tradisional, karena mereka dapat menerapkan keahlian yang ada ke dalam infrastruktur DeFi yang sudah terbangun. Meskipun pasar saat ini kecil dibandingkan dengan manajemen aset tradisional ($147 triliun), fondasi yang diletakkan oleh manajer risiko perintis ini membuka jalan bagi aliran modal institusional skala besar di masa depan.

marsbit05/21 01:27

147 Triliun vs 70 Miliar: Kebangkitan 'Manajer Risiko' On-Chain, Era Baru Manajemen Aset DeFi Mungkin Akan Dibuka

marsbit05/21 01:27

Membongkar Dibalik Badai Pemblokiran Akun Anthropic: Agama Keamanan, Perang Saudara AI, dan Dilema Claude di Bawah Dekopling AS-China

Anthropic, pencipta Claude, telah menjadi sorotan karena kebijakan pemblokiran akun yang sangat ketat. Dalam paruh kedua 2025, perusahaan ini membekukan 1,45 juta akun dengan tingkat keberhasilan banding hanya 3,3%. Artikel ini menganalisis akar penyebab di balik "badai pemblokiran" ini dari tiga perspektif utama. Pertama, kepribadian dan filosofi pendiri Dario Amodei. Pengalaman pribadinya, terutama kematian ayahnya karena penyakit langka, menanamkan obsesi mendalam untuk mengendalikan risiko. Filosofi "agama keamanan" ini diwujudkan dalam teknologi inti Anthropic seperti Constitutional AI, yang menempatkan keamanan di atas segalanya, sering kali dengan mengorbankan pengalaman pengguna. Insiden penolakan kontrak Departemen Pertahanan AS senilai $2 miliar pada 2026 menjadi bukti teguhnya prinsip ini. Kedua, perang saudara AI di AS dan permainan kekuatan modal. Anthropic menganut model bisnis "premium keamanan" yang melayani klien perusahaan bernilai tinggi, berbeda dengan pendekatan ekspansi massal OpenAI atau strategi ekosistem Google Gemini. Investasi besar dari Amazon dan Google memberinya dukungan, tetapi juga menciptakan tarik ulur antara prinsip keamanan Amodei dan tuntutan komersial para investor. Ketegangan antara "faksi keamanan" (Anthropic) dan "faksi akselerasi" (OpenAI, kompleks militer) semakin memanas, yang tercermin dalam kebijakan kontrol risiko yang ketat. Ketiga, gejolak geopolitik dan decoupling AI AS-China. Kebijakan pemblokiran yang ketat terhadap pengguna China sebagian besar didorong oleh kepatuhan pada peraturan kontrol ekspor AS, seperti Chip and Science Act. Anthropic harus menerapkan kontrol regional yang ketat untuk menghindari denda dan sanksi regulator. Ini membuat pengguna China yang mencoba mengakses layanan melalui VPN, kartu virtual, atau alat pihak ketiga sangat rentan terhadap pemblokiran. Artikel ini menyimpulkan bahwa tekanan kebijakan pemblokiran Anthropic kemungkinan akan terus berlanjut dalam jangka pendek, didorong oleh obsesi pendiri, dinamika industri AS, dan lanskap geopolitik. Pengguna biasa, terutama di wilayah terbatas, mungkin akan terus menjadi "korban" dalam perjalanan Anthropic menuju keamanan AI absolut.

marsbit05/20 14:47

Membongkar Dibalik Badai Pemblokiran Akun Anthropic: Agama Keamanan, Perang Saudara AI, dan Dilema Claude di Bawah Dekopling AS-China

marsbit05/20 14:47

Tiger Research: Operator Risiko On-Chain, Kesenjangan Pasar antara 147 Triliun dan 70 Miliar

Laporan oleh Tiger Research ini membahas pergeseran kekuasaan dalam sektor pinjaman keuangan terdesentralisasi (DeFi) dari protokol ke "risk operators" atau operator risiko profesional yang mengendalikan keputusan manajemen risiko. **Poin Utama:** * Era dominasi penuh oleh protokol dan komunitas di DeFi telah berakhir, digantikan oleh peran manajer aset baru. * Industri masih muda, tetapi modal dan sumber daya sudah terkonsentrasi di tim operator risiko teratas, dengan rekam jejak praktis menjadi tolok ukur utama. * Ada tiga jalur utama untuk memasuki industri: **distribusi saluran** (menggunakan tim operator sebagai pendukung backend), **penyediaan aset** (membawa aset dunia nyata ke blockchain), dan **operasi mandiri** (membangun tim operator risiko sendiri). * Pilihan jalur menentukan tingkat kendali, kemampuan inti yang dibutuhkan, dan risiko yang dihadapi. * Keputusan kritis bukanlah *apakah* masuk ke DeFi, tetapi *bagaimana* membagi tanggung jawab dan kewenangan manajemen risiko antara pihak eksternal dan internal. **Perkembangan & Kondisi Industri:** Protokol pinjaman awal seperti Aave dan Compound menyatukan infrastruktur dan standar risiko. Kemunculan Morpho dengan arsitektur vault modular memisahkan infrastruktur dan otoritas risiko, mengubah "operator risiko" dari pengelola parameter global menjadi pengelola aset mandiri yang mengoperasikan vault pinjaman khusus. Pada Mei 2026, total aset yang dikelola (TVL) sektor operator risiko mencapai $70 miliar, dengan tiga tim teratas (Steakhouse, Sentora, Gauntlet) menguasai 70% pasar. Persaingan kini berfokus pada standar penerimaan agunan, saluran distribusi modal, dan kemampuan penanganan risiko. **Struktur yang Menyerupai Manajemen Aset Tradisional:** DeFi kini mereplikasi alur kerja manajemen aset tradisional: 1. **Lapisan Distribusi/Perolehan Modal:** Pertukaran terpusat (CEX) dan platform sebagai saluran masuk modal. 2. **Lapisan Strategi & Manajemen Risiko:** Operator risiko DeFi berfungsi seperti manajer portofolio dan komite risiko. 3. **Lapisan Produk & Kustodian:** Vault sebagai produk investasi dan protokol pinjaman sebagai infrastruktur penyelesaian. **Peluang dan Pilihan bagi Lembaga:** Bagi lembaga tradisional, lapisan strategi/manajemen risiko adalah titik masuk terbaik karena memanfaatkan keahlian inti mereka dalam penilaian risiko tanpa memerlukan pengembangan teknologi blockchain yang mendalam. **Kesenjangan Besar dan Masa Depan:** Industri manajemen aset tradisional bernilai $147 triliun, sementara total TVL DeFi hanya $800 miliar, dan sektor operator risikonya hanya $70 miliar. Kesenjangan besar ini menunjukkan potensi pertumbuhan yang masif. Begitu kerangka risiko dan regulasi matang, aliran modal kecil dari pasar tradisional dapat mendorong pertumbuhan eksponensial di DeFi. Tim yang membangun fondasi dan aturan industri awal akan memiliki keunggulan dan kekuatan penetapan standar yang signifikan.

marsbit05/20 07:44

Tiger Research: Operator Risiko On-Chain, Kesenjangan Pasar antara 147 Triliun dan 70 Miliar

marsbit05/20 07:44

Duan Yongping Membuka Posisi di Circle, Apa yang Dipertaruhkannya?

Sumber: Fintech Blueprint, disusun oleh BitpushNews. Laporan 13F SEC terbaru mengungkap bahwa investor legendaris Tiongkok, Duan Yongping (dijuluki "Warren Buffett-nya Tiongkok"), melalui keluarganya, H&H International Investment LLC, telah membuka posisi baru senilai $19,08 juta di Circle (CRCL), penerbit stablecoin USDC. Ini menandakan masuknya modal tradisional ke aset Web3 yang patuh regulasi. Sebagai perusahaan yang 99% pendapatannya (2024) berasal dari bunga aset cadangan USDC, Circle sangat rentan terhadap siklus suku bunga. Untuk mendiversifikasi dan mengubah model bisnis dari "alat proxy suku bunga" menjadi "platform infrastruktur", Circle meluncurkan dua inisiatif besar: 1. **Arc (Layer-1 Blockchain):** Blockchain khusus untuk stablecoin dengan USDC sebagai gas. Ini adalah upaya defensif untuk mengurangi ketergantungan pada perjanjian distribusi dengan Coinbase, yang saat ini mengambil 50% dari laba bunga bersih Circle. Arc telah mengumpulkan $222 juta melalui penjualan token pra-penjualan. 2. **Circle Agent Stack:** Toolkit bagi pengembang untuk membuat agen AI yang dapat bertransaksi menggunakan USDC, dilengkapi lapisan pembayaran "nanopayment". Ini adalah langkah ofensif untuk merebut peluang di bidang pembayaran mikro masa depan untuk agen AI. Langkah-langkah ini strategis, namun tantangannya besar. Pendapatan non-cadangan Circle masih kecil (<6% pada 2026). Nilai sahamnya (CRCL) telah turun dari puncaknya. Logika **bullish** bergantung pada pertumbuhan volume USDC, kesuksesan Arc menghasilkan pendapatan fee, dan kepemimpinan Agent Stack. Logika **bearish** melihat tekanan dari penurunan suku bunga, ketergantungan pada Coinbase, dan persaingan ketat dari Stripe, Ramp, serta potensi stablecoin yang diterbitkan bank. Circle meminta investor untuk membayar premium atas tiga opsi masa depan ini, sementara bisnis intinya menghadapi tekanan struktural.

marsbit05/20 03:09

Duan Yongping Membuka Posisi di Circle, Apa yang Dipertaruhkannya?

marsbit05/20 03:09

Circle: Dari Penerbitan ke Infrastruktur

Circle, penerbit stablecoin USDC, menghadapi tantangan akibat penurunan suku bunga yang mengurangi pendapatan dari cadangan obligasi pemerintah. Dalam laporan kuartal pertama 2026, perusahaan mengumumkan strategi baru untuk diversifikasi dan mengintegrasikan bisnisnya secara vertikal. Ini termasuk peluncuran blockchain Layer-1 Arc (dengan token ARC), yang bertujuan menangkap biaya transaksi; pengembangan Jaringan Pembayaran Circle (CPN) untuk mengurangi ketergantungan pada mitra distribusi seperti Coinbase; serta infrastruktur untuk agen AI, memanfaatkan pertumbuhan transaksi berbasis USDC oleh agen otomatis. Dengan langkah-langkah ini, Circle berupaya beralih dari model pendapatan tunggal yang bergantung pada suku bunga, menjadi platform finansial yang mengontrol lebih banyak lapisan dalam tumpukan teknologi pembayaran—mulai dari penerbitan, penyelesaian, distribusi, hingga aplikasi. Tujuannya adalah menangkap nilai di setiap lapisan dan mengurangi kebocoran nilai ke pihak ketiga. Namun, perusahaan masih harus menghadapi tantangan internal terkait alokasi nilai antara pemegang saham CRCL dan ekosistem token ARC.

链捕手05/19 11:56

Circle: Dari Penerbitan ke Infrastruktur

链捕手05/19 11:56

IOSG: Setelah Jumlah Pengembang Tergolong Setengah, Crypto Tidak Mati

Pertumbuhan pengembang crypto di GitHub turun dari puncak 45K (2022) menjadi sekitar 23K (2026). Namun, ini mencerminkan "deleveraging talent" yang dalam. Yang banyak pergi adalah pengembang baru (hilang 52%), yang bekerja pada proyek bergantung tren seperti NFT atau front-end L2. Sebaliknya, pengembang mapan (2+ tahun) justru meningkat ke rekor tertinggi, menyumbang ~70% kode, dan berpindah ke ekosistem dengan pengguna nyata seperti Bitcoin dan Solana. Pasar tenaga kerja juga berubah, dengan peran manajemen proyek & program menjadi yang terbesar (27%+), menandai transisi dari fase pembangunan ke eksekusi dan koordinasi sistem yang kompleks. Para builder crypto yang bertahan telah mengasah kemampuan inti: merancang sistem tepercaya dari nol tanpa otoritas pusat, di lingkungan dengan toleransi kesalahan nol (misalnya, Uniswap, MakerDAO). Kemampuan ini sekarang sangat berharga di era AI, yang menghadapi masalah struktural serupa: kepercayaan, koordinasi, dan verifikasi dalam sistem otonom. Migrasi kemampuan ini ke AI sudah terlihat. Contohnya meliputi: 1. **Agregasi & Optimasi Daya Komputasi:** Hyperbolic menggunakan mekanisme token dan proof-of-stake untuk memverifikasi komputasi terdesentralisasi. 2. **Tata Kelola & Insentif AI:** EigenLayer mengadaptasi mekanisme restaking untuk menyelaraskan insentif dan mengatur agen AI. 3. **Pembayaran Otonom untuk Agen AI:** Protokol seperti x402 (Coinbase) memungkinkan agen AI membayar secara instan menggunakan stablecoin. Peran builder berevolusi dari "penulis kontrak pintar" menjadi "perancang mekanisme tepercaya untuk sistem AI otonom". Modal ventura besar (Paradigm, a16z, Haun Ventures) mengalir ke persimpangan crypto-AI ini. Penurunan jumlah pengembang bukanlah akhir, melainkan pemusatan talenta inti yang kemampuannya menjadi semakin relevan untuk membangun fondasi era AI.

marsbit05/19 09:37

IOSG: Setelah Jumlah Pengembang Tergolong Setengah, Crypto Tidak Mati

marsbit05/19 09:37

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow