Dalam sektor blockchain yang dinamis, jaringan Cardano ditandai sebagai blockchain yang paling terdesentralisasi oleh beberapa analis kripto, dengan keamanan menjadi bagian utama dari pernyataan ini. Namun, jaringan yang sangat terdesentralisasi ini telah disoroti karena kurangnya kepemimpinan yang jelas.
Kepemimpinan Cardano yang Tidak Jelas Menimbulkan Kekhawatiran di Ekosistem
Baru-baru ini, perdebatan baru telah muncul seputar jaringan Cardano, khususnya yang melibatkan keadaan kepemimpinannya. Seorang ahli kripto dan penggemar ADA, Cardano Yoda, berpendapat bahwa jaringan terkemuka ini kekurangan kepemimpinan yang jelas. Sekali lagi, fokusnya adalah pada bagaimana Cardano mencapai kompromi antara desentralisasi dan kebutuhan akan kepemimpinan yang terpadu.
Ahli tersebut menyatakan bahwa di masa lalu, jaringan ini berpusat pada IOG, Cardano Foundation, dan EMURGO, dan pendirinya, Charles Hoskinson, dianggap sebagai pemimpin. Namun, setelah diperkenalkannya tata kelola on-chain, model tersebut berevolusi, terpecah menjadi dua bagian. Ini termasuk DReps (pengambilan keputusan tata kelola) dan Pentad (kepemimpinan dan eksekusi), yang berjalan beriringan untuk menciptakan platform yang terpadu.
Sementara DReps memutuskan pengeluaran Treasury, mereka juga memberikan legitimasi pada strategi yang ditawarkan Pentad karena DReps tidak terkoordinasi. Karena mereka tidak dapat mendefinisikan strategi dan memprioritaskan, tata kelola on-chain masih bergantung pada entitas pendiri, yang menunjukkan bahwa jaringan tetap sangat terpusat dalam kepemimpinan dan eksekusi. Entitas-entitas ini dapat menawarkan pengalaman, pengetahuan, dan keahlian mereka, tetapi DReps yang akan menentukan jalannya dari bawah.
Intersect adalah pemain kuat karena memainkan peran sebagai koordinator, khususnya dalam menyiapkan proses kerangka anggaran. Sementara itu, Intersect diharapkan untuk menyeimbangkan peran fasilitator dan pemimpin karena mungkin tidak ingin menjadi pemimpin. Namun, menjadi pemimpin berarti mengambil tanggung jawab.
Menurut Yoda, tata kelola on-chain tidak sama dengan kepemimpinan, dan Cardano tidak memilikinya. Masalahnya adalah sulit, jika bukan tidak mungkin, untuk mendesentralisasikan kepemimpinan dan eksekusi. Seorang pemimpin memikul tanggung jawab, yang diencerkan di suatu tempat antara Pentad dan DReps, menyebabkan jaringan yang terfragmentasi.
Meskipun demikian, Yoda masih percaya bahwa kepemimpinan tidak boleh diabaikan karena desentralisasi. Sementara itu, mungkin akan ada perjuangan untuk kepemimpinan, karena pemimpin baru mungkin lahir, atau mungkin tetap sama.
Arah Ideal untuk Kepemimpinan
Setelah menganalisis jaringan Cardano dengan cermat, Yoda mengklaim bahwa arah logis untuk kepemimpinan adalah menuju DReps karena mereka memiliki posisi yang lebih kuat dan harus dikoordinasikan. Dengan munculnya dewan DReps, mereka diharapkan untuk mengambil tanggung jawab atas pengeluaran treasury, mendefinisikan strategi, dan memprioritaskan.
Dengan menggunakan DAO, DReps dapat terlibat dalam proses eksekusi yang efektif. Ini karena mereka bertanggung jawab untuk mendukung pembangun, pertumbuhan ekosistem, inovasi, pemasaran, dan kegiatan open-source, antara lain.
Untuk memiliki kepemimpinan yang jelas, diperlukan lapangan kerja sama yang lebih kuat antara DReps, entitas pendiri, dan Intersect. Namun, ini hanya dapat dibangun oleh lapisan koordinasi yang jelas antara DReps dan sub-DAO. Sementara itu, untuk menciptakan dialog antara DReps dan entitas pendiri, sistem tata kelola harus berevolusi.
Saat ini, komunikasi dilakukan melalui proposal on-chain, dan dapat mengakibatkan proposal ditolak mengenai Summit dan TOKEN2049 karena pandangan yang beragam dari DReps dan entitas pendiri. Meskipun mungkin tidak mudah, tujuannya tetap mencari konsensus tentang fungsi masa depan karena tata kelola perlu lebih efektif.
