Canada Introduces New Crypto Custody Rules to Protect Investors After QuadrigaCX Collapse

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-04Terakhir diperbarui pada 2026-02-04

Abstrak

Organisasi Regulasi Investasi Kanada (CIRO) memperkenalkan aturan penitipan aset kripto baru untuk melindungi investor dan mencegah kegagalan platform, merespons kolapsnya pertukaran kripto QuadrigaCX pada 2019 yang menyebabkan hilangnya dana nasabah senilai $123 juta. Aturan ini menetapkan standar berbasis risiko yang mewajibkan pemisahan aset nasabah dari dana perusahaan, peningkatan kontrol internal, dan pengawasan yang ketat. Platform berisiko tinggi harus mematuhi standar lebih kuat, sementara yang berisiko rendah mendapat fleksibilitas terbatas. CIRO akan memantau perkembangan dan memperbarui aturan sesuai dinamika pasar, dengan fokus pada penitipan aset dan stablecoin.

Organisasi Regulasi Investasi Kanada (CIRO) telah mengumumkan bahwa Kanada telah memperkenalkan aturan penitipan kripto baru untuk bursa guna mengurangi risiko kerugian investor dan mencegah kegagalan, seperti yang terjadi pada keruntuhan QuadrigaCX pada tahun 2019.

Langkah ini segera berlaku sebagai respons langsung terhadap kegagalan kripto di masa lalu, seperti keruntuhan QuadrigaCX. QuadrigaCX adalah salah satu bursa kripto terbesar di Kanada. Setelah CEO-nya meninggal, bursa tersebut kehilangan sekitar $123 juta dana nasabah. Investigasi kemudian menemukan bahwa hal ini disebabkan oleh kontrol yang buruk, tata kelola yang lemah, dan kegagalan penitipan yang serius.

Apa yang dilakukan aturan kripto baru CIRO

Kerangka Kerja Penitipan Aset Digital CIRO menggunakan pendekatan berbasis risiko, yang menetapkan standar jelas untuk melindungi investor dari peretasan, penipuan, kontrol lemah, dan tata kelola yang buruk. Perusahaan dengan aktivitas berisiko tinggi harus memenuhi standar penitipan yang lebih kuat, dan perusahaan berisiko rendah mendapatkan fleksibilitas lebih tetapi tetap memerlukan perlindungan.

Setelah aturan baru ini, platform kripto di Kanada harus menggunakan pengaturan penitipan yang lebih kuat dan meningkatkan kontrol internal serta pengawasan dengan pemisahan yang jelas antara aset nasabah dan dana perusahaan. CIRO menyatakan bahwa banyak platform sudah mengikuti struktur serupa, dan transisi apa pun ke aturan baru akan ditangani kasus per kasus tanpa mengganggu perusahaan secara tiba-tiba.

Pendekatan Kanada terhadap penitipan kripto

CIRO menyatakan bahwa mereka akan secara aktif memantau risiko baru, dan regulator akan memperbarui aturan baru jika tampaknya ada ancaman penitipan baru dan masalah berulang di berbagai perusahaan. Ini menunjukkan bahwa kerangka kerja masih perlu diperbaiki dan akan berkembang sesuai dengan perubahan pasar kripto.

Kanada telah mengambil pendekatan protektif terhadap regulasi kripto dan membawa platform penitipan kripto di bawah hukum sekuritas yang ada. CIRO memiliki wewenang untuk menyelidiki pelanggaran, mengenakan denda, dan menangguhkan perusahaan, yang menunjukkan fokus kuat pada penitipan dan peningkatan perhatian pada stablecoin.

Berita Kripto yang Disorot:

Ethereum Eyes Frame Transactions as Hegota Headliner

TagsKanadaCryptocurrency

Pertanyaan Terkait

QApa yang mendorong Kanada memperkenalkan aturan penitipan kripto baru?

AAturan baru ini merupakan respons langsung terhadap kolapsnya pertukaran kripto QuadrigaCX pada tahun 2019, yang mengakibatkan hilangnya dana nasabah sekitar $123 juta akibat kontrol yang buruk, tata kelola yang lemah, dan kegagalan penitipan aset.

QSiapa yang mengumumkan dan menerapkan aturan penitipan kripto baru di Kanada?

AAturan baru ini diumumkan dan diterapkan oleh Canadian Investment Regulatory Organization (CIRO).

QApa pendekatan yang digunakan dalam Kerangka Kerja Penitipan Aset Digital CIRO?

ACIRO menggunakan pendekatan berbasis risiko yang menetapkan standar perlindungan yang jelas untuk investor dari peretasan, penipuan, kontrol yang lemah, dan tata kelola yang buruk. Perusahaan dengan aktivitas berisiko tinggi harus memenuhi standar penitipan yang lebih kuat.

QApa salah satu persyaratan utama bagi platform kripto di Kanada berdasarkan aturan baru ini?

APlatform kripto diharuskan menggunakan pengaturan penitipan yang lebih kuat, meningkatkan kontrol internal dan pengawasan, dengan pemisahan yang jelas antara aset nasabah dan dana perusahaan.

QBagaimana CIRO akan memantau dan menangani perkembangan di masa depan terkait aturan ini?

ACIRO akan secara aktif memantau risiko baru dan regulator akan memperbarui aturan jika muncul ancaman penitipan baru atau masalah berulang di berbagai perusahaan, menunjukkan bahwa kerangka kerja ini akan terus berkembang sesuai perubahan pasar kripto.

Bacaan Terkait

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

Pada pertengahan Juni, tiga peristiwa industri — pembatasan akses Fable 5 karena kepatuhan regulasi, pengumuman open-source GLM-5.2, dan kebocoran tanggal rilis GPT-5.6 — menandai titik balik dalam industri AI global. Logika dasarnya telah berubah: Pertama, **"ketersediaan" kini lebih penting daripada "kemajuan teknis"**, dengan rantai pasok model besar memasuki fase "sistem ganda": model tertutup yang dikontrol dan model open-source lokal. Kedua, **penghalang kompetisi raksasa model tertutup bergeser**. Fokus teknis beralih dari "kecerdasan bahasa" ke "kecerdasan spasial (model dunia)" yang sangat bergantung pada komputasi. Ketiga, menghadapi risiko kepatuhan regulasi lintas batas yang常态, **desain arsitektur "model-agnostic" telah menjadi kebutuhan dasar bagi pengembang aplikasi untuk menjaga keberlanjutan bisnis**. Fable 5 (Anthropic) dibatasi aksesnya bagi non-warga AS hanya 72 jam setelah diluncurkan, menunjukkan bahwa kemajuan teknologi kini berbanding lurus dengan risiko regulasi. Di sisi lain, model open-source seperti GLM-5.2 menawarkan peningkatan kinerja yang stabil dan keunggulan biaya signifikan (hingga 90% lebih murah), sekaligus menjadi cadangan penting untuk manajemen risiko kepatuhan perusahaan global. Sementara itu, GPT-5.6 dikabarkan akan fokus pada "kecerdasan spasial" atau "model dunia", berusaha membangun keunggulan baru di bidang seperti simulasi industri dan robotika yang membutuhkan daya komputasi masif. Kesimpulannya, logika evaluasi infrastruktur AI telah berubah dari sekadar kinerja teknis menjadi pertimbangan gabungan antara kinerja, kepatuhan regulasi, dan stabilitas akses. Bagi pengembang, ketergantungan pada API tertutup tunggal mengandung risiko tinggi. Menerapkan arsitektur "model-agnostic" untuk memungkinkan peralihan cepat ke alternatif open-source lokal telah menjadi prinsip dasar untuk menjaga kelangsungan bisnis.

marsbit46m yang lalu

Mundur Terhitung: GPT-5.6 – Tinggalkan Khayalan API Tunggal, Iterasi Daya Komputasi Secepat Apa Pun Takkan Lawan Satu Aturan Kepatuhan

marsbit46m yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

Perang subsidi token antara raksasa AI seperti Google, OpenAI, dan Anthropic mungkin tidak akan segera berakhir, tetapi sifatnya berbeda dari perang subsidi era internet. Analisis dari SemiAnalysis menunjukkan bahwa harga token saat ini sebenarnya sudah sangat disubsidi, dengan paket berlangganan AI premium bahkan mungkin disubsidi hingga 70 kali lipat dari biaya berlangganannya. Namun, tidak seperti layanan seperti taksi online atau pengiriman makanan, token AI hampir tidak memiliki efek "penguncian" (*lock-in effect*). Pengguna dan pengembang dapat dengan mudah beralih antara model AI karena API yang semakin standar. Ini berarti begitu subsidi dihentikan dan harga dinaikkan, pengguna bisa langsung beralih. Bill Maris dari Google Ventures memprediksi dengan keyakinan 100% bahwa Google, dengan pendapatan iklannya yang besar, bisa memotong harga token hingga 80% sebagai senjata. Bagi OpenAI dan Anthropic yang bergantung pada pendanaan investor, hal ini akan menjadi tekanan bisnis yang berat, terutama setelah mereka masuk bursa dan harus menunjukkan profitabilitas. Dua skenario akhir yang mungkin adalah: 1) skenario monopolistik ala internet di mana satu pemenang muncul dan kemudian menaikkan harga, atau 2) skenario "listrik-air-bahan bakar" di mana token menjadi infrastruktur dasar yang terstandarisasi dengan margin keuntungan yang sangat tipis. Artikel berargumen bahwa skenario kedua lebih mungkin karena kurangnya efek penguncian pada token AI. Kompetisi ini mungkin bukan perang untuk dimenangkan, melainkan permainan tanpa akhir untuk tetap berada di meja permainan. Bagi pengguna, selama perang subsidi ini berlanjut, mereka akan terus menikmati akses ke kemampuan AI canggih dengan biaya yang sangat terjangkau dibandingkan dengan biaya komputasi sebenarnya.

marsbit1j yang lalu

Perang Subsidi Token "Raksasa AI", Sudah Hampir Selesai?

marsbit1j yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

Di luar lapangan, Piala Dunia bukan hanya festival penggemar sepak bola, tetapi juga jendela langka bagi spekulasi global. Turnamen ini memusatkan perhatian, emosi, identitas, kesenjangan informasi, dan sumber daya langka selama lebih dari sebulan, menciptakan ekosistem spekulasi yang luas. Pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi mencatat pertumbuhan pesat, dengan volume perdagangan miliaran dolar, menawarkan narasi kekayaan baru dibandingkan taruhan olahraga tradisional yang tetap menjadi tulang punggung dengan basis pengguna yang matang. Pasar saham juga bereaksi, menciptakan "saham konsep" seperti produsen ayam goreng di Korea Selatan yang harganya melonjak terkait acara nonton bareng. Pasar sekunder tiket menjadi arena arbitrase, di mana harga bisa meroket untuk pertandingan tim populer seperti Portugal, sementara tiket lain justru turun. Barang koleksi seperti stiker Panini dan jersey edisi terbatas juga menjadi komoditas spekulasi, dengan harga melambung di platform seperti eBay. Spekulasi lebih liar muncul di crypto melalui ribuan token meme bertema Piala Dunia yang sangat volatil, meski penuh risiko penipuan. Lapisan terakhir adalah bisnis informasi: alat pelacak tiket seperti SeatSidekick dan layanan berlangganan rekomendasi taruhan memanfaatkan permintaan akan data dan keunggulan informasi. Intinya, Piala Dunia telah menjadi eksperimen spekulasi raksasa di mana aliran perhatian dan emosi menciptakan jaringan perdagangan global yang menyelesaikan transaksinya sendiri jauh dari lapangan hijau.

marsbit1j yang lalu

Di Luar Lapangan: Permainan Mengejar Keuntungan di Sekitar Piala Dunia

marsbit1j yang lalu

Bagaimana Codex Menggunakan Komputer? Tiga Pintu Masuk dan Batasan Izin

Cara Codex Menggunakan Komputer: Tiga Pintu Masuk dan Batas Izin Artikel ini menjelaskan tiga cara Codex berinteraksi dengan lingkungan eksternal: Computer Use, Ekstensi Chrome, dan Browser dalam aplikasi. Ketiganya melayani skenario tugas, batas izin, dan tingkat kepercayaan yang berbeda. 1. **Computer Use (@Computer)**: Cakupan terluas, mengontrol aplikasi desktop asli (macOS/Windows), pengaturan sistem, simulator iOS, dan alur kerja lintas aplikasi melalui antarmuka grafis. Cocok untuk proses yang tidak memiliki dukungan API, plugin, atau alat terstruktur. Namun, lebih lambat dan memiliki batas izin terlebar. Harus digunakan dengan pengawasan untuk tindakan sensitif. 2. **Ekstensi Chrome (@Chrome)**: Mengakses status Chrome yang sudah login, termasuk cookies, tab, dan profil. Ideal untuk tugas di Gmail, LinkedIn, Salesforce, dasbor internal, atau penelitian yang memerlukan status login di beberapa situs. Mendukung kontrol multi-tab dan konteks identitas browser. Batas kepercayaan penting: pisahkan tindakan berisiko tinggi seperti mengirim atau membeli. 3. **Browser dalam Aplikasi (@Browser)**: Browser terisolasi di dalam thread Codex, tidak membawa status login atau ekstensi. Sangat cocok untuk pengembangan web, debugging bug visual, memeriksa tata letak responsif, dan memberikan anotasi desain pada halaman lokal atau pratinjau berbasis file. Menciptakan siklus umpan balik yang ketat antara pengeditan kode dan pratinjau. **Prinsip Inti**: Pilih antarmuka operasi yang paling sempit, aman, dan terstruktur untuk tugas tersebut. Prioritaskan plugin atau MCP jika tersedia. Gunakan Computer Use hanya sebagai "mil terakhir" ketika alat terstruktur tidak mencukupi. **Appshots** berfungsi sebagai alat untuk memberikan konteks visual (dengan menangkap jendela depan), bukan sebagai metode kontrol keempat. Dengan mendorong pemilihan alat yang tepat, pendekatan berlapis ini menunjukkan kunci produk AI Agent: membatasi izin secara proporsional berdasarkan tugas spesifik dan mempertahankan hak pengguna untuk meninjau tindakan kritis.

marsbit3j yang lalu

Bagaimana Codex Menggunakan Komputer? Tiga Pintu Masuk dan Batasan Izin

marsbit3j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片